mboost-dp1
No Thumbnail
LoL den skulle jeg ikke nyde noget af at prøve! Håber sq de har penge pungen i orden. Bliver noget af et projekt! Hvordan har de lige tænkt sig at kablet skulle kunne holde til alt det varme.
Hmm altså i teorien lyder det fedt, en enkelt tur op af sådan et kabel ville nok ikke kræve det samme energi forbrug som en rumfærge.. Men så igen, hvordan modregner de kraften som det læs der skal op af kablet trækker ned i sonden/stationen ude i rummet??? Foruden vægten på dette kabel og en masse andet, vil dette nok aldrig blive seriøst, udover at sende små kurve afsted med aber i... I har vel prøvet at stå og trække en ballon med helium ned, nok det samme som sker her, man får en rumstation i knolden hvis man hiver i et kabel som peger op i himlen :D Og hvordan vil de styre så kablet ikke skal give sig flere hundrede meter hver gang rumstationen kommer ud af kurs.. alt for mange risikofaktore.
Hvordan har de lige tænkt sig at kablet skulle kunne holde til alt det varme.
Jeg tror ikke der opstår den samme varmeudvikling når (hvis) elevatoren går gennem atmosfæren, så kablerne kommer nok ikke til at brænde op.
Idéen er fed... om end langt ude. Kan huske der var en cutscene i et space-sim ved navn IWAR, hvor de kørte op i en lignende elevator. Good stuff
#2
Hvis denne "elevator" består af en vakum, vil de netop kunne sende folk op uden at bruge nær så meget energi.
Det er hele tricket :) de har også snakket om at bygge underjordisk togbane under europa i et vakum, for at få højere hastigheder.
Ellers total fed ide, men tivlver på at de når det før 2100
Hvis denne "elevator" består af en vakum, vil de netop kunne sende folk op uden at bruge nær så meget energi.
Det er hele tricket :) de har også snakket om at bygge underjordisk togbane under europa i et vakum, for at få højere hastigheder.
Ellers total fed ide, men tivlver på at de når det før 2100
Tidliger når der har været snak om at lave en elevator til rummet, så har de snakked om at bruge nanorør til at alve kablet af.
De er extrem stræke i forhold til deres størlse, så kablet bliver ikke så tunkt.
Men fordelen ved at ha' en elevator er også at du kan sende ting ud i rummet ved at den strøm der bruges til at drive elevatoren, blandt andet skaffes ved at bruge solceller.
og der bliver også sparet en masse når man sende elevatoren ned igen.
Så der er mangen ton branstof af spare ved en elevator
De er extrem stræke i forhold til deres størlse, så kablet bliver ikke så tunkt.
Men fordelen ved at ha' en elevator er også at du kan sende ting ud i rummet ved at den strøm der bruges til at drive elevatoren, blandt andet skaffes ved at bruge solceller.
og der bliver også sparet en masse når man sende elevatoren ned igen.
Så der er mangen ton branstof af spare ved en elevator
#1,2,4 Velkommen til Newz.dk kunne jeg ha sagt, men vi spoler lige tiden 3½ år tilbage: http://www.newz.dk/forum/item/22435/#first
og #4, hvad er der galt med Zeppelineren? Jovidst, de brugte brint og brændbar lak på dugen, men motoriserede balloner lever da stadig selvom Cargolifter-firmaet gik ned (hah).
og #4, hvad er der galt med Zeppelineren? Jovidst, de brugte brint og brændbar lak på dugen, men motoriserede balloner lever da stadig selvom Cargolifter-firmaet gik ned (hah).
Elevatoren vil nok mest blive brugt til at hejse rumsonder op i, og lade centrifugalkraften sende dem i den retning man ønkser. En del billigere end ved raketkraft kunne jeg forestille mig, da centrifugalkraften også kan hjælpe med at hejse sonderne op af elevatoren i første omgang.
er det bare mig eller er der ikke noget med at jorden rent faktisk drejer rundt og flytter position fra månenen? det burde da i sig selv være nok til at stoppe projektet.
#16
Det er kun lidt over 2x rundt om jorden :)
Det er da ikke saa vildt :P
#11
Jo, han gjorde.. :) - ( Se nr 12 fx )
#Topic
Fuck..
Godt det ikke er mig der skal sponsorere dette.. Aerligt talt tvivler jeg paa det kan lade sig goere, for slet ikke at tale om hvor ubrugeligt det vil vaere..
Lad os da hellere haabe at fly industrien kommer paa nogen bedre ideer mht fremdrift.. Evt noget som kan vaere billigere..
Sidde 100 dage i en elevator? Som endda gaar op i skyerne? I think not :)
Det er kun lidt over 2x rundt om jorden :)
Det er da ikke saa vildt :P
#11
Jo, han gjorde.. :) - ( Se nr 12 fx )
#Topic
Fuck..
Godt det ikke er mig der skal sponsorere dette.. Aerligt talt tvivler jeg paa det kan lade sig goere, for slet ikke at tale om hvor ubrugeligt det vil vaere..
Lad os da hellere haabe at fly industrien kommer paa nogen bedre ideer mht fremdrift.. Evt noget som kan vaere billigere..
Sidde 100 dage i en elevator? Som endda gaar op i skyerne? I think not :)
Arthur C. Clarke har ikke kun beskrevet rumelevatoren i 3001 men også i romanen Fountains Of Paradise, men i denne mener jeg at han skriver i forordet noget om at elevatoren ikke ver 100% hans ide, men jeg vil mene, helt uden at havde læst den oprindelige tekst, at han har gjort en del ud af at forklare hvordan den virker og selv finde på detaljer, han beskriver den som fungerende ved magnetisme, lissom mange monorail tog, og så lader den ganske enkelt op ved tilbageturen. smart ik? noget mere effektivt end rumfærgen
Jorden kommer nogle gange tæt på et meteorbælte, hvor der kommer mange meteorider ned gennem atmosfæren (ses som stjerneskud). Hvad gør man hvis de kommer tæt på kablet? Tror ikke ligefrem det er særlig smart. Vil man et par dage før trække kablet ned til Jorden? Godt det ikke er mig der står med håndsvinget :)
mon ikke anti gravity fartøjer overflødiggør den inden den bliver bygget?
http://www.americanantigravity.com/
video: http://www.gfsprojects.co.uk/
http://www.americanantigravity.com/
video: http://www.gfsprojects.co.uk/
#14 Det ville da være en god ide at binde kablet fast til månen. For den er jo på vej væk fra jorden. :D
Angående Arthur C. Clarke diskutionen så prøv at læse #18 link til wikipedia:
[on topic]
Ser det helt klart som en rigtig god mulighed, hvis de kan bygge en sådan elevator. En rumfærge bruger rigtig meget brændstof, og jeg tror ikke det er småting, hvis vi snakker forurening...
Fortsæt det gode arbejde, og lykkeds det ikke, er vi ikke være stillet end før :o)
Idéen om at have en elevator-transport op i rummet blev introduceret i 1895 af den russiske videnskabsmand Konstantin Tsiolkovsky, der mente man burde bygge et gigantisk tårn med en stor (men traditionel) elevator og en borg på toppen i geostationært kredsløb om jorden.
...
Arthur C. Clarke introducerede i 1978 ideen til et bredere publikum i sin roman Fontænerne i Edens have (The Fountains of Paradise). Han forventer selv at alle problemer vil blive løst og rumelevatoren bygget "ti år efter alle stopper med at grine - og de er stoppet nu".
[on topic]
Ser det helt klart som en rigtig god mulighed, hvis de kan bygge en sådan elevator. En rumfærge bruger rigtig meget brændstof, og jeg tror ikke det er småting, hvis vi snakker forurening...
Fortsæt det gode arbejde, og lykkeds det ikke, er vi ikke være stillet end før :o)
#27 Hvis vi snakker forurening er det netop småting. Hvis vi derimod snakker økonomi så er det aldeles ikke småting. Der er ingen tvivl om at en rumelevator vil accellere udforskningen af rummet, alene pga. de mindre omkostninger.
Jeg kan ikke se hvorfor det ikke skulle kunne lade sig gøre at bygge en rumelevator. Den eneste principielle forhindring er at lave et materiale der ikke bryder sammen under sin egen vægt. Det stærkeste vi har i dag er ganske enkelt ikke stærkt nok i forhold til sin egen vægt. Men det er netop et område hvor der sker utroligt meget, og nanoteknologien der er den store drivkraft der er stadig i sine meget spæde år. Så jeg vil mene at der er rimeligt lyse udsigter og i øvrigt så mener jeg at rumelevatoren er det eneste rigtige skridt at tage for at komme ud af rumraketalderen - det har aldrig og vil aldrig blive effektivt at drive sig fremad ved at skube til luftmolekyler.
Jeg kan ikke se hvorfor det ikke skulle kunne lade sig gøre at bygge en rumelevator. Den eneste principielle forhindring er at lave et materiale der ikke bryder sammen under sin egen vægt. Det stærkeste vi har i dag er ganske enkelt ikke stærkt nok i forhold til sin egen vægt. Men det er netop et område hvor der sker utroligt meget, og nanoteknologien der er den store drivkraft der er stadig i sine meget spæde år. Så jeg vil mene at der er rimeligt lyse udsigter og i øvrigt så mener jeg at rumelevatoren er det eneste rigtige skridt at tage for at komme ud af rumraketalderen - det har aldrig og vil aldrig blive effektivt at drive sig fremad ved at skube til luftmolekyler.
#26
Og alligevel har astronauter været derude i over et år i træk.
Hvordan klarer de problemet med vind? Der er vistnok ret hæftige vinde når man kommer lidt op i atmosfæren (Kan ikke huske hvad luftlaget hedder. Man bruger det ved transkontineltale flyvninger...)
Det lyder som en ubehagelig tur hvis det foregår i noget der bare minder om en normal øllevator... Hmm..
Og alligevel har astronauter været derude i over et år i træk.
Hvordan klarer de problemet med vind? Der er vistnok ret hæftige vinde når man kommer lidt op i atmosfæren (Kan ikke huske hvad luftlaget hedder. Man bruger det ved transkontineltale flyvninger...)
Det lyder som en ubehagelig tur hvis det foregår i noget der bare minder om en normal øllevator... Hmm..
UNDSKYLD! Har i taget beregning for at jorden drejer rundt og/eller at der skal være flyveadgang i luften :D det er sku rimeligt wild det der.
#31
Ja den er(bliver) geostationær, lige som de sateliter som du modtager satelit TV fra.
Den hæger det samme sted overe jorderen, også er der et par km sikkerheds zone rundt om, men det er ikke noget der vil påvirke flytrafikken.
UNDSKYLD! Har i taget beregning for at jorden drejer rundt
Ja den er(bliver) geostationær, lige som de sateliter som du modtager satelit TV fra.
Den hæger det samme sted overe jorderen, også er der et par km sikkerheds zone rundt om, men det er ikke noget der vil påvirke flytrafikken.
#32 men det er ikke noget der vil påvirke flytrafikken.
ehmm, jo. Hvis de nu ikke kan flyve der mere så bliver flytrafikken unægteligt påvirket....
Hvis nu vi siger at, du ikke må gå ind i et fitness center, så vil det jo påvirke dit liv. Også selvom du aldrig nogensinde kunne tænke dig eller var kommet til at gå ind i et fitness center ved et uheld, så vil det stadig påvirke dig. Fordi du ville vide, hov, der kan jeg ikke gå hen.
Btw, rimmeligt syret. Der er nogen der har læst biblen lidt for meget og tænkt, fuck man, et tårn til himlen. Hvorfor ikke... jeg har alligvel ikke noget bedre at tage mig for.
Men ifølge mine beregninger så er der nok ikke noget metal på jorden der kan holde til sin egen vægt i et (bare)90km kabel.. så selvom de "måske" kan lortet til at fungere så nægter jeg at tro på at vi kan få at kabel der kan klare alt det, det skal kunne. Selv hvis det meste af kabelet ikke bliver påvirket "ret meget" af jordens tyngdekraft.
Bare tage elevatore i mineskakter.... de er jo nød til at lave flere stop fordi kablet alene vejer for meget til at kunne klare de "kun" 2-3km ned.
#edit: Nu jeg tænker mig om, så kan jeg huske nogle jeg engang overhørte som havde røget pææænt meget, et eller andet, som talte om et reb til himlen... Det er fandme en hardcore ide, men du skal satanme ryge meget hash for at finde på at lave det.
ehmm, jo. Hvis de nu ikke kan flyve der mere så bliver flytrafikken unægteligt påvirket....
Hvor mangen fly tro du der flyver over NASA's område, eller Area52, osv.
De får nok ikke lov til at bygge den lige ved siden af en lufthavn, de bliver sikkert sendt til et sted, hvor der allerede er flyveforbud
#33 god pointe med styrken selv om jeg får ca 3000 km med kulstofnanorør (100 gange stærkere end stål og kun en sjettedel af vægten). Umiddelbart ville jeg ikke tro at det kunne lade sig gøre inden for en overskuelig fremtid. Så skal man i hvert fald kunne finde ud af at lave stærkere bindinger imellem atomerne. Men ok jeg kunne jo også regne forkert.
Mht. bæreevnen og selvopretsholdelse: Uden at tillægge disse designerer og forskere for meget tillid, så tror jeg at de har regnet på om kablerne kan bære sig selv. Ellers ville de jo nok ikke gå i gang med et sådan projekt.
Desuden er der jo ikke tale om 1G påvirkning ud til yderstationen, da den populært sagt trækker i modsat retning, hvilket betyder at kablet kun skal bære halvdelen af sin egen vægt i hver retning.
Ud fra min begrænsede viden fra mekanisk fysik bliver kablet også påvirket af centripetal-effekten (det modsatte af centrifugaleffekten, som, svjh., er en imaginær kraft), så de enkelte dele i visse områder vil være (totalt set) udsat for ingen eller minimal tyngdepåvirkning.
Beklager at jeg ikke kan foreklare det bedre... burde nok have taget notater :-)
Desuden er der jo ikke tale om 1G påvirkning ud til yderstationen, da den populært sagt trækker i modsat retning, hvilket betyder at kablet kun skal bære halvdelen af sin egen vægt i hver retning.
Ud fra min begrænsede viden fra mekanisk fysik bliver kablet også påvirket af centripetal-effekten (det modsatte af centrifugaleffekten, som, svjh., er en imaginær kraft), så de enkelte dele i visse områder vil være (totalt set) udsat for ingen eller minimal tyngdepåvirkning.
Beklager at jeg ikke kan foreklare det bedre... burde nok have taget notater :-)
Nu kan jeg ikk undgå og bemærke at folk snakker om et kabel... Hvis I nu læste nyheden ville i se at de snakker om et "Ribbon" og frit oversat (iflg. mig =d ) så betyder det nærmere et bånd. I denne test var båndet 5 cm. bredt og på tykkelse med 6 stykker papir (sådan omtrent =D )
Men det er nu sjovt, for 2 år siden skrev jeg Stor Skriftelig Opgave i Engelsk på HTX om lige præcis dette emne. Og min lærer troede jeg var vanvittig. Den gang kan jeg huske at LiftPort Group havde den ide at manøvrere en asteroide på plads i et geostationært kredsløb.
Hvis man kører en elevator op i de der ca. 33.000 km højde så vil rotationshastigheden derude gøre at en rejse til Mars vil kunne tilbagelægges på uger istedet for år.
Men det er nu sjovt, for 2 år siden skrev jeg Stor Skriftelig Opgave i Engelsk på HTX om lige præcis dette emne. Og min lærer troede jeg var vanvittig. Den gang kan jeg huske at LiftPort Group havde den ide at manøvrere en asteroide på plads i et geostationært kredsløb.
Hvis man kører en elevator op i de der ca. 33.000 km højde så vil rotationshastigheden derude gøre at en rejse til Mars vil kunne tilbagelægges på uger istedet for år.
#33/#36
Tjah der er vel ikke andet, at gøre end at skrive til dem og spørge hvilke fysike teoretiske udregninger de baserer deres ide på og håbe på de vil svare. Hvis de teoretisk endnu ikke kan få kablet over 3000km så er der jo ikke den store ide i at gå videre med projektet indtil bedre materialer bliver fundet.
Tjah der er vel ikke andet, at gøre end at skrive til dem og spørge hvilke fysike teoretiske udregninger de baserer deres ide på og håbe på de vil svare. Hvis de teoretisk endnu ikke kan få kablet over 3000km så er der jo ikke den store ide i at gå videre med projektet indtil bedre materialer bliver fundet.
Skægt - jeg har længe gået med det tankeeksperiment med en snor, som bindes fast mellem eksempelvis jorden og månen. En af mine venner fortalte, at der ikke fandtes et materiale, som er stærkt nok til at holde sin egen vægt ved den længde.
Så lagde jeg hovedet i blød og kom frem til at nylonstrømper jo egentlig ikke vejer så meget, men er utroligt stærke. Min ven mente at jeg nok burde ringe til NASA med denne utrolige opfindelse :-)
Så lagde jeg hovedet i blød og kom frem til at nylonstrømper jo egentlig ikke vejer så meget, men er utroligt stærke. Min ven mente at jeg nok burde ringe til NASA med denne utrolige opfindelse :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund