mboost-dp1
Louvre
Montago (1) skrev:DET ET FUCKING MALERI !
der er vigtigere ting at tage sig til, end det navlepilleri...
Du ved godt at dit brugernavn er en farve ikke? ^^
Det er Kultur, det er kunst. det er det der gør europa til europa
http://www.google.dk/images?hl=da&q=Montego+Bl...
SlettetBruger (3) skrev:Montago (1) skrev:DET ET FUCKING MALERI !
der er vigtigere ting at tage sig til, end det navlepilleri...
Du ved godt at dit brugernavn er en farve ikke? ^^
Det er Kultur, det er kunst. det er det der gør europa til europa
http://www.google.dk/images?hl=da&q=Montego+Bl...
Close - farven hedder montego, med et e. ;-)
Edit: Men er fuldstændig enig i at det er Historisk Kunst!
#1 Hehe, tja, måske er det nok bare et maleri, men hvis der er en spektrografisk teknik derude, så er det vist bare et spørgsmål om tid før den bliver brugt på Mona Lisa.
Om ikke andet finder jeg teknikken spændende. Har selv brugt EDXRF til at identificere og karakterisere malingstyper og "bryde dem ned" til deres delkomponenter og må indrømme, at jeg blev overrasket over hvor præcis metoden er ( i hvert fald til det formål).
Om ikke andet finder jeg teknikken spændende. Har selv brugt EDXRF til at identificere og karakterisere malingstyper og "bryde dem ned" til deres delkomponenter og må indrømme, at jeg blev overrasket over hvor præcis metoden er ( i hvert fald til det formål).
Det er da lidt spændende - bare fordi det er kust behøver det da ikke være urelevant. Fx. omvendt kan alkohol under et mikroskop være kunst:
[url= as Art[/url]
[url= as Art[/url]
Jeg kan godt lide idéen i at man tager sådan et gammelt billede og nærmest kombinerer det med helt ny teknologi. På sin vis er kombinationen et kunstværk i sig selv. Og det hjælper jo til at holde Mona Lisa billedet i live og relevant. Hvis det bare havde hængt på en væg siden det blev lavet var det nok ikke så skide interessant for andre end kunstfanatikerne.
På den her måde sidder vi, kæmpenørder, faktisk og læser om Mona Lisa. Det synes jeg er fedt.
På den her måde sidder vi, kæmpenørder, faktisk og læser om Mona Lisa. Det synes jeg er fedt.
Kilde skrev:Modsat de fleste andre, som benyttede teknikken, har da Vinci benyttet flere lag end det er set på andre malerier, idet han brugte op til 30 lag, der hver har en tykkelse på mellem 1 til 40 mikrometer.
Wut? how?
Det er eddersparkeme penselføring så det vil noget :D
Det er lidt vildt. men han kunne nogen ticks den gamle
Lidt ligesom Caligula - der var også tics til den store guldmedalje! ;-)
Nu vil jeg altså lige blande mig.
Fordi man har længe vidst hvilken teknik han har brugt, sidst jeg hørte det dig, var fra en i min familie der har en mag. i kunsthistorie. Men der kaldte hun det godt nok velature", ikke "sfumato". Som de også skriver her
Det jeg aflæser nyheden som, er at de for første gang kan se hele processen step by step. Hvor mange lag, og hvor tykke. Det var også det de ikke vidste i artiklen fra 2007. Så med mindre sfumato er en meget specifik teknik, der adskiller sig fra velature. Så tror jeg at vinklen i artiklen er forkert.
*Jeg kan tage fejl, så bedøm for jer selv.
Fordi man har længe vidst hvilken teknik han har brugt, sidst jeg hørte det dig, var fra en i min familie der har en mag. i kunsthistorie. Men der kaldte hun det godt nok velature", ikke "sfumato". Som de også skriver her
Det jeg aflæser nyheden som, er at de for første gang kan se hele processen step by step. Hvor mange lag, og hvor tykke. Det var også det de ikke vidste i artiklen fra 2007. Så med mindre sfumato er en meget specifik teknik, der adskiller sig fra velature. Så tror jeg at vinklen i artiklen er forkert.
*Jeg kan tage fejl, så bedøm for jer selv.
#11: Tjaaah.... med så mange tricks, så måtte han have nogle seriøse ærmer at have dem oppe i ;-)
Det er også aldeles vigtigt at tiltuske sig Da Vinci laboratory i Civilization, IV'eren mener jeg :D
Men det er faktisk lidt sjovt og interessant (og måske skræmmende) at grave lidt i historien nogle gange. F.eks. er alle stadions i dag baseret på samme princip som Coloseum og de andre theatres fra den romerske stortid. Det er altså 2000 år hvor vi ikke har kunnet finde på noget bedre! ... Fantastisk ;)
Og vi har sgu stadig stor brug af hjulet den dag idag.... Ja de var ikke helt dumme de dersens mennesker der levede for nogle tusinde år siden ;)
Men hmmmm... bare en tanke.... denne test skulle vel udføres på originalen for at være valid. Men dette røntgen spektrografi... skader det ikke materialet? ... Altså, nu er røntgen stråling jo ikke ligefrem den mest uskyldige form for stråling og man finder konstant nye bivirkninger i forskellige materialer påvirket af røntgen... Men måske de bruger så lille styrke at det ikke har effekt på lærred og maling? .... Men mon ikke de har tænkt på det? ;)
Det er også aldeles vigtigt at tiltuske sig Da Vinci laboratory i Civilization, IV'eren mener jeg :D
Men det er faktisk lidt sjovt og interessant (og måske skræmmende) at grave lidt i historien nogle gange. F.eks. er alle stadions i dag baseret på samme princip som Coloseum og de andre theatres fra den romerske stortid. Det er altså 2000 år hvor vi ikke har kunnet finde på noget bedre! ... Fantastisk ;)
Og vi har sgu stadig stor brug af hjulet den dag idag.... Ja de var ikke helt dumme de dersens mennesker der levede for nogle tusinde år siden ;)
Men hmmmm... bare en tanke.... denne test skulle vel udføres på originalen for at være valid. Men dette røntgen spektrografi... skader det ikke materialet? ... Altså, nu er røntgen stråling jo ikke ligefrem den mest uskyldige form for stråling og man finder konstant nye bivirkninger i forskellige materialer påvirket af røntgen... Men måske de bruger så lille styrke at det ikke har effekt på lærred og maling? .... Men mon ikke de har tænkt på det? ;)
#15
Så vidt jeg ved, burde strålerne allerhøjst varme malingen en smule. Størstedelen af strålerne optages i materialet og sendes ud igen ved samme bølgelængde uden ændringer, men en brøkdel af den finder vej til et meta-stabilt energiniveau og udsendes brøkdele af sekunder senere, når det henfalder til et andet energiniveau. Tager jeg ikke helt fejl, så optages forskellen mellem det endelige niveau og det oprindelige som varme, der via konvektion og transmission afgives til omgivelserne.
Kemiske reaktioner tror jeg ikke rigtigt på vil forekomme - det står ikke i kilden, men mon ikke de har brugt lave intensiteter for at minimere stålingen... bare et gæt.
Så vidt jeg ved, burde strålerne allerhøjst varme malingen en smule. Størstedelen af strålerne optages i materialet og sendes ud igen ved samme bølgelængde uden ændringer, men en brøkdel af den finder vej til et meta-stabilt energiniveau og udsendes brøkdele af sekunder senere, når det henfalder til et andet energiniveau. Tager jeg ikke helt fejl, så optages forskellen mellem det endelige niveau og det oprindelige som varme, der via konvektion og transmission afgives til omgivelserne.
Kemiske reaktioner tror jeg ikke rigtigt på vil forekomme - det står ikke i kilden, men mon ikke de har brugt lave intensiteter for at minimere stålingen... bare et gæt.
Kunne være fedt hvis de efter denne undersøgelse kommer ud til pressen, "Ja det er helt sikkert photoshopped!" :D
http://img34.imageshack.us/i/photoshops.png/
http://img34.imageshack.us/i/photoshops.png/
Amatørarbejde. Hvis de havde spektrograferet bare 20 lag dybere, havde de fundet samtlige EXIF-metadata. Om igen.
Softy (15) skrev:F.eks. er alle stadions i dag baseret på samme princip som Coloseum og de andre theatres fra den romerske stortid. Det er altså 2000 år hvor vi ikke har kunnet finde på noget bedre! ... Fantastisk ;)
Vi har større stadions i dag.
Og teatre.
Vi har også bedre kloakering.
Og vi har i hvetfald bedre vandrør...romernes var lavet af bly.
Tungmetal lægger gådt i mavsæn.
Vi har også bedre veje.
Vi har bygget videre på nogle ting fra romerene af, men vi har også ændret og opfundet meget mere.
Vi har bedre skibe...ikke afhænig af vindretnignen..
Terra .- Vi er kommet meget videre...
starn (26) skrev:Røntgenfotografering afslører Mona Lisas hemmelighed: Fandt de et ekstra vedhæng et vis sted? Ahh gas...
Nej, det var meget mere overraskende
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund