mboost-dp1
RIAA
"Sherman slutter dog sin kronik af med at indrømme, at hverken SOPA eller PIPA er det rette svar på problemet med piratkopiering, og at man derfor bør tage et skridt tilbage, og prøve at finde på nye løsninger."
Først siger han at Google og Wikipedia er nogle svin fordi de kæmpede mod SOPA og PIPA, og så vender han på en tallerken og siger at de forresten havde ret, i samme interview? O.o
Først siger han at Google og Wikipedia er nogle svin fordi de kæmpede mod SOPA og PIPA, og så vender han på en tallerken og siger at de forresten havde ret, i samme interview? O.o
#1 Politiker. Han prøver at gøre lobbyister glade ved at stå frem over for google og wiki, men samtidig prøver han at undgå at skabe vrede hos kunderne, og musikkerne, og andre folk der har været imod SOPA og PIPA
Når han er ophavsmanden til en sådan udtalelse, må det også være hans eget ansvar at bevise, at Google og Wikipedias information var ensidet.
Det er for nemt at smide udtalelser ud med begrundelse og beskyldninger, hvis ikke man bliver tvunget til at bevise sin påstand.
Det er for nemt at smide udtalelser ud med begrundelse og beskyldninger, hvis ikke man bliver tvunget til at bevise sin påstand.
Han er godt nok en tudeprinsesse og hykler af usete propertioner.
For et dybdegående modsvar:
http://www.techdirt.com/articles/20120208/01453517...
For et dybdegående modsvar:
http://www.techdirt.com/articles/20120208/01453517...
Erixxxx (1) skrev:Først siger han at Google og Wikipedia er nogle svin fordi de kæmpede mod SOPA og PIPA, og så vender han på en tallerken og siger at de forresten havde ret, i samme interview? O.o
Du har delvist ret. Han brokker sig over at Google og Wiki ikke er neutrale som de selv har udtalt sig at de er. At han giver dem ret i at SOPA/PIPA ikke er løsningen er en helt anden sag. han sviner dem ikke fordi de er imod SOPA/PIPA men fordi de ikke er neutrale.
RobseRob (8) skrev:Ja vidst er det måske ikke neutralt. Men helt ærligt når en person kommer og stiller en pistol i hovedet på dig så har du da heller ikke bare tænkt dig at være neutral og komplet ligeglad med den.
Nej selvfølgelig ikke men nu er det måske også lidt overdrevet. Er selv imod SOPA/PIPA men var imod at google og wiki lukkede da disse sider er sider jeg længe har respekteret for at være neutrale.
#2: Kunne ikke være mere enig. Vil gerne betale men det skal være nemt, billigt og fleksibelt.
k.kongsted (10) skrev:#2: Kunne ikke være mere enig. Vil gerne betale men det skal være nemt, billigt og fleksibelt.
Ja det kunne da være rart hvis tingene var nemmere at gå til på nettet og hvis det hele var billigere. Men helt ærligt, er jeg den eneste her der nyder at gå ind i en forretning hvor de har CD'er og film på alle hylder og bare gå der og nyde at det medie stadig er der? er jeg den eneste der nyder at købe en film på et fysisk medie, gå hjem og se den i en super kvalitet? Er jeg virkelig den eneste der stadig har nostalgia-brillerne på nogen gange?
Der er bare en ting folk glemmer, de amerikanske medier var jo heller ikke just neutrale. De valgte jo at sende mere eller mindre ingen information omkring emnet, da dem der ejer alle nyhedskanalerne gik jo ind for SOPA. Det var jo dét der var problemet, folk havde aldrig hørt om det, for der var intet om det i de "normale" medier.
PMGekko (11) skrev:Ja det kunne da være rart hvis tingene var nemmere at gå til på nettet og hvis det hele var billigere. Men helt ærligt, er jeg den eneste her der nyder at gå ind i en forretning hvor de har CD'er og film på alle hylder og bare gå der og nyde at det medie stadig er der? er jeg den eneste der nyder at købe en film på et fysisk medie, gå hjem og se den i en super kvalitet? Er jeg virkelig den eneste der stadig har nostalgia-brillerne på nogen gange?
Ja... De ting du lister op, er skræmmebilleder i mine øjne. Spilde tiden på at vade rundt i en cd-butik, bøvle med fysiske medier, som står og fylder og roder i stuen osv. Hver sin smag, men jeg tror efterhånden det er de færreste mennesker, der gør som du gør af egen fri vilje, og ikke bare fordi de ikke kan finde ud af andet.
but then exploit their stature to present information that is not only not neutral but affirmatively incomplete and misleading, they are duping their users into accepting as truth what are merely self-serving political declarations.
sten, glashus etc
sten, glashus etc
At Google og Wiki er neutrale betyder vel ikke at de bare skal se passive til mens deres eksistensgrundlag bliver fjernet, men at de, for Googles vedkommende, ikke manipulerer søgeresultater, og for Wikis vedkommende ikke farver deres artikler, at de skriver en artikel om de negative konsekvenser SOPA har for internettet er vel reélt nok.
Man kan jo dårligt være neutral når der opstår en trussel mod den måde at man driver virksomhed/organisation på.
#21
Det er da sørgeligt det at han er dum og grim gør ham til et dårligt menneske. Det der gør ham til et dårligt menneske er at han er en svin.
Jeg kender mange dumme og grimme personer som hver måned donere 100 kr. til humanitær organisationer.
Det er da sørgeligt det at han er dum og grim gør ham til et dårligt menneske. Det der gør ham til et dårligt menneske er at han er en svin.
Jeg kender mange dumme og grimme personer som hver måned donere 100 kr. til humanitær organisationer.
PMGekko (9) skrev:Nej selvfølgelig ikke men nu er det måske også lidt overdrevet. Er selv imod SOPA/PIPA men var imod at google og wiki lukkede da disse sider er sider jeg længe har respekteret for at være neutrale.
Du kan da være totalt ligeglad her fra danmark. De lukkede ikke, de havde bare en popup med informationen omkring SOPA. Det er sku da endnu værre fra RIAA's og mediernes side totalt at ignorere "problemet" eller sagen fordi de har en interesse i at den blev vedtaget uden at befolkningen vidste besked.
Desuden kunne popup netop nemt omgåes via "escape" knappen og andre lette genveje.
Google og wikipedia er neutrale men det betyder ikke at de ikke har nogen mening. Neutral betyder jo at de ikke rører ved søge resultaterne eller ændrer deres algoritmer for at få visse sider længere op eller længere ned på listen. Men det er sku da dejligt at nogen gider tage kampen mod SOPA og PIPA, for med folk som dig så var den sikkert vedtaget allerede.
Det vigtige budskab var jo netop at sprede hvad SOPA/PIPA gik ud på og hvor langt denne lov ville gå og hvilke konsekvenser den kan få! Det er jo ikke fordi wikipedia og google laver disse "stunts" almindelig vis, men det var en særlig situation hvor der skulle handles hurtigt! Netop for at kunne nå det i tide, nu hvor medierne undlod det pga. egne interesser, nej se det er nemlig IKKE at være netral. Så skal du klandre nogen for google/wikipedias m.m.'s popup så er det sgu mediernes skyld, da de valgte ikke at dække det OVERHOVEDET, før denne aktion. Det er det som er så klamt ved RIAA, MPAA osv. de vil indføre disse syge love udenom demokratiet i skjul for offentligheden, det samme med ACTA.
HVORFOR GÅ FOLK IKKE AMOK OVER DETTE!!!? DET ER SKU DA DET MEST UDEMOKRATISKE TIL DATO! Det kan godt være loven er positiv og god, men der skal være åbenhed omkring det og ikke disse underhåndsaftaler og hemmeligheder så vi andre ikke får noget som helst af vide og statslederne bare kan bestemme hvad der passer dem, det er sgu da imod demokratiet og forkasteligt at det overhovedet forgår I EU, men vi bøjer os åbenbart for meget overfor USA. Hvad fanden sker der? Tyskland, frankring, england burde da være stærke og selvstændige nok til at sige fra eller i det mindste diskuterer den i åbenhed. Den kommer trods alt til at ramme ALLE EU's borgere!
Er han psykotisk, eller kan han bare godt lide at kritisere?
Først kritiserer han at Wiki m.fl kritiserer SOPA/PIPA for der efter selv at kritisere SOPA/PIPA.
Han risikerer ikke alene af blive [endnu mere] upopulær, men også at blive taget mindre alvorligt eftersom han både blæser og har mel i munden.
Men positivt at han nu efter bl.a netop Wiki kritikken pludselig kan se fornuften i at træde et skridt tilbage!
Først kritiserer han at Wiki m.fl kritiserer SOPA/PIPA for der efter selv at kritisere SOPA/PIPA.
Han risikerer ikke alene af blive [endnu mere] upopulær, men også at blive taget mindre alvorligt eftersom han både blæser og har mel i munden.
Men positivt at han nu efter bl.a netop Wiki kritikken pludselig kan se fornuften i at træde et skridt tilbage!
PMGekko (11) skrev:Men helt ærligt, er jeg den eneste her der nyder at gå ind i en forretning hvor de har CD'er og film på alle hylder og bare gå der og nyde at det medie stadig er der? er jeg den eneste der nyder at købe en film på et fysisk medie, gå hjem og se den i en super kvalitet? Er jeg virkelig den eneste der stadig har nostalgia-brillerne på nogen gange?
Om meget kort tid kan du tage Dine VR briller på.. og gå og nyde alt det du vil..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund