mboost-dp1
unknown
#48
Ligesom det også er en hobby IKKE at samle på frimærker..?
Hvis nogen påstår at de kan lave uendelig energi at en flaske vand ved stuetemperatur (Med nuværende teknologi) vil jeg gerne se beviser før jeg tror dem. Hvis nogen påstår at der findes en gud vil jeg gerne se beviser før jeg tror dem. Simpelt, ikk?
Og heldigvis bygger vi ikke vores samfund fra biblen - som ligesom med koranen indeholder biblen drab, voldtægt og lignende.
Men du vil vel heller ikke betegne dig selv som ateist? Hvad hulen er du så?
Skal du nu også til at sammenligne videnskab og religion? De sidste 100 mennesker der forsøgte fejlede, men du har måske bedre argumenter?
Videnskab != religion eftersom
Videnskab kan eftervises
Videnskab arbejder efter falsificeringsprinsippet (Staveplade?)
Videnskab beskriver verdenen. Den tolker ikke.
Videnskaben er dynamisk
Videnskaben påstår ikke at det er den endegyldige sandhed - Vidsnskabsfolk arbejder hele tiden på at lære mere.
Videnskab har intet at gøre med fortolkning. Videnskab handler om at beskrive.
Tja, hvor er beviset for det modsatte ? At påstå at der bare ikke er en Gud er også en tom påstand og er ikke underbygget af videnskaben på nogen måder. Ganske underholdende egentlig at folk, der så hardcore bekender sig til at alt, der ikke er videnskabeligt dokumenteret er usandt, men samtidig er sådanne folk oftest 100% sikker på at der ikke findes en Gud, hvilket også er et tros-spørgsmål.
Ligesom det også er en hobby IKKE at samle på frimærker..?
Hvis nogen påstår at de kan lave uendelig energi at en flaske vand ved stuetemperatur (Med nuværende teknologi) vil jeg gerne se beviser før jeg tror dem. Hvis nogen påstår at der findes en gud vil jeg gerne se beviser før jeg tror dem. Simpelt, ikk?
Og heldigvis bygger vi ikke vores samfund fra biblen - som ligesom med koranen indeholder biblen drab, voldtægt og lignende.
Jeg er ikke selv at betragte som troende
Men du vil vel heller ikke betegne dig selv som ateist? Hvad hulen er du så?
Er videnskaben ikke også en samling tekster med regler for hvordan verdnen skal fortolkes ?
Skal du nu også til at sammenligne videnskab og religion? De sidste 100 mennesker der forsøgte fejlede, men du har måske bedre argumenter?
Videnskab != religion eftersom
Videnskab kan eftervises
Videnskab arbejder efter falsificeringsprinsippet (Staveplade?)
Videnskab beskriver verdenen. Den tolker ikke.
Videnskaben er dynamisk
Videnskaben påstår ikke at det er den endegyldige sandhed - Vidsnskabsfolk arbejder hele tiden på at lære mere.
Videnskab har intet at gøre med fortolkning. Videnskab handler om at beskrive.
Jeg kan med stolthed sige at jeg er religøs og kristen, dette kan jeg fordi i forhold til hvad folk måske mener herinde så er det kun folk der tolker religion forkert der kommer på forsiderne eller folk der tolker religion så de kan udnytte det til egen fordel.
Dette er heldigvis ikke gennemgående for langt de fleste mennesker der bruger religion i en sammenhæng der gør at de måske kan skabe fred for sig selv i hverdagene eller skabe fred for andre, tænker oprigtigt på de 10 bud eller ihvertfald nogle af dem når de skal snakke eller samspille med andre mennesker, Religion lærer ofte etik i den sammenhæng at det ikke er fanatisme men alm. "guidelines" i hvordan man skal behandle sin næste! Og må indrømme at folk der straks råber religion er roden til alt ondt eller religion skaber jo ikke andet en problemer, så vil jeg gerne påstå at disse mennesker nok er nogle rigtigt www.Eb.dk folk, personer der lader sentationspressen og overskrifter styre deres liv så de pludselig ikke ser at for størstedelen af verdens befolkning er religion faktisk noget der skaber fred, og noget der styrer ens liv i en bedre retning.
Desuden siger mange mennesker at de vil se bevis for guds eksistens, jeg vil gerne se den altafgørende videnskabelige forklaring på hvordan alt blev til, ja jeg mener det der forklarer hvordan der kom noget ud af ingenting, glæder mig til at høre den, og så samtidig vil jeg hvis nogen faktisk finder en forklaring der hedder noget med: ved et tilfælde, gerne høre hvordan de så kan påstå at der jo så ingen gud er ... hvis vi tager det op som odds er den videnskabelige mulighed for at vi skulle eksistere at alt det der startede det hele skulle ske, så uendelig lille at det er svært med andet end snævesyntethed at påstå at der ikke skulle være en gud.
Bare mine tanker :)
Dette er heldigvis ikke gennemgående for langt de fleste mennesker der bruger religion i en sammenhæng der gør at de måske kan skabe fred for sig selv i hverdagene eller skabe fred for andre, tænker oprigtigt på de 10 bud eller ihvertfald nogle af dem når de skal snakke eller samspille med andre mennesker, Religion lærer ofte etik i den sammenhæng at det ikke er fanatisme men alm. "guidelines" i hvordan man skal behandle sin næste! Og må indrømme at folk der straks råber religion er roden til alt ondt eller religion skaber jo ikke andet en problemer, så vil jeg gerne påstå at disse mennesker nok er nogle rigtigt www.Eb.dk folk, personer der lader sentationspressen og overskrifter styre deres liv så de pludselig ikke ser at for størstedelen af verdens befolkning er religion faktisk noget der skaber fred, og noget der styrer ens liv i en bedre retning.
Desuden siger mange mennesker at de vil se bevis for guds eksistens, jeg vil gerne se den altafgørende videnskabelige forklaring på hvordan alt blev til, ja jeg mener det der forklarer hvordan der kom noget ud af ingenting, glæder mig til at høre den, og så samtidig vil jeg hvis nogen faktisk finder en forklaring der hedder noget med: ved et tilfælde, gerne høre hvordan de så kan påstå at der jo så ingen gud er ... hvis vi tager det op som odds er den videnskabelige mulighed for at vi skulle eksistere at alt det der startede det hele skulle ske, så uendelig lille at det er svært med andet end snævesyntethed at påstå at der ikke skulle være en gud.
Bare mine tanker :)
Jeg er også troende kristen.
Og jeg vil lige starte med at sige at johanesåbenbaring er den mest abstrakte bog i biblen.
Dyrets tal findes allerede i vores samfund på den måde Kathrine beskriver det.
Vi har kredidtkort og stregkoder på vores varer!
Der findes flere former for kristendom, den jeg tror karthine tror på er at anti-krist kommer! (kan ikke huske den teologiske betegnelse) og vi skal bare vente indtil det er slut, så kommer gud og reder os! Jeg siger ikke dette er forkert, hun må tro som hun vil. Om anti-krist er her allerede eller ikke er kommet endnu, er jeg ligeglad med! for vores opgave som kristne er at vise næstekærlighed her på jorden, for på den måde at få guds rige til at vokse. Vores opgave er ikke at se passivt til, som desværre alle krisnte gør i mange tilfælde, og tro at gud kommer og reder dagen.
Han kommer ja, men vores opgave er ikke at finde det givne tidspunkt! men få så mange som muligt med når han kommer. med hensyn til den der chip syntes jeg ikke det er en god idé. Jeg bryder mig ikke om at kunne blive overvåget hvor som helst, gud skabte heller ikke menesker med det formål, at vi alle skulle registreres og have et nummer! Og lige for at afkræfte at teen-agere ikke er søgende. Jeg er 16 år!
Jeg synes ogs det er trist at vi har en folkekirke i danmark, nogle folkekirker giver et forkert billed af hvad kristendom er. Jeg har ikke noget imod folk der ser folkekirken som deres kirke. JEg synes bare det skulle skilles ad. dvs. ingen kirkeminister! Bare fordi man er kristen behøves man ikke synge salmer. der findes alt lige fra kristen rock til kristen techno.
Åben øjnene kristendommen er ikke så gammeldags! Gud skabte os som vi er og lavede biblen som en guide til at få bedste benchmarks på alle fronter i vores liv. han skabte os med en hungren efter at vide hvad meningen med livet er. Og gennem ham kan vi finde det.
Blev måske lidt langt
-God Bless
www.rosvineyard.dk
Og jeg vil lige starte med at sige at johanesåbenbaring er den mest abstrakte bog i biblen.
Dyrets tal findes allerede i vores samfund på den måde Kathrine beskriver det.
Vi har kredidtkort og stregkoder på vores varer!
Der findes flere former for kristendom, den jeg tror karthine tror på er at anti-krist kommer! (kan ikke huske den teologiske betegnelse) og vi skal bare vente indtil det er slut, så kommer gud og reder os! Jeg siger ikke dette er forkert, hun må tro som hun vil. Om anti-krist er her allerede eller ikke er kommet endnu, er jeg ligeglad med! for vores opgave som kristne er at vise næstekærlighed her på jorden, for på den måde at få guds rige til at vokse. Vores opgave er ikke at se passivt til, som desværre alle krisnte gør i mange tilfælde, og tro at gud kommer og reder dagen.
Han kommer ja, men vores opgave er ikke at finde det givne tidspunkt! men få så mange som muligt med når han kommer. med hensyn til den der chip syntes jeg ikke det er en god idé. Jeg bryder mig ikke om at kunne blive overvåget hvor som helst, gud skabte heller ikke menesker med det formål, at vi alle skulle registreres og have et nummer! Og lige for at afkræfte at teen-agere ikke er søgende. Jeg er 16 år!
Jeg synes ogs det er trist at vi har en folkekirke i danmark, nogle folkekirker giver et forkert billed af hvad kristendom er. Jeg har ikke noget imod folk der ser folkekirken som deres kirke. JEg synes bare det skulle skilles ad. dvs. ingen kirkeminister! Bare fordi man er kristen behøves man ikke synge salmer. der findes alt lige fra kristen rock til kristen techno.
Åben øjnene kristendommen er ikke så gammeldags! Gud skabte os som vi er og lavede biblen som en guide til at få bedste benchmarks på alle fronter i vores liv. han skabte os med en hungren efter at vide hvad meningen med livet er. Og gennem ham kan vi finde det.
Blev måske lidt langt
-God Bless
www.rosvineyard.dk
#54
Meget interessant indlæg.
Du skriver at gud ikke skabte os for at vi skulle registreres - men hvorfor skabte gud os så? Og du har jo allerede et CPR nummer. Har du også noget imod dette?
Og hvorfor skabte gud os uden svaret på det store spørgsmål? Var det bare for at drille? Hvorfor skabte gud os med haleben? Var det en test? Eller var han lidt påvirket?
Meget interessant indlæg.
Du skriver at gud ikke skabte os for at vi skulle registreres - men hvorfor skabte gud os så? Og du har jo allerede et CPR nummer. Har du også noget imod dette?
Og hvorfor skabte gud os uden svaret på det store spørgsmål? Var det bare for at drille? Hvorfor skabte gud os med haleben? Var det en test? Eller var han lidt påvirket?
"god is adults imaginary friend"
jesus røg pot.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2633187.stm
canabis og religioner.
http://www.druglibrary.org/Schaffer/hemp/potbible....
religion har sikkert været alle tiders i den mørke middel alder men da vi skriver 2006 i dag og de fleste ting ikke hænger sammen er det vel alletiders tidspunkt at droppe det gamle humbug og forgude Einstien eller andere mennesker som faktisk gjorde noget ud over at ryge pot 24/7.
jesus røg pot.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2633187.stm
canabis og religioner.
http://www.druglibrary.org/Schaffer/hemp/potbible....
religion har sikkert været alle tiders i den mørke middel alder men da vi skriver 2006 i dag og de fleste ting ikke hænger sammen er det vel alletiders tidspunkt at droppe det gamle humbug og forgude Einstien eller andere mennesker som faktisk gjorde noget ud over at ryge pot 24/7.
Jeg ville hellere være foruden CPR hvis det kunne lade sig gøre. Så på en måde er anti-krist her allerede. Alle har et nr. Og det er ikke en synd at være registreret. Min krop er mit tempel til gud, derfor skal jeg respektere det og ikke fylde med fysisk og psykisk affald. Og jeg mener at en chip er affald. Jeg kan godt se det er nemmere, kan godt se de gode ting, men jeg vil bare ikke bruge det. Og jeg vil ikke slå dig oven i hodvet hvis du får en chip. Jeg vil heller ikke slå en anden kristen oven i hovedt hvis han/hun får en chip. Det er op til en selv. Jeg vil bare ikke have en.
Gud skabte os for at elske os, han havde så meget kærlighed men ingen at give det til, derfor skabte han mennesket, jorden og universet. Det han ønsker af os er at vi elsker ham tilbage, og så vil han vise os hvad vi virkelig skal med vores liv. Og så kan du måske tænke at gud er selvisk, Ja det er han det står ogs i biblen, men han er jaloux på afguder fordi han ved at deres tilhængere har det bedre hos ham end med guder der ikke findes. Guds planer ofte ligger tæt op af sine egne visioner. Måske ser det ikke sådan ud lige til at starte med. Men senere vil det give mening!
Og hvis vi kendte svaret på det storespørgsmål, Hed det heller ikke tro, så var det viden. Og vi ville ikke have maget fri vilje hvis gud eskistens var 100% bevist! Han gir os ubetenget kærlighed. Han ønsker ubetenget kærlighed, selvom han ved at intet menneske kan give ham det retur.
Det med halebenet ved jeg intet om spørg en biolog!
Gud skabte os for at elske os, han havde så meget kærlighed men ingen at give det til, derfor skabte han mennesket, jorden og universet. Det han ønsker af os er at vi elsker ham tilbage, og så vil han vise os hvad vi virkelig skal med vores liv. Og så kan du måske tænke at gud er selvisk, Ja det er han det står ogs i biblen, men han er jaloux på afguder fordi han ved at deres tilhængere har det bedre hos ham end med guder der ikke findes. Guds planer ofte ligger tæt op af sine egne visioner. Måske ser det ikke sådan ud lige til at starte med. Men senere vil det give mening!
Og hvis vi kendte svaret på det storespørgsmål, Hed det heller ikke tro, så var det viden. Og vi ville ikke have maget fri vilje hvis gud eskistens var 100% bevist! Han gir os ubetenget kærlighed. Han ønsker ubetenget kærlighed, selvom han ved at intet menneske kan give ham det retur.
Det med halebenet ved jeg intet om spørg en biolog!
Og Deepthought fra "Hitch hikers Guide of the galaxy" gav heller ikke et konkret svar på det store spørgsmål om livet og atling. svaret var 42 det kan tolkes på mange måder ;)
Men bestemt også fordi jeg kan ikke tro på gamle historier og skrøne, jeg tror på kolde videnskabelige veldokumenterede facts.
Har du set et endeligt bevis for evolutionsteorien ??
Jeg har ikke. Og nej, det er ikke fordi jeg har kigget væk.
...men lever man 100% efter den og den tolkning man nu lige tilhører så kan det gå grueligt galt.
Vil du hellere have at man siger et og gør noget andet, og dermed ikke selv lever efter det man siger er rigtigt ??
Du vil hellere have inkonsekvente kristne, der siger et når de er i kirke om søndagen og så på hverdage lyver, stjæler og horer de alt hvad de kan ??
Hvem har så lavet gud ?
Ingen. Han har altid været og vil altid være. Tro på det eller lad være, det er dit valg.
Hvis biblen bare er det, hvorfor så ikke droppe fantasivennen Gud? Og tag ansvar for sit eget liv, handlinger og meninger?
Hvorfor mener du at kristne ikke tager ansvar for sit eget liv bare fordi vi mener at vi ikke er blevet til ved en tilfældighed ??
Jeg ved godt jeg ikke har levet særlig længe (21 år), men jo mere jeg lærer om naturvideskaben, jo mere ser jeg at den ikke beviser evolutionsteorien.
Jeg nægter simpelthen at tro på vi bare er dyr der har haft en heldig udvikling.
Er der nogen der kender en side der beskriver datering af jorden rigtig godt ??
Eller er her nogen der kender en god beskrivelse af hvordan liv er opstået, hvis det er sket ved en tilfældighed ??
#60
Hvis vi accepterer gud eksister, så mangler vi bare en argumentation for at vi skal gøre som han siger...
Btw. who cares hvordan vi opstod.. personligt er jeg bedøvende ligeglad med om gud skabte mennesket eller om det skete via evolution. Sidstnævnte er mest sandsynlig syntes jeg, men det ville da ikke ændre min opførsel, hvis det pludselig blev bevist det var guds arbejde. Det er også det som jeg syntes er mest sjovt ved hele evolution vs kreation debatten - det er som om de kristne tror, at bare de kan sandsynliggøre de har ret, så ville alle strømme til den kristne tro (kan selvfølgelig godt være de har andre motiver, men jeg syntes dette virker som det mest logiske). Personligt vil jeg ikke aldrig forstå logikken i at man bør blive kristen, selv hvis gud eksisterer, og sådan tror jeg de fleste principfaste mennesker har det.
Hvis vi accepterer gud eksister, så mangler vi bare en argumentation for at vi skal gøre som han siger...
Btw. who cares hvordan vi opstod.. personligt er jeg bedøvende ligeglad med om gud skabte mennesket eller om det skete via evolution. Sidstnævnte er mest sandsynlig syntes jeg, men det ville da ikke ændre min opførsel, hvis det pludselig blev bevist det var guds arbejde. Det er også det som jeg syntes er mest sjovt ved hele evolution vs kreation debatten - det er som om de kristne tror, at bare de kan sandsynliggøre de har ret, så ville alle strømme til den kristne tro (kan selvfølgelig godt være de har andre motiver, men jeg syntes dette virker som det mest logiske). Personligt vil jeg ikke aldrig forstå logikken i at man bør blive kristen, selv hvis gud eksisterer, og sådan tror jeg de fleste principfaste mennesker har det.
#61 Hvorfor ??
Hvis vi nu antager at Gud eksisterer og har skabt os, så må han jo også vide hvad der er bedst for os..
Det er jo det samme som med små børn der "bliver styret" af sine forældre. Hvis ikke forældrene angiver nogle retningslinjer for barnet, vil det ikke vide hvad der er godt eller skidt.
Hvis vi nu antager at Gud eksisterer og har skabt os, så må han jo også vide hvad der er bedst for os..
Det er jo det samme som med små børn der "bliver styret" af sine forældre. Hvis ikke forældrene angiver nogle retningslinjer for barnet, vil det ikke vide hvad der er godt eller skidt.
#53
Just for the record; Jeg fortolker det ud fra hvad min præst lærte mig til konfirmationsforberedelser og fra hvad jeg selv har kunne tænke mig til. Hvad jeg har læst i ekstra bladet har intet med at det gøre, ville kræve jeg læste den avis ;)
Du har dog intet problem i at tro på at Gud er kommet ud af ingenting eller altid har eksisteret. Lidt sjovt egentligt.
Hvordan beregner du odds for at Gud eksistere?
Personligt venter jeg med spænding på hvad videnskaben kommer frem til, for imodsætning til din religion vil deres svar på det spørgmål være underbygget af virkeligheden og ikke fantasi.
Der arbejdes allerede hårdt på det, husk at adskille evolution, livets opståen og universets tilbliven, det er vidt forskellige ting, men ID tilhængere udnytter groft at folk har svært ved at adskille dem.
#57
Han elsker os så meget at han slog menneskeheden ihjel, med undtagelse af Noah. At han tillader så megen smerte og død i hans navn. At han tillader så megen smerte generelt, jo han elsker os virkelig meget.
Han vil højst sandsynlig fortælle dig at det er en rest fra de aber vi stammer fra. Ikke at Gud synes det kunne være sjovt med en lille bonus.
Egentligt synes jeg det er et godt spørgsmål til troende, hvis Gud skabte os, hvorfor har han så givet os et haleben vi ikke bruger? Og eftersom han skabte os i hans billede, har han så også et haleben han ikke bruger, skulle Gud ikke være perfekt?
#60
Som du burde vide, så er en videnskabelig teori aldrig endeligt bevist, den er sandsynliggjort.
Stod i teksten lige efter den sætning.
Hvormeget har du undersøgt det?
Betyder højst sandsynligt intet for dig, men du kunne jo læse wikipedias glimrende artiklen om det emne http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution
Hvad får det dig til at føle dig mindre værd eller sådan noget?
http://pubs.usgs.gov/gip/geotime/age.html
og http://www2.nature.nps.gov/geology/usgsnps/gtime/a...
Igen Wikipedia har en artikel om emnet http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_life
#62
Men forældre ved ikke altid hvad der er bedst for børnene. Og på et eller andet tidspunkt vokser børnene også fra at have brug for at forældrene afgør hvad der er rigtigt og forkert.
Jeg kan med stolthed sige at jeg er religøs og kristen, dette kan jeg fordi i forhold til hvad folk måske mener herinde så er det kun folk der tolker religion forkert der kommer på forsiderne eller folk der tolker religion så de kan udnytte det til egen fordel.
Just for the record; Jeg fortolker det ud fra hvad min præst lærte mig til konfirmationsforberedelser og fra hvad jeg selv har kunne tænke mig til. Hvad jeg har læst i ekstra bladet har intet med at det gøre, ville kræve jeg læste den avis ;)
Desuden siger mange mennesker at de vil se bevis for guds eksistens, jeg vil gerne se den altafgørende videnskabelige forklaring på hvordan alt blev til, ja jeg mener det der forklarer hvordan der kom noget ud af ingenting,
Du har dog intet problem i at tro på at Gud er kommet ud af ingenting eller altid har eksisteret. Lidt sjovt egentligt.
hvis vi tager det op som odds er den videnskabelige mulighed for at vi skulle eksistere at alt det der startede det hele skulle ske, så uendelig lille at det er svært med andet end snævesyntethed at påstå at der ikke skulle være en gud.
Hvordan beregner du odds for at Gud eksistere?
Personligt venter jeg med spænding på hvad videnskaben kommer frem til, for imodsætning til din religion vil deres svar på det spørgmål være underbygget af virkeligheden og ikke fantasi.
Der arbejdes allerede hårdt på det, husk at adskille evolution, livets opståen og universets tilbliven, det er vidt forskellige ting, men ID tilhængere udnytter groft at folk har svært ved at adskille dem.
#57
Gud skabte os for at elske os, han havde så meget kærlighed men ingen at give det til, derfor skabte han mennesket, jorden og universet.
Han elsker os så meget at han slog menneskeheden ihjel, med undtagelse af Noah. At han tillader så megen smerte og død i hans navn. At han tillader så megen smerte generelt, jo han elsker os virkelig meget.
Det med halebenet ved jeg intet om spørg en biolog!
Han vil højst sandsynlig fortælle dig at det er en rest fra de aber vi stammer fra. Ikke at Gud synes det kunne være sjovt med en lille bonus.
Egentligt synes jeg det er et godt spørgsmål til troende, hvis Gud skabte os, hvorfor har han så givet os et haleben vi ikke bruger? Og eftersom han skabte os i hans billede, har han så også et haleben han ikke bruger, skulle Gud ikke være perfekt?
#60
Har du set et endeligt bevis for evolutionsteorien ??
Jeg har ikke. Og nej, det er ikke fordi jeg har kigget væk.
Som du burde vide, så er en videnskabelig teori aldrig endeligt bevist, den er sandsynliggjort.
Hvorfor mener du at kristne ikke tager ansvar for sit eget liv bare fordi vi mener at vi ikke er blevet til ved en tilfældighed ??
Stod i teksten lige efter den sætning.
Jeg ved godt jeg ikke har levet særlig længe (21 år), men jo mere jeg lærer om naturvideskaben, jo mere ser jeg at den ikke beviser evolutionsteorien.
Hvormeget har du undersøgt det?
Betyder højst sandsynligt intet for dig, men du kunne jo læse wikipedias glimrende artiklen om det emne http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution
Jeg nægter simpelthen at tro på vi bare er dyr der har haft en heldig udvikling.
Hvad får det dig til at føle dig mindre værd eller sådan noget?
Er der nogen der kender en side der beskriver datering af jorden rigtig godt ??
http://pubs.usgs.gov/gip/geotime/age.html
og http://www2.nature.nps.gov/geology/usgsnps/gtime/a...
Eller er her nogen der kender en god beskrivelse af hvordan liv er opstået, hvis det er sket ved en tilfældighed ??
Igen Wikipedia har en artikel om emnet http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_life
#62
Men forældre ved ikke altid hvad der er bedst for børnene. Og på et eller andet tidspunkt vokser børnene også fra at have brug for at forældrene afgør hvad der er rigtigt og forkert.
Sikke en diskussion den nyhed har ført til, herligt! Jeg blev helt grebet af lysten til at deltage, oprettede mig som bruger og her er jeg...
Jeg anser religion for at være et regelsæt for hvordan vi mennesker bør leve og opføre os gensidigt. F.eks. de 10 bud giver nogle sunde og gode moralske synspunkter, her favoriserer jeg ikke kristendommen, det er bare et eksempel, jeg er ateist.
Men derfor kan jeg jo godt synes om f.eks. de 10 buds værdier, og efterleve disse bud i min hverdag, uden at være kristen...
For mig blev religionerne i sin tid skabt for at skabe en hvis lov og orden i samfundene rundt om i verden. Og samtidig for at give en tilstrækkelig logisk forklaring på fænomener som mennesket først har fundet efterhånden som de mange hundrede år er gået... Ved at danne sig et gudebillede og give ham/hende årsagen for det uforklarlige fænomen, har man kunne føle sig sikker og tryg, men vise respekt, for sådan en magtfuld åndelig skabning måtte man jo hellere ære og tilbede. Men det hører fortiden til!
Jeg finder at mennesket i det 2100 århundrede er så naturvidenskabeligt veludviklet og tildels tilstrækkelig fornuftig, at det burde give slip på sin tro på en åndeligt magt. Og tro på sig selv. Tro på at man selv kan udrette noget, at vi i fællesskab kan udrette noget. Vi behøver ingen religion for at opføre os ordenligt, vi alle ved hvordan vi bør opføre os gensidigt.
I dag ser jeg oftest kun religioner som noget negativt og nedbrydende... Vi kender alle til verdens konflikter som i langt de fleste tilfælde skyldes at forskellige religioner tørner sammen og skaber splid, og ja koster liv... Jeg ved godt religioner har betydet og betyder en stor del i mange kulturer, men det burde være muligt langsomt at distancere sig fra disse ældgamle trosretninger. Det vil efter min overbevisning give luft for at vi som mennesker i fællesskab og over større befolkningsgrupper kan værne bedre om hinanden og udrette større bedrifter.
Jeg anser religion for at være et regelsæt for hvordan vi mennesker bør leve og opføre os gensidigt. F.eks. de 10 bud giver nogle sunde og gode moralske synspunkter, her favoriserer jeg ikke kristendommen, det er bare et eksempel, jeg er ateist.
Men derfor kan jeg jo godt synes om f.eks. de 10 buds værdier, og efterleve disse bud i min hverdag, uden at være kristen...
For mig blev religionerne i sin tid skabt for at skabe en hvis lov og orden i samfundene rundt om i verden. Og samtidig for at give en tilstrækkelig logisk forklaring på fænomener som mennesket først har fundet efterhånden som de mange hundrede år er gået... Ved at danne sig et gudebillede og give ham/hende årsagen for det uforklarlige fænomen, har man kunne føle sig sikker og tryg, men vise respekt, for sådan en magtfuld åndelig skabning måtte man jo hellere ære og tilbede. Men det hører fortiden til!
Jeg finder at mennesket i det 2100 århundrede er så naturvidenskabeligt veludviklet og tildels tilstrækkelig fornuftig, at det burde give slip på sin tro på en åndeligt magt. Og tro på sig selv. Tro på at man selv kan udrette noget, at vi i fællesskab kan udrette noget. Vi behøver ingen religion for at opføre os ordenligt, vi alle ved hvordan vi bør opføre os gensidigt.
I dag ser jeg oftest kun religioner som noget negativt og nedbrydende... Vi kender alle til verdens konflikter som i langt de fleste tilfælde skyldes at forskellige religioner tørner sammen og skaber splid, og ja koster liv... Jeg ved godt religioner har betydet og betyder en stor del i mange kulturer, men det burde være muligt langsomt at distancere sig fra disse ældgamle trosretninger. Det vil efter min overbevisning give luft for at vi som mennesker i fællesskab og over større befolkningsgrupper kan værne bedre om hinanden og udrette større bedrifter.
Ja lad os lige spinde evo. vs ID. med ind, så har vi nærmest debatteret alting :)
#60
Du har svært ved at forstå at liv kunne være opstået "ud af ingenting" som følge af evolutionsteorien. Det tror jeg de fleste har, også videnskabsmænd. Men evolutionsteorien er alligevel den teori der bedst kan forklare det man nu engang ved om livets udvikling. Og evolutionsteorien er også på en mærkelig måde indlysende korrekt. Det stærkeste individ overlever, ja selvfølgelig det er jo definationen af at være stærkest.
Der hvor det bliver sværere, er når man skal forklare den fantastiske fauna af liv der har udviklet sig. Mange har svært ved at forstå hvordan mutationer kan have produceret dette. Her tror jeg man skal tænke på hvilke størrelser der er i spil. A) Udviklingen har været undervejs i lang tid, RIGTIG rigtig lang tid. B) Alle levende væsener har chancen for at lave den rette mutation, og der er f.eks. RIGTIG rigtig mange mikroorganismer.
Der er altså to faktorer i spil her, som begge er så store at ingen kan fatte dem, tag så og gang dem sammen.
Pointen er, at det her er et område man ikke rigtig kan fatte. Men som altid må man gribe videnskabeligt til værks. Man kan ikke bare sige: Jeg giver op, Gud må sgu have haft en finger med i spillet når det bliver svært. Det er et princip man bare ikke bruger i videnskaben, hvorfor man for Guds skyld (undskyld) ikke skal undervise i Intelligent Design i skolerne!
#60
Jeg ved godt jeg ikke har levet særlig længe (21 år), men jo mere jeg lærer om naturvideskaben, jo mere ser jeg at den ikke beviser evolutionsteorien.
Jeg nægter simpelthen at tro på vi bare er dyr der har haft en heldig udvikling.
Du har svært ved at forstå at liv kunne være opstået "ud af ingenting" som følge af evolutionsteorien. Det tror jeg de fleste har, også videnskabsmænd. Men evolutionsteorien er alligevel den teori der bedst kan forklare det man nu engang ved om livets udvikling. Og evolutionsteorien er også på en mærkelig måde indlysende korrekt. Det stærkeste individ overlever, ja selvfølgelig det er jo definationen af at være stærkest.
Der hvor det bliver sværere, er når man skal forklare den fantastiske fauna af liv der har udviklet sig. Mange har svært ved at forstå hvordan mutationer kan have produceret dette. Her tror jeg man skal tænke på hvilke størrelser der er i spil. A) Udviklingen har været undervejs i lang tid, RIGTIG rigtig lang tid. B) Alle levende væsener har chancen for at lave den rette mutation, og der er f.eks. RIGTIG rigtig mange mikroorganismer.
Der er altså to faktorer i spil her, som begge er så store at ingen kan fatte dem, tag så og gang dem sammen.
Pointen er, at det her er et område man ikke rigtig kan fatte. Men som altid må man gribe videnskabeligt til værks. Man kan ikke bare sige: Jeg giver op, Gud må sgu have haft en finger med i spillet når det bliver svært. Det er et princip man bare ikke bruger i videnskaben, hvorfor man for Guds skyld (undskyld) ikke skal undervise i Intelligent Design i skolerne!
Han elsker os så meget at han slog menneskeheden ihjel, med undtagelse af Noah. At han tillader så megen smerte og død i hans navn. At han tillader så megen smerte generelt, jo han elsker os virkelig meget.
Det var ikke fordi de ikke havde et valg ... det tog flere hundrede år at bygge arken ... De kunne have hoppet på projektet hvis de ville. Men de ville ikke de nægtede at ændre sig, og tilbad deres afguder. Du fatter ikke hvor onde de mennesker var .. .de havde ingen moral, ingen etik de gjorde hvad der passede dem. Derfor skyllede gud dem væk for at starte på en frisk, med dem der troede på ham. Han lovede ogs at han aldrig ville gøre det igen, jeg tror heller ikke han synes det var sjovt, men han vidste det var nødvendigt
#66 der er intet som tyder på at jorden nogensinde har været oversvømmet med så meget vand!
Desuden kan man ikke stole på noget som at gået fra person til person!
Du glemmer hvist at biblen er skrevet før man havde den sunde fornuft som man (næsten)kender idag.
Vi skal ikke langt tilbage før vi troede på hekse og brændte dem af.
Hvad tror du så ikke man kunne have fundet på at tro i sit lille hovede den gang biblen blev skrevet / skete.
Hvis du spørger mig så er starwars lige så sansynligt som biblen.
Desuden kan man ikke stole på noget som at gået fra person til person!
Du glemmer hvist at biblen er skrevet før man havde den sunde fornuft som man (næsten)kender idag.
Vi skal ikke langt tilbage før vi troede på hekse og brændte dem af.
Hvad tror du så ikke man kunne have fundet på at tro i sit lille hovede den gang biblen blev skrevet / skete.
Hvis du spørger mig så er starwars lige så sansynligt som biblen.
#66
Du støtter altså et systematiseret massemord af personer der ikke havde en etik og moral der passede med hvad gud mente var korrekt. Normalt føler jeg mig ikke som en "bedre person" end andre, men jeg føler helt sikkert jeg er en bedre person end dig, da jeg ikke prøver at undskylde massemord (om det så faktisk er sket eller ej).
Du støtter altså et systematiseret massemord af personer der ikke havde en etik og moral der passede med hvad gud mente var korrekt. Normalt føler jeg mig ikke som en "bedre person" end andre, men jeg føler helt sikkert jeg er en bedre person end dig, da jeg ikke prøver at undskylde massemord (om det så faktisk er sket eller ej).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund