mboost-dp1

unknown

Regeringen og S sikrer dansk støtte til patentdirektiv

- Via bent hindrup andersen - , redigeret af Zero

Med støtte fra Socialdemokraterne har regeringen sikret et flertal, for dansk støtte til det irske softwarepatentdirektiv.

”Det er beskæmmende at den danske regering på den måde er med til at sætte en kæp i hjulet på udviklingen af open source, det vil nemlig være konsekvensen af det irske formandskabs forslag.”
Udtaler Bent Hindrup Andersen fra Junibevægelsen.





Gå til bund
Gravatar #51 - raz0
17. maj 2004 19:58
Nu tales der jo så meget om software patenter og hvordan det kommer til at ramme open-source miljøet, men hvad med en simpel ting som web steder? Der findes også en uhyrlig masse patenter på dette område. Bare smut en tur forbi FFII's "webshop". Hvordan kan det fremme udviklingen at Amazon.com (ret mig hvis jeg husker forkert) har patent på at handle over nettet? Eller hvad med #6; at downloade film via internettet?
Gravatar #52 - thskyt
17. maj 2004 20:04
Hjælp ... overvejer hvilke lande der er indædte modstandere af softwarepatenter. Så tungt vejer et statsborgerskab vel heller ikke, at man ikke kan give afkald på det til fordel for et andet?
Gravatar #53 - shadowsurfer
17. maj 2004 20:30
#52, jeg tror kina er imod, da de vil miste for meget magt ved at lade virksomhederne tage patenter...
Gravatar #54 - Yasw
17. maj 2004 20:37
#52 - Norge tror jeg ikke er noget dårligt bud. De er i hvert fald ikke med i EU, og implementerer derfor næppe softwarepatenter lige foreløbig.
Nu kan jeg ikke engang huske om Finland er med i EU, men det er jo landet bag Linus Torvalds, så mon ikke de en interesse i at være gode ved Linux-folket ;)
Gravatar #55 - Chokehold
18. maj 2004 06:02
hmmm

Som jeg forstår det så går de fleste ind for at det ikke skal være muligt at patentere sit eget software. Betyder det så at jeg som f.eks. udvikler skal bruge resourcer på at udvikle noget nyt inovativt software, for blot næste dag, eller ugen efter, at kunne se at alle de resourcer jeg smed i lortet var for ingenting da andre har haft rig mulighed for måske direkte at kopiere min idé til et lignende produkt ?...

Hvis ja, så forstår jeg ikke de mange personer herinde som tilslutter sig denne holdning. Hvorfor skulle man som software producent så ikke bare læne sig tilbage og vente på de fede inovative produkter og uden omkostninger til udvikling blot kopiere ideen. Hvor skal den nye software så komme fra hvis alle har mulighed for det?

Hvis nej. Jamen så er det jo bare ok med mig. Gad ikke sidde som virksomhed og bruge resourcer på udvikling hvis jeg kunne lade andre om det og "stjæle" det dagen efter.



/TIl de politiske græs-rødder herinde

Så put da jeres propaganda i røven. :)
Gravatar #56 - Styless
18. maj 2004 06:20
#11 Ved ikke om det er blevet sagt af andre men jeg lever også af at udvikle software og vil gerne fortsætte med det. Men jeg har ikke problemer med Open Source, Linux osv. Hvor vil du hen med det?
Gravatar #57 - pointwood
18. maj 2004 08:04
#55: Synes du også man skal kunne patentere ideer til bøger?

Synes du patenterne i dette eksempel har opfinderhøjde og er et monopol værdigt?

Jamen kan man så ikke blot afvise alle de patenter der ikke har opfinderhøjde? Hvis det bare var så let, men det er det desværre ikke. Hvordan bestemmer man om en patentansøgning har opfinderhøjde? Kan du være sikker på at det ikke allerede er opfundet? Det kan du faktisk ikke. Praksis er at man foretager en søgning i allerede eksisterende patenter. dvs. temmeligt mangelfuldt. Det er meget dyrt at få udtaget et patent. Det er kun store virksomheder der har råd til dette. Danske børsnoterede virksomheder er også imod softwarepatenter.

Det er også ret afslørende at der rent faktisk ikke findes én eneste undersøgelse der viser at software patenter gavner innovationen. Omvendt findes der en lang række undersøgelser der konkluderer at de *i bedste fald* ikke påvirker innovationen negativt.

Software er anderledes end de fleste andre produkter og software er allerede fint beskyttet af ophavsretsloven. Nøjagtigt som feks. bøger og film er det.
Gravatar #58 - sKIDROw
18. maj 2004 08:27
Jeg finder det ret sigende, at det ikke er 'den lille opfinder' altså det lille softwarehus som lobby'ere for softwarepatenter.
Det er firmaer som Microsoft, IBM, Nokia og lignende.
(Som jeg ikke definere som små.. :P)
Gravatar #59 - mekzilla
18. maj 2004 10:04
Indkøbsvogn-patentet er faktisk ikke det skøreste... Hvad med M$'s patent på dobbeltklik... Se her:

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?patentnu...

--det er lidt uigennemskueligt om det kun virker på PDA'er, men det er jo nok sådan MS vil hav det.

Hvad nu hvis Bell Labs tog patent på en kommando-prompt (er det mon muligt i USA)?? Så tror jeg nok at der var mange der var *lidt* pressede inklusiv MS!!

Eller Dennis Ritchie tager patent på C (programmeringssproget ikke bogstavet ;-P )? Auv! det gør herre naller!
Gravatar #60 - makob
18. maj 2004 10:38
Uden at have læst artiklen helt i dybden, så kom jeg til at tænke på om man ikke skulle forsøge at maile/ringe/storme politikerne og forsøge at få dem til at skifte holding? Dette skal selvfølgelig foregå på ordenlig vis... Selv regeringen må da forstå, at softwarepatenter er er så HERRE dårlig ide, at det kommer til at gøre ondt på stort set alle danske virksomheder der bare har det mindste med SW-udvikling at gøre...
Gravatar #61 - rackbox
18. maj 2004 20:36
Jeg var med til SSLUG's debataften om patenter, hvor der mødte en række politikere op, bl.a. Bent Hindrup. Han var stærk modstander af konceptet.

Men osse andre viste sig at være imod: Pernille Frahm (SF), Adam Lebech (Radikale Venstre), Jan Møgelbjerg (Folkebevægelsen mod EU).

Til gengæld var Christian Rovsing (C) for softwarepatenter, såfremt det galdt specifik software i forbindelse med hardware, altså implementationen.

Ivan Baadsgaard fandt jeg aldrig ud af hvilken holdning havde til noget som helst.

Men se mødet på http://tv.sslug.dk/EU_Valg_2004

Jeg ved godt, hvor jeg sætter min stemme ;-)


Iøvrigt en ret påfaldende tanke, som en af politikerne kom med (jeg husker ikke lige hvilken, tror det var Pernille Frahm - og den er ikke direkte om softwarepatenter, men om immaterielretten og "piratkopiering"): Danmark har en af verdens mest restriktive copyrigt-lovgivninger. Hvorfor ikke tage fat i dem der virkelig skaber problemerne, Asien?
Gravatar #62 - Yasw
18. maj 2004 21:41
#61 - Ja, der var jeg også med. Har efterfølgende tænkt lidt over Rovsing's accept af softwarepatanter, for den lyder lidt usammenhængende. Det han siger er vel bare noget i retning af, at softwarepatenter er ok hvis det er software sammen med noget hardware. Det er det da altid? Om det er software til et ur, et computerstyret vandværk eller en webserver er vel irrellevant.
Kan dog godt se hans tanke lidt, men tror den bliver noget svær at formulere en lov udfra.
Gravatar #63 - sKIDROw
18. maj 2004 22:16
#62 Yasw

Jeg er bange for hans definition.
Det virker for mig som en farlig glidebane.
For hvad med hardwaredrivere?
Bios/firmware?
Nej se at få det skidt afskaffet, mens vi har chancen.
Bagefter må vi håbe amerikanerne kan blive reddet på en eller anden måde også.
Gravatar #64 - Pally
19. maj 2004 07:37
Gravatar #65 - sKIDROw
19. maj 2004 07:47
#64 Pally

Det så jeg i går aftes på slashdot.
Og jeg er stadig ikke kølet ned.
Fatter ikke hvad de spader tænker på.
Godt der snart er valg.
Så finder vi ud af, hvor mange af os der finder det her vigtigt nok til at afgøre vores stemme!!!!
Skal lige sunde mig et par timer endnu, inden jeg vil skrive til de pågældende dummernikker.
I det mindste er det her heller ikke en definitiv afgørelse.
Men det viser os da hvem der ikke er deres ansvar værdigt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login