mboost-dp1

Red Hat Inc.

Red Hat passerer $1 milliard i årlig omsætning

- Via Yahoo! Finance - , redigeret af Pernicious

Red Hat offentliggjorde denne uge deres tal for regnskabsåret 2012, og dette regnskab viser, at firmaet kan kalde sig det første firma, der producerer open source, som har passeret en årlig omsætning på $1 milliard.

Helt præcist omsatte Red Hat for $1,13 milliarder i løbet af regnskabsåret, hvilket er en stigning på 25 % i forhold til året før. Firmaets administrerende direktør Jim Whitehurst fortalte for fire år siden, han ville gøre Red Hat til det første firma, der nåede milliardomsætningen via open source-software, og det er nu lykkedes ham, efter firmaet endte med at omsætte for lidt under $100 millioner for lidt sidste år.

For at fejre den store omsætning har Red Hats PR-afdeling gjort lidt grin med nogle gamle citater, de har delt med pressen. Blandt andet citerer de Gartner, der i 1999 kaldte Linux for “hype du jour”, og Bill Gates, der i 2001 ikke mente, at Linux ville komme til at spille nogen rolle på det kommercielle marked.

Bill Gates i 2001 skrev:
We think of Linux as a competitor in the student and hobbyist market but I really don’t think in the commercial market we’ll see it in any significant way.





Gå til bund
Gravatar #1 - HerrMansen
30. mar. 2012 07:18
Slet ikke værst.
Gravatar #2 - Hubert
30. mar. 2012 07:33
Og så siges det at man ikke kan leve af open source software...
Gravatar #3 - Hack4Crack
30. mar. 2012 07:33
Måske er det den første millard der er sværest... det tog 19 år.
Gravatar #4 - Struck
30. mar. 2012 07:34
red hat er et server operativ system ikke?
Gravatar #5 - Hubert
30. mar. 2012 07:36
Struck (4) skrev:
red hat er et server operativ system ikke?


Man behøver ikke lade sig begrænse til serveren
Gravatar #6 - Thinq
30. mar. 2012 08:07
Hubert (2) skrev:
Og så siges det at man ikke kan leve af open source software...

Ja, det er jo så heller ikke modbevist af denne artikel (originalen), der fokuserer ensidigt på omsætning. Lidt tal for fortjenesten havde efter min mening været på sin plads for at sætte tingene i perspektiv, eller antallet af ansatte, eller.. eller..
Omsætning alene er aldrig imponerende.
Gravatar #7 - sido
30. mar. 2012 09:03
Det er flot med nogle tal! Der er da ikke noget at sige til at de har haft så stor omsætning...

Her er priserne:
https://www.redhat.com/wapps/store/catalog.html

For 1 år. Koster det ca 50k...

Det må da være en af de dyreste OS nogensinde???
Gravatar #8 - briancaos
30. mar. 2012 09:38
Kan man ikke længere downloade en gratis version af Red Hat Linux? Jeg har ledt på deres website, og kan ikke se at man kan downloade noget uden at have mindst en 99$/year subscription.

Open Source betyder åbenbart ikke at alt er gratis, blot at man får kildekoden med.
Gravatar #9 - Etherial
30. mar. 2012 10:35
Red Hats gratis-udgave hedder Fedora nu, #8
Gravatar #10 - Hubert
30. mar. 2012 11:05
Etherial (9) skrev:
Red Hats gratis-udgave hedder Fedora nu, #8


Er CentOS ikke noget nær en gratis Red Hat?
Gravatar #11 - Etherial
30. mar. 2012 11:17
Jo, det kan man godt sige. Det er vistnok endda helt samme core, hvis man skal tro på internettet.

Jeg er på ingen måde kvalificeret i Linux, så kendte ikke så meget til CentOS før du nævnte det.
Gravatar #12 - Hubert
30. mar. 2012 11:18
Fedora ville jeg nok ikke satse på hvis jeg skulle være en afløser for til et red hat system.
Gravatar #13 - interpol
30. mar. 2012 12:26
briancaos (8) skrev:
Open Source betyder åbenbart ikke at alt er gratis, blot at man får kildekoden med.


Free as in speech - not as in beer.
Gravatar #14 - kasperd
31. mar. 2012 09:00
Hubert (10) skrev:
Er CentOS ikke noget nær en gratis Red Hat?
Jo, så vidt jeg ved er den eneste forskel at den er blevet rebrandet.

Det vil sige, at de har taget den oprindelige Red Hat kildekode, udskiftet alle steder, hvor produktets navn eller logo forekommer, og så kompileret koden.

Der var også på et tidspunkt en lignende distribution, der hed White Box Linux, men den stoppede tilsyneladende efter CentOS kom frem. Jeg ved ikke om der er flere af slagsen. Det er nok meget begrænset hvor mange distributioner der er plads til af den slags, når den eneste forskel er navnet.

Til gengæld forestiller jeg mig, at det må være svært at få ændringer igennem, hvis der er noget, som man ikke er tilfreds med. Du kan selvfølgelig ændre CentOS kildekoden som du lyster, men hvis du vil være fri for at skulle patche koden hver gang der kommer en ny version, så er du faktisk nødt til at få dine ændringer med i RHEL.
Gravatar #15 - Hubert
31. mar. 2012 15:12
kasperd (14) skrev:
Jo, så vidt jeg ved er den eneste forskel at den er blevet rebrandet.

Det vil sige, at de har taget den oprindelige Red Hat kildekode, udskiftet alle steder, hvor produktets navn eller logo forekommer, og så kompileret koden.

Der var også på et tidspunkt en lignende distribution, der hed White Box Linux, men den stoppede tilsyneladende efter CentOS kom frem. Jeg ved ikke om der er flere af slagsen. Det er nok meget begrænset hvor mange distributioner der er plads til af den slags, når den eneste forskel er navnet.

Til gengæld forestiller jeg mig, at det må være svært at få ændringer igennem, hvis der er noget, som man ikke er tilfreds med. Du kan selvfølgelig ændre CentOS kildekoden som du lyster, men hvis du vil være fri for at skulle patche koden hver gang der kommer en ny version, så er du faktisk nødt til at få dine ændringer med i RHEL.


Så er jeg da ikke den eneste der har den forståelse af centos. Scientific Linux skulle vist også være noget alá red hat. De laver så vidt jeg har forstået dog nogle få ændringer så binaries der kan køre på Red hat ikke nødvendigvis kan køre på SL.
Gravatar #16 - arne_v
31. mar. 2012 15:49
Struck (4) skrev:
red hat er et server operativ system ikke?


Redhat s;lger flere forskellige produkter.

Redhat Enterprise Linux til servere og JBoss application server er de to største produkter.
Gravatar #17 - arne_v
31. mar. 2012 16:03
Thinq (6) skrev:
Ja, det er jo så heller ikke modbevist af denne artikel (originalen), der fokuserer ensidigt på omsætning. Lidt tal for fortjenesten havde efter min mening været på sin plads for at sætte tingene i perspektiv, eller antallet af ansatte, eller.. eller..
Omsætning alene er aldrig imponerende.


http://investors.redhat.com/releasedetail.cfm?Rele...

siger 146.6 M$ i net profit

sidste år havde de per http://files.shareholder.com/downloads/RHAT/175656... 3700 ansatte

Gravatar #18 - arne_v
31. mar. 2012 16:09
sido (7) skrev:
Det må da være en af de dyreste OS nogensinde???


De 50K er for en 4 socket pSeries med 30 LPAR og unlimited telefon support.

Det lyder da helt utroligt billigt!

En 4 socket x86-64 uden (max. 1) virtual guests og unlimited telefon support står i 15000.



Gravatar #19 - arne_v
31. mar. 2012 16:13
briancaos (8) skrev:
Open Source betyder åbenbart ikke at alt er gratis, blot at man får kildekoden med.


Sådan er definitionen på open source.

briancaos (8) skrev:
Kan man ikke længere downloade en gratis version af Red Hat Linux?


Du kan downloade det hele herfra:

ftp://ftp.redhat.com/redhat/linux/enterprise/6Serv...

og builde selv.

Eller du kan gå til http://www.centos.org/ og hente en binary som nogen andre har buildet.
Gravatar #20 - arne_v
31. mar. 2012 16:16
Hubert (10) skrev:
Er CentOS ikke noget nær en gratis Red Hat?


Etherial (11) skrev:
Jo, det kan man godt sige. Det er vistnok endda helt samme core, hvis man skal tro på internettet.


I realiteten er det en RHEL uden support.

(og uden Redhat logo etc. men who cares)

Og Centos bruges faktisk af en del seriøse sites som gerne vil have Redhat uden at skulle betale for support.
Gravatar #21 - arne_v
31. mar. 2012 16:19
Etherial (9) skrev:
Red Hats gratis-udgave hedder Fedora nu,


Hubert (12) skrev:
Fedora ville jeg nok ikke satse på hvis jeg skulle være en afløser for til et red hat system.


Fedora er mere desktop orienteret end RHEL.

Og Fedora har normalt nyeste versioner af alt, hvor RHEL kommer med lidt ældre og mere vel gennem testede versioner af forskellige ting.

I et eller andet omfang bruger Redhat vel Fedora som test bed for RHEL.
Gravatar #22 - kasperd
31. mar. 2012 18:16
arne_v (19) skrev:
Du kan downloade det hele herfra:

ftp://ftp.redhat.com/redhat/linux/enterprise/6Serv...

og builde selv.
Hvad skal man bruge af system til at bygge den på? Kan RHEL bygges på den nyeste Fedora?
Gravatar #23 - arne_v
31. mar. 2012 18:28
#22

Ved jeg ikke.

Men jeg vil tro at hvis man har den rette GCC og kan få sat include korrekt op så kan det lade sig gøre.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login