mboost-dp1
flickr - Olivier Bruchez
Niarn er en talentløs rapper, med virkelig dårlig lyrik, elendige musikvideoer(som i øvrigt er rippet fra alt andet) og i det hele taget en ret nederen sangstemme.
Hans emner går på hvor plat og mega nederen han selv er og det skulle ikke undre mig om han bare var en almindelig middelklasse bøv med en helt almindelig opvækst.
"Jeg prøver ikke at være ynkelig at høre på, jeg prøver bare at føle hvad I føler yo."
Ja klart Niarn... Hvis der er nogen der har fortjent at gå nedenom og hjem på grund af sin musik så er det sateme dig, din latterlige wigger.
#17
Sig mig, er du desperat for opmærksomhed at du vil svine andre folks holdninger for hver eneste mulighed du får?
Jeg har ikke en eneste gang set et konstruktivt indlæg fra dig og det handler altid om det samme. Du kan ikke lide pirater, det er fint og det er efterhånden forstået.
Men du er da noget af et naivt og ignorant menneske hvis du tror alle pirater er ens og at der ikke ligger bedre motiver bag nogle af os, end bare at rapse alt hvad vi kan til os.
Jeg bruger langt flere penge på medier end noget som helst andet og i hvert fald mere end gennemsnittet omkring mig, for min lønklasse.
Men jeg piratkopierer næsten alt på forhånd, fordi jeg vil vide om tingene er pengene værd. Hvis de er, så støtter jeg dem, og hvis ikke så burde det da om noget kun være fair at *JEG* blev kompenseret for at de har spildt min tid med deres bras.
#40
At han sviner pirater er temmelig irrelevant for tråden.
edit:
At han bruger trådens emne som en UNDSKYLDNING, er temmelig irrelevant, og burde nærmere være flamebait.
Jeg ændrer lige min rating.
Hans emner går på hvor plat og mega nederen han selv er og det skulle ikke undre mig om han bare var en almindelig middelklasse bøv med en helt almindelig opvækst.
"Jeg prøver ikke at være ynkelig at høre på, jeg prøver bare at føle hvad I føler yo."
Ja klart Niarn... Hvis der er nogen der har fortjent at gå nedenom og hjem på grund af sin musik så er det sateme dig, din latterlige wigger.
#17
Sig mig, er du desperat for opmærksomhed at du vil svine andre folks holdninger for hver eneste mulighed du får?
Jeg har ikke en eneste gang set et konstruktivt indlæg fra dig og det handler altid om det samme. Du kan ikke lide pirater, det er fint og det er efterhånden forstået.
Men du er da noget af et naivt og ignorant menneske hvis du tror alle pirater er ens og at der ikke ligger bedre motiver bag nogle af os, end bare at rapse alt hvad vi kan til os.
Jeg bruger langt flere penge på medier end noget som helst andet og i hvert fald mere end gennemsnittet omkring mig, for min lønklasse.
Men jeg piratkopierer næsten alt på forhånd, fordi jeg vil vide om tingene er pengene værd. Hvis de er, så støtter jeg dem, og hvis ikke så burde det da om noget kun være fair at *JEG* blev kompenseret for at de har spildt min tid med deres bras.
#40
At han sviner pirater er temmelig irrelevant for tråden.
edit:
At han bruger trådens emne som en UNDSKYLDNING, er temmelig irrelevant, og burde nærmere være flamebait.
Jeg ændrer lige min rating.
#50 Jeg er enig med dig i, at man skal betale for, hvad man 'køber' eller bruger. Men spørgsmålet er, om Niarn virkelig ikke tjener penge fordi folk kopierer hans musik? Eller sælger det bare ikke? Det er lidt nemt at sige "Jeg sælger ikke, fordi folk kopierer". Niarn præsenterer ikke et klokkeklart bevis for, at netop hans musik bliver kopieret så og så meget.
Hvis man sammenligner den statistik over solgt musik på ifpi.dk med børsmarkederne (KFX/OMX eller NDAQ), så følger de to grafer faktisk hinanden fuldstændigt i årene 1999-2005. Det er som om den store optur og så nedtur i økonomien, som kan ses på børserne, spejles direkte over i musiksalget. I samme år blev internettet meget udbredt, og musikbranchen siger nu (citat Jokeren) "Vi har været i recession siden internettet blev opfundet".
Måske er det bare nedgangen i økonomien i den periode, der har hovedskylden for det manglende salg. (Dermed ikke sagt, at der er en direkte 1:1 afhængighed af OMX og musikbranchen). Måske skyldes det det enorme udbud af radiostation og digitale "lyt overalt" muligheder.
Sålænge Niarn ikke kan sige "SÅ meget bliver min musik kopieret, og SÅ meget har jeg haft i DIREKTE tab på salget", så kan man vel godt påstå, at hans musiks kvalitet er afgørende i denne sammenhæng. :-)
Hvis man sammenligner den statistik over solgt musik på ifpi.dk med børsmarkederne (KFX/OMX eller NDAQ), så følger de to grafer faktisk hinanden fuldstændigt i årene 1999-2005. Det er som om den store optur og så nedtur i økonomien, som kan ses på børserne, spejles direkte over i musiksalget. I samme år blev internettet meget udbredt, og musikbranchen siger nu (citat Jokeren) "Vi har været i recession siden internettet blev opfundet".
Måske er det bare nedgangen i økonomien i den periode, der har hovedskylden for det manglende salg. (Dermed ikke sagt, at der er en direkte 1:1 afhængighed af OMX og musikbranchen). Måske skyldes det det enorme udbud af radiostation og digitale "lyt overalt" muligheder.
Sålænge Niarn ikke kan sige "SÅ meget bliver min musik kopieret, og SÅ meget har jeg haft i DIREKTE tab på salget", så kan man vel godt påstå, at hans musiks kvalitet er afgørende i denne sammenhæng. :-)
Der er jo ingen kan li' "Niarn" - så ja, no wonder du er broke. Burde du ikke ændre dit navn til Nar'n og begynde at lave noget selvironisk musik i stedet?
Selvfølgelig skal Niarn have penge for den musik han laver. Det er ikke i orden efter gældende dansk lovgivning at hente musik med copyright uden at betale for den. Om det sker i så stor en udstrækning at manden slet ikke tjener nogle penge, det må en simpel forespørgsel jo kunne sætte ord på. Man ved præcis hvor mange skæringer der er langet over disken fra en hvilken som helst artist, ellers havde man intet at beregne royaltees ud fra.
Niarn har dog et gevaldigt image problem, der gør at han mest af alt kommer til at ligne en støjsender og en pauseklovn uanset hvor meget ret han har i sin udtalelser.
Hans adfærd bliver beskrevet: "en stor drengerøv med en lidt for stor flab, der ikke kan magte at tale normalt dansk". Alkohol og andre (knap så lovlige) "nydelsesmidler" har han heller ikke været bleg for at benytte sig af. Om det holder stik kan jeg ikke udtale mig om, men beskrivelsen lader til at gentage sig mange steder, herunder hos Gaffa.
Hans adfærd kommer til udtryk i hans musik, hvilket en del danske forbrugere åbenbart godt kan lide - han har i hvert fald en pladekontrakt og albums på hylden hos alle danske pladehuse. Men når han kører videre i det samme spor når han skal udtale sig i pressen eller overfor eksempelvis enhedslisten, så gør han kun sig selv til grin.
Jeg håber det bedste for Niarn og hans fortsatte virke som artist, men det kræver at han spiller efter de samme regler som alle andre, ellers kommer han sidst i køen.
Frem med nogle tørre tal, så kan vi se nærmere på det.
Niarn har dog et gevaldigt image problem, der gør at han mest af alt kommer til at ligne en støjsender og en pauseklovn uanset hvor meget ret han har i sin udtalelser.
Hans adfærd bliver beskrevet: "en stor drengerøv med en lidt for stor flab, der ikke kan magte at tale normalt dansk". Alkohol og andre (knap så lovlige) "nydelsesmidler" har han heller ikke været bleg for at benytte sig af. Om det holder stik kan jeg ikke udtale mig om, men beskrivelsen lader til at gentage sig mange steder, herunder hos Gaffa.
Hans adfærd kommer til udtryk i hans musik, hvilket en del danske forbrugere åbenbart godt kan lide - han har i hvert fald en pladekontrakt og albums på hylden hos alle danske pladehuse. Men når han kører videre i det samme spor når han skal udtale sig i pressen eller overfor eksempelvis enhedslisten, så gør han kun sig selv til grin.
Jeg håber det bedste for Niarn og hans fortsatte virke som artist, men det kræver at han spiller efter de samme regler som alle andre, ellers kommer han sidst i køen.
Frem med nogle tørre tal, så kan vi se nærmere på det.
#40
Nej, det er ikke mig der tuder over at folk ikke vil koebe mit musik.
Nej, faktisk ikke.
De ER griske, det er fakta.
At du ikke vil hoere det, er ikke min skyld.
Det var da et maerkeligt resonnement..?
Alternativt kan man ogsaa kigge paa Danmarks historie og laese op om civil ulydighed.
Men jeg antager da at du aldrig nogensinde gaar over for roedt?
Heller ikke kl 4 om natten midt ude paa boehlandet.
Eller at du aldrig nogensinde gaar over vejen under 100meter fra et fodgaengerfelt?
Eller er du bare en hykler? :)
Ja, det er praecis ligesaa irrelevant som "de er onde" argumentet.
Tilgengaeld har manglende salg alt med smagsdommeri at goere.. Pudsigt, hva'? :)
Det er saadan jeg forstaar det.
Han brokker sig over at folk ikke vil koebe hans musik, med det argument at de piratkopierer det istedet.
Men piratkopiering som argument er tve-aegget.
Hvis alle piratkopierer, skal det vaere lovligt.
Hvis meget faa piratkopierer, skal det vaere ulovligt, men er samtidig ligegyldigt ifht. det store billede af hans indtaegt.
Samtidig er han vel godt selv klar over at cd-salg ( og musik-salg generelt ) giver taet paa ingenting, set ifht. koncerter.
Men hvem goer det?
Peg gerne.
Giv gerne nogle tal.
Rimelig?
Du vil altsaa sammenligne en boede med censur?
Hvilken piratklub taler vi om ? Google?
Stort set ingen?
Hvis vi tager "realisme" og putter det op paa vaeggen, hvor stor en "boede" vil "Mr Pirate" saa faa?
Jeg mener ogsaa at alle der hedder Johnni er nazister og skal lukkes inde, men guess what? LOVEN har ikke kuloerte briller paa.
Goer de?
Det er jo bare loegn.
Jeg whiner ikke over MIN boede for spirituskoersel.
Paa ingen maade faktisk.
Folk = dig.
Godt saa.
Så din musik smag er absolut for hele planeten?
Nej, det er ikke mig der tuder over at folk ikke vil koebe mit musik.
Kan du se hans pointe i dit argument og din reaktion?
Nej, faktisk ikke.
Var det bare hans lidt sarkastiske formulering af piraters evendelige argument.
De ER griske, det er fakta.
At du ikke vil hoere det, er ikke min skyld.
De er griske så må vi godt bryde loven.
Det var da et maerkeligt resonnement..?
Nej det må man ikke, man må ikke bryde loven og er man utilfreds med prisen så lad være at forbruge det.
Alternativt kan man ogsaa kigge paa Danmarks historie og laese op om civil ulydighed.
Men jeg antager da at du aldrig nogensinde gaar over for roedt?
Heller ikke kl 4 om natten midt ude paa boehlandet.
Eller at du aldrig nogensinde gaar over vejen under 100meter fra et fodgaengerfelt?
Eller er du bare en hykler? :)
Det er fuldstændig irrelevant om de er griske eller ej.
Ja, det er praecis ligesaa irrelevant som "de er onde" argumentet.
Det er smagsdommeri og høre ikke til i en markedsøkonomi.
Tilgengaeld har manglende salg alt med smagsdommeri at goere.. Pudsigt, hva'? :)
Er det nu også det han vil?
Det er saadan jeg forstaar det.
Han brokker sig over at folk ikke vil koebe hans musik, med det argument at de piratkopierer det istedet.
Men piratkopiering som argument er tve-aegget.
Hvis alle piratkopierer, skal det vaere lovligt.
Hvis meget faa piratkopierer, skal det vaere ulovligt, men er samtidig ligegyldigt ifht. det store billede af hans indtaegt.
Samtidig er han vel godt selv klar over at cd-salg ( og musik-salg generelt ) giver taet paa ingenting, set ifht. koncerter.
han tuder ikke over at folk ikke giver lytte til ham, men at de gør det uden at betale.
Men hvem goer det?
Peg gerne.
Giv gerne nogle tal.
Er du sikker?
Rimelig?
Prøv at spole nogle tråde tilbage og se hvordan du whinede over at de bare ville lukke piratklubberne så folk ikke har adgang til dem.
Du vil altsaa sammenligne en boede med censur?
Hvilken piratklub taler vi om ? Google?
Hvor mange tror du så ikke ville whine over en bøde?
Stort set ingen?
Hvis vi tager "realisme" og putter det op paa vaeggen, hvor stor en "boede" vil "Mr Pirate" saa faa?
Jeg mener navnet thepiratebay antyder hvad formålet med sitet er.
Jeg mener ogsaa at alle der hedder Johnni er nazister og skal lukkes inde, men guess what? LOVEN har ikke kuloerte briller paa.
Folk whiner altid over en bøde om de så har kørt for stærkt, med fuldt overlæg ikke købt billet til bussen osv.
Goer de?
Det er jo bare loegn.
Jeg whiner ikke over MIN boede for spirituskoersel.
Paa ingen maade faktisk.
Folk fatter ikke at hvad hele essensen i bøde fænomenet er.
Folk = dig.
Godt saa.
#50
Mangler du en ordbog?
Ja?
Hvorfor betale for et produkt man ikke vil have?
Du skylder mig 100.000kr!
Du har hermed koebt min aflagte lort.
Utroligt nok, saa JA.
Det goer det fanden edderperkeme.
Hvis du gaar paa restaurent og bestiller noget mad, saa er du faktisk kun forpligtet til at betale hvis du maden lever op til det lovede.
Det er helt almindelig logik.
Hvis du bestiller "kylling og ris" og han kommer ud med en selvdoed kylling, garneret med braek - saa er du ikke forpligtet til at betale.
Hvis du kan paavise at du ikke kunne vide dette paa forhaand, saa ja.
Men det er jo reelt ikke det vi taler om.
Vi taler om at McD brokker sig over at jeg ikke betaler for at spise paa McD, paatrods af at jeg ikke har vaeret der i over 1 aar ...
Han peger ikke paa nogen, men skyder spredt og har ingen fakta eller bare spekulationer for, hvor meget det egentligt har kostet ham.
Det vil jeg ikke.
Tillykke.
Du har nu forstaaet pointen.
Men hvordan finder du ud af den er daarlig?
Det goer man ved at hoere den.
Saa kan du jo lade vaere med at retfaerdiggoere boerneporno.
Ja, naar du digter, maa jeg ogsaa.
Proev igen at laese hvad jeg skriver.
Jeg retfaerdiggoer IKKE pirateri, jeg siger at det daarlige salg, skyldes daarlig musik og at man ikke kan forvente betaling for lort.
Velkommen til den virkelig verden ;)
Det var dog topmålet af hykleri!
Mangler du en ordbog?
Hvis du (med din i sagens natur subjektive holdning) syntes musik er dårlig så er det ok at lade være med at betale?
Ja?
Hvorfor betale for et produkt man ikke vil have?
Du skylder mig 100.000kr!
Du har hermed koebt min aflagte lort.
Gælder det også andre steder? På McDonnads f.eks.?
Utroligt nok, saa JA.
Det goer det fanden edderperkeme.
Hvis du gaar paa restaurent og bestiller noget mad, saa er du faktisk kun forpligtet til at betale hvis du maden lever op til det lovede.
Det er helt almindelig logik.
Hvis du bestiller "kylling og ris" og han kommer ud med en selvdoed kylling, garneret med braek - saa er du ikke forpligtet til at betale.
Jeg syntes squ deres frittere er midelmådige, må jeg lade være med at betale?
Hvis du kan paavise at du ikke kunne vide dette paa forhaand, saa ja.
Men det er jo reelt ikke det vi taler om.
Vi taler om at McD brokker sig over at jeg ikke betaler for at spise paa McD, paatrods af at jeg ikke har vaeret der i over 1 aar ...
Han peger ikke paa nogen, men skyder spredt og har ingen fakta eller bare spekulationer for, hvor meget det egentligt har kostet ham.
Hvis du vil have en mp3 med NIARN så køb den
Det vil jeg ikke.
hvis du syntes den er for dårlig så må du undvære en den.
Tillykke.
Du har nu forstaaet pointen.
Men hvordan finder du ud af den er daarlig?
Det goer man ved at hoere den.
Men for fanden hvor er det hyklerisk at retfærdiggøre musikpirateri med at musikken er dårlig.
Saa kan du jo lade vaere med at retfaerdiggoere boerneporno.
Ja, naar du digter, maa jeg ogsaa.
Proev igen at laese hvad jeg skriver.
Jeg retfaerdiggoer IKKE pirateri, jeg siger at det daarlige salg, skyldes daarlig musik og at man ikke kan forvente betaling for lort.
Velkommen til den virkelig verden ;)
Åbent brev til Niarn.
Få dig en uddannelse og et arbejde. Og lad vær med at lave,spille, udøve eller bare lytte til musik og her jeg beder dig - er du ikke sød at holde op med at ødelægge børns og unges hjerner. For samfundet skyld. For et bedre Danmark.
Tak
Få dig en uddannelse og et arbejde. Og lad vær med at lave,spille, udøve eller bare lytte til musik og her jeg beder dig - er du ikke sød at holde op med at ødelægge børns og unges hjerner. For samfundet skyld. For et bedre Danmark.
Tak
-N- (44) skrev:#39 Hvordan opfatter du hans post som nedladende?
Faktisk syens jeg at manden har forbedret sig en del og i denne post er han overhoded ikke nedladende.
Han er laaaaaaaangt mere positiv en langt de fleste post i tråden og de som har svaret ham.
Se bare den egen måde at tiltale ham på.
At bruge samtlige tråde der omhandler piratkopiering til at kalde folk bla "hykleriske nasserøve" og andre farverige og meget generaliserende gloser opfatter jeg som nedladende. Ikke kun i denne tråd men stort set alle tråde han deltager i.. Så synes bare han skulle have lidt røg. Det faldt så ikke i god jord på rød stue. Beklager.
Abech (48) skrev:Loke76 ser super nederen ud og han er patetisk at høre på.
Og du er sååå smuukkk, og yderst intelligent at høre på. Har du helt selv fundet på det indlæg, eller måtte du google lidt først? Dygtig vuffer.
iluka (50) skrev:Hvis du (med din i sagens natur subjektive holdning) syntes musik er dårlig så er det ok at lade være med at betale?
Ja. Jeg ville dog foretrække en returnerings-politik, ligesom du kan returnere skidt fra Bilka du ikke er tilfreds med...
Jeg tror at de fleste pirater er godt trætte af musikindustrien (jeg ved jeg er), så loyaliteten ligger nok kun hos de enkelte favoritbands, ikke hos dem som udlåner studier. Det hjælper heller ikke at musikindustrien har modsat sig enhver form for nytænkning - hvorfor skulle man som forbruger støtte den slags?
Jeg ser piratkopiering som et klart signal om at der er enorm utilfredshed med musikindustrien.
er sku da heldigt, han er så dårlig at jeg ikke engang høre ham gratis.
Niern skulle tage at komme vidre, bygge hans musik op på noget fornuftigt istedet for hans "rygte" som er skrevet i et usynligt rygmærke.
det er ihverfald den karakter jeg syndes om hans musik stil, og den er sku da nederen
okay, selvfølgelig burde musikere få penge for deres værker, men som internetet ligger, så er det kun det bedste musik der får et rigtigt godt salg, det er nemlig det musik folk er stolte af at eje.
Niern skulle tage at komme vidre, bygge hans musik op på noget fornuftigt istedet for hans "rygte" som er skrevet i et usynligt rygmærke.
det er ihverfald den karakter jeg syndes om hans musik stil, og den er sku da nederen
okay, selvfølgelig burde musikere få penge for deres værker, men som internetet ligger, så er det kun det bedste musik der får et rigtigt godt salg, det er nemlig det musik folk er stolte af at eje.
Gælder det også andre steder? På McDonnads f.eks.?
- jeg er engang sluppet afsted med at få pengene tilbage for en happymeal fordi den ikke var glad!
#54
Jeg vil da heller ikke købe en bil hvis jeg ikke havde prøvet den først. Og jeg tror heller ikke på ægteskab før sex...
Hvorfor FUCK skulle jeg så gå ud og købe et album jeg ikke har haft en kinamands chance for at høre?
Det havde så været OK hvis jeg kunne bytte lortet tilbage til penge igen... Men nææh narj, det kan jeg heller ikke...
Jeg henter det musik, og de film jeg vil... og kan jeg lide dem, jamen så ryger det ned til resten af film og musiksamlingen der PT tæller 86 film og godt 200 albums...
Ellers bliver det bare slettet fra min harddisk igen, og hverken jeg eller kunstren er blevet rigere!
- faktisk vil jeg mene at JEG bliver fattigere hvergang jeg hører niarns musik i radion - hvor er min erstatning, og hvem må jeg kalde en flipperkælling ?
Jeg ville gerne lægge en 2-300 kroner om måneden i "medieafgift" eller bare "medielicens" og så have frit forbrug af en statsservice der virker via P2P - og en torrenttracker der så holder styr på hvem der henter hvad...
så samler man alle pengene sammen...
2 mio internetforbindelser i DK gange 3600 om året = 7,2 mia kroner...
Dem kunne man så dele ud, sådan at DR fik deres licens, og resten gik til musik og filmkunstere alt efter hvormange gange deres shit var blevet hentet...
- man kunne evt lave det indkomstafhængigt :)
#59
det var ikke at du svinede Terrancide.
Det var mere at du hev både fugle og folk på tekniskskole ned på hans niveau...
- det er altså ikke pænt gjort
Jeg synes at kunne huske dengang rapperne fik bøder fra pladeselskaberne for overtrædelse af copyright, når de brugte samples og beats fra andres nummre. Nu hvor deres musik er blevet accepteret og nogle af dem har fået penge på lommen, så er det dem der vil beskyttes. -- bare min lille tanke til debatten.
Altså hvis du køber en vare du ikke mener er iorden har du mulighed for at reklamere. OGSÅ PÅ MCD!
Den mulighed har du ikke hvis du køber en film eller en sang.
Jeg syntes det er helt cool at folk DL'er film, spil, musik og så videre. men man bør gå ned og købe det efterfølgende hvis man får noget ud af det. ellers yder kunstneren os en tjeneste som han INTET får for.
Hvis man derimod harr hentet noget på tbp eller lig. som man ikke mener man vil betale for.. så slet skittet igen. kvaliteten af produktet, dygtigheden af kunstneren, har intet med retten til DL'e produktet gratis at gøre?
Det kan være svært at overholde, men vi kan vel alle blive enige om det ville være mest fair?
Jeg tror aldrig jeg har downloadet noget jeg ville have købt hvis jeg ikke havde downloadet det. så at kunstnerne "mister" penge når p2p "folket" downloader er noget pis.
(det er selvfølgelig en helt anden sag når nogle begynder at sælge piratkopier)
Når det er sagt vil jeg gerne påpege at det er for dumt når folk mener at det er cool at de har hentet niarns lort som de sidder og hører lige nu, fordi de bare hader ham... hvorfor i al verden har du så hentet det?? for at optage vor andres dyrbare bandthwith? for så er det dig der er idiot.
Og at de fleste af (tør jeg sige os?) pirater er nogle hjemme-hygge-hyklere. selvom man begrænser det og næsten altid køber de ting man syntes kunstneren fortjener ens støtte for, er der enkelte smuttere og vurderingssager der er svære ;)
Men man skal huske at der er flere slags pirater. Man kan ikke generalisere på den måde de fleste anti-pirater gør.
Den mulighed har du ikke hvis du køber en film eller en sang.
Jeg syntes det er helt cool at folk DL'er film, spil, musik og så videre. men man bør gå ned og købe det efterfølgende hvis man får noget ud af det. ellers yder kunstneren os en tjeneste som han INTET får for.
Hvis man derimod harr hentet noget på tbp eller lig. som man ikke mener man vil betale for.. så slet skittet igen. kvaliteten af produktet, dygtigheden af kunstneren, har intet med retten til DL'e produktet gratis at gøre?
Det kan være svært at overholde, men vi kan vel alle blive enige om det ville være mest fair?
Jeg tror aldrig jeg har downloadet noget jeg ville have købt hvis jeg ikke havde downloadet det. så at kunstnerne "mister" penge når p2p "folket" downloader er noget pis.
(det er selvfølgelig en helt anden sag når nogle begynder at sælge piratkopier)
Når det er sagt vil jeg gerne påpege at det er for dumt når folk mener at det er cool at de har hentet niarns lort som de sidder og hører lige nu, fordi de bare hader ham... hvorfor i al verden har du så hentet det?? for at optage vor andres dyrbare bandthwith? for så er det dig der er idiot.
Og at de fleste af (tør jeg sige os?) pirater er nogle hjemme-hygge-hyklere. selvom man begrænser det og næsten altid køber de ting man syntes kunstneren fortjener ens støtte for, er der enkelte smuttere og vurderingssager der er svære ;)
Men man skal huske at der er flere slags pirater. Man kan ikke generalisere på den måde de fleste anti-pirater gør.
#55
Men som jeg nævnte som det indirekte fremgik af min post så er lavt salg ikke nødvendigvis et udtryk for dårlig musik NETOP fordi pirater kopiere det. Var det baseret på markedsøkonomien var det et udtryk for at folk ikke kunne li' det, men sådan er det ikke og det er hele budskabet i hans pressemeddelelse. Du snakker om månen og han snakker om jorden, niarn that is.
Han tuder over at folk forbruger han musik uden at betale for det. For faktum er tilsynladende at folk rent faktisk forbruger det ellers ville hans argument falde til jorden.
[qoute] De er griske så må vi godt bryde loven [/quote]
Forstod den lidt som dit argument for at kopiere hans musik, men det var det måske ikke?
Problemet er at jeg ikke forbruger en gode ved at gå over vejen det forkerte sted eller for rødt. Folk der piratkopiere forbruger en gode som de ikke er berettigt til, det betyder rent samfundsøkonomisk at du er gør dig rigere end du egentligt er, for de 150,- du ville have brugt på en cd kan du så bruge på noget andet. Du får der for 300,- værdi hver gang du har en piratkopieret cd du benyttet. Ligeledes har kunsteren tilsvarende mindre værdi. Her tages der ikke hensyn til om du VILLE have købt den men det faktum at du forbruger en gode uretmæssig og hvad det betyder i samfundsøkonomien.
#56
Er du sikker? - Sidste jeg tjekkede kunne man låne cd'en på biblioteket, høre den i foretning, i radioen osv, så det er verdens dårligt argument. Igen du kan ikke argumentere dig til legitimt at bryde loven. Loven er lige for alle.
Nej for pointen er igen at folk forbruger musikken uden at betale for den. De er ikke nogen der har sagt at de som synes den er dårlig har kopiret den, det er din antagelse og jeg tror faktisk ikke at folk kopiere musik de ikke bryder sig som. Måske du gør, men tror ikke det er en pirats generelle tendenser.
Nej, det er ikke mig der tuder over at folk ikke vil koebe mit musik
Men som jeg nævnte som det indirekte fremgik af min post så er lavt salg ikke nødvendigvis et udtryk for dårlig musik NETOP fordi pirater kopiere det. Var det baseret på markedsøkonomien var det et udtryk for at folk ikke kunne li' det, men sådan er det ikke og det er hele budskabet i hans pressemeddelelse. Du snakker om månen og han snakker om jorden, niarn that is.
Han tuder over at folk forbruger han musik uden at betale for det. For faktum er tilsynladende at folk rent faktisk forbruger det ellers ville hans argument falde til jorden.
[qoute] De er griske så må vi godt bryde loven [/quote]
Forstod den lidt som dit argument for at kopiere hans musik, men det var det måske ikke?
Eller at du aldrig nogensinde gaar over vejen under 100meter fra et fodgaengerfelt?
Problemet er at jeg ikke forbruger en gode ved at gå over vejen det forkerte sted eller for rødt. Folk der piratkopiere forbruger en gode som de ikke er berettigt til, det betyder rent samfundsøkonomisk at du er gør dig rigere end du egentligt er, for de 150,- du ville have brugt på en cd kan du så bruge på noget andet. Du får der for 300,- værdi hver gang du har en piratkopieret cd du benyttet. Ligeledes har kunsteren tilsvarende mindre værdi. Her tages der ikke hensyn til om du VILLE have købt den men det faktum at du forbruger en gode uretmæssig og hvad det betyder i samfundsøkonomien.
#56
Hvis du bestiller "kylling og ris" og han kommer ud med en selvdoed kylling, garneret med braek - saa er du ikke forpligtet til at betale.
Er du sikker? - Sidste jeg tjekkede kunne man låne cd'en på biblioteket, høre den i foretning, i radioen osv, så det er verdens dårligt argument. Igen du kan ikke argumentere dig til legitimt at bryde loven. Loven er lige for alle.
hvis du syntes den er for dårlig så må du undvære en den.
Tillykke.
Du har nu forstaaet pointen.
Nej for pointen er igen at folk forbruger musikken uden at betale for den. De er ikke nogen der har sagt at de som synes den er dårlig har kopiret den, det er din antagelse og jeg tror faktisk ikke at folk kopiere musik de ikke bryder sig som. Måske du gør, men tror ikke det er en pirats generelle tendenser.
Heldigvis kan jeg da se hele albummet ligger på Tdcplay så det er da en begyndelse så kan jeg høre det, eneste minus er ingen musik på ipod (sådan officielt)
Men jeg kan godt følge Niran, må være surt at lave noget og så ikke kunne leve af det... men helt ærligt, forventer han at man leve af plade salg alene i DK?
< postulat >Jeg tror ikke nogen musiker i DK kan leve af deres plade salg alene specielt hvis de synger på dansk, Der skal man vist ud til et lang større publikum...så ud og lav nogle koncerter .
Hvis det ikke var fordi jeg hørte det første album på pirat, havde jeg ikke købt de andre?
</ postulat >
Hvor mange albums har han solgt af de forskellige han har langet ud.?
Min holdning: jeg køber, hvis det holder.! Det er p.t. ikke muligt at bytte en CD, fordi man ikke syndes den levede op til forventningerne det kan man f.eks. med en sofa..
og som en skriver; i ”undskyld jeg var fuld” hvor meget fik HR hasselhoff i royalties for at medvirke??
Jeg kan godt lide Niran’s musik, hans hårde attitude synds jeg er fed, om jeg går ind for alt hvad han rapper om, det er jeg ikke sikke på men jeg syndes stadig der er fed rytme i flow og musikken...
Men jeg kan godt følge Niran, må være surt at lave noget og så ikke kunne leve af det... men helt ærligt, forventer han at man leve af plade salg alene i DK?
< postulat >Jeg tror ikke nogen musiker i DK kan leve af deres plade salg alene specielt hvis de synger på dansk, Der skal man vist ud til et lang større publikum...så ud og lav nogle koncerter .
Hvis det ikke var fordi jeg hørte det første album på pirat, havde jeg ikke købt de andre?
</ postulat >
Hvor mange albums har han solgt af de forskellige han har langet ud.?
Min holdning: jeg køber, hvis det holder.! Det er p.t. ikke muligt at bytte en CD, fordi man ikke syndes den levede op til forventningerne det kan man f.eks. med en sofa..
og som en skriver; i ”undskyld jeg var fuld” hvor meget fik HR hasselhoff i royalties for at medvirke??
Jeg kan godt lide Niran’s musik, hans hårde attitude synds jeg er fed, om jeg går ind for alt hvad han rapper om, det er jeg ikke sikke på men jeg syndes stadig der er fed rytme i flow og musikken...
#70
....
Så for dig er der en forskel på om man låner pladen på biblioteket og om man henter den via TPB...
...
Fordi det står i loven...
...
Så med andre ord, hvis vi fik indført en totat hjernedød lov som fx at man kun måtte bruge spisepinde fra nu af, ville du rette dig ind efter det, fordi det var lov. Eller hvis man var påbudt at bruge sandpapir til at tørre røv, ville du også bare rette dig ind..?
Har du overhovedet forstået hvad love er til for?
Det er bare det generelle folks holdning skrevet ned på papir. En lov er kun gyldig så længe den giver mening, og kulturel udbredelse er stille og roligt ved at udviske copyright.
Så er spørgsmålet om du bare har brugt dit "FORDI DET ER LOV" argument for at dække en holdning, eller om du som en robot vil automatisk følge loven når den bliver ændret.
Uanset hvad, så kan jeg konkludere at du er et meget farligt eksempel på et menneske og jeg håber inderligt at den holdning ikke bliver udbredt.
Og du skulle på nogen som helst måde være en bedre kilde end ham, hvorfor?
Holdninger og gæt er ikke facts.
....
Så for dig er der en forskel på om man låner pladen på biblioteket og om man henter den via TPB...
...
Fordi det står i loven...
...
Så med andre ord, hvis vi fik indført en totat hjernedød lov som fx at man kun måtte bruge spisepinde fra nu af, ville du rette dig ind efter det, fordi det var lov. Eller hvis man var påbudt at bruge sandpapir til at tørre røv, ville du også bare rette dig ind..?
Har du overhovedet forstået hvad love er til for?
Det er bare det generelle folks holdning skrevet ned på papir. En lov er kun gyldig så længe den giver mening, og kulturel udbredelse er stille og roligt ved at udviske copyright.
Så er spørgsmålet om du bare har brugt dit "FORDI DET ER LOV" argument for at dække en holdning, eller om du som en robot vil automatisk følge loven når den bliver ændret.
Uanset hvad, så kan jeg konkludere at du er et meget farligt eksempel på et menneske og jeg håber inderligt at den holdning ikke bliver udbredt.
De er ikke nogen der har sagt at de som synes den er dårlig har kopiret den, det er din antagelse og jeg tror faktisk ikke at folk kopiere musik de ikke bryder sig som. Måske du gør, men tror ikke det er en pirats generelle tendenser.
Og du skulle på nogen som helst måde være en bedre kilde end ham, hvorfor?
Holdninger og gæt er ikke facts.
#16 Køber alt hvad jeg kan lide at spil, musik og film fordi jeg gerne vil støtte de gode, men det er de samme de pyldre fordi alle kan jo bare gå ud og tjene penge på film, musik og spil ikke? og hvis de ikke kan er det da ikke deres egen skyld, men piraterne?
kan folk virkelig ikke se hvor det er på vej hen af, de skal stille sig selv til ansvar for de ikke tjener nok penge. de er bare ikke gode nok, trist men sådan er verden, det er faktisk ikke altid piratkopiering der er skyld i nogle ikke kan sælge deres lorte musik, spil eller film.
Faktisk burde det være strafbart at lyve, når de ikke har beviser, folk er ved at være trætte af, forkælede folk som tror de kan alt, at når det ikke lykkes jamen så er det piraternes skyld. HÅbre vi for sådan en lov, 110% bevist ellers luk med deres "Det er piratkopiering"
Sjovt at alle de gode spil, musik og film selskaber ingen problemer har, de tjener styrene penge om vi snakker Blizzard's spil, De nye batman film, eller noget kendt musik. Kvalitet sælger, at der ikke er særlig meget kvalitet derude er ikke piraternes skyld. Men hvor ville det være rart at enhver idiot kunne sælge noget ikke, sådan er verden bare ikke. Hvis der er nogne der pyldre og mangler realitets sans så er det dem.
kan folk virkelig ikke se hvor det er på vej hen af, de skal stille sig selv til ansvar for de ikke tjener nok penge. de er bare ikke gode nok, trist men sådan er verden, det er faktisk ikke altid piratkopiering der er skyld i nogle ikke kan sælge deres lorte musik, spil eller film.
Faktisk burde det være strafbart at lyve, når de ikke har beviser, folk er ved at være trætte af, forkælede folk som tror de kan alt, at når det ikke lykkes jamen så er det piraternes skyld. HÅbre vi for sådan en lov, 110% bevist ellers luk med deres "Det er piratkopiering"
Sjovt at alle de gode spil, musik og film selskaber ingen problemer har, de tjener styrene penge om vi snakker Blizzard's spil, De nye batman film, eller noget kendt musik. Kvalitet sælger, at der ikke er særlig meget kvalitet derude er ikke piraternes skyld. Men hvor ville det være rart at enhver idiot kunne sælge noget ikke, sådan er verden bare ikke. Hvis der er nogne der pyldre og mangler realitets sans så er det dem.
#70
.. Er den for indlysende, eller skal jeg skrive 99% det samme tilbage til dig?
Det er praecis ligesaa udtrykskorrekt, som piratkopiering.
Forskellen er, som jeg skrev, at "piratkopiering" som skyld, er tveaegget.
Er det ikke?
Det haenger ret fint sammen med markedsoekonomien ser det faktisk ud til.
Men fakta er nok for meget forlangt i de her slags debatter :)
( Og ja, jeg er klar over at jeg sidder med de nemme fakta .. :) )
Vi snakker om praecis det samme:
Manglende salg.
Han skyder skylden, usagligt, paa piratkopiering.
Jeg skyder skylden, usagligt, paa daarlig kvalitet.
It be teh same.
Forbrug er saadan en sjov definition.
Jeg forbruger jo netop ikke noget?
Jeg producerer selv alt det jeg forbruger, og jeg sletter det igen bagefter :)
Dam, dam daa!
Han siger jo netop bare "omg alle kopierer" uden at sige noget reelt om hvem, hvad, hvordan eller hvorfor.
Ergo falder hans argument paa jorden.
Nej.
Hvad har IFPI med Niarns musik at goere?
At en medarbejder i BR er ubehoevlet, giver mig ikke ret til at skide paa gulvet i butikken .. :)
Du bryder dog loven.
Konsekvensmaessigt er det den relevante sammenligning.
Jeg forbruger intet.
Det er det forkerte ord du bruger :)
Men jeg ville ikke have brugt 150kr paa en CD, saa det passer ikke.
There you go.
Nopes.
Jeg faar ~50 oeres vaerdi.
Vaerdien af indholdet er subjektivt og samfundsoekonomisk set er "personlig vaekst" ikke en vaerdi vare.
Jeg forbruger stadig intet.
Tilgengaeld er det et ligegyldigt argument :)
Samfundsoekonomien skades mere af ophavsretten, end det gavner.
Det er et ligesaa interessant argument i mine oejne.
Faktum er dog, at loven er som den er idag - og det er reelt det eneste argument for IKKE at piratkopiere.
#56
Ja.
Hvad har det med min kylling at goere?
Og det er jo netop MIT argument ?
Laeser du overhovedet hvad jeg skriver?
Og nej, CD'en er ikke paa biblioteket.
Ej heller kan jeg hoere den i min lokale musikbiks.
"Legitimt" ? SIkke du dog smider om dig med misforstaaede ord ;)
Jeg kan snildt argumentere for at bryde loven i ufatteligt mange tilfaelde.
Nej, det er den faktisk ikke, men det er ikke relevant her for debatten.
Ja, det goer jeg skam ogsaa.
Det er stadig ikke mig der paastaar min daarlige musik saelger daarligt fordi lille peter maaske, maaske ikke, ville have koebt den hvis han nu ikke kunne hente den.
Pointen er, at du ikke aner om folk forbruger musikken.
Det er ellers det bedste argument for at kopiere?
"For at hoere det inden man koeber det".
Det faktisk ligepraecis det jeg goer.
Specielt med musik fra Niarn, som jeg synes laver ufatteligt daarlig musik.
Det tror jeg.
Og som du nok kan gaette, saa kunne jeg smide en masse irrelevant pladder ind her, om at din "tro" er ligegyldig, praecis som min er det.
Indtil Niarn praesenterer noget fakta, saa er han blot en tudemikkel :)
Men som jeg nævnte som det indirekte fremgik af min post så er lavt salg ikke nødvendigvis et udtryk for dårlig musik NETOP fordi pirater kopiere det.
.. Er den for indlysende, eller skal jeg skrive 99% det samme tilbage til dig?
Det er praecis ligesaa udtrykskorrekt, som piratkopiering.
Forskellen er, som jeg skrev, at "piratkopiering" som skyld, er tveaegget.
Var det baseret på markedsøkonomien var det et udtryk for at folk ikke kunne li' det, men sådan er det ikke og det er hele budskabet i hans pressemeddelelse.
Er det ikke?
Det haenger ret fint sammen med markedsoekonomien ser det faktisk ud til.
Men fakta er nok for meget forlangt i de her slags debatter :)
( Og ja, jeg er klar over at jeg sidder med de nemme fakta .. :) )
Du snakker om månen og han snakker om jorden, niarn that is.
Vi snakker om praecis det samme:
Manglende salg.
Han skyder skylden, usagligt, paa piratkopiering.
Jeg skyder skylden, usagligt, paa daarlig kvalitet.
It be teh same.
Han tuder over at folk forbruger han musik uden at betale for det.
Forbrug er saadan en sjov definition.
Jeg forbruger jo netop ikke noget?
Jeg producerer selv alt det jeg forbruger, og jeg sletter det igen bagefter :)
For faktum er tilsynladende at folk rent faktisk forbruger det ellers ville hans argument falde til jorden.
Dam, dam daa!
Han siger jo netop bare "omg alle kopierer" uden at sige noget reelt om hvem, hvad, hvordan eller hvorfor.
Ergo falder hans argument paa jorden.
Forstod den lidt som dit argument for at kopiere hans musik, men det var det måske ikke?
Nej.
Hvad har IFPI med Niarns musik at goere?
At en medarbejder i BR er ubehoevlet, giver mig ikke ret til at skide paa gulvet i butikken .. :)
Problemet er at jeg ikke forbruger en gode ved at gå over vejen det forkerte sted eller for rødt.
Du bryder dog loven.
Konsekvensmaessigt er det den relevante sammenligning.
Folk der piratkopiere forbruger en gode som de ikke er berettigt til
Jeg forbruger intet.
Det er det forkerte ord du bruger :)
det betyder rent samfundsøkonomisk at du er gør dig rigere end du egentligt er, for de 150,- du ville have brugt på en cd kan du så bruge på noget andet.
Men jeg ville ikke have brugt 150kr paa en CD, saa det passer ikke.
There you go.
Du får der for 300,- værdi hver gang du har en piratkopieret cd du benyttet.
Nopes.
Jeg faar ~50 oeres vaerdi.
Vaerdien af indholdet er subjektivt og samfundsoekonomisk set er "personlig vaekst" ikke en vaerdi vare.
Ligeledes har kunsteren tilsvarende mindre værdi. Her tages der ikke hensyn til om du VILLE have købt den men det faktum at du forbruger en gode uretmæssig og hvad det betyder i samfundsøkonomien.
Jeg forbruger stadig intet.
Tilgengaeld er det et ligegyldigt argument :)
Samfundsoekonomien skades mere af ophavsretten, end det gavner.
Det er et ligesaa interessant argument i mine oejne.
Faktum er dog, at loven er som den er idag - og det er reelt det eneste argument for IKKE at piratkopiere.
#56
Er du sikker?
Ja.
Sidste jeg tjekkede kunne man låne cd'en på biblioteket, høre den i foretning, i radioen osv, så det er verdens dårligt argument.
Hvad har det med min kylling at goere?
Og det er jo netop MIT argument ?
Laeser du overhovedet hvad jeg skriver?
Og nej, CD'en er ikke paa biblioteket.
Ej heller kan jeg hoere den i min lokale musikbiks.
Igen du kan ikke argumentere dig til legitimt at bryde loven.
"Legitimt" ? SIkke du dog smider om dig med misforstaaede ord ;)
Jeg kan snildt argumentere for at bryde loven i ufatteligt mange tilfaelde.
Loven er lige for alle.
Nej, det er den faktisk ikke, men det er ikke relevant her for debatten.
Hvis du syntes den er for dårlig så må du undvære en den.
Ja, det goer jeg skam ogsaa.
Det er stadig ikke mig der paastaar min daarlige musik saelger daarligt fordi lille peter maaske, maaske ikke, ville have koebt den hvis han nu ikke kunne hente den.
Nej for pointen er igen at folk forbruger musikken uden at betale for den.
Pointen er, at du ikke aner om folk forbruger musikken.
De er ikke nogen der har sagt at de som synes den er dårlig har kopiret den, det er din antagelse og jeg tror faktisk ikke at folk kopiere musik de ikke bryder sig som.
Det er ellers det bedste argument for at kopiere?
"For at hoere det inden man koeber det".
Det faktisk ligepraecis det jeg goer.
Specielt med musik fra Niarn, som jeg synes laver ufatteligt daarlig musik.
Måske du gør, men tror ikke det er en pirats generelle tendenser.
Det tror jeg.
Og som du nok kan gaette, saa kunne jeg smide en masse irrelevant pladder ind her, om at din "tro" er ligegyldig, praecis som min er det.
Indtil Niarn praesenterer noget fakta, saa er han blot en tudemikkel :)
#72
Fordi han har loven paa sin side!
Fordi han kan quote tal fra IFPI!
Tilgengaeld kan de vaere beskyttet af ophavsretten, hvorfor IFPI nok ringer til dig senere ;)
Og du skulle på nogen som helst måde være en bedre kilde end ham, hvorfor?
Fordi han har loven paa sin side!
Fordi han kan quote tal fra IFPI!
Holdninger og gæt er ikke facts.
Tilgengaeld kan de vaere beskyttet af ophavsretten, hvorfor IFPI nok ringer til dig senere ;)
#64 - Der er i dag rig mulighed for at sniglytte til musikken, helt uden omkostninger for dig selv, og uden at forbryde dig på nogen måde. Diverse online musiktjenester giver dig mulighed for, at høre klip fra sangene inden du trykker på "køb". Forskellige musiksider på nettet, der skriver anmelder giver også ofte mulighed for at køre klip (gerne andre end dem man kan høre i online butikkerne). Derudover har man som bekendt radio og TV at støtte sig til, hvis man skulle være en af dem der mener det er tidsmæssigt forsvarligt. Man har også lov til at læse de mange forskellige anmeldelser inden man bestemmer sig. Du kan faktisk slippe afsted med at læse en anmeldelse i et musikblad nede i kiosken uden at åbne tegnebogen. Ham/Hende ved disken er muligvis ikke vild med ideen, men det kan lade sig gøre. Endelig kan du bevæge dig ned i musik butikken og høre nogle numre fra CD'en. Den dag i dag er det stadig muligt at få lov til at høre et par numre, inden man smider sine hårdt tjente danske lire på det fysiske eller digitale medie.
Du har med andre ord rig mulighed for at stifte bekendtskab med kunstneren og hans musik inden du ligger så meget som en krone. Akkurat som du har muligheden for at prøvekøre en bil, motorcykel, pumpeorgel eller en el-guitar.
Hvad film angår, ja så har du i princippet de samme muligheder omend trailers ofte viser nogle af de bedste sekvenser fra filmen, og resten kan være noget hø. Der findes til gengæld nogle gode lejetilbud hos BlockBuster der gør det muligt at se selv de nyeste film til ganske få penge. Netflix eller noget lignende skulle efter sigende være på vej til Europa, hvor det vil være endnu billigere at leje sig retten til at se en film.
Det behøver ikke være en dyr fornøjelse at holde sig på dydens nok så smalle sti.
Det er altid sjovere at få det hele til ingen penge, men vi er nu engang underlagt en lovgivning der skal overholdes. Nej, jeg forsøger ikke at være en Karl Smart, men vil blot belyse at vi i vores "jeg vil ha! jeg vil ha!" tilværelse faktisk får mange muligheder serveret på et sølvfad.
De psykiske lidelser Niarns musik har påført dig må være mellem dig og din advokat.
Din "flat-rate" download rettighed via en licens vil jeg ikke tage stilling til her. Den har vi rig mulighed for at diskutere når det regerings reaktion på Liberal Alliances udspil kommer på newz.dk
Du har med andre ord rig mulighed for at stifte bekendtskab med kunstneren og hans musik inden du ligger så meget som en krone. Akkurat som du har muligheden for at prøvekøre en bil, motorcykel, pumpeorgel eller en el-guitar.
Hvad film angår, ja så har du i princippet de samme muligheder omend trailers ofte viser nogle af de bedste sekvenser fra filmen, og resten kan være noget hø. Der findes til gengæld nogle gode lejetilbud hos BlockBuster der gør det muligt at se selv de nyeste film til ganske få penge. Netflix eller noget lignende skulle efter sigende være på vej til Europa, hvor det vil være endnu billigere at leje sig retten til at se en film.
Det behøver ikke være en dyr fornøjelse at holde sig på dydens nok så smalle sti.
Det er altid sjovere at få det hele til ingen penge, men vi er nu engang underlagt en lovgivning der skal overholdes. Nej, jeg forsøger ikke at være en Karl Smart, men vil blot belyse at vi i vores "jeg vil ha! jeg vil ha!" tilværelse faktisk får mange muligheder serveret på et sølvfad.
De psykiske lidelser Niarns musik har påført dig må være mellem dig og din advokat.
Din "flat-rate" download rettighed via en licens vil jeg ikke tage stilling til her. Den har vi rig mulighed for at diskutere når det regerings reaktion på Liberal Alliances udspil kommer på newz.dk
#76
Jeg tror du fokuserer for meget paa dine "goder" til at kunne se at alle eksempler du har givet indtil videre, koster penge.
JEg skal altsaa betale penge, for at finde ud af om jeg vil betale penge for et produkt.
Det er en meget grov skitsering, men principielt gaar det stik imod stort set alle andre "proeve muligheder".
Den eneste der reelt er 100% gratis, er at gaa ned i butikken og proevekoere.
Det er dog ikke muligt for mig, ligesom det i mange tilfaelde ikke er muligt rent faktisk at koebe musikken.
Jeg tror du fokuserer for meget paa dine "goder" til at kunne se at alle eksempler du har givet indtil videre, koster penge.
JEg skal altsaa betale penge, for at finde ud af om jeg vil betale penge for et produkt.
Det er en meget grov skitsering, men principielt gaar det stik imod stort set alle andre "proeve muligheder".
Den eneste der reelt er 100% gratis, er at gaa ned i butikken og proevekoere.
Det er dog ikke muligt for mig, ligesom det i mange tilfaelde ikke er muligt rent faktisk at koebe musikken.
#76
jeg ved ikke med dig..
men der bliver ikke spillet ret meget Grindcore, Emocore og Gabba i hverken radio eller på TV...
- og så er det tilrettelagt efter en eller anden smart producers tidsskema, der aldrig passer mig...
derudover har jeg f.eks aldrig fundet "christ denied" andre steder end i på CDON (tror jeg det var) og på Thepiratebay.
- de steder hvor man ellers kan høre det er på internet-pirat-radioer og så er vi jo ligevidt...
#78
du kan få en cola, men sq ikke en skærm
jeg ved ikke med dig..
men der bliver ikke spillet ret meget Grindcore, Emocore og Gabba i hverken radio eller på TV...
- og så er det tilrettelagt efter en eller anden smart producers tidsskema, der aldrig passer mig...
derudover har jeg f.eks aldrig fundet "christ denied" andre steder end i på CDON (tror jeg det var) og på Thepiratebay.
- de steder hvor man ellers kan høre det er på internet-pirat-radioer og så er vi jo ligevidt...
#78
du kan få en cola, men sq ikke en skærm
#77 - Jeg antager du hentyder til ADSL forbindelsen, og at denne selvfølgelig ikke bare kommer dumpende ind i huset helt uden beregning. I så fald, ja, så koster det hele penge. Vi er i dag heldigvis ikke tynget af trafik begrænsninger i samme grad som for 5-8 år siden. StofaNet har dog stadig forbrugsafregning visse steder.
TV og Radio kræver selvfølgelig at man har disse apparater, og betaler licens. Selv er jeg lykkeligt afskåret fra den verden, så jeg ved ganske lidt om hvilken musik der får tid i æteren. De spiller næppe den hel store omgang undergrundsmusik.
TV og Radio kræver selvfølgelig at man har disse apparater, og betaler licens. Selv er jeg lykkeligt afskåret fra den verden, så jeg ved ganske lidt om hvilken musik der får tid i æteren. De spiller næppe den hel store omgang undergrundsmusik.
#80
Exactemundo ;)
Men altsaa, det er 100% en principsag.
Faktum er dog at det for utroligt mange mennesker, er nemmere blot at klikke paa sangen paa TPB.dk og saa faa den serveret uden forbehold.
Er det godt, saa kan man koebe det.
Er det ikke, saa har man ikke mistet noget, overhovedet - og man har ikke kostet samfundet eller kunstneren noget ;)
Hvis man samtidig tager "overblikket" med i talen, saa er der mange plusser ved at piratkopiere.
Typisk kan man faa adgang til 1 samlepunkt, hvor man kan finde stort set alt man oensker.
Det er ret meget at sammenligne med Amazon i USA eller ITMS ( i USA ), som begge nyder ekstrem success, netop pga. denne samlede pakke.
ITMS er en rigtig god musikbutik, imo.
Ingen DRM og relativt stort udvalg.
Skal vi saa sammenligne ITMS med en kvalitetsbutik, saa tager vi Mp3Sparks.com.
Mp3Sparks.com har et mere nuanceret udvalg og meget mere musik jeg er interesseret i.
Hvis et skummelt russisk website kan dette, hvorfor kan Apple eller Sony BMG/Universal/etc saa ikke ? :)
Jeg droemmer om at faa muligheden for at kaste penge efter mp3sparks.com, alene pga det de tilbyder.
Hvis Sony tilboed det samme, ville jeg kaste oceaner af penge efter dem istedet.
Folk har ingen forhandler loyalitet idag, saa de skal bare pille hovedet ud af roeven og komme i sving.
De kan kopiere mp3sparks.com hvis de har lyst, det skal nok saelge! :)
Exactemundo ;)
Men altsaa, det er 100% en principsag.
Faktum er dog at det for utroligt mange mennesker, er nemmere blot at klikke paa sangen paa TPB.dk og saa faa den serveret uden forbehold.
Er det godt, saa kan man koebe det.
Er det ikke, saa har man ikke mistet noget, overhovedet - og man har ikke kostet samfundet eller kunstneren noget ;)
Hvis man samtidig tager "overblikket" med i talen, saa er der mange plusser ved at piratkopiere.
Typisk kan man faa adgang til 1 samlepunkt, hvor man kan finde stort set alt man oensker.
Det er ret meget at sammenligne med Amazon i USA eller ITMS ( i USA ), som begge nyder ekstrem success, netop pga. denne samlede pakke.
ITMS er en rigtig god musikbutik, imo.
Ingen DRM og relativt stort udvalg.
Skal vi saa sammenligne ITMS med en kvalitetsbutik, saa tager vi Mp3Sparks.com.
Mp3Sparks.com har et mere nuanceret udvalg og meget mere musik jeg er interesseret i.
Hvis et skummelt russisk website kan dette, hvorfor kan Apple eller Sony BMG/Universal/etc saa ikke ? :)
Jeg droemmer om at faa muligheden for at kaste penge efter mp3sparks.com, alene pga det de tilbyder.
Hvis Sony tilboed det samme, ville jeg kaste oceaner af penge efter dem istedet.
Folk har ingen forhandler loyalitet idag, saa de skal bare pille hovedet ud af roeven og komme i sving.
De kan kopiere mp3sparks.com hvis de har lyst, det skal nok saelge! :)
Jeg får helt lyst til at downloade hans album nu og høre hvad han ellers går og bræger på sit nye album.
Jeg synes nu det er meget useriøst at gå og svine politikere til fordi de har en holdning til et eller andet. At han ikke kan lide folk der kopierer hans musik, fair nok - men jeg må også tilslutte mig de mange ytringer der har været. Jeg synes han er talentløs - eller sagt på en anden måde - hvis hans talent er at gå og "rappe" om hvor nedern alt ting er på en yderst frastødende måde. Så må han nok indse at hans talent ikke bifaldes af en særlig stor del af den danske befolkning.
Råd til Niarn: Gå ud og få dig et "rigtigt" job med en fast månedsløn, du ville sikkert gøre dig godt som skraldemand, selvom du lige skal tage uddannelsen først. Så behøver du ikke tænke på den usikre tilværelse en musiker har og må leve med!
Jeg synes nu det er meget useriøst at gå og svine politikere til fordi de har en holdning til et eller andet. At han ikke kan lide folk der kopierer hans musik, fair nok - men jeg må også tilslutte mig de mange ytringer der har været. Jeg synes han er talentløs - eller sagt på en anden måde - hvis hans talent er at gå og "rappe" om hvor nedern alt ting er på en yderst frastødende måde. Så må han nok indse at hans talent ikke bifaldes af en særlig stor del af den danske befolkning.
Råd til Niarn: Gå ud og få dig et "rigtigt" job med en fast månedsløn, du ville sikkert gøre dig godt som skraldemand, selvom du lige skal tage uddannelsen først. Så behøver du ikke tænke på den usikre tilværelse en musiker har og må leve med!
Acro (45) skrev:Hvad er det for en underlig retorik?
Jeg er slet ikke uenig i, at der er bedre modeller for distributionskanaler, men sjældent har jeg hørt så dårlige argumenter for dem.
Det er jo heller ikke sådan, at jeg kan lade være med at betale for mine varer i Irma*, hvis jeg mener, at kassedamen ikke får nok i løn.
*) Jeg er klar over forskellen på tyveri og brud på ophavsret, men eksemplet er valgt for at gøre det simpelt. Aftalen om, hvordan kunstneren deler indtjeningen med pladeselskabet er en privat aftale imellem de to parter.
At du ikke kan se en bedre distobutionsmetode gør ikke min retorik ringe. men jeg vidste den ehr tråd gik amok, og ønskede derfor ikke at uddybe meget, og det gør jeg heller ikke nu. Jeg drukner bare i havet af falmewars, usglighed og tilsvining.
Man skal bare kigge på ratings i den her tråd for at se det er helt galt - folk rater ned på dem de er uenige med og op på dem de er enige med... Eller en del gør i hvert fald.
Jeg er enig med Niarn, jeg håber virkelig at vi kan få dæmmet op for piratkopiering i Danmark, så han kan se at salgstallet ikke stiger og indse at han ikke sælger fordi at han er en forfærdelig musiker.
Hvorefter han tager sit eget liv.
Hvorefter han tager sit eget liv.
Har på trods af at jeg endda har set et direkte link til hans cd ikke downloadet den.. Så hans musik er mig så ligegyldig at jeg ikke engang gider bruge elektricitet på at have min computer stående tændt imens den henter hans skive.. Spil nogle livejobs - det er der penge i.. Det er meget få musikere der kan leve af royalties og pladesalg...
Hold da op! Det er da den sygeste form for mudderkast jeg læst i lang tid.. Sig mig, er der overhovedet nogen der har hørt sangen der bliver henvist til? Jeg brækker mig over folk der snakker om noget de ikke ved noget om, faktisk ligesom Niarn synger om i en anden af hans sange fra det nye album, der hedder "Moderne"..
Niarn langer på ingen måde ud efter piratkopiering.. Han synger om at han ikke er rig som folk nok tror når de møder ham, han synger om at han bruger sine penge på druk, ferier og druk, og at pengene generelt bare brænder i lommerne på ham..
Det er simpelthen så misvisende som noget kan være, at der står i artiklen at han giver piraterne skylden for en dårlig økonomi i hans sang!
Jeg er ikke selv den store Niarn fan, men jeg bliver sq nødt til at forsvare ham når folk sidder her og kradser en masse vås ned, der ikke har nogen bund i noget.. Hør sangen og derefter kan I komme med Jeres begrundede argumenter for de forskellige meninger I har.. Indtil videre er denne tråd ikke andet end himmelråbende enfoldig!
Niarn langer på ingen måde ud efter piratkopiering.. Han synger om at han ikke er rig som folk nok tror når de møder ham, han synger om at han bruger sine penge på druk, ferier og druk, og at pengene generelt bare brænder i lommerne på ham..
Det er simpelthen så misvisende som noget kan være, at der står i artiklen at han giver piraterne skylden for en dårlig økonomi i hans sang!
Jeg er ikke selv den store Niarn fan, men jeg bliver sq nødt til at forsvare ham når folk sidder her og kradser en masse vås ned, der ikke har nogen bund i noget.. Hør sangen og derefter kan I komme med Jeres begrundede argumenter for de forskellige meninger I har.. Indtil videre er denne tråd ikke andet end himmelråbende enfoldig!
fidomuh skrev:Faktum er dog at det for utroligt mange mennesker, er nemmere blot at klikke paa sangen paa TPB.dk og saa faa den serveret uden forbehold.
Er det godt, saa kan man koebe det.
Er det ikke, saa har man ikke mistet noget, overhovedet - og man har ikke kostet samfundet eller kunstneren noget ;)
Du er umådelig dum at høre på, kan du ikke godt klappe numsegøjen i og fise ud i den frie natur? Det at downloade musik er ulovligt hvis det er copyright-beskyttet, hvor svært er det at forstå?
Der var en venlig sjæl der beskrev alle de rige muligheder der var i at høre musikken inden man købte sangen, benyt dig af det, din fede nasserøv. The Pirate Bay (og andre) har ikke af pladeproducenterne (og af kunstnerne) fået tilladelse til at lade dig høre sangen, så gør dog for helved brug af de gratis muligheder der er, og fat at din lille selvfede røv ikke kan få det som det passer den.
Du kan ikke forvente at stå nede i den lokale slikbiks og kræve at du skal smage på hvert eneste stykke slik FØR du køber det. Er du utrolig dum eller er det fordi du er så naiv og tro at alt i verden er gratis? Gå ud og find dem der giver gratis knus væk, så kan det være du får et lille boost af graits-liderlighed. Fede vatpik.
Smiley (51) skrev:Niarn er en talentløs rapper, med virkelig dårlig lyrik, elendige musikvideoer(som i øvrigt er rippet fra alt andet) og i det hele taget en ret nederen sangstemme.
Hans emner går på hvor plat og mega nederen han selv er og det skulle ikke undre mig om han bare var en almindelig middelklasse bøv med en helt almindelig opvækst.
"Jeg prøver ikke at være ynkelig at høre på, jeg prøver bare at føle hvad I føler yo."
Ja klart Niarn... Hvis der er nogen der har fortjent at gå nedenom og hjem på grund af sin musik så er det sateme dig, din latterlige wigger.
Fuldstændig enig. Grunden til at netop han ikke tjener noget særligt på hans plader, er fordi der ingen der køber dem. eller downloader dem for den sags skyld.
For et par uger sidden var jeg inde og se ham på et diskotek. "fordi nogle kammerater ville se ham. Og nøj han var ringe! man følte ikke at han gav hvad han havde i sej. Han lignede mest af alt en wannabe, med hans to skole drenge ved sidden der stod og skabte sig - Mens de hælte noget vodka lignende drik ud over tilskuerne (Danse gulvet hvor han også selv stod)
Laterligt. Niarn, giv mig mine 100kr! - Det var ikke det værd!
LOL :D
Ifølge dette link er piraterne angiveligt lige så ligeglade med Niarn pg hans "musik", som de fleste herinde...
http://thepiratebay.org/search/niarn/0/99/100
ADVARSEL!!!
Ifølge ifpi er det ulovligt at klikke på ovenstående link!
Ifølge dette link er piraterne angiveligt lige så ligeglade med Niarn pg hans "musik", som de fleste herinde...
http://thepiratebay.org/search/niarn/0/99/100
ADVARSEL!!!
Ifølge ifpi er det ulovligt at klikke på ovenstående link!
*klik*
Godt at jeg ikke bor i Danmark længere så.
Nu skulle jeg godt nok tænke mig grundigt om før jeg kunne huske en "rapper" ved navn Niarn. Men jeg mindes en eller anden fyr der spiller rå hvid gangster fra et utroligt hårdt kvarter af den slags der så vidt jeg er orienteret ikke rent faktisk findes i Danmark.
Nå, men han har vel lov til at have sine meninger...
Ligesom jeg har lov til at slukke radioen når der bliver spillet dansk "gangster" rap fra øh, "dobbelt a".
Øh, lige et øjeblik, det er jo gammeldags for: "å". Ja så forstår jeg bedre hans harme...
Stakkels knægt, hans barndomshjem blev vist oversvømmet af et vandløb.
Så er det jo klart at han ikke kan lide pirater. De har det jo med at sejle hvorhen de har lyst til.
Godt at jeg ikke bor i Danmark længere så.
Nu skulle jeg godt nok tænke mig grundigt om før jeg kunne huske en "rapper" ved navn Niarn. Men jeg mindes en eller anden fyr der spiller rå hvid gangster fra et utroligt hårdt kvarter af den slags der så vidt jeg er orienteret ikke rent faktisk findes i Danmark.
Nå, men han har vel lov til at have sine meninger...
Ligesom jeg har lov til at slukke radioen når der bliver spillet dansk "gangster" rap fra øh, "dobbelt a".
Øh, lige et øjeblik, det er jo gammeldags for: "å". Ja så forstår jeg bedre hans harme...
Stakkels knægt, hans barndomshjem blev vist oversvømmet af et vandløb.
Så er det jo klart at han ikke kan lide pirater. De har det jo med at sejle hvorhen de har lyst til.
jokke (4) skrev:Tag en fucking tudekiks musikere.. Hvis ikke kan leve af at synge må i få et rigtigt arbejde..
HOV HOV. Nu er det ikke alle musikere der tuder vel? Jeg lever af musik, og det ER et arbejde. Udtal dig ikke om lort, du ikke ved noget om, fordomsfulde taber-nørd.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund