mboost-dp1

flickr - Olivier Bruchez

Rapperen Niarn utilfreds med piratkopiering

- Via Comon - , redigeret af Pernicious

På rapperen Niarns nyeste skæring finder man et nummer, hvor han langer ud efter piraterne. Niarns rap “Stadig broke” handler om, hvor elendig en økonomi han har, og at det er musikpiraternes skyld, at hans bankbog er tom.

Rapperen langer også ud efter Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen, som tidligere har erklæret sig selv som værende musikpirat, og som direkte har erklæret, at hun støtter ulovlig kopiering af musik. Niarn kalder den folkevalgte politiker “flipperkællingen fra Enhedslortelisten”.

Til trods for Niarns udtalelser håber Johanne Schmidt-Nielsen, at hun kan få ham til at ændre holdning.

Johanne Schmidt-Nielsen til EB skrev:
Jeg håber, at jeg kan overtale ham til spille på mit hold. Så kan vi sammen finde en model, der gør det muligt at kunne leve af at være musiker i Danmark uden at blive snydt af pladeselskaberne.





Gå til bund
Gravatar #1 - cyandk
10. mar. 2009 12:09
Godt og passende citat.

Første gang jeg har hørt noget fornuftigt fra den liste.
Gravatar #2 - shduckman
10. mar. 2009 12:09
Niarn er også bare en fesen og ynkelig karl....
Gravatar #3 - trylleklovn
10. mar. 2009 12:10
Niarn skrev:
Niarns rap "Stadig broke" handler om, hvor elendig en økonomi han har, og at det er musikpiraternes skyld, at hans bankbog er tom.


Ja for det har jo helt sikkert intet med kvaliteten af hans musik at gøre.

Idiot.
Gravatar #4 - jokke
10. mar. 2009 12:13
Kære niarn..

Hvis man laver ordentligt musik kan man også tjene på det..

Det er klart hvis man burde have solgt 20 pladser, men nu kun sælger 10 er det "hårdt"..

Men hvis man burde have solgt 1mio men nu kun sælger 200.000-500.000 skal man stadig nok blive GANSKE RIG..

##

Tag en fucking tudekiks musikere.. Hvis ikke kan leve af at synge må i få et rigtigt arbejde..
Gravatar #5 - fidomuh
10. mar. 2009 12:13
#3

Og det er da slet ikke fordi han er for fin til at bruge musikpirateri som undskyldning for gratis PR, jo .. :)

Eller fordi det har inspireret ham til at skrive det omtalte nummer.

Idiot, indeed.

#Topic

Maaske han skulle fokusere mindre paa sprut, stoffer og betalt fisse?
Saa kommer der nok lidt flere haandoerer i tegnedrengen..

Maaske han ogsaa skulle finde sig et arbejde han kunne finde ud af?
Jeg mener, jeg spinder nok heller ikke guld som sanger, eftersom jeg SYNGER AF LORT.

Welcome to the real world dipshit.
Gravatar #6 - Magten
10. mar. 2009 12:16
Det er da godt Niarn er så velformuleret så man kan tage ham seriøst..
Gravatar #7 - Adagio
10. mar. 2009 12:19
Har aldrig hørt om ham, men baseret på hvad der står i nyheden, så er det nok en god ting. Lyder ikke til at han laver noget der er værd at høre
Gravatar #8 - RMJdk
10. mar. 2009 12:20
Stakkelse naive fjols, han laver lorte musik, og det er ikke meningen at musikkere skal være millionære.

Men han er et god eksemple på den tåbelighed der er i branchen af musik, spil og film, alså sælger mit produkt ikke så er det pirater, det er ikke fordi det er for dyrt, noget lort.

Det er heldigt der altid er andre at give skylden end sig selv.
Gravatar #9 - hr. værk
10. mar. 2009 12:20
Hvis han nu tog ud og lavede nogle live koncerter (eller hvad det hedder når man er hippie hopper og er ved at tabe bukserne) kunne det jo være at nogle af dem der har kopieret hans musik kommer og betaler for billetten...
og hvis nu han brugte de penge han faktisk tjener fornuftigt så ville det nok også hjælpe... og det kan jeg sige helt uden nogen sinde at have hørt om ham...
Gravatar #10 - Palle
10. mar. 2009 12:23
Hvis nu han lod være med at bruge sine penge på stoffer, så ville han nok ikke være "broke"
Gravatar #11 - bnm
10. mar. 2009 12:25
Musikvideoen til "undskyld jeg var fuld" består i store træk af youtube klip som andre mennesker har produceret og som han selv har klippet sammen.

Hykleri.
Gravatar #12 - tabzy
10. mar. 2009 12:25
Sage han ikke i radioen i morges at han var bosat i sverige.

Så han gider ikke at betal skat men vil have penge for hans plader.


Temmeligt svært at tage seriøst.
Gravatar #13 - DEEF
10. mar. 2009 12:26
Ja for rappere har jo aldrig selv stjålet beats og andet fra andre. Nejnejda.

Nåh ja og hans musik stinker.
Gravatar #14 - smækkerlækker
10. mar. 2009 12:27
#9

Svært at lave live koncerter når man ikke kan synge live :)

Desuden burde niarn nok lære at der stadig skal være en sammenhæng mellem indkomst og forbrug, også selvom man er musiker.


Gravatar #15 - p1x3l
10. mar. 2009 12:28
looool @ #11, #12 ..... skulle bare til at skrive han skulle lave noget der var til at høre på vis han ville tjene på

og betaler sin skat. se og vil ha flere hvor penge pis da af

og somsagt iorden at nak youtube klik til musikvideoer men må da ik gå den anden vej wtf

Gravatar #16 - Bean
10. mar. 2009 12:28
#2, #3, #4, #5 og #8:

Jeg fornemmer en lille pirat gemt i jer? :D

#10, ENIG! Har læst om hans baggrund og liv i Ud og Se fra DBS (ho ho, det rimer jo (igen :P) :O) og det er ikke lige frem seriøsitet og kunst der var nummer et på To-Do listen nogle år tilbage !
Gravatar #17 - terracide
10. mar. 2009 12:32
Rart at se pirater fralægge sig alt ansvar...før var det IFPI der var de "onde"...nu er det så musikere der gerne (som alle andre) vil betales for deres arbejde...

Det "sjove" er så at ramte man piraterne selv på deres pengepung...så skulle i høre dem whine.

Terra - Skide nasende hyklere *rolling eyes*
Gravatar #18 - LQmmel
10. mar. 2009 12:32
Fuldstændig enig med det brede flertal her i tråden. Jeg er inkarneret hiphop-fan, og jeg synes også at det musik Niarn laver, eller rettere det han får produceret af nogle homies, er totalt wack, og jeg kunne aldrig i mit liv finde på at bruge penge på den slags crap. Jeg ved virkelig ikke hvorfor L.O.C. valgte at tage ham under sine vinger.
Gravatar #19 - Scapegoat
10. mar. 2009 12:36
Weird Al's sang "Don't Download This Song" kunne bare lære Niarn SÅ MEGET!

Den kan forresten hentes gratis inde på hans hjemmeside ;-)
Gravatar #20 - Magten
10. mar. 2009 12:37
terracide (17) skrev:
Rart at se pirater fralægge sig alt ansvar...før var det IFPI der var de "onde"...nu er det så musikere der gerne (som alle andre) vil betales for deres arbejde...

Det "sjove" er så at ramte man piraterne selv på deres pengepung...så skulle i høre dem whine.

Terra - Skide nasende hyklere *rolling eyes*
Og igen overser du fuldstændigt at Niarn reelt set får minimalt af de penge jeg betaler for en cd...
Gravatar #21 - Axl
10. mar. 2009 12:37
#17 >
Ja for hvad er det dog for en ignorant holdning at mene at kunstnerne skal kompenseres for deres arbejde og samtidig lade folk få adgang til deres materiale til en billigere penge...

Ja selv jeg er jo en ignorant tåbe, når jeg sidder og hører netop "stadig broke" som piratkopi, men egenligt synes at niarn skal kompenseres - også selvom jeg ikke har råd til hans album.

Jeg kan godt se vi er ignorante når vi mener folk bør kompenseres for deres arbejde i stedet for en flok tåbelige advokater.
Gravatar #22 - Izaaq
10. mar. 2009 12:37
#1 Problemet er så, at den eneste "løsning" EL kan se, er at (direkte eller indirekte) ansætte musikerne i staten. Det er jo løsningen på alle problemer bare at lade staten opsluge al virksomhed, og så skattefinansiere det hele.

Jeg tror sku lige, jeg smutter ned i Fakta og tager noget sodavand med hjem gratis. Hvis Fakta piver, så må vi jo se på en løsning, hvor bryggerierne kan blive købt af staten og så kan staten stå for at levere sodavand uden at bryggerierne blive snydt af dagligvarebutikkerne. </sarkasme off>

Enhedslisten - Det endegyldige bevis på, at det er skadeligt at ryge hash.
Gravatar #23 - NeoNmaN
10. mar. 2009 12:40
Hmmm Niran skulle vide at stoffer måske er dyre end han lige tror ;) og er han så "broke" hvorfor bliver han så ved med at lave musik og ikke tager sig et andet job?
Gravatar #24 - chris
10. mar. 2009 12:43
"Flipper kællingen fra Enhedslortelisten"

Utroligt så veltalende han er..
og hans argumentation er da heller ikke til at tage fejl af..
"det er de andres skyld"


Hverken Johanne eller enhedslisten har nogensinde sagt at man ikke skulle have penge for sit arbejde...
tvært imod..
Men den nuværende måde at køre musikbranchen på er jo totalt hovedløs... Både logistisk og financielt er den 20 år bagud...
Der findes masser af måder hvorpå man kan tjene musik, F.eks, smide sine Vidz på youtube og tjene penge pr view.
smide sine sange på en reklamefinancieret service.


Jeg er forholdsvist sikker på at johanne ikke henter sexistisk Rap-musik... Hvorfor hendes download af musik ikke har ret meget at gøre med Niarn's privatøkonomi
Ellers er der sket meget siden dengang hun var SUF´r


Det sjoveste er dog at en såkaldt "gangsta, hardcore, nisse og hvad de ellers kalder sig - rapper går ud og brokker sig over nogen der bryder loven...
Når han holder op med at synge om folk han vil slå ihjel, slagsmål, biler der skal nakkes og stoffer der skal sniffes...
Så kunne jeg M Å S K E overtales til at tage ham seriøst.
Men helt ærligt,

Kan du ikke leve af det du laver, så lav noget andet!
- jeg betalte selv for en skuespilleruddannelse, men havde knapt råd til at leve som børneteater-skuespiller...
jamen så gik jeg ud og tog mig en uddannelse, og har nu et arbejde der giver penge nok til at jeg både kan leve og betale af på min gæld...
- Artic monkies startede ud med at give deres musik væk, helt gratis. Robbie wiliams var ude og sige at han var fuldstændig ligeglad med om folk kopierede hans musik - han downloader selv, han håbede bare at de ville købe billetter til hans koncerter!
.oo(rygter vil vide at robbie williams ikke er fattig)0o.
Og så er der jo også historien om monthy python der smed alle deres sketches på youtube, hvilket gav dem en forøgelse på 25.000% i selv af DVD´r...

Konklusion:
Niarn skal tage Tudekiks istedet for Dansekiks, tørre øjnene og lette røven!


#1 jeg undlader lige at give dig en svada om et økonomisystem der ikke bygger på en monitær økonomi...
istedet vil jeg bede dig læse bogen "mutual aid" af Kropotkin
- fantastisk bog
Gravatar #25 - fidomuh
10. mar. 2009 12:43
#17

Rart at se pirater fralægge sig alt ansvar


Det er ikke piraternes skyld, eller "ansvar" at manden ikke kan lave musik.
HVis du mener det, kan du jo bevise at piraterne er skyld i hans manglende cd-salg, og ikke daarlig musik fx.

før var det IFPI der var de "onde"


De er ikke onde, bare griske.

nu er det så musikere der gerne (som alle andre) vil betales for deres arbejde...


Forskellen er vel at han vil have betaling selvom hans musik er daarlig.
Samtidig sviner han en person til der rent faktisk forsoege at starte en snak om problemerne idag.

Det er da idioti?

Det "sjove" er så at ramte man piraterne selv på deres pengepung...så skulle i høre dem whine.


Hvordan vil du ramme piraterne paa deres pengepung?
Boeder? Det er vel de faerreste der whiner over realistiske boeder?

Samtidig er det nok de faerreste der forventer betaling uden at arbejde, men altsaa, det er nok bagateller i dine oejne.

Terra - Skide nasende hyklere *rolling eyes*


Spejlet er farligt, ja :)
Gravatar #26 - Hald
10. mar. 2009 12:45
cd'er burde kun være reklame for at komme til en koncert, koncerterne burde være deres eneste indtægt!
Gravatar #27 - Slettet Bruger [269454504]
10. mar. 2009 12:47
Hvis folk ikke kan li hans musik kan de jo bare lade være med at købe det.. hvis det er værd at Downloade, og hører, må det da også være værd at købe?

den der "han fortjener ikke penge for hans dårlige musik" holder jo ingen steder, når det rygtes at en af hans sange bliver spillet til ukendelighed på trods af at det er kopieret så opmuntrer det ham vel kun til at lave mere ?
Gravatar #28 - Izaaq
10. mar. 2009 12:48
#26 Ja man kan godt undre sig over, at nogle musikere brokker sig over tabte indtægter på CDer, og samtidigt er deres Europa-tour med billetpriser til måske 600-1200 kr stykket udsolgt på få minutter.

Man kunne godt forledes til at mene, at så må musikerne lave nogle flere koncerter, og på den måde score kassen.
Gravatar #29 - Yddi
10. mar. 2009 12:48
Jeg er glad for, at dette beviser, at Danmark ikke er sunket 100% hen i en kultur, hvor tabere som Niarn lige pludselig kan blive et hit, fordi andre tabere synes han er fed.

I dagens Danmark er der sommetider ikke så langt fra at være en møjtaber, der render rundt og tager stoffer og ikke har styr på sit liv, og så til at være en hip rapper der "giver den gas med damer og lir".
Gravatar #30 - tabzy
10. mar. 2009 12:49
Izaaq (22) skrev:
#1 Problemet er så, at den eneste "løsning" EL kan se, er at (direkte eller indirekte) ansætte musikerne i staten. Det er jo løsningen på alle problemer bare at lade staten opsluge al virksomhed, og så skattefinansiere det hele.

Jeg tror sku lige, jeg smutter ned i Fakta og tager noget sodavand med hjem gratis. Hvis Fakta piver, så må vi jo se på en løsning, hvor bryggerierne kan blive købt af staten og så kan staten stå for at levere sodavand uden at bryggerierne blive snydt af dagligvarebutikkerne. </sarkasme off>

Enhedslisten - Det endegyldige bevis på, at det er skadeligt at ryge hash.


tema på dr2, der var i søndags, ville forhåbenligt få dig til at få lidt mere insigt i hvordan dette system er sat sammen.

Da den danske lovgivning gør 99% af dens befolkning til lovovertræder, er der et problem. Lovgivning skal være der for at beskytte dens borgere. Ikke gøre dem til kriminelde.
Gravatar #31 - Slettet Bruger [269454504]
10. mar. 2009 12:50
fidomuh (25) skrev:
Forskellen er vel at han vil have betaling selvom hans musik er daarlig.


Så dårligt må det ikke være hvis det bliver Kopieret så meget ( kender ikke nogen tal for det dog. )
Gravatar #32 - chris
10. mar. 2009 12:50
SlettetBruger (31) skrev:
Så dårligt må det ikke være hvis det bliver Kopieret så meget ( kender ikke nogen tal for det dog. )



hvem siger også at det bliver kopieret meget?
Gravatar #33 - Abech
10. mar. 2009 12:51
- Hans musik stinker

- Han har selv på et tidspunkt downloadet ulovligt musik

- Han kan ikke regne med at bowle den som kendte rappere fra usa med deres bling-bling. Det er et større market og bedre musik.

- Han er grim

- Hvis hans musik var virkelig god. Skulle han nok kunne leve af det trods piratkopiering. Hvis nu alle i danmark bare måtte have en kopi af hans fantastiske plade, og nogle enda købte 2 fordi at hans plade bare er SÅ go'! Så ville han tjene bucksen!
Gravatar #34 - chris
10. mar. 2009 12:53
tabzy (30) skrev:

tema på dr2, der var i søndags, ville forhåbenligt få dig til at få lidt mere insigt i hvordan dette system er sat sammen.

Da den danske lovgivning gør 99% af dens befolkning til lovovertræder, er der et problem. Lovgivning skal være der for at beskytte dens borgere. Ikke gøre dem til kriminelde.



Når det er virksomhederne der Giver støtte til politikernes valgkampagner.
Så kommer en virksomheds politik lige pludselig til at blive politikerens politik.
Er der nok politikere der får støtte, har vi pludselig en regering der er støttet af Dansk arbejdsgiverforening, Dansk industri, maersk og andre...

- hvem tror du de vægter højest?
borgerne, eller de firmaer der har sikret dem 750.000 om året samt livspension efter de er blevet 60...
.o0(jeg tror godt at jeg kan svaret)0o.
Gravatar #35 - Kampp
10. mar. 2009 12:53
Findes der overhovedet tal for hvor mange der har hentet netop hans musik?
Hvis ikke kan jeg jo bare påstå at der kun er 10 der har hentet det, og de på ingen måde kunne have overvejet at købe det, hvorved det faktisk kun har været reklame (måske endda negativ reklame).

Men hvis ikke han har beviser på hvor meget det er hentet og dette har betydet er tab istedet for et mersalg for ham er det lidt svært at tage seriøst?

Men det er jo nemt at give pirater skylden for manglende salg istedet for fx at hans segment i danmark faktisk er ret lille, og måske er det ikke alle af disse der køber det.
Gravatar #36 - JacobN
10. mar. 2009 12:53
Er i store træk enig med alle i tråden på nær #17. Mener, tror han overvurdere sine egne evner lidt, jeg har da i hvert fald aldrig downloaded noget af hans musik... Føler det ville være spild af min tid.

Så ja "Han fortjener ikke penge for hans dårlige musik" virker også mht. piratkopiering, for hvis det er noget lort er der squ ikke nogen der gider hente/dele det.

Desuden, hvis han synes folk ikke skal gøre noget ulovligt, så kunne han da i hvert fald starte med 1: at feje for egen dør og 2: synge om noget andet.
Gravatar #37 - RKJ
10. mar. 2009 12:58
Han kunne sgu da bare lave ordentlig musik og få sig lidt andre liveshows end Grøn Koncert og Åh-abe. Det er sgu da ikke pladerne der skaffer pengene til musikerne længere - ud og spil den af forhelvede! ... og her mener jeg musikken!
Gravatar #38 - Zombie Steve Jobs
10. mar. 2009 12:59
Eh, det jeg har hørt om hans forbrug vidner ikke ligefrem om, at manden er "broke".
Og jo, han bor i Malmø, den er nok så han kan få en ornli' syg Bimmer eller en Mercedes, uden at betale afgift. Hvad ved jeg.
Men så må han jo brokke sig til de svenske politikere.

Men på den anden side, jeg kender ikke en eneste, der har købt eller downloadet hans musik. Det er der nok en god grund til.
Gravatar #39 - Loke76
10. mar. 2009 13:00
#17

Så kunne du igen bruge piraterne som undskyldning for at lukke dit nedladende lort ud hva. Hvad med at prøve at udtale digl lidt mere sagligt, så kunne det være folk tog dine rant lidt mere seriøse.

Vi kunne da også fint nævne at i stedet for at rante her, kunne du være ude at tjene en formue i look-a-like konkurrencer for verdens grimmeste fuglearter.
Eller at din store kebab kæde om halsen og dit teknisk skole ordforråd tyder på du ikke helt har fået den opmærksomhed som barn du skulle.
Gravatar #40 - -N-
10. mar. 2009 13:04
17 Nemlig, hvem er det der tuder når ejerne håndhæver deres ejerskab. ALTID PIRATERNE, se bare denne tråd, hvem er det der er patetiske? - Det mest patetiske er at du bliver ratet irrelevant selvom det du skriver er lige i øjet på hele tråden.

Man kan ikke rate irrelevant fordi man ikke er enig, det er for lamt.

#25
Det er ikke piraternes skyld, eller "ansvar" at manden ikke kan lave musik.


Så din musik smag er absolut for hele planeten?

Kan du se hans pointe i dit argument og din reaktion?

De er ikke onde, bare griske.


Var det bare hans lidt sarkastiske formulering af piraters evendelige argument. De er griske så må vi godt bryde loven. Nej det må man ikke, man må ikke bryde loven og er man utilfreds med prisen så lad være at forbruge det. Det er fuldstændig irrelevant om de er griske eller ej. Det er smagsdommeri og høre ikke til i en markedsøkonomi.

Forskellen er vel at han vil have betaling selvom hans musik er daarlig.


Er det nu også det han vil?

Som jeg læser det så vil han have penge for at folk forbruger hans musik, han tuder ikke over at folk ikke giver lytte til ham, men at de gør det uden at betale.

Boeder? Det er vel de faerreste der whiner over realistiske boeder?


Er du sikker? - Prøv at spole nogle tråde tilbage og se hvordan du whinede over at de bare ville lukke piratklubberne så folk ikke har adgang til dem. Hvor mange tror du så ikke ville whine over en bøde? - Jeg mener navnet thepiratebay antyder hvad formålet med sitet er.

Folk whiner altid over en bøde om de så har kørt for stærkt, med fuldt overlæg ikke købt billet til bussen osv. Folk fatter ikke at hvad hele essensen i bøde fænomenet er.
Gravatar #41 - chris
10. mar. 2009 13:05
#49tal pænt mester
Gravatar #42 - Esmurf
10. mar. 2009 13:07
Niarn din fulde stodder, få dig et job og hold op med at tude.

Til sammenligning har Moby sagt at han er stolt hvis folk gider piratkopiere hans musik fordi det betyder de lytter til det (det var så ikke det hans pladeselskab sony sagde bagefter)!
Gravatar #43 - Loke76
10. mar. 2009 13:07
blaaoejet (41) skrev:
#49tal pænt mester


Hvis du mener 39 taler jeg stadig væsentligt pænere end andre i tråden.
Gravatar #44 - -N-
10. mar. 2009 13:08
#39 Hvordan opfatter du hans post som nedladende?

Faktisk syens jeg at manden har forbedret sig en del og i denne post er han overhoded ikke nedladende.

Han er laaaaaaaangt mere positiv en langt de fleste post i tråden og de som har svaret ham.

Se bare den egen måde at tiltale ham på.
Gravatar #45 - Acro
10. mar. 2009 13:09
Magten (20) skrev:
Og igen overser du fuldstændigt at Niarn reelt set får minimalt af de penge jeg betaler for en cd...


Axl (21) skrev:
Ja for hvad er det dog for en ignorant holdning at mene at kunstnerne skal kompenseres for deres arbejde og samtidig lade folk få adgang til deres materiale til en billigere penge...

Ja selv jeg er jo en ignorant tåbe, når jeg sidder og hører netop "stadig broke" som piratkopi, men egenligt synes at niarn skal kompenseres - også selvom jeg ikke har råd til hans album.

Jeg kan godt se vi er ignorante når vi mener folk bør kompenseres for deres arbejde i stedet for en flok tåbelige advokater.


Hvad er det for en underlig retorik?

Jeg er slet ikke uenig i, at der er bedre modeller for distributionskanaler, men sjældent har jeg hørt så dårlige argumenter for dem.

Det er jo heller ikke sådan, at jeg kan lade være med at betale for mine varer i Irma*, hvis jeg mener, at kassedamen ikke får nok i løn.

*) Jeg er klar over forskellen på tyveri og brud på ophavsret, men eksemplet er valgt for at gøre det simpelt. Aftalen om, hvordan kunstneren deler indtjeningen med pladeselskabet er en privat aftale imellem de to parter.
Gravatar #46 - tadeusz
10. mar. 2009 13:12
Det er vist ret tydligt at Niarn er en lille hiphop´er der er bitter over at markedet for hans form for hiphop ikke er så stort.

Naturlig sotering tager ikke fejl. Hvis Niarn ikke kan adapte til den nye virkelighed/efterspørgelse vil han karrier og koncerter forblive minimale.

PS Der er kun en hiphop gruppe i DK og det er Malk de koijn.
Gravatar #47 - Magten
10. mar. 2009 13:12
-N- (40) skrev:
Nemlig, hvem er det der tuder når ejerne håndhæver deres ejerskab.
Problemet er at Niarn har valgt at udgive hans musik under et pladeselskab som intet fatter af markedet.. At de så samtidig har hyret IFPI til at håndvære rettighederne (går ud fra det er det du mener med ejerskab?) gør det ikke bedre..

Niarn er selv skyld i at hans musik koster for meget og færre folk synes det er pengene værd..

#45
Så må Niarn jo indgå en ordentlig aftale hvis han synes han får for lidt penge.. Fakta er at folk ikke gider bruge penge på hans musik, når kvaliteten ikke hænger sammen med prisen.

En sjov ting er at alt musik koster det samme, selvom kvaliteten på det er dybt forskelligt.. Hvorfor er det sådan? Jeg kan heller ikke snitte en stol og forvente at få 25.000 for den. Man må starte på et passende niveau, og presse priserne i vejret når folk har fundet ud af at det er godt.
Gravatar #48 - Abech
10. mar. 2009 13:17
Loke76 ser super nederen ud og han er patetisk at høre på.
Gravatar #49 - afogh
10. mar. 2009 13:18
...som Kim Larsen udtalte under en koncert så er "branchen ved at brænde sig selv ihjel, og det er godt, for så kan musikerne komme ud og spille deres musik" (og han hentyder nok ikke kun til kopiering v.h.a. CD-R, men også torrents m.v.) så klart nok det bør være koncerter m.v. som skal være den primære indtægtskilde...
Gravatar #50 - iluka
10. mar. 2009 13:22
fidomuh (25) skrev:
#17

nu er det så musikere der gerne (som alle andre) vil betales for deres arbejde...


Forskellen er vel at han vil have betaling selvom hans musik er daarlig.

Det var dog topmålet af hykleri! Hvis du (med din i sagens natur subjektive holdning) syntes musik er dårlig så er det ok at lade være med at betale? Gælder det også andre steder? På McDonnads f.eks.? Jeg syntes squ deres frittere er midelmådige, må jeg lade være med at betale?

Hvis du vil have en mp3 med NIARN så køb den, hvis du syntes den er for dårlig så må du undvære en den. Men for fanden hvor er det hyklerisk at retfærdiggøre musikpirateri med at musikken er dårlig.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login