mboost-dp1
RapidShare
Ender sikkert med de laver en liste over ord som ikke må være i sammenhæng for at blive uploadet.
Eksempelvis "britney spears" osv. Så ender piraterne jo med at bruge synonymer og bruge kode så man ikke kan se indholdet af filen med mindre man har passwordt. f.eks.
BRSPFEFA - britney spears femme fatale
Lav password og det bliver ikke taget ned med mindre rapidshare får en takedown notice. Desuden er det jo umuligt at tjekke alt som kommer ind på ens side via uploads... Så kan det jo kun håndgæves via filtre og evt. filstørrelse + MD5/SHA1 eller ander algoritmer man tjekker for, for at tjekke filer med andre navne ikke indeholder noget man allerede har fjernet en gang. Problemet er jo at det er nok at ændre bare 1 byte til at MD5 osv. er en helt ny. Det er jo en evig kamp som kun kan tabes. Samtidig giver det dårligere muligheder for at tage online backup af sine dokumenter osv. da disse sider er i fare for at lukke ned eller ihvertfald findes på et endnu usikkert grundlag grunde være MPAA og RIAA.
Eksempelvis "britney spears" osv. Så ender piraterne jo med at bruge synonymer og bruge kode så man ikke kan se indholdet af filen med mindre man har passwordt. f.eks.
BRSPFEFA - britney spears femme fatale
Lav password og det bliver ikke taget ned med mindre rapidshare får en takedown notice. Desuden er det jo umuligt at tjekke alt som kommer ind på ens side via uploads... Så kan det jo kun håndgæves via filtre og evt. filstørrelse + MD5/SHA1 eller ander algoritmer man tjekker for, for at tjekke filer med andre navne ikke indeholder noget man allerede har fjernet en gang. Problemet er jo at det er nok at ændre bare 1 byte til at MD5 osv. er en helt ny. Det er jo en evig kamp som kun kan tabes. Samtidig giver det dårligere muligheder for at tage online backup af sine dokumenter osv. da disse sider er i fare for at lukke ned eller ihvertfald findes på et endnu usikkert grundlag grunde være MPAA og RIAA.
Nu ved jeg ikke hvordan Facebook's filter virker, men de kunne vel bare indføre noget ala det samme.
Jeg optog engang en video og lagde musik indover, og den kunne ikke blive uploadet til Facebook pga. musikken. Og det var ikke et langt musiknummer, det var bare dele af den.
Hvis et filter kan være så avanceret, så kan Rapidshare også tjekke alle filer der bliver uploadet.
Jeg optog engang en video og lagde musik indover, og den kunne ikke blive uploadet til Facebook pga. musikken. Og det var ikke et langt musiknummer, det var bare dele af den.
Hvis et filter kan være så avanceret, så kan Rapidshare også tjekke alle filer der bliver uploadet.
Bortset fra at hastighederne på disse cloud sider typisk stinker så giver filtrering minimal beskyttelse.
(RANDOM_FILE_NAME).RAR (16 ciffer kode + skjult indhold) = filter proof.
Altså indtil at de fjerner filtypen fra siden...
(RANDOM_FILE_NAME).RAR (16 ciffer kode + skjult indhold) = filter proof.
Altså indtil at de fjerner filtypen fra siden...
Mon ikke et af målene er at gøre det mere besværligt for brugerne at dele ulovlige ting? Nu har jeg ikke selv brugt Rapidshare, men mit indtryk er at man smider en fil op og får et link hvor man kan hente direkte via browseren. Det kan selv den største IT ignorant finde ud af.
Hvis vi går over i de bare lidt mere avancerede løsninger (som f.eks. at lukke en port op i routerens firewall), er langt de fleste normale brugere koblet godt og grundigt af.
Hvis vi går over i de bare lidt mere avancerede løsninger (som f.eks. at lukke en port op i routerens firewall), er langt de fleste normale brugere koblet godt og grundigt af.
LeChuck (9) skrev:Mon ikke et af målene er at gøre det mere besværligt for brugerne at dele ulovlige ting? Nu har jeg ikke selv brugt Rapidshare, men mit indtryk er at man smider en fil op og får et link hvor man kan hente direkte via browseren. Det kan selv den største IT ignorant finde ud af.
Hvis vi går over i de bare lidt mere avancerede løsninger (som f.eks. at lukke en port op i routerens firewall), er langt de fleste normale brugere koblet godt og grundigt af.
Har du overhovedet bare tænkt lidt længere end pirateri? Disse domme lukker op for at online backup løsninger ikke bliver muligt i fremtiden, det lukker op for at firmaer SKAL tjekke det indhold du uploader som privat person = brud på privat livets fred som faktisk er et lovbrud i de fleste lande. Derudover vil løsninger som microsoft 365, google docs (der kan man også uploade og dele filer med link) kunne skulle lukke på sigt da man også kan dele filer her. Denne retssag tager heller ikke udgangspunkt i ACTA som er vedtaget for netop at imødekomme at tjenester ikke kan stilles til ansvar for brugernes færden, hvorimod at pågældende firmaer fjerner indhold når de får en takedown notice. Det er jo netop umuligt at filtrere og kigge alt indhold igennem som kommer ind på disse hosting sider., det er flere hundrede I SEKUNDET og det er endda lavt sat! Det err umuligt at overvåge alt denne trafik manuelt. Desuden har rigtig mange firmaer brokket sig over lukning af megaupload netop fordi det her kun blev brugt lovligt til backup af ens vitige data for at det ikke gik tabt, endda kongresmedlemmer har klaget ovet dommen da de også har mistet data.
Selvom der forgår pirateri som alligevel ikke kan stoppes, så forgår der rigtig meget lovlig trafik på disse sider, men det bliver total ignoreret til fordel for MPAA og RIAA.
Det hele flytter vel bare til "private" skytjenester som Dropbox osv. som brugerne så deler i stedet.
Pirateri er som vand, det tager den nemmeste og korteste vej, og blokerer man en retning finder det en anden vej ;)
Eneste løsning er smidige betalingstjenester, men det ser også ud som om det hjælper på det efterhånden.
Pirateri er som vand, det tager den nemmeste og korteste vej, og blokerer man en retning finder det en anden vej ;)
Eneste løsning er smidige betalingstjenester, men det ser også ud som om det hjælper på det efterhånden.
#13 yeps, jeg tænker videre end pirateri. Det gør Rapidshare umiddelbart også, og de virker endda til at være enige med mig i at det er en god ide at gøre det mere besværligt for pirater. Som #5 er inde på har de indført visse tiltag for at forhindre pirater i at misbruge deres tjeneste.
Med hensyn til dommen er jeg ikke jurist, men umiddelbart burde det vel være nok at indføre en form for automatisk filter? Som #7 er inde på ser vi det andre steder. Udover det er jeg temmelig sikker på at rigtig mange dygtige mennesker står på spring for at forsvare basale rettigheder. Så nej, på nuværende tidspunkt er jeg ikke specielt nervøs for privatlivets fred.
Udover det er det sjovt at folk skyder skylden på myndighederne. Vi er vel enige om at pirateri ikke er lovligt? Hvis en side primært bliver brugt til ulovligheder, er det vel meget logisk at den burde lukkes ned? Fra mit synspunkt ligger skylden derfor hos piraterne. Det er dem og ikke myndighederne der giver problemer.
Ovenstående er at sætte tingene på spidsen. Jeg er godt klar over at pirateri bla. er den primære grund til at vi i dag har ok on demand tjenester. Uden at vide det store om emnet vil jeg også gætte på at diverse codecs, er blevet hjulpet godt på vej af dem. Det ændrer dog ikke på at det er ulovligt, og at det også har mange negative konsekvenser.
Med hensyn til firmaer og privatpersoner der bruger Megaupload og Rapidshare til backup af vigtige data er jeg helt kold. Hvis ens data virkelig er så vigtige virker det da totalt molbo agtigt, at bruge tjenester der er under anklage for primært at blive brugt af pirater. Det er da ikke svært at regne ud at ens data kan være i fare...
Med hensyn til dommen er jeg ikke jurist, men umiddelbart burde det vel være nok at indføre en form for automatisk filter? Som #7 er inde på ser vi det andre steder. Udover det er jeg temmelig sikker på at rigtig mange dygtige mennesker står på spring for at forsvare basale rettigheder. Så nej, på nuværende tidspunkt er jeg ikke specielt nervøs for privatlivets fred.
Udover det er det sjovt at folk skyder skylden på myndighederne. Vi er vel enige om at pirateri ikke er lovligt? Hvis en side primært bliver brugt til ulovligheder, er det vel meget logisk at den burde lukkes ned? Fra mit synspunkt ligger skylden derfor hos piraterne. Det er dem og ikke myndighederne der giver problemer.
Ovenstående er at sætte tingene på spidsen. Jeg er godt klar over at pirateri bla. er den primære grund til at vi i dag har ok on demand tjenester. Uden at vide det store om emnet vil jeg også gætte på at diverse codecs, er blevet hjulpet godt på vej af dem. Det ændrer dog ikke på at det er ulovligt, og at det også har mange negative konsekvenser.
Med hensyn til firmaer og privatpersoner der bruger Megaupload og Rapidshare til backup af vigtige data er jeg helt kold. Hvis ens data virkelig er så vigtige virker det da totalt molbo agtigt, at bruge tjenester der er under anklage for primært at blive brugt af pirater. Det er da ikke svært at regne ud at ens data kan være i fare...
LeChuck (16) skrev:
Fra mit synspunkt ligger skylden derfor hos piraterne. Det er dem og ikke myndighederne der giver problemer.
Hvis du mener, det er piraterne der har skylden og ikke siderne, så er det vel også helt galt at lukke siden frem for at forfølge piraterne.
At lukke siden er at forfølge alle. Se ovenstående bil-/motorvejs-analogi, som viser det fint.
LeChuck (16) skrev:
Med hensyn til firmaer og privatpersoner der bruger Megaupload og Rapidshare til backup af vigtige data er jeg helt kold. Hvis ens data virkelig er så vigtige virker det da totalt molbo agtigt, at bruge tjenester der er under anklage for primært at blive brugt af pirater. Det er da ikke svært at regne ud at ens data kan være i fare...
A' hva'? Så det er dumt at bruge en gratis og veletableret ydelse som giver præcis den service man har brug for? Vi to har vist en diametral forståelse af molboagtigt. Jeg synes det er dybt usnedigt at betale penge for en ydelse der kan fås gratis. Sådan er vi jo forskellige.
LeChuck (16) skrev:Med hensyn til firmaer og privatpersoner der bruger Megaupload og Rapidshare til backup af vigtige data er jeg helt kold. Hvis ens data virkelig er så vigtige virker det da totalt molbo agtigt, at bruge tjenester der er under anklage for primært at blive brugt af pirater. Det er da ikke svært at regne ud at ens data kan være i fare...
Så folk der har réele hensigter og behov for cloud backup skal holde sig fra... alt? Der er pirater alle steder - at de alle ikke er i søgelyset gør dem ikke mindre/mere datasikre.
Om facebook filter argumentet:
indholdet i uploaded musik / videoer til youtube/facebook/etc. er ikke krypteret eller komprimeret med noget som førnævnte tjeneste ikke kan dekryptere / dekomprimere.
Det er ligesom hele konceptet at de kan rekomprimere det til f.eks. flv, så alle kan se det med en browser..
hvorfor er det vigtigt?
jo - for ukrypteret data kan man lave frekvens analyse (FFT filter eller lign) og se hvad frekvens indholdet er af lydsporet.
Start med at lave BPM, slå op i de sange du har med et BPM der er tæt på.
se på frekvens indholdet i tiden mellem taktslag.
se over flere takt slag
kryds korrolationen med sange i din database.
voila du har et rimelig godt gæt på hvor en lydbid kommer fra.. næsten uanset hvilken støj du har tilføjet...
jeg tør væde med at en signalbehandlings ekspert kan gøre det bedre endnu.
<-- smart da mp3 allerede ligner FFT outputtet
for billeder kan du subsample, og se om farve spektret ligner noget du kender..
krypteret / komprimeret data kan du ikke lave dine analyser på, alene fordi du ikke har data, så dit filter skal først knække et password, og dekryptere...
For steder som rapidshare må du gerne ligge krypterede rar filer eller lign op. og mange gør det for at undgå at andre nemt kan læse dine følsomme data.
pænt meget ikke den samme opgave.
indholdet i uploaded musik / videoer til youtube/facebook/etc. er ikke krypteret eller komprimeret med noget som førnævnte tjeneste ikke kan dekryptere / dekomprimere.
Det er ligesom hele konceptet at de kan rekomprimere det til f.eks. flv, så alle kan se det med en browser..
hvorfor er det vigtigt?
jo - for ukrypteret data kan man lave frekvens analyse (FFT filter eller lign) og se hvad frekvens indholdet er af lydsporet.
Start med at lave BPM, slå op i de sange du har med et BPM der er tæt på.
se på frekvens indholdet i tiden mellem taktslag.
se over flere takt slag
kryds korrolationen med sange i din database.
voila du har et rimelig godt gæt på hvor en lydbid kommer fra.. næsten uanset hvilken støj du har tilføjet...
jeg tør væde med at en signalbehandlings ekspert kan gøre det bedre endnu.
<-- smart da mp3 allerede ligner FFT outputtet
for billeder kan du subsample, og se om farve spektret ligner noget du kender..
krypteret / komprimeret data kan du ikke lave dine analyser på, alene fordi du ikke har data, så dit filter skal først knække et password, og dekryptere...
For steder som rapidshare må du gerne ligge krypterede rar filer eller lign op. og mange gør det for at undgå at andre nemt kan læse dine følsomme data.
pænt meget ikke den samme opgave.
stokbaek (5) skrev:rapidshare er død nu, efter megaupload gik ned kan en free user kun dl 2mb/min så der er ikke nogen warez der bruger det mere.
Ja det er ligesom alle andre..
Men vi andre som faktisk har en bruger henter stadig med hvad vores internethastighed kan snuppe..
#18 hvorfor skulle man ikke lukke siden, hvis den primært bruges til ulovligheder? Hvis vi bruger motorvejs eksemplet svarede det til at 9 ud af 10 biler kørte alt for stærkt, mon ikke det også ville resultere i visse restriktioner?
Faktisk mener jeg at siderne i de fleste tilfælde er mere egnet til straf end piraterne. Tag f.eks. TPB der prøver at gemme sig bag ACTA. Ikke alene scorer de penge på andres arbejde, men de gemmer sig også bag en lovgivning der er beregnet på at beskytte uskyldige. I yderste konsekvens kan det ende med at alle der færdes på nettet bliver dårligere stillet, fordi en enkelt gruppe misbruger en lov.
Med hensyn til at bruge tjenester som Megaupload til backup er pointen netop det skal være en veletableret tjeneste. Megaupload er et Hong Kong baseret firma der er kontrolleret af en mand der tidligere er blevet dømt for økonomisk kriminalitet. Ydermere har det ikke ligefrem været en hemmelighed at langt den største del af trafikken var ulovligt materiale, ydermere skulle man (så vidt jeg husker fra en tidligere tråd) betale for at have permanent lagerplads. At man vælger den tjeneste fremfor f.eks. Skydrive er da ret molboagtigt?
Angående "der er pirater alle steder" er jeg helt enig. Men for at vende tilbage til motorvejs eksemplet har tjenester som Google Docs og Skydrive forholdvis få der "kører for stærkt". Så der kan argumentet: "Hvorfor straffe alle for det nogle få laver" brugbart.
#20 men hvorfor ikke forbyde komprimerede filer? Med de rette formater kan et videoklip eller en lydfil vel ikke komprimeres meget mere end den allerede er?
Faktisk mener jeg at siderne i de fleste tilfælde er mere egnet til straf end piraterne. Tag f.eks. TPB der prøver at gemme sig bag ACTA. Ikke alene scorer de penge på andres arbejde, men de gemmer sig også bag en lovgivning der er beregnet på at beskytte uskyldige. I yderste konsekvens kan det ende med at alle der færdes på nettet bliver dårligere stillet, fordi en enkelt gruppe misbruger en lov.
Med hensyn til at bruge tjenester som Megaupload til backup er pointen netop det skal være en veletableret tjeneste. Megaupload er et Hong Kong baseret firma der er kontrolleret af en mand der tidligere er blevet dømt for økonomisk kriminalitet. Ydermere har det ikke ligefrem været en hemmelighed at langt den største del af trafikken var ulovligt materiale, ydermere skulle man (så vidt jeg husker fra en tidligere tråd) betale for at have permanent lagerplads. At man vælger den tjeneste fremfor f.eks. Skydrive er da ret molboagtigt?
Angående "der er pirater alle steder" er jeg helt enig. Men for at vende tilbage til motorvejs eksemplet har tjenester som Google Docs og Skydrive forholdvis få der "kører for stærkt". Så der kan argumentet: "Hvorfor straffe alle for det nogle få laver" brugbart.
#20 men hvorfor ikke forbyde komprimerede filer? Med de rette formater kan et videoklip eller en lydfil vel ikke komprimeres meget mere end den allerede er?
LeChuck (23) skrev:Hvis vi bruger motorvejs eksemplet svarede det til at 9 ud af 10 biler kørte alt for stærkt, mon ikke det også ville resultere i visse restriktioner?
Sjovt nok, så hævede man grænsen fra 110km/t til 130km/t. Man snakker også om at hæve fra 80 til 90. Loven skal følge med udviklingen og ikke stoppe udviklingen.
Når flertallet bryder et lov (bevidst eller ubevidst) uden at det skader nogen/noget, så skal loven kigges efter.
LeChuck (16) skrev:Udover det er det sjovt at folk skyder skylden på myndighederne. Vi er vel enige om at pirateri ikke er lovligt?
Det er lovligt visse steder.
LeChuck (16) skrev:Med hensyn til firmaer og privatpersoner der bruger Megaupload og Rapidshare til backup af vigtige data er jeg helt kold. Hvis ens data virkelig er så vigtige virker det da totalt molbo agtigt, at bruge tjenester der er under anklage for primært at blive brugt af pirater. Det er da ikke svært at regne ud at ens data kan være i fare...
Tror du virkelig at en sælger fra Megaupload har snakket i telefon med en repræsentant for en virksomhed og sagt "Vi er pisse populære, bl.a. fordi at alverdens pirater bruger vores tjeneste"?
Det er sgu nok ikke sådan en given salgssamtale er foregået skal du se. Der er intet at sige til at det kan være gået forbi ørerne på et jakkesæt med god løn uden teknisk ekspertise hvad det er Megaupload osv. faktisk er blevet brugt til :o)
#28 nu er det jo ikke ligefrem et tilbud om reklame kuglepenne, eller frugt til kantinen vi snakker om her. Min pointe er at hvis man har vigtige data man skal have backup af, skal man være temmelig useriøs for at snuppe det første link på Google...
Så jeg er stadig helt kold over for folk der smider vigtige data op på en tjeneste de slet ikke har undersøgt, for derefter at brokke sig til myndighederne når de mister deres data. Læs dog det med småt, eller få kompetent vejledning! :-P
Så jeg er stadig helt kold over for folk der smider vigtige data op på en tjeneste de slet ikke har undersøgt, for derefter at brokke sig til myndighederne når de mister deres data. Læs dog det med småt, eller få kompetent vejledning! :-P
LeChuck (23) skrev:#20 men hvorfor ikke forbyde komprimerede filer? Med de rette formater kan et videoklip eller en lydfil vel ikke komprimeres meget mere end den allerede er?
At forbyde komprimering vil da være komplet tåbeligt. Tag bare et eksempel som deling af f.eks. et Visual Studio projekt, som hurtigt kan løbe op i et par hundrede filer. Skal man så uploade hver enkelt fil hver for sig?
Man kan selvfølgelig samle alle filerne i en ukomprimeret .zip fil, men da et sådan projekt indeholder rigtig meget tekst, så vil det kunne komprimeres ret effektivt. Hvorfor så ikke gøre dette? Det vil give markant mindre trafik til/fra hosting serveren samt optage mindre lagerplads på hosting serveren. Win/win for alle.
LeChuck (23) skrev:
#20 men hvorfor ikke forbyde komprimerede filer? Med de rette formater kan et videoklip eller en lydfil vel ikke komprimeres meget mere end den allerede er?
Det ville da være dumt, som i tab / tab
hvis man vil forbyde noget skulle det være krypteret / ulæselige filer
stokbaek (5) skrev:rapidshare er død nu, efter megaupload gik ned kan en free user kun dl 2mb/min så der er ikke nogen warez der bruger det mere.
Hvad snakker du om?
Der er jo kun for brugere uden en account hos dem, hvilket er mere eller mindre det samme for alle fildelings sider.
Hvis man har en account, kan man stadig hente med samme hastighed, som ens udbyder giver en.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund