mboost-dp1
Qualcomm Incorporated
Daum. Det er næsten hurtigere end min desktop processor... men den er til gengæld også kun dual-core.
Gad vide om der også skal et quad-core batteri til, eller energiforbruget er magen til de processorer vi har nu?
Gad vide om der også skal et quad-core batteri til, eller energiforbruget er magen til de processorer vi har nu?
#2 Regner ikke med at de forværrer energiforbruget. Dual Core mobilerne er netop marketsført på at de har bedre levetid da de kan køre cpu'erne ned da der er 2.
#2
Både det #3 siger, men sammen med at hardwaren i mobilen bliver forbedret, så bliver der jo også stadig lavet fremskridt inden for batterier + software optimering (f.eks. forbedret batterilevetid ved WiFi)
Både det #3 siger, men sammen med at hardwaren i mobilen bliver forbedret, så bliver der jo også stadig lavet fremskridt inden for batterier + software optimering (f.eks. forbedret batterilevetid ved WiFi)
Manofsciencemanoffaith (2) skrev:Gad vide om der også skal et quad-core batteri til, eller energiforbruget er magen til de processorer vi har nu?
Nej, den kommer med sin egen "Mr. Fusion" og en smart bæltetalke (stråling ved kuglerne er jo altid godt):
http://blogs.discovermagazine.com/discoblog/files/...
#6 clock frekvens er svært at sammenligne med når man kigger på intel/amd mod arm.
men ja, der må vel være tale om en ægte quad core.
Ser dog frem til at disse processorer kan bruges til linux/windows på arm hardware.
men ja, der må vel være tale om en ægte quad core.
Ser dog frem til at disse processorer kan bruges til linux/windows på arm hardware.
Nej en ARM quad 2.5 processore vil langt fra svare til en normal Intel, AMD processore der ogsaa ligger ved 2.5 htz.
De er fuldstaendigt forskelligt bygget op.
En intel processore er langt bedre i stand til at aede igennem en masse instruktioner, hvor ARM derimod kun kan behandle en mindre del, hvilket er grunden til at ARM bruger saa lidt stroem i forhold til en Intel/AMD processore.
Forskellen svare lidt til en 12 og en 4 cylinder motore i en bil.
De er fuldstaendigt forskelligt bygget op.
The biggest difference between these platforms is the design dogma they follow. The x86 is a CISC architecture: Complex Instruction Set Computer. The ARM is a RISC-based designs: Reduced Instruction Set Computer.
CISC architectures can have up to thousands of individual commands supported by the processor that can be used in machine code. Each of these assembly commands can range from a single operation to several hundred or more in length. On the other hand, RISC-based CPUs understand only a handful of different instructions, the minimum necessary to get the job done.
En intel processore er langt bedre i stand til at aede igennem en masse instruktioner, hvor ARM derimod kun kan behandle en mindre del, hvilket er grunden til at ARM bruger saa lidt stroem i forhold til en Intel/AMD processore.
Forskellen svare lidt til en 12 og en 4 cylinder motore i en bil.
knekker (8) skrev:
Forskellen svare lidt til en 12 og en 4 cylinder motore i en bil.
Nej. Forskellen svarer til at nogle instruktioner tager flere cyklusser, da de ikke er en del af instruktionsættet. F. eks. bit shifts, subtraktion og addition er instruktioner som kan udføres hurtigt på begge processorer. Traditionelle x86 processorer kan indeholde mange basisfunktioner, hvor ARM ikke har den cache der skal til og eksekvere meget lange og store operationer. Det svarer til at hvis du skal udregne små simple beregninger, men mange af dem, er du typisk bedst stillet med en ARM i forhold til pris / ydelse. Skal du udføre lange og komplicerede beregninger er x86 bedre egnet.
DonkeyDragon (3) skrev:#2 Regner ikke med at de forværrer energiforbruget. Dual Core mobilerne er netop marketsført på at de har bedre levetid da de kan køre cpu'erne ned da der er 2.
Non sequitur? De ting har vist ikke noget med hinanden at gøre. En single-core kunne jo også bare køre frekvensen ned (som jeg regner med du mener).
cryo (10) skrev:Non sequitur? De ting har vist ikke noget med hinanden at gøre. En single-core kunne jo også bare køre frekvensen ned (som jeg regner med du mener).
Jovist, men en single-core CPU vil du mærke når frekvensen bliver sænket, det vil du ikke på samme måde en en dual+-core :)
Manofsciencemanoffaith (2) skrev:Det er næsten hurtigere end min desktop processor.
Bortset fra ARM != Intel, så har jeg en gammel Q6600 som er en 'fake' quad core på 2,4 GHz. :|
Altså på papiret (med ARM == Intel i baghovedet) vil den være bedre end min stationæres PC. :P
Dil_420 (13) skrev:jøder og israel er selve kernen bag racisme. de kan rigtige godt lide vide om man r jøde ligsom manden selv siger. det under mig ikke de ikke vil støtte en Amerikanske præsidenter som ikke har været nede og slikke på deres mur.
I don't even
Knekker: Du trænger tilsyneladende til at læse lidt op på Reduced Instruction Set Computing. ARM (og Power) arkitekturen er RISC, men det gør bestemt ikke at man kan kalde den 4 cylindret.
#19
Jeg tror snarre du traenger til at forstaa hvad der laegges i betydningen af en 4 cylindret motor i forhold til en 12.
De kan begge koere rimelig hurtigt, men en 12 cylindret vil kunne traekke mere laes, og saa bruger den tilmed ogsaa meget mere benzin i forhold til en 4 cylindret.
Jeg tror snarre du traenger til at forstaa hvad der laegges i betydningen af en 4 cylindret motor i forhold til en 12.
De kan begge koere rimelig hurtigt, men en 12 cylindret vil kunne traekke mere laes, og saa bruger den tilmed ogsaa meget mere benzin i forhold til en 4 cylindret.
#20: knekker skrev:
Nemlig syntes faktisk motor analogien passer ret godt.
ARM er en lille øko motor
Intel/AMD er en stor amerikaner motor.
Det siger ikke meget hvor mange Hz eller omdrejninger de kører ved.
Ved samme frekvens yder amerikaneren og bruger meget mere "brændstof" også selv om den har en let opgave hvor en ARM ville være mere økonomisk.
Men skal der virkelig bruges nogle muskler kan amerikaneren klare en meget større arbejdsbyrde ved samme antal omdrejninger (frekvens)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund