mboost-dp1
SXC - clix
#1, de vidtrækkende konsekvenser kunne være, at alt indenfor kvantemekanik bygger på forkerte antagelser.
Nu sker det jo helt sikkert, at religiøse fanatikere siger, at videnskaben tager fejl, og kun deres tro er evig sand. De misforstår jo bare, at videnskabens grundprincip er, at en teori er sand, indtil der kommer en bedre teori - videnskab er ikke absolut.
Nu sker det jo helt sikkert, at religiøse fanatikere siger, at videnskaben tager fejl, og kun deres tro er evig sand. De misforstår jo bare, at videnskabens grundprincip er, at en teori er sand, indtil der kommer en bedre teori - videnskab er ikke absolut.
fedt...
det giver vel mening hvis man laver en sammenligning...
et projektil og en badebold kan veje det samme - men pga. størrelsen er der væsentlig forskel på hvad de hver i sær er i stand til...
Tiltrækning og afbøjning afhænger i stor grad af størrelsen - hvilket ville kunne forklare hvile-energien i atom-kernen samt de udladninger der sker når man splitter dem.
det giver vel mening hvis man laver en sammenligning...
et projektil og en badebold kan veje det samme - men pga. størrelsen er der væsentlig forskel på hvad de hver i sær er i stand til...
Tiltrækning og afbøjning afhænger i stor grad af størrelsen - hvilket ville kunne forklare hvile-energien i atom-kernen samt de udladninger der sker når man splitter dem.
Alrekr (4) skrev:
Nu sker det jo helt sikkert, at religiøse fanatikere siger, at videnskaben tager fejl, og kun deres tro er evig sand. De misforstår jo bare, at videnskabens grundprincip er, at en teori er sand, indtil der kommer en bedre teori - videnskab er ikke absolut.
total god debat-sabotør stil
#1
Nej...?!? Tror det er derfor nogle mennesker tager årelange uddannelser til partikelfysikere og den slags, for at kunne gennemskue netop den slags. At lægmand ikke umiddelbart forstår det, betyder jo ikke det ikke er vigtigt.
Hvis det ændrer ved vores opfattelse af det univers vi er en del af, vil jeg da mene det er en "rimeligt omfattende konsekvens"...
(Ovenstående var ment med al respekt...)
Nej...?!? Tror det er derfor nogle mennesker tager årelange uddannelser til partikelfysikere og den slags, for at kunne gennemskue netop den slags. At lægmand ikke umiddelbart forstår det, betyder jo ikke det ikke er vigtigt.
Hvis det ændrer ved vores opfattelse af det univers vi er en del af, vil jeg da mene det er en "rimeligt omfattende konsekvens"...
(Ovenstående var ment med al respekt...)
for mig er det ikke selve opdagelsen der er spændende, det er måden de har gjort det på, jeg synes det er virkelig imponerende, og jeg mener VIRKELIG imponerende at de overhovedet kan finde ud af det, for det kræver da en masse arbejde og fejlforsøg at komme frem til det her. tror også forskere må være nogle af verdens gladeste mennesker i de få tilfælde hvor de rent faktisk finder ud af noget nyt i verdenen af fysiske love
jeg er imponeret!
jeg er imponeret!
AzCii (1) skrev:Kan godt være det bare er mig men, i could not care less.
Måske bare fordi at selvom det her åbenbart har "vidt omfattende konsekvenser" kan jeg ikke se hvad konsekvenserne skulle være.
Nu er det meget sjældent nemt at se, hvad konsekvenserne skulle være på grundforskning.
Hvis du går 100 år tilbage, ville der nok ikke være en eneste person, der ville kunne have gennemskuet, at kvantemekanik ville gøre transistorer (og dermed moderne computere) mulige.
Transistorer (halv-ledere) fungere kun på grund af kvantemekaniske principper. Havde vi ikke kendt principperne, ville vi næppe kunne have lavet en transistor.
Men hvad fanden. Who cares? Hvis vi ikke kan se en håndgribelig konsekvens inden for et år, så skal vi da bare brænde informationen af og henrette forskerne for at have spildt tid og penge på den slags latterlige ting. You know - en advarsel til andre forskere.
Jeg spørger bare til konsekvenserne da der ikke står noget som helst om det i nyheden andet end de er store, og jeg som ikke fysiker ikke har den ringeste anelse om hvad det ville ændres i min hverdag at forskerne har fundet nye målinger.
#2 Vil nu ikke give dig ret i at Al nu viden er velkommen, jeg er f.eks også ret ligeglad med hvad Paris Hilton fik til aftensmad i sidste uge.
Jeg tænker bare på hvor grænsen for relevante nyheder på newz.dk går.
#2 Vil nu ikke give dig ret i at Al nu viden er velkommen, jeg er f.eks også ret ligeglad med hvad Paris Hilton fik til aftensmad i sidste uge.
Jeg tænker bare på hvor grænsen for relevante nyheder på newz.dk går.
Ja, det her er ret vigtigt.
Protonens størrelse har stor betydning for kernereaktioner.
Tænk eksempelvis på kugler, der støder sammen i billiard. Hvis én af kuglerne var mindre end de andre, så ville et sammenstød med en anden kugle få den til at rulle i en lidt anden retning, end hvis den havde været større.
Og nej, det betyder selvfølgelig ikke det store i vores almindelige lav-temperatur-verden, hvor kernereaktioner hører til sjældenhederne. Men eksempelvis fusions-forskerne vil kunne bruge sådan et resultat her til at hjælpe dem med at forstå og med at stabilisere fusions-processen.
Nu skal vi selvfølgelig lige have verificeret resultatet først. Planck-folkene kan bare have lavet en fejl. Men jeg kan vist roligt sige, at det er folk, der plejer at udelukke fejl 40, før de melder noget ud.
Indtil videre et trefoldigt "Måske Hurra!" fra min side.
Protonens størrelse har stor betydning for kernereaktioner.
Tænk eksempelvis på kugler, der støder sammen i billiard. Hvis én af kuglerne var mindre end de andre, så ville et sammenstød med en anden kugle få den til at rulle i en lidt anden retning, end hvis den havde været større.
Og nej, det betyder selvfølgelig ikke det store i vores almindelige lav-temperatur-verden, hvor kernereaktioner hører til sjældenhederne. Men eksempelvis fusions-forskerne vil kunne bruge sådan et resultat her til at hjælpe dem med at forstå og med at stabilisere fusions-processen.
Nu skal vi selvfølgelig lige have verificeret resultatet først. Planck-folkene kan bare have lavet en fejl. Men jeg kan vist roligt sige, at det er folk, der plejer at udelukke fejl 40, før de melder noget ud.
Indtil videre et trefoldigt "Måske Hurra!" fra min side.
#11
Du skal også have lov til at være skeptisk og fravælge det der ikke interessere dig. Men hvis newz.dk er et 'nørd'-forum, hvor der så oftest vil sættes lighedstegn til IT, men så sandelig også videnskab. Og selv hvis dette ingen konsekvens kunne have for IT, så er det videnskab af den vigtigste grad idet det har STOR betydning for den allermest grundlæggende forståelse af fysikken - du kender sikkert til det periodiske system og et atoms opbyggelse fra folkeskolen.
Så det her er helt sikkert en relevant nyhed på newz.dk
Der hvor dit indlæg i #1 bliver irrelevant ligger jo ikke i din 'uvidenhed' (undskyld udtrykket) som 'ikke fysiker' som du betegner dig selv, men i din attitude.
Anyways:
Det kunne være interessant også at eftermåle neutroner og elektroner og endnu mere interessant at undersøge om størrelserne er de samme i andre atomer.
Du skal også have lov til at være skeptisk og fravælge det der ikke interessere dig. Men hvis newz.dk er et 'nørd'-forum, hvor der så oftest vil sættes lighedstegn til IT, men så sandelig også videnskab. Og selv hvis dette ingen konsekvens kunne have for IT, så er det videnskab af den vigtigste grad idet det har STOR betydning for den allermest grundlæggende forståelse af fysikken - du kender sikkert til det periodiske system og et atoms opbyggelse fra folkeskolen.
Så det her er helt sikkert en relevant nyhed på newz.dk
Der hvor dit indlæg i #1 bliver irrelevant ligger jo ikke i din 'uvidenhed' (undskyld udtrykket) som 'ikke fysiker' som du betegner dig selv, men i din attitude.
Anyways:
Det kunne være interessant også at eftermåle neutroner og elektroner og endnu mere interessant at undersøge om størrelserne er de samme i andre atomer.
AzCii (1) skrev:Måske bare fordi at selvom det her åbenbart har "vidt omfattende konsekvenser" kan jeg ikke se hvad konsekvenserne skulle være.
Hvis du læser kilden, så kan du se at de omfattende konsekvenser af forsøget, er at der "måske" findes partikler som man ikke kender til i dag. Det er dog et meget stort måske, men hvis det er tilfældet, kan det føre til ny viden om atomers opbygning - hvilket vil være meget stort. De nævner bl.a. at det kan underbygge teorien om supersymmetri.
Den viden man har i dag, om hvordan atomer er opbygget, har været grundlag for rigtigt, rigtigt mange teknologiske gennembrud (moderne computere, laser, etc.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund