mboost-dp1
unknown
Man kan da sagtens have et kommercielt produkt som ikke properitært oder was...
Jeg vil da mene at man godt kunne sælge linux maskiner med sin egen free release på....
Eller sælge sin egen release......
Det kan også være jeg er galt på den :D
/Opy
Jeg vil da mene at man godt kunne sælge linux maskiner med sin egen free release på....
Eller sælge sin egen release......
Det kan også være jeg er galt på den :D
/Opy
#4 - Jowjow, men artiklen fokuserer jo på det med at man gerne skulle få noget ekstra ved at betale for det, fremfor at benytte de gratis alternativer. Man vil gerne betale for et godt produkt, men det gider man jo først hvis man føler at man får noget ekstra for pengene. Det er det artiklen sætter fokus på (eller sådan så jeg det). Så derfor kommercielt, da det handler om penge, og ikke om selve udviklingsformen.
#1 og andre...
Kunne det tænkes at man kunne få et uddrag fra en dansk anerkendt ordbog af det ord i bruger i flæng, men som jeg ingensteds kan finde noget konkret forklaring på?
Ordet jeg taler om er "properitær". Det nærmeste jeg kommer er i Politikens Dansk ordbog et ord som dog staves "proprietær".
Det betyder dog ifølge ordbogen "ejer af en større gård".
... jeg ser frem til en godt underbygget forklaring :D
Kunne det tænkes at man kunne få et uddrag fra en dansk anerkendt ordbog af det ord i bruger i flæng, men som jeg ingensteds kan finde noget konkret forklaring på?
Ordet jeg taler om er "properitær". Det nærmeste jeg kommer er i Politikens Dansk ordbog et ord som dog staves "proprietær".
Det betyder dog ifølge ordbogen "ejer af en større gård".
... jeg ser frem til en godt underbygget forklaring :D
Den eneste ikke gratis Linux distro jeg har prøvet er Xandros, og jeg må indrømme jeg ikke rigtigt brød mig om den. Det skal siges det var den gamle release jeg prøvede, og jeg har hørt en masse godt om den nye fra Windows brugere der er skiftet til den, men jeg ville ihvertfald ikke give penge for den gamle.
Det er som alt andet, når du sælger en ting skal det være iorden, ellers er der ikke nogen der vil benytte sig af det. Jeg tror ikke der er sæligt mange (fornuftige) mennesker der vil sige at Linux altid er ubetinget bedre end alternativerne. Man skal se på hvad man har brug for, hvilke ideologier man vil støtte (hvis nogen) og pris til sidst.
Det er sådan set ligesom det tit er i Rabattens (program på DR1) blindtests. De billige produkter er tit overlegne (ikke altid selvfølgelig), og jeg tror det har noget at gøre med at de overlever ved at sælge et godt produkt, de andre overlever pga. deres marketingsafdeling.
Personligt synes jeg der er mange af Linux distributionerne der er rigtigt gode produkter for mange mennesker, og jeg vile ikke have noget imod at smide penge efter dem hvis jeg havde nogen.
Det er som alt andet, når du sælger en ting skal det være iorden, ellers er der ikke nogen der vil benytte sig af det. Jeg tror ikke der er sæligt mange (fornuftige) mennesker der vil sige at Linux altid er ubetinget bedre end alternativerne. Man skal se på hvad man har brug for, hvilke ideologier man vil støtte (hvis nogen) og pris til sidst.
Det er sådan set ligesom det tit er i Rabattens (program på DR1) blindtests. De billige produkter er tit overlegne (ikke altid selvfølgelig), og jeg tror det har noget at gøre med at de overlever ved at sælge et godt produkt, de andre overlever pga. deres marketingsafdeling.
Personligt synes jeg der er mange af Linux distributionerne der er rigtigt gode produkter for mange mennesker, og jeg vile ikke have noget imod at smide penge efter dem hvis jeg havde nogen.
#7 Både properitær og kommerciel er dårlige ord at bruge om den slags software. Nogen kalder fx Linux for fri software, således må det andet hedde ufri software (unfree). Denne betegnelse er endnu ikke blevet accepteret blandt menigmand.
Ang. emnet, så er det almindelig kendt at Oracle 9 er nærmest umulig at installere på Linux. Når den først er installeret, så kører den til gengæld fremragende. Version 8.0.5 (tror jeg det var) var rigtig nem at installere.
Men hvad er egentlig det interessante? Der findes meget software til Linux som ikke er værd at røre ved. Både fri og ufri software.
Ang. emnet, så er det almindelig kendt at Oracle 9 er nærmest umulig at installere på Linux. Når den først er installeret, så kører den til gengæld fremragende. Version 8.0.5 (tror jeg det var) var rigtig nem at installere.
Men hvad er egentlig det interessante? Der findes meget software til Linux som ikke er værd at røre ved. Både fri og ufri software.
#12 -
17. mar. 2004 21:26
Som jeg ser det er kommercielle Linuxprogrammer af en anden kategori en windåse-varer. Jeg kan komme i tanker om disse
Aplac
Synplify
Eagle *
Mentor Design Architect og IC Station
Flexlm licensserver (leveres med visse kommercielle programmer)
Catena Layver + Layed
Crossover *
Staroffice *
xv *
Bortset fra de med * markerede er der tale om særdeles dyre programmer dvs. 50 - 100.000 kr/licens. At installere disse er ikke just nogen nem sag, men det er også programmer der kun har værdi og kan bruges af ingeniører mv.
Bruger man sin computer som elektronisk papir og brevkasse, så er windows fint. Denne brug er også noget de fleste kan finde ud af eller lære. Til specialiserede ting er Linux bedre (lad krigen starte!)
Artiklen er noget tynd:"Nogen installerede noget og det virkede ikke. Og systemadministratoren installerede noget andet, og efter en dag gad han ikke mere".
Jeg synes den til en grad sammenligner pærer og neonrør; bortset fra stjernekontor kender jeg ikke nogle kommercielle programmer som almindelige mennesker bruger, f.eks. brænderprogrammer, photoshop, videoredigering, spil (ok i beskeden grad), postkortprogrammer (a' la Print Artist).
Aplac
Synplify
Eagle *
Mentor Design Architect og IC Station
Flexlm licensserver (leveres med visse kommercielle programmer)
Catena Layver + Layed
Crossover *
Staroffice *
xv *
Bortset fra de med * markerede er der tale om særdeles dyre programmer dvs. 50 - 100.000 kr/licens. At installere disse er ikke just nogen nem sag, men det er også programmer der kun har værdi og kan bruges af ingeniører mv.
Bruger man sin computer som elektronisk papir og brevkasse, så er windows fint. Denne brug er også noget de fleste kan finde ud af eller lære. Til specialiserede ting er Linux bedre (lad krigen starte!)
Artiklen er noget tynd:"Nogen installerede noget og det virkede ikke. Og systemadministratoren installerede noget andet, og efter en dag gad han ikke mere".
Jeg synes den til en grad sammenligner pærer og neonrør; bortset fra stjernekontor kender jeg ikke nogle kommercielle programmer som almindelige mennesker bruger, f.eks. brænderprogrammer, photoshop, videoredigering, spil (ok i beskeden grad), postkortprogrammer (a' la Print Artist).
#14 -
17. mar. 2004 21:53
Interessant 13. Nogen der er friske på at teste brugervenligheden ved installation?
meget brugervenlig til trods for at den er i alpha ;)
har købt en licens da jeg godt vil støtte Pixel32
har købt en licens da jeg godt vil støtte Pixel32
#16 -
17. mar. 2004 21:59
13 & 15: Hvorhenne fandt I det? Er der andre kommercielle programmer jeg ikke kender? (I kan jo gætte)
Jeg fandt det igennem osnews.com på engang for længe siden
Hvad med Opera?? det kan jo også købes og er rimligt let at installerer
Hvad med Opera?? det kan jo også købes og er rimligt let at installerer
Jeg vil gerne købe fri software.
Faktisk overvejer jeg at købe MySQL, da jeg idag bruger den på min server.
Og jeg er medlem af Mandrakeclub.
Jeg behøver ikke bestikkelse, for at støtte god software.
Udover måske bedre support, eller lignende.
Non-free software (closed source/properitært) kan de derimod godt beholde.
Faktisk overvejer jeg at købe MySQL, da jeg idag bruger den på min server.
Og jeg er medlem af Mandrakeclub.
Jeg behøver ikke bestikkelse, for at støtte god software.
Udover måske bedre support, eller lignende.
Non-free software (closed source/properitært) kan de derimod godt beholde.
Jeg syntes det en meget interresant diskussion, især når man læser datalogi og er i gruppe med folk der syntes Linux er sagen over dem alle, men lige så snart man beder om et eksempel på noget der nemmer i linux end windows er der sgu ingen der kan svare. Noget så enkelt som at installere Java på en debian distro tog en krig at få til at virke. Generalt er det sgu en sag for sig at installere software på linux maskiner.
Til hr. og fru. jensen skal Linux desktop computing nok lige vente et år eller 5....efter min mening
ps. Nej den generalle computer bruger kan ikke rekompilere kernelen fordi grafik kort driveren ikke lige fandes i den rigtige udgave
Til hr. og fru. jensen skal Linux desktop computing nok lige vente et år eller 5....efter min mening
ps. Nej den generalle computer bruger kan ikke rekompilere kernelen fordi grafik kort driveren ikke lige fandes i den rigtige udgave
Åhh, nej, noget negativt om linux, hvor kan de ??
For hver gang I nævner 1 gratis program til Linux, findes der minimun 10 tilsvarende gratis programmer til windows...
Jah, der findes faktisk masser af gratis programmer til windows... og open-source er ikke kun et linux fænomen..
For hver gang I nævner 1 gratis program til Linux, findes der minimun 10 tilsvarende gratis programmer til windows...
Jah, der findes faktisk masser af gratis programmer til windows... og open-source er ikke kun et linux fænomen..
#21 -
18. mar. 2004 07:50
20:jeg tvivler nu på Windows kan følge med på åben kode. Jeg tvivler også på det er tilfældet med gratisprogrammer, lukkede eller ej. En Debian
'apt-cache search e | wc'
giver 14068 programmer (heraf er nogle dog biblioteker). Ganske overvældende. sourceforge.org har 77,026 projekter hvoraf hovedparten er Linux.
'apt-cache search e | wc'
giver 14068 programmer (heraf er nogle dog biblioteker). Ganske overvældende. sourceforge.org har 77,026 projekter hvoraf hovedparten er Linux.
Jeg kan da lige nævne at Lotus Notes Domino server kører fint under Linux - tag et kig på www.dds.dk hvis du vil se et eksempel. Den er ikke gratis, har ikke open-source kode men virker. Og den var nem at installere. Den kan stærkt anbefales.
Skidrow >> Troll agtig??? Når det drejer sig om MS, så er der mange her inder der er villige nok til at svine og blive ved med at svine...
Det syntes som om ingen eller overvejende mange/de fleste herinde, ikke kan tåle at høre skidt om linux, men elsker at svine MS til at hvad remmer og tøj kan holde.
Kald mig bare en troll for at udtale mig negativt om linux, med samme negative tone som der i flæng tales om MS.
Men når jeg er en af de få der tør ståp frem og forsvare MS, og rent faktisk også udtale mig negativt om Linux, så er jeg en troll.... ja klart...
Jeg udtaler mig absolut ikke negativt om gratis software... Hvorfor skulle jeg dog gøre det??
Lad os nu tage et eksempel, billedbehandling, der er findes jo unden tvivl gratis programmer til Linux, men der findes mange flere gratis til windows...
Hvad er det der for Linux folk til at tro at MS/Windows er det ondeste onde, og at alt på Windows kun handler om penge og så mange som muligt??? Ja tak, MS tjener penge.. Men I ville næppe brokke jer hvis deet var eks. Gento der tjente de samme penge, eller ville I ??
Troll, er ikke kun at udtale sig skeptisk/negativt om linux, det er ligeså meget Troll når det handler om samme slags udtalelser om MS...
Prøv at få øjnene op for at der findes mange gode og gratis alternativer PÅ wn MS platform...
Og taler vi om gratis OS, så vil jeg gerne hvøre hvor mange af jer der har Windows, og hvor mange der har betalt for den I har... 98/Me/Se/20/XP ???
Måske fulgte der en licens med til jeres puter, måske ikke, måske har i senere skiftet en version ud med en anden måske ikke.
Hvis ovenstående også bliver kaldt Trolling, så ok.. Så kan jeg ikke btragte folk her inde som værende værd at bruge tid på...
Det syntes som om ingen eller overvejende mange/de fleste herinde, ikke kan tåle at høre skidt om linux, men elsker at svine MS til at hvad remmer og tøj kan holde.
Kald mig bare en troll for at udtale mig negativt om linux, med samme negative tone som der i flæng tales om MS.
Men når jeg er en af de få der tør ståp frem og forsvare MS, og rent faktisk også udtale mig negativt om Linux, så er jeg en troll.... ja klart...
Jeg udtaler mig absolut ikke negativt om gratis software... Hvorfor skulle jeg dog gøre det??
Lad os nu tage et eksempel, billedbehandling, der er findes jo unden tvivl gratis programmer til Linux, men der findes mange flere gratis til windows...
Hvad er det der for Linux folk til at tro at MS/Windows er det ondeste onde, og at alt på Windows kun handler om penge og så mange som muligt??? Ja tak, MS tjener penge.. Men I ville næppe brokke jer hvis deet var eks. Gento der tjente de samme penge, eller ville I ??
Troll, er ikke kun at udtale sig skeptisk/negativt om linux, det er ligeså meget Troll når det handler om samme slags udtalelser om MS...
Prøv at få øjnene op for at der findes mange gode og gratis alternativer PÅ wn MS platform...
Og taler vi om gratis OS, så vil jeg gerne hvøre hvor mange af jer der har Windows, og hvor mange der har betalt for den I har... 98/Me/Se/20/XP ???
Måske fulgte der en licens med til jeres puter, måske ikke, måske har i senere skiftet en version ud med en anden måske ikke.
Hvis ovenstående også bliver kaldt Trolling, så ok.. Så kan jeg ikke btragte folk her inde som værende værd at bruge tid på...
#12:
[Til specialiserede ting er Linux bedre (lad krigen starte!)]
Næh, så latterligt et forsøg på trolling er det bedst bare at sukke overbærende over... *suk!*
#21:
[sourceforge.org har 77,026 projekter hvoraf hovedparten er Linux]
En hurtig søgning på sourgeforge viser:
BeOS (427 projects)
MacOS (3290 projects)
Microsoft (19338 projects)
OS/2 (132 projects)
OS Independent (19425 projects)
Other OS (1037 projects)
PDA Systems (724 projects)
POSIX (31049 projects) / Linux (19936 projects)
Så din 'hovedpart' er baseret en umådelig tynd margin. Pffft.
Hvor fremragende sourge-forge så er, så er der ALT for meget dødt slam derinde. Projekter der er i alpha/pre-alpha uden nogen form for aktivitet.
Så hvis man kigger på de 10 mest aktive projekter er Windows inkluderet i samtlige 10; det er Linux iøvrigt ikke.
Har du flere 'veldokumenterede' påstande i din latterlige krig?
[Til specialiserede ting er Linux bedre (lad krigen starte!)]
Næh, så latterligt et forsøg på trolling er det bedst bare at sukke overbærende over... *suk!*
#21:
[sourceforge.org har 77,026 projekter hvoraf hovedparten er Linux]
En hurtig søgning på sourgeforge viser:
BeOS (427 projects)
MacOS (3290 projects)
Microsoft (19338 projects)
OS/2 (132 projects)
OS Independent (19425 projects)
Other OS (1037 projects)
PDA Systems (724 projects)
POSIX (31049 projects) / Linux (19936 projects)
Så din 'hovedpart' er baseret en umådelig tynd margin. Pffft.
Hvor fremragende sourge-forge så er, så er der ALT for meget dødt slam derinde. Projekter der er i alpha/pre-alpha uden nogen form for aktivitet.
Så hvis man kigger på de 10 mest aktive projekter er Windows inkluderet i samtlige 10; det er Linux iøvrigt ikke.
Har du flere 'veldokumenterede' påstande i din latterlige krig?
#24 Yssing
[Skidrow >> Troll agtig??? Når det drejer sig om MS, så er der mange her inder der er villige nok til at svine og blive ved med at svine...
Det syntes som om ingen eller overvejende mange/de fleste herinde, ikke kan tåle at høre skidt om linux, men elsker at svine MS til at hvad remmer og tøj kan holde.]
Dem tager jeg skarpt afstand fra, men finder det ikke bedre hvis du mener du derfor kan synke til deres stadie... ;)
[Kald mig bare en troll for at udtale mig negativt om linux, med samme negative tone som der i flæng tales om MS.
Men når jeg er en af de få der tør stårp frem og forsvare MS, og rent faktisk også udtale mig negativt om Linux, så er jeg en troll.... ja klart...]
Folk der er ukonstruktivt og argumenteret negative er trolls, ligegyldigt hvem de svinder til.
Jeg forsvarer selv MS ind i mellem, hvis jeg føler de har fortjent det.
[Jeg udtaler mig absolut ikke negativt om gratis software... Hvorfor skulle jeg dog gøre det??]
Nej men du har det ind i mellem med at komme med ret ukonstruktiv og uargumenterede udbrud mod Linux og opensource/fri software.
Hvorfor du gør det, har jeg ikke forstået.
Udover noget: 'De startede!' halløj....
[Lad os nu tage et eksempel, billedbehandling, der er findes jo unden tvivl gratis programmer til Linux, men der findes mange flere gratis til windows...]
Nu snakker jeg ikke om *gratis* programmer, men opensource/fri software programmer.
Programmer der er *gratis* men ikke frie interessere mig ikke.
[Hvad er det der for Linux folk til at tro at MS/Windows er det ondeste onde, og at alt på Windows kun handler om penge og så mange som muligt??? Ja tak, MS tjener penge.. Men I ville næppe brokke jer hvis deet var eks. Gento der tjente de samme penge, eller ville I??]
Hvad er det der for MS folk til at tro, at det er det at de tjerner (mange) penge som folk er utilfredse med?
Den myte har jeg aldrig hørt nogen argumentere for... ;)
[Troll, er ikke kun at udtale sig skeptisk/negativt om linux, det er ligeså meget Troll når det handler om samme slags udtalelser om MS...]
HELT enig... ;)
[Prøv at få øjnene op for at der findes mange gode og gratis alternativer PÅ wn MS platform...
Og taler vi om gratis OS, så vil jeg gerne hvøre hvor mange af jer der har Windows, og hvor mange der har betalt for den I har... 98/Me/Se/20/XP ???]
Det jeg intereesere mig for, er så ikke om noget er gratis.
Det skal være fri software, før det bliver interessant.
Den gang jeg brugte Windows, betalte jeg ikke for den.
Har senere taget det princip op til overvejelse, hvorfor jeg f.eks i dag:
1> Udelukkende bruger fri software, så jeg gerne må dele software med andre.
2> Aldrig har betalt for så mange programmer som jeg gør nu... ;)
[Måske fulgte der en licens med til jeres puter, måske ikke, måske har i senere skiftet en version ud med en anden måske ikke.]
Det har der aldrig gjort.
Har altid bygget mine computere selv... ;)
[Hvis ovenstående også bliver kaldt Trolling, så ok.. Så kan jeg ikke btragte folk her inde som værende værd at bruge tid på...]
Det indlæg her fandt jeg da mere konstruktivt, omend ikke så argumenteret som jeg kunne ønske.
Men jeg tror vi bedre kan forstå hinanden nu?
[Skidrow >> Troll agtig??? Når det drejer sig om MS, så er der mange her inder der er villige nok til at svine og blive ved med at svine...
Det syntes som om ingen eller overvejende mange/de fleste herinde, ikke kan tåle at høre skidt om linux, men elsker at svine MS til at hvad remmer og tøj kan holde.]
Dem tager jeg skarpt afstand fra, men finder det ikke bedre hvis du mener du derfor kan synke til deres stadie... ;)
[Kald mig bare en troll for at udtale mig negativt om linux, med samme negative tone som der i flæng tales om MS.
Men når jeg er en af de få der tør stårp frem og forsvare MS, og rent faktisk også udtale mig negativt om Linux, så er jeg en troll.... ja klart...]
Folk der er ukonstruktivt og argumenteret negative er trolls, ligegyldigt hvem de svinder til.
Jeg forsvarer selv MS ind i mellem, hvis jeg føler de har fortjent det.
[Jeg udtaler mig absolut ikke negativt om gratis software... Hvorfor skulle jeg dog gøre det??]
Nej men du har det ind i mellem med at komme med ret ukonstruktiv og uargumenterede udbrud mod Linux og opensource/fri software.
Hvorfor du gør det, har jeg ikke forstået.
Udover noget: 'De startede!' halløj....
[Lad os nu tage et eksempel, billedbehandling, der er findes jo unden tvivl gratis programmer til Linux, men der findes mange flere gratis til windows...]
Nu snakker jeg ikke om *gratis* programmer, men opensource/fri software programmer.
Programmer der er *gratis* men ikke frie interessere mig ikke.
[Hvad er det der for Linux folk til at tro at MS/Windows er det ondeste onde, og at alt på Windows kun handler om penge og så mange som muligt??? Ja tak, MS tjener penge.. Men I ville næppe brokke jer hvis deet var eks. Gento der tjente de samme penge, eller ville I??]
Hvad er det der for MS folk til at tro, at det er det at de tjerner (mange) penge som folk er utilfredse med?
Den myte har jeg aldrig hørt nogen argumentere for... ;)
[Troll, er ikke kun at udtale sig skeptisk/negativt om linux, det er ligeså meget Troll når det handler om samme slags udtalelser om MS...]
HELT enig... ;)
[Prøv at få øjnene op for at der findes mange gode og gratis alternativer PÅ wn MS platform...
Og taler vi om gratis OS, så vil jeg gerne hvøre hvor mange af jer der har Windows, og hvor mange der har betalt for den I har... 98/Me/Se/20/XP ???]
Det jeg intereesere mig for, er så ikke om noget er gratis.
Det skal være fri software, før det bliver interessant.
Den gang jeg brugte Windows, betalte jeg ikke for den.
Har senere taget det princip op til overvejelse, hvorfor jeg f.eks i dag:
1> Udelukkende bruger fri software, så jeg gerne må dele software med andre.
2> Aldrig har betalt for så mange programmer som jeg gør nu... ;)
[Måske fulgte der en licens med til jeres puter, måske ikke, måske har i senere skiftet en version ud med en anden måske ikke.]
Det har der aldrig gjort.
Har altid bygget mine computere selv... ;)
[Hvis ovenstående også bliver kaldt Trolling, så ok.. Så kan jeg ikke btragte folk her inde som værende værd at bruge tid på...]
Det indlæg her fandt jeg da mere konstruktivt, omend ikke så argumenteret som jeg kunne ønske.
Men jeg tror vi bedre kan forstå hinanden nu?
#25
1 Gaim
2 Issue Tracker
3 AMSN
4 Azureus - BitTorrent Client
5 eGroupWare: Enterprise Collaboration
6 dotproject
7 PCGen :: An RPG Character Generator
8 wxWidgets (formerly wxWindows)
9 ScummVM
10 Compiere ERP + CRM Business Solution
Samtlige projekter har med linux at gøre...Du er ude på et sidespor knægt...
1 Gaim
2 Issue Tracker
3 AMSN
4 Azureus - BitTorrent Client
5 eGroupWare: Enterprise Collaboration
6 dotproject
7 PCGen :: An RPG Character Generator
8 wxWidgets (formerly wxWindows)
9 ScummVM
10 Compiere ERP + CRM Business Solution
Samtlige projekter har med linux at gøre...Du er ude på et sidespor knægt...
#28
Manglen på frihed, og det faktum at du ikke aner hvad du køber. Det må jeg da ihvertfald sige er mine prime synspunkter. Derudover ideen at jeg som poweruser skal kløjes i de samme irriterende guides som alle andre med mindre erfaring, jeg elsker min Gentoo box, fordi den er som jeg vil have det, med alt hvad jeg kan tænke mig...
Manglen på frihed, og det faktum at du ikke aner hvad du køber. Det må jeg da ihvertfald sige er mine prime synspunkter. Derudover ideen at jeg som poweruser skal kløjes i de samme irriterende guides som alle andre med mindre erfaring, jeg elsker min Gentoo box, fordi den er som jeg vil have det, med alt hvad jeg kan tænke mig...
#27 SmackedFly
Aha, se lige her knallert:
Project: Gaim: Summary
Operating System: Windows, BSD, Linux, Other
Project: Issue Tracker: Summary
Operating System: Microsoft, BSD, Linux
Project: AMSN: Summary
Operating System: MacOS X, Windows, Linux, Other
Project: Azureus - BitTorrent Client: Summary
Operating System: OS Independent
Project: eGroupWare: Enterprise Collaboration: Summary
Operating System: Windows NT/2000, OS Independent, Linux
Project: dotproject: Summary
Operating System: Windows 95/98/2000, Windows NT/2000, POSIX
Project: PCGen :: An RPG Character Generator: Summary
Operating System: OS Independent
Project: wxWidgets (formerly wxWindows): Summary
Operating System: MacOS 9, MacOS X, Windows, POSIX
Project: ScummVM: Summary
Operating System: OS Independent
Project: Compiere ERP + CRM Business Solution: Summary
Operating System: MacOS, Windows NT/2000, OS Independent, Linux, SunOS/Solaris
Vi kan så flue-kneppe om POSIX skal tælles med til Linux eller ej. Faktum er, at på top 10 er der ikke en skid hold i at Open Source er hovedsagelig et Linux fænomen
Aha, se lige her knallert:
Project: Gaim: Summary
Operating System: Windows, BSD, Linux, Other
Project: Issue Tracker: Summary
Operating System: Microsoft, BSD, Linux
Project: AMSN: Summary
Operating System: MacOS X, Windows, Linux, Other
Project: Azureus - BitTorrent Client: Summary
Operating System: OS Independent
Project: eGroupWare: Enterprise Collaboration: Summary
Operating System: Windows NT/2000, OS Independent, Linux
Project: dotproject: Summary
Operating System: Windows 95/98/2000, Windows NT/2000, POSIX
Project: PCGen :: An RPG Character Generator: Summary
Operating System: OS Independent
Project: wxWidgets (formerly wxWindows): Summary
Operating System: MacOS 9, MacOS X, Windows, POSIX
Project: ScummVM: Summary
Operating System: OS Independent
Project: Compiere ERP + CRM Business Solution: Summary
Operating System: MacOS, Windows NT/2000, OS Independent, Linux, SunOS/Solaris
Vi kan så flue-kneppe om POSIX skal tælles med til Linux eller ej. Faktum er, at på top 10 er der ikke en skid hold i at Open Source er hovedsagelig et Linux fænomen
#30 - Nu er ikke voldsomt meget inde i lige de projekter der nævnes, men jeg vil nu mene et generelt træk er at de primært udvikles til Linux og så portes til Windows, for det kan de ligeså godt. Altså, programmer som XChat, Gaim, Gimp og hvad der ellers findes, er vist ikke lige målrettet mod Windows. En Windows version laves vel for at trække så mange brugere til som muligt.
#30
Linux er posix compliant...Vi kan jo også fluekneppe om hvorvidt Linux er windows da vi har wine, ligesom man kan fluekneppe om java...
Posix er balndt andet linux, så du er vist ude på et sidespor.
Desuden er mange af disse projekter linux software der er portet. Og selvfølgelig er open Source ikke en linux trend, Linux er derimod en Open Source trend.
Linux er posix compliant...Vi kan jo også fluekneppe om hvorvidt Linux er windows da vi har wine, ligesom man kan fluekneppe om java...
Posix er balndt andet linux, så du er vist ude på et sidespor.
Desuden er mange af disse projekter linux software der er portet. Og selvfølgelig er open Source ikke en linux trend, Linux er derimod en Open Source trend.
#33:
Jøp, jeg ved godt Linux er POSIX compl; men i forhold til min pointe (påstanden i indlæg 21) mener jeg, at jeg er spot on:
En søgning på SourceForge giver ~19k Windows projekter og det samme for Linux. Tilsvarende lighed for Top 10-listen. Altså er påstanden [sourceforge.org har 77,026 projekter hvoraf hovedparten er Linux] ikke umiddelbar sand.
Hvilken platform et projekt er startet på eller portet til er vel i relation til Open Source bedøvende ligegyldig. Kilde-koden er der. Typisk går der sport i (et populært) projekt at få det portet; jeg ser Open Source som en glimrende mulighed til at lære af egne og andres fejl og geni-streger. Jeg gi'r intet for flipper-mentaliteten *host* R. Stalmann *host*
[Open Source ikke en linux trend, Linux er derimod en Open Source trend]
Kunne ikke ha' sagt det bedre selv :)
Jøp, jeg ved godt Linux er POSIX compl; men i forhold til min pointe (påstanden i indlæg 21) mener jeg, at jeg er spot on:
En søgning på SourceForge giver ~19k Windows projekter og det samme for Linux. Tilsvarende lighed for Top 10-listen. Altså er påstanden [sourceforge.org har 77,026 projekter hvoraf hovedparten er Linux] ikke umiddelbar sand.
Hvilken platform et projekt er startet på eller portet til er vel i relation til Open Source bedøvende ligegyldig. Kilde-koden er der. Typisk går der sport i (et populært) projekt at få det portet; jeg ser Open Source som en glimrende mulighed til at lære af egne og andres fejl og geni-streger. Jeg gi'r intet for flipper-mentaliteten *host* R. Stalmann *host*
[Open Source ikke en linux trend, Linux er derimod en Open Source trend]
Kunne ikke ha' sagt det bedre selv :)
#34 Pally
[Jeg gi'r intet for flipper-mentaliteten *host* R. Stalmann *host*]
Gider jeg ikke engang kommentere... Sigh
Og så igen, gjorde jeg på sin vis.
#28 Ramses II
[Hvad er det egentlig at du ikke kan lide ved MS "PROPERITÆRE" Software/Model?]
Uhh where to start?.. :)
Jeg afskriver mig simple fundementale rettigheder, som normalt altid er en selvfølge med forbrugerprodukter.
Desuden er jeg typen der interessere mig for hvad jeg investere i.
Med madvarer kan jeg bl.a. kigge på embalagen, om der er ting i som ikke burde være i.
Brug af properitær software er derimod en tillids sag... ;)
Bugs af drifts og sikkersmæssig karakter, kan kun løses af producenten.
Er de for langsomme, dårlige til at rette problemmet er der ingen andre der kan hjælpe mig.
Stopper de supporten er problematikken den samme.
I fri software miljøet kan distributører også være sløve, dårlige og måske stoppe supporten.
Men du har andre at henvende dig til, eller hvis du kan programmere kan du løse det selv.
Hvis nogen ser den software jeg bruger derhjemme, og ønsker en kopi kan jeg give dem en.
Uden at frygte nutidens gestapo: APG
Og med god samvittighed.
[Jeg gi'r intet for flipper-mentaliteten *host* R. Stalmann *host*]
Gider jeg ikke engang kommentere... Sigh
Og så igen, gjorde jeg på sin vis.
#28 Ramses II
[Hvad er det egentlig at du ikke kan lide ved MS "PROPERITÆRE" Software/Model?]
Uhh where to start?.. :)
Jeg afskriver mig simple fundementale rettigheder, som normalt altid er en selvfølge med forbrugerprodukter.
Desuden er jeg typen der interessere mig for hvad jeg investere i.
Med madvarer kan jeg bl.a. kigge på embalagen, om der er ting i som ikke burde være i.
Brug af properitær software er derimod en tillids sag... ;)
Bugs af drifts og sikkersmæssig karakter, kan kun løses af producenten.
Er de for langsomme, dårlige til at rette problemmet er der ingen andre der kan hjælpe mig.
Stopper de supporten er problematikken den samme.
I fri software miljøet kan distributører også være sløve, dårlige og måske stoppe supporten.
Men du har andre at henvende dig til, eller hvis du kan programmere kan du løse det selv.
Hvis nogen ser den software jeg bruger derhjemme, og ønsker en kopi kan jeg give dem en.
Uden at frygte nutidens gestapo: APG
Og med god samvittighed.
#35
[Gider jeg ikke engang kommentere]
Hehe - dét havde jeg nu heller ikke regnet med. Under alle omstændigheder er RS's syn på OS 'ånden' ikke den eneste måde at se positive ting i OS.
[Jeg afskriver mig simple fundementale rettigheder, som normalt altid er en selvfølge med forbrugerprodukter.]
Mig bekendt har du ikke andre rettigheder end de der er gældende i forhold til dansk Aftale-ret; og dér sikres du så vidt jeg husker ikke nogle rettigheder. Måske nogle mere jura-kyndige her, der kan afgøre det?
Under alle omstændigheder er der masser af eksempler på at du er begrænset uanset om du har ejendomsret eller ej; f.eks. motorkøretøjer, våben, copy-right materiale
[hvis du kan programmere kan du løse det selv.]
For 99% af alle folk vil jeg påstå det er en myte. Jeg betragter mig selv som en aldeles habil C++ programmør; men jeg er osse samtidig overbevist om at jeg vil kunne lave frygtelig ravage hvis jeg piller i en kernel. Der er IMHO stor stor forskel mellem at være applikationsprogrammør og 'OS'-programmør (i mangel på bedre betegnelse).
[Men du har andre at henvende dig til]
Dét er jo præcis ligeså meget en tillidssag som brug af proprietær software. Hvorfor er det lige pludselig en god ting? Specielt set i lyset af at folk der vitterlig har forstand på at fejlfinde og -rette i kernels ikke ligefrem hænger på træerne.
[Hvis nogen ser den software jeg bruger derhjemme, og ønsker en kopi kan jeg give dem en.]
Det er en god ting :)
[Gider jeg ikke engang kommentere]
Hehe - dét havde jeg nu heller ikke regnet med. Under alle omstændigheder er RS's syn på OS 'ånden' ikke den eneste måde at se positive ting i OS.
[Jeg afskriver mig simple fundementale rettigheder, som normalt altid er en selvfølge med forbrugerprodukter.]
Mig bekendt har du ikke andre rettigheder end de der er gældende i forhold til dansk Aftale-ret; og dér sikres du så vidt jeg husker ikke nogle rettigheder. Måske nogle mere jura-kyndige her, der kan afgøre det?
Under alle omstændigheder er der masser af eksempler på at du er begrænset uanset om du har ejendomsret eller ej; f.eks. motorkøretøjer, våben, copy-right materiale
[hvis du kan programmere kan du løse det selv.]
For 99% af alle folk vil jeg påstå det er en myte. Jeg betragter mig selv som en aldeles habil C++ programmør; men jeg er osse samtidig overbevist om at jeg vil kunne lave frygtelig ravage hvis jeg piller i en kernel. Der er IMHO stor stor forskel mellem at være applikationsprogrammør og 'OS'-programmør (i mangel på bedre betegnelse).
[Men du har andre at henvende dig til]
Dét er jo præcis ligeså meget en tillidssag som brug af proprietær software. Hvorfor er det lige pludselig en god ting? Specielt set i lyset af at folk der vitterlig har forstand på at fejlfinde og -rette i kernels ikke ligefrem hænger på træerne.
[Hvis nogen ser den software jeg bruger derhjemme, og ønsker en kopi kan jeg give dem en.]
Det er en god ting :)
Hvad end man syntes om Richard Stallman, så har vi MEGET at takke ham for.
Og derfor kan jeg ind i mellem blive harm, når folk beskriver ham som gal eller lignende.
Han er MEGET dyb i hans tanker om, hvordan samfundet bliver mere behageligt at leve i.
Hvorfor det bl.a. er MEGET vigtigt, at dele og hjælpe andre mennesker.
Og selvom jeg ikke er 100% enig med ham, så finder jeg personligt hans verden mere hensigtsmæssig.
Fremfor det samfund industrien gerne vil opbygge til os.
Og derfor kan jeg ind i mellem blive harm, når folk beskriver ham som gal eller lignende.
Han er MEGET dyb i hans tanker om, hvordan samfundet bliver mere behageligt at leve i.
Hvorfor det bl.a. er MEGET vigtigt, at dele og hjælpe andre mennesker.
Og selvom jeg ikke er 100% enig med ham, så finder jeg personligt hans verden mere hensigtsmæssig.
Fremfor det samfund industrien gerne vil opbygge til os.
#33
[Jøp, jeg ved godt Linux er POSIX compl; men i forhold til min pointe (påstanden i indlæg 21) mener jeg, at jeg er spot on:]
Nej du er ikke. Langt de fleste "Linux" programmer burde listes som "POSIX" programmer. Der er nogle (relativt få) programmer der kun kan køre på linux, ligesom der er nogle få programmer der kun kan køre på x86 processore. Men disse er et fåtal.
Og mindst et af de programmer som du ikke mener er et linux program, men er POSIX og flere former for windows, er skrevet i php4, og dermed virker på alt hvad der kan fremvise en php4 enablet webserver. (hvilket er stort set alle platforme med apache)
Personligt syntes jeg den eneste måde at dele software op på, der tilnærvelsesvis er interessant, er ved at se på om et program ligner og opfører sig som forventet på en given platform. Så er der pludseligt ikke noget der hedder POSIX længere, men f.eks. KDE, GNOME, Unix Console, Windows, Dos Console. etc. Der vil også være en del software der ikke vil passe ind nogen stedder, f.eks. realplayer, mozilla, og winamp.
[Jøp, jeg ved godt Linux er POSIX compl; men i forhold til min pointe (påstanden i indlæg 21) mener jeg, at jeg er spot on:]
Nej du er ikke. Langt de fleste "Linux" programmer burde listes som "POSIX" programmer. Der er nogle (relativt få) programmer der kun kan køre på linux, ligesom der er nogle få programmer der kun kan køre på x86 processore. Men disse er et fåtal.
Og mindst et af de programmer som du ikke mener er et linux program, men er POSIX og flere former for windows, er skrevet i php4, og dermed virker på alt hvad der kan fremvise en php4 enablet webserver. (hvilket er stort set alle platforme med apache)
Personligt syntes jeg den eneste måde at dele software op på, der tilnærvelsesvis er interessant, er ved at se på om et program ligner og opfører sig som forventet på en given platform. Så er der pludseligt ikke noget der hedder POSIX længere, men f.eks. KDE, GNOME, Unix Console, Windows, Dos Console. etc. Der vil også være en del software der ikke vil passe ind nogen stedder, f.eks. realplayer, mozilla, og winamp.
Nu syntes jeg selv at MS gør rigtig meget for at hjælpe folk på alle mulige måder. De sponsorer også masser af forskellige projekter, som intet har med Windows (eks. Starchaser)
De gør meget for at det skal være nemmere for private og for firmaer.
Og mange af de funktioner og services man ikke ønsker kan man nemt slå fra i Windows.
Det kendskab jeg har til Linux kontra Windows, er at Windows er så meget mere bruger venligt. Intet slår dog AOS i brugervenlighed, bare min mening, men folks personlige meninger tæller vist også ret meget herinde.
At MS så har været bedre til at sælge end Linux har, det er kun godt for MS.
Nu ved jeg ikke hvor meget "ikke O-S" projekter der er til Linux, men jeg er ret sikker på at der findes mange flere til Windows.
En anden ting der iøvrigt er interessant for firmaer, er økonomi systemer, og her ved jeg ikke hvor meget Linux har at gøre med, kender ikke nogle. Men kender, bruger og programmere til flere forskellige i MS verdenen.
For firmaer handler det altså ikke kun om servere, (MySQL, Apache, og så videre) Det gør det heller ikke for 99% af alle private.
De gør meget for at det skal være nemmere for private og for firmaer.
Og mange af de funktioner og services man ikke ønsker kan man nemt slå fra i Windows.
Det kendskab jeg har til Linux kontra Windows, er at Windows er så meget mere bruger venligt. Intet slår dog AOS i brugervenlighed, bare min mening, men folks personlige meninger tæller vist også ret meget herinde.
At MS så har været bedre til at sælge end Linux har, det er kun godt for MS.
Nu ved jeg ikke hvor meget "ikke O-S" projekter der er til Linux, men jeg er ret sikker på at der findes mange flere til Windows.
En anden ting der iøvrigt er interessant for firmaer, er økonomi systemer, og her ved jeg ikke hvor meget Linux har at gøre med, kender ikke nogle. Men kender, bruger og programmere til flere forskellige i MS verdenen.
For firmaer handler det altså ikke kun om servere, (MySQL, Apache, og så videre) Det gør det heller ikke for 99% af alle private.
#38
Sig mig, er det forbigået dig fuldstændig at jeg betragter Linux/POSIX som irrelevant flue-knepperi?
Der blev bombastisk påstået at Linux udgjorde hovedparten af OS projekterne på SourceForge.org. En rå udlistning viser ikke denne overvægt medmindre man siger POSIX == Linux; men det vil i min øjne være forkert pga undergrupperne på SourceForge.
Tilsvarende ser jeg heller ikke nogen overvægt på de mest aktive projekter.
Så jeg betragter stadig udsagnet [sourceforge.org har 77,026 projekter hvoraf hovedparten er Linux] som en ikke-bevist Fan-boi comment. Jeg ved ikke helt hvad du diskuterer; men det er det jeg oponerer imod: OS har mange styrker, og jeg vil yderst nødigt se fanboi's degradere OS til at være knyttet til/synomyn med en bestemt platform.
Er i princippet enig i dit forslag om opdeling; men det er irrelevant ifbm dette.
Sig mig, er det forbigået dig fuldstændig at jeg betragter Linux/POSIX som irrelevant flue-knepperi?
Der blev bombastisk påstået at Linux udgjorde hovedparten af OS projekterne på SourceForge.org. En rå udlistning viser ikke denne overvægt medmindre man siger POSIX == Linux; men det vil i min øjne være forkert pga undergrupperne på SourceForge.
Tilsvarende ser jeg heller ikke nogen overvægt på de mest aktive projekter.
Så jeg betragter stadig udsagnet [sourceforge.org har 77,026 projekter hvoraf hovedparten er Linux] som en ikke-bevist Fan-boi comment. Jeg ved ikke helt hvad du diskuterer; men det er det jeg oponerer imod: OS har mange styrker, og jeg vil yderst nødigt se fanboi's degradere OS til at være knyttet til/synomyn med en bestemt platform.
Er i princippet enig i dit forslag om opdeling; men det er irrelevant ifbm dette.
#39 Yssing
[Det kendskab jeg har til Linux kontra Windows, er at Windows er så meget mere bruger venligt.]
Det er både rigtigt og forkert.
Nogen ting er nemmere i Windows, andre er langtfra.
[Intet slår dog AOS i brugervenlighed, bare min mening, men folks personlige meninger tæller vist også ret meget herinde.]
Der er også det eneste non-free OS, jeg stadig holder meget af.
[At MS så har været bedre til at sælge end Linux har, det er kun godt for MS.]
Folk har fået Windows ind med modermælken, så det er ved ikke underligt?
Det første de oplever, når de møder en computer.
[Nu ved jeg ikke hvor meget "ikke O-S" projekter der er til Linux, men jeg er ret sikker på at der findes mange flere til Windows.]
Jo færrere ufrie programmer desto bedre.
Det er ikke vejen frem, blot for at gøre Linux mere populær.
[En anden ting der iøvrigt er interessant for firmaer, er økonomi systemer, og her ved jeg ikke hvor meget Linux har at gøre med, kender ikke nogle. Men kender, bruger og programmere til flere forskellige i MS verdenen.]
Der findes en del.
De fleste web baserede.
Der er nogle der vil porte ufrie.. :o/
Og så er der nogle danskere, som arbejder på en komplet frit økonomisystem:
http://www.frifinans.dk
[For firmaer handler det altså ikke kun om servere, (MySQL, Apache, og så videre) Det gør det heller ikke for 99% af alle private.]
Nej.
Det bliver også gjort *MEGET* for at gøre Linux klar til ALLE formål.
[Det kendskab jeg har til Linux kontra Windows, er at Windows er så meget mere bruger venligt.]
Det er både rigtigt og forkert.
Nogen ting er nemmere i Windows, andre er langtfra.
[Intet slår dog AOS i brugervenlighed, bare min mening, men folks personlige meninger tæller vist også ret meget herinde.]
Der er også det eneste non-free OS, jeg stadig holder meget af.
[At MS så har været bedre til at sælge end Linux har, det er kun godt for MS.]
Folk har fået Windows ind med modermælken, så det er ved ikke underligt?
Det første de oplever, når de møder en computer.
[Nu ved jeg ikke hvor meget "ikke O-S" projekter der er til Linux, men jeg er ret sikker på at der findes mange flere til Windows.]
Jo færrere ufrie programmer desto bedre.
Det er ikke vejen frem, blot for at gøre Linux mere populær.
[En anden ting der iøvrigt er interessant for firmaer, er økonomi systemer, og her ved jeg ikke hvor meget Linux har at gøre med, kender ikke nogle. Men kender, bruger og programmere til flere forskellige i MS verdenen.]
Der findes en del.
De fleste web baserede.
Der er nogle der vil porte ufrie.. :o/
Og så er der nogle danskere, som arbejder på en komplet frit økonomisystem:
http://www.frifinans.dk
[For firmaer handler det altså ikke kun om servere, (MySQL, Apache, og så videre) Det gør det heller ikke for 99% af alle private.]
Nej.
Det bliver også gjort *MEGET* for at gøre Linux klar til ALLE formål.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund