mboost-dp1
unknown
Det burde være unødvendigt at sige, men overclockede computere vil give problemer for alle typer software. Windows eller Linux vil f.eks. være lige uforberedte på hardware-fejl, ligesom Open Office og Microsoft Office programmerne vil fjumre lige hovedløst rundt, hvis hardwaren er ustabil.
Overclocking vil jo skabe problemer på både Windows og Linux...
Har fjollet med overclocking en enkelt gang, der var det faktisk Windows der håndterede det bedst, mens linux gik helt i kage over det...
Men det burde vel være unødvendigt at forklare folk at ved at overclocke udsætter man sit system for større belastning, hvorved fejl oftere/lettere kan/vil opstå...
Er jo det samme med en bil, tuner man den, holder den heller ikke ret længe, og væsentligt flere fejl vil ske ved den
Har fjollet med overclocking en enkelt gang, der var det faktisk Windows der håndterede det bedst, mens linux gik helt i kage over det...
Men det burde vel være unødvendigt at forklare folk at ved at overclocke udsætter man sit system for større belastning, hvorved fejl oftere/lettere kan/vil opstå...
Er jo det samme med en bil, tuner man den, holder den heller ikke ret længe, og væsentligt flere fejl vil ske ved den
Det er sgu svinsk at forhandlerne overclocker systemerne for lige at presse de ekstra kroner ud af forbrugerne! Men desværre undrer det mig ikke...
Når man selv leger, er der i det mindste kun én man kan skyde skylden på når man får lavet noget lort - Windows ;-)
Når man selv leger, er der i det mindste kun én man kan skyde skylden på når man får lavet noget lort - Windows ;-)
Det er korrekt som han siger, folk giver altid Windows skylden for alle fejl de oplever på deres computer, specielt hvis de ikke forstår dem.
Den klassiske Blue Screen Of Dead (BSOD) siger folk ofte er Windows' skyld, men faktisk skyldes det i langt det fleste tilfælde en hardware og/eller driver fejl.
Også på ikke overclokede maskiner.
Den klassiske Blue Screen Of Dead (BSOD) siger folk ofte er Windows' skyld, men faktisk skyldes det i langt det fleste tilfælde en hardware og/eller driver fejl.
Også på ikke overclokede maskiner.
Hov, forresten...
Hvordan kan de kontake brugerne, når der står i fejlrapport-vinduet at ingen personlig infoformationer sendes sammen med rapporten?
Hvordan kan de kontake brugerne, når der står i fejlrapport-vinduet at ingen personlig infoformationer sendes sammen med rapporten?
Windows har det generalt MEGET dårligt med hardwarefejl. Jeg har en bærbar hvorpå jeg ikke kan komme længere end boot i windows før de laver deres nye og forbedrede General protection Fault: "Somethings wrong with your hardware, don't call us".
Det er umuligt at køre eller installere windows på den. Linux(Debian) køre 100% problemfrit.
Efter jeg sendte den tilbage til forhanleren fik jeg af vide at problemet var: "Fugt på motherboardet"(Aldrig i mit liv har jeg hørt noget så åndsvagt) og at det var selvforskyldt, og jeg var derfor nød til at betale for denne åndsvage diagnose.
Men pointen er, at fejlen ikke kan være nogen større da computeren køre fejlfrit på linux. Det er derfor noget sigende om Windows at det slet ikke kan boote.
#9 Det er let at give hardwaren skylden, men i realiteten er det jo styresystemets evne til at håndtere hardwaren.
Hvis min harddisk er død, er det forståeligt at windows brokker sig, men når min bios under opstart sender én bit for lidt eller meget, så burde den idet mindste sige "Fuck det, vi prøver alligevel" istadet for BSOD BSOD BSOD Danger, robinson!!!
Det er umuligt at køre eller installere windows på den. Linux(Debian) køre 100% problemfrit.
Efter jeg sendte den tilbage til forhanleren fik jeg af vide at problemet var: "Fugt på motherboardet"(Aldrig i mit liv har jeg hørt noget så åndsvagt) og at det var selvforskyldt, og jeg var derfor nød til at betale for denne åndsvage diagnose.
Men pointen er, at fejlen ikke kan være nogen større da computeren køre fejlfrit på linux. Det er derfor noget sigende om Windows at det slet ikke kan boote.
#9 Det er let at give hardwaren skylden, men i realiteten er det jo styresystemets evne til at håndtere hardwaren.
Hvis min harddisk er død, er det forståeligt at windows brokker sig, men når min bios under opstart sender én bit for lidt eller meget, så burde den idet mindste sige "Fuck det, vi prøver alligevel" istadet for BSOD BSOD BSOD Danger, robinson!!!
#10
Det kan jo være de smider en popup efter dem som spørger om microsoft må kontakte dem vedr. det problem de har sendt en fejlrapport på..
Hvis folk ikke svarer så er de jo stadigvæk anonyme..Ja Microsoft har deres IP men den får de jo altid og der skal en dommerkendelse til at få den oversat til et navn så også der er anonymiteten intakt.
XxX
Det kan jo være de smider en popup efter dem som spørger om microsoft må kontakte dem vedr. det problem de har sendt en fejlrapport på..
Hvis folk ikke svarer så er de jo stadigvæk anonyme..Ja Microsoft har deres IP men den får de jo altid og der skal en dommerkendelse til at få den oversat til et navn så også der er anonymiteten intakt.
XxX
Glæder om at overclocke i den mængde det giver mening, har kørt i et par år med 1,[email protected], ingen problemer der.
Men jeg har helt sikkert set nogle mystiske fejl som resultat af over-overclocking.
Men jeg har helt sikkert set nogle mystiske fejl som resultat af over-overclocking.
Har haft overclocket de fleste af mine PCere...men hastigheden er oppe på sådan et plan nu at jeg ikke føler at jeg får noget ud af det længere så det eneste der sker er at PCen suger mere strøm og bliver varmere.
Jeg gider ikke OC mere...køber bare hurtigere hardware hvis jeg har behovet.
Jeg gider ikke OC mere...køber bare hurtigere hardware hvis jeg har behovet.
Det skal retfærdigsvis nævnes at det absolut ikke kun er overclockede PC'er der crasher og generer fejlrapporter, men det er jo rimelig nemt for Microsoft at skyde skylden på overclocking hvis det kan overbevise nogle naive mennesker.
nr. #2.. hvorfor skifte til linux.. når det sted man mest har brug for overclocking er på en Windows maskine..
Windows programmer og spil med 3d grafik har da meget mere gavn af overclocking end linux...
Hmmm... Jeg gamer da fint i Linux, og overclocker mig da frem til Flere FPS...
compiling, opstarten & flere FPS er bla. årsagen
Windows programmer og spil med 3d grafik har da meget mere gavn af overclocking end linux...
Hmmm... Jeg gamer da fint i Linux, og overclocker mig da frem til Flere FPS...
compiling, opstarten & flere FPS er bla. årsagen
#18
Eller som de netop selv skriver, at det er lige så nemt(hvis ikke nemmere) for folk at skyde skylden over på micrsoft.
Det hele handler bare om at de har fundet frem til fejl som var umulige, og de udfra dette ville undersøge sagerne som kom ind. Udfra det de har undersøgt, og kigget igennem drager de en konklusion som lyder: Der er mange overclock'et maskiner ude i verden, som skaber fejl som ikke kan lade sig gøre.
De har _ikke_ påstået at alle fejl folk måtte få, kun kan skyldes at deres maskine er overclock'et. Dette var en afskrivning af _en_ type fejl, nemlig de logiske umulige fejl, som _kan_ opstå ved mulig overclockning.
Eller som de netop selv skriver, at det er lige så nemt(hvis ikke nemmere) for folk at skyde skylden over på micrsoft.
Det hele handler bare om at de har fundet frem til fejl som var umulige, og de udfra dette ville undersøge sagerne som kom ind. Udfra det de har undersøgt, og kigget igennem drager de en konklusion som lyder: Der er mange overclock'et maskiner ude i verden, som skaber fejl som ikke kan lade sig gøre.
De har _ikke_ påstået at alle fejl folk måtte få, kun kan skyldes at deres maskine er overclock'et. Dette var en afskrivning af _en_ type fejl, nemlig de logiske umulige fejl, som _kan_ opstå ved mulig overclockning.
#11
Årsagen er ret simpel, Linux har en udvidelse i kernen der checker efter cpu fejl, altså fejlagtige beregninger og forsøger at regulere for dem, hvilket gør linux i stand til at køre selvom der er hardware fejl.
Tror du er blevet snydt, hvis der var en fejl på motherboardet tror jeg ikke softwaren ville kunne opfange fejlen, hvilket windows jo også gør, da den jo trods alt siger at der skete en fejl.
Men jeg har ihvertfald haft præcist den samme oplevelse, med en cpu som, ja jeg ved ikke om den var overclocket men den havde ihvertfald issues, kan også være en ram fejl, jeg er ikke sikker fik aldrig checket. Pointen er at Linux var istand til at køre 100% stabilt sålænge jeg ikke nåede større workloads dvs. hvis jeg compilede under linux fik jeg typisk en større mængde fejl, som jeg ved at starte compilingen igen sagtens kunne komme forbi, men det kunne tage ret lang tid at compile når man hele tiden skulle starte den igen. Windows døde enten under opstarten eller efter 2-3 minutter.
Skal siges at det er lang tid siden, det var en 80 mhz cpu afair.
Årsagen er ret simpel, Linux har en udvidelse i kernen der checker efter cpu fejl, altså fejlagtige beregninger og forsøger at regulere for dem, hvilket gør linux i stand til at køre selvom der er hardware fejl.
Tror du er blevet snydt, hvis der var en fejl på motherboardet tror jeg ikke softwaren ville kunne opfange fejlen, hvilket windows jo også gør, da den jo trods alt siger at der skete en fejl.
Men jeg har ihvertfald haft præcist den samme oplevelse, med en cpu som, ja jeg ved ikke om den var overclocket men den havde ihvertfald issues, kan også være en ram fejl, jeg er ikke sikker fik aldrig checket. Pointen er at Linux var istand til at køre 100% stabilt sålænge jeg ikke nåede større workloads dvs. hvis jeg compilede under linux fik jeg typisk en større mængde fejl, som jeg ved at starte compilingen igen sagtens kunne komme forbi, men det kunne tage ret lang tid at compile når man hele tiden skulle starte den igen. Windows døde enten under opstarten eller efter 2-3 minutter.
Skal siges at det er lang tid siden, det var en 80 mhz cpu afair.
#19
Jeg tolkede #4 indlæg lidt anderledes, jeg så det som et respons på noget så flameagtigt og fordummende som bare at skrive "skift til linux!". For som det også er blevet sagt før så opstår mange af de samme problemer med Linux, og hvis personen vidste noget mere om overclocking og de problemer som opstår heraf, så håber jeg også at han vil undlade et sådan tilråb en anden gang.
Min pointe er så, at det du skriver er mindst lige så flameagtigt og fordummende for du ved helt klart ikke mere om linux end du ved om at opføre sig ordentligt på fora. Gør os alle sammen en tjeneste, undersøg sagen før du taler/skriver, så slipper vi andre på at høre på/læse dine falske fordomme.
Jeg tolkede #4 indlæg lidt anderledes, jeg så det som et respons på noget så flameagtigt og fordummende som bare at skrive "skift til linux!". For som det også er blevet sagt før så opstår mange af de samme problemer med Linux, og hvis personen vidste noget mere om overclocking og de problemer som opstår heraf, så håber jeg også at han vil undlade et sådan tilråb en anden gang.
Min pointe er så, at det du skriver er mindst lige så flameagtigt og fordummende for du ved helt klart ikke mere om linux end du ved om at opføre sig ordentligt på fora. Gør os alle sammen en tjeneste, undersøg sagen før du taler/skriver, så slipper vi andre på at høre på/læse dine falske fordomme.
#18: de skriver jo ikke at ALLE fejlrapporter skyldes overclockning. Lad dog være med at skrige ulv med det samme og slå koldt vand i blodet og læs artiklen igen. De skriver at de har fået nogle underlige fejl de ikke kunne identifisere hvorfor er sket og så har de senere fundet ud af at det er pga. overclockning.
Og stop så den latterlige hetz på microsoft som jeg aner i diverse indlæg, den gavner absolut intet i denne diskussion.
Edit: ser ud som om andre var hurtigere end mig, men jeg lader det lige stå!
Og stop så den latterlige hetz på microsoft som jeg aner i diverse indlæg, den gavner absolut intet i denne diskussion.
Edit: ser ud som om andre var hurtigere end mig, men jeg lader det lige stå!
#26 Hetz på Microsoft? Det er vel lovligt at udtrykke sig kritisk, Microsoft laver fremragende software, bl.a. verdens bedste udviklerværktøj (VS.2003) så jeg synes ærlig talt du dømmer ud fra din egen overbevisning om at kritik er lig hetz.
Jeg konstaterer bare at jeg, ligesom 99% af verdens befolkning, er rimelig ligeglad med at et dæk ikke kan holde til en højere hastighed end specificeret fra producenten, jeg vil hellere vide hvorfor mit dæk eksploderer mens jeg kører fredeligt hen af landevejen.
Tror iøvrigt ikke overclocking er det reelle problem, men snarere overheating pga. de massive effekter og temperaturer CPU'er efterhånden befinder sig midt i. Symptomerne er de samme.
Jeg konstaterer bare at jeg, ligesom 99% af verdens befolkning, er rimelig ligeglad med at et dæk ikke kan holde til en højere hastighed end specificeret fra producenten, jeg vil hellere vide hvorfor mit dæk eksploderer mens jeg kører fredeligt hen af landevejen.
Tror iøvrigt ikke overclocking er det reelle problem, men snarere overheating pga. de massive effekter og temperaturer CPU'er efterhånden befinder sig midt i. Symptomerne er de samme.
Man kan aldrig forvente at ens computer kører lige så stabilt ved overclocking. Min har ikke haft problemer ud af det, med min den sidste CPU. (Barton)
Min Palomino kunne ikke lide overclocking, og min kerne konstanterede massevis af fejl, som dog ikke påvirkede stabiliteten sønderligt... :) Så jeg aner ikke hvor folk har den skrøve fra, at Linux kernen er lettere påvirkelig end Windows.
På mit arbejde havde jeg en maskine jeg dualbootede på, og den ville pludselig ikke boote ind i Windows XP. Det var jo underligt, så jeg bootede for sjov skyld ind i GNU/Linux. Noget sløvt men det virkede da, da jeg konstanterede at en eller anden klovt havde glemt at montere ledningen til køleren korrekt... ;) Det var så godtnok ikke OC, men en anden form for mishandling af hardwaren.
Min Palomino kunne ikke lide overclocking, og min kerne konstanterede massevis af fejl, som dog ikke påvirkede stabiliteten sønderligt... :) Så jeg aner ikke hvor folk har den skrøve fra, at Linux kernen er lettere påvirkelig end Windows.
På mit arbejde havde jeg en maskine jeg dualbootede på, og den ville pludselig ikke boote ind i Windows XP. Det var jo underligt, så jeg bootede for sjov skyld ind i GNU/Linux. Noget sløvt men det virkede da, da jeg konstanterede at en eller anden klovt havde glemt at montere ledningen til køleren korrekt... ;) Det var så godtnok ikke OC, men en anden form for mishandling af hardwaren.
#24:
"#20 Fordi at der er flest spil på windows... og generelt fordi windows kræver mere...
Det er jo spil som man gerne vil opnå et bedre resultat i..."
kræver mere? ja gu kræver windows mere vs. en linux box med fluxbox eller lignende, men nu sammenligner vi jo ikke æbler med citroner, vel?
men din konklusion er altså at folk der kører linux er ligeglad med hastigheden modsat folk på windows. sjov konklusion.
"#20 Fordi at der er flest spil på windows... og generelt fordi windows kræver mere...
Det er jo spil som man gerne vil opnå et bedre resultat i..."
kræver mere? ja gu kræver windows mere vs. en linux box med fluxbox eller lignende, men nu sammenligner vi jo ikke æbler med citroner, vel?
men din konklusion er altså at folk der kører linux er ligeglad med hastigheden modsat folk på windows. sjov konklusion.
#24
De fleste af de store overclock spil findes jo til Linux, Doom3 UT2004 osv., Half-Life 2 er vel nærmest undtagelsen. Men hvorfor skulle man dog overclocke for spil?
Som jeg ser det er det da linux brugere der bør overclocke, vi sidder jo med vores Gentoo og venter på at vores KDE 3.4.0 bliver færdig med at compile, og jeg kan love dig at når det handler om system belastning og generel rå test, så er en compile opgave en nas opgave. Prøv at sætte et par compile opgaver igang og find en hukommelses overvågnings app frem, systemet allokerer og deallokerer hukommelse i størrelsesordenen 4-500 mb på mit system fra det ene øjeblik til det andet, og mit system load ligger ofte på en 10-11 stykker.
De fleste af de store overclock spil findes jo til Linux, Doom3 UT2004 osv., Half-Life 2 er vel nærmest undtagelsen. Men hvorfor skulle man dog overclocke for spil?
Som jeg ser det er det da linux brugere der bør overclocke, vi sidder jo med vores Gentoo og venter på at vores KDE 3.4.0 bliver færdig med at compile, og jeg kan love dig at når det handler om system belastning og generel rå test, så er en compile opgave en nas opgave. Prøv at sætte et par compile opgaver igang og find en hukommelses overvågnings app frem, systemet allokerer og deallokerer hukommelse i størrelsesordenen 4-500 mb på mit system fra det ene øjeblik til det andet, og mit system load ligger ofte på en 10-11 stykker.
#10, #12, #13, se i artiklen, der skriver de:
Dette kunne indikere, at det er folk der har ringet/emailed ind til MS, for at sige at deres fejl-rapportering ikke virker, som de har taget kontakt til..
Since the failure rate for this particular error was comparatively high (certainly higher than the one or two I was getting for the failures I was looking at), he requested that the next ten people to encounter this error be given the opportunity to leave their email address and telephone number so that he could call them and ask follow-up questions.
Dette kunne indikere, at det er folk der har ringet/emailed ind til MS, for at sige at deres fejl-rapportering ikke virker, som de har taget kontakt til..
#10
Det kan jeg kun give dig ret i, jeg har en gammel gammel computer, en dual p3'er som jeg tror har nogle ret dårlige ram, hvilket gør at windows står og crasher omkring 2-3 gange dagligt med den opfindsomme bluescreen, hvor efter den genstarter. For ca 3 år siden begyndte jeg så at køre med linux, og her har den kørt perfekt ligesiden. Jeg vil gå så vidt at sige at jeg aldrig har prøvet at den har crashet, og den bliver brugt til lidt grafik musik webbrowsing og hvad man nu ellers kunne finde på at bruge sin computer til.
Jeg køre med gentoo, hvilket gør at systemet for det første bliver optimeret, hvilket jeg ikke tror windows bliver gjort efter det bliver installeret. Men når man ved det, burde gentoo'en jo faktisk have lettere ved at crashe på grund af hardware messige problemer, fordi at den udnøtter cpuen fuldt ud. Men her ved mig, køre det helt perfekt.
Det kan jeg kun give dig ret i, jeg har en gammel gammel computer, en dual p3'er som jeg tror har nogle ret dårlige ram, hvilket gør at windows står og crasher omkring 2-3 gange dagligt med den opfindsomme bluescreen, hvor efter den genstarter. For ca 3 år siden begyndte jeg så at køre med linux, og her har den kørt perfekt ligesiden. Jeg vil gå så vidt at sige at jeg aldrig har prøvet at den har crashet, og den bliver brugt til lidt grafik musik webbrowsing og hvad man nu ellers kunne finde på at bruge sin computer til.
Jeg køre med gentoo, hvilket gør at systemet for det første bliver optimeret, hvilket jeg ikke tror windows bliver gjort efter det bliver installeret. Men når man ved det, burde gentoo'en jo faktisk have lettere ved at crashe på grund af hardware messige problemer, fordi at den udnøtter cpuen fuldt ud. Men her ved mig, køre det helt perfekt.
25# er mit indlæg falsk..? hvad er der falsk ved at jeg mener at det han skriver er dumt og at Linux er noget L**t, det kan godt være at windows er usikkert men det er fordi at der er så mange mennesker det bruger meget tid på at finde sikkerheds huller i windows og de gør jo microsoft den tjeneste at finde fejlende så de kun skal rette dem.
sådan er det jo ikke med linux der sidder et par stykker og buger den halve tid, og det kan godt være at linux ikke har så mange fejl men det har jo heller ikke de samme funktioner som windows.
jeg glæder mig til at den dag når linux har de samme funtioner som windows, det jeg mener med det er at man ikke skal lege med en consol eller andet tis men at man bare skal dobbelt klikke på et ikon og så er det hele startet, det er også fedt at man har fået en linux maskine til at køre Doom 3, men jeg gider ikke buge det meste af min tid på at udforske Linux, bare for at kunne det, jeg køre med windows og det køre fint, og hvis der er noget der går ned så er det bare en fejl 40.
sådan er det jo ikke med linux der sidder et par stykker og buger den halve tid, og det kan godt være at linux ikke har så mange fejl men det har jo heller ikke de samme funktioner som windows.
jeg glæder mig til at den dag når linux har de samme funtioner som windows, det jeg mener med det er at man ikke skal lege med en consol eller andet tis men at man bare skal dobbelt klikke på et ikon og så er det hele startet, det er også fedt at man har fået en linux maskine til at køre Doom 3, men jeg gider ikke buge det meste af min tid på at udforske Linux, bare for at kunne det, jeg køre med windows og det køre fint, og hvis der er noget der går ned så er det bare en fejl 40.
#2 det har jo intet med Linux at gøre.
Som #1 siger, er en hardware fejl som opstår ved overclocking hverken god at få på linux eller windows.
Jeg vil mene, at det er fuldstændig forbrugerens eget ansvar, hvis vedkommende overclocker computeren... Derudover er det naturligvis fuldstændig uacceptabelt at en computerproducent overclocker computeren uden at underrette køberen.
Som #1 siger, er en hardware fejl som opstår ved overclocking hverken god at få på linux eller windows.
Jeg vil mene, at det er fuldstændig forbrugerens eget ansvar, hvis vedkommende overclocker computeren... Derudover er det naturligvis fuldstændig uacceptabelt at en computerproducent overclocker computeren uden at underrette køberen.
#34
Fordi du demonstrere en komplet uvidenhed om hvad *Linux* er.
Det samme sker med GNU/Linux. Vi støder på fejl, og indrapportere dem. I ekstreme tilfælde bliver fejlretningen påbegyndt samme dag. Kan ikke se det unikke i det, du beskriver der. Vi er blot nogen som er forvendte med, at tingene bliver rettet hurtigt... :)
Vi har en masse som bliver nogle timer om dagen, og en masse andre som arbejder fuld tid. Så der udviser du også en uvidenhed. GNU/Linux har masser af fejl, men sjældendt så alvorlige som Windows systemet har. Disse fejl er der masser af folk til at rette, så disse er sjældendt det store problem.
Dem af os som bruger konsollen flittigt, gør det fordi vi elsker UNIX. Og fordi vi modsat Windows folket, rent faktisk kan ALT via en konsol!.... :) Men også her er du forkert på den. Aner ikke hvor mange år siden, du sidst prøvede eller hørte om GNU/Linux. For alt kan klares grafisk for dem som ønsker dette.
hvad er der falsk ved at jeg mener at det han skriver er dumt og at Linux er noget L**t
Fordi du demonstrere en komplet uvidenhed om hvad *Linux* er.
det kan godt være at windows er usikkert men det er fordi at der er så mange mennesker det bruger meget tid på at finde sikkerheds huller i windows og de gør jo microsoft den tjeneste at finde fejlende så de kun skal rette dem.
Det samme sker med GNU/Linux. Vi støder på fejl, og indrapportere dem. I ekstreme tilfælde bliver fejlretningen påbegyndt samme dag. Kan ikke se det unikke i det, du beskriver der. Vi er blot nogen som er forvendte med, at tingene bliver rettet hurtigt... :)
sådan er det jo ikke med linux der sidder et par stykker og buger den halve tid, og det kan godt være at linux ikke har så mange fejl men det har jo heller ikke de samme funktioner som windows.
Vi har en masse som bliver nogle timer om dagen, og en masse andre som arbejder fuld tid. Så der udviser du også en uvidenhed. GNU/Linux har masser af fejl, men sjældendt så alvorlige som Windows systemet har. Disse fejl er der masser af folk til at rette, så disse er sjældendt det store problem.
jeg glæder mig til at den dag når linux har de samme funtioner som windows, det jeg mener med det er at man ikke skal lege med en consol eller andet tis men at man bare skal dobbelt klikke på et ikon og så er det hele startet, det er også fedt at man har fået en linux maskine til at køre Doom 3, men jeg gider ikke buge det meste af min tid på at udforske Linux, bare for at kunne det, jeg køre med windows og det køre fint, og hvis der er noget der går ned så er det bare en fejl 40.
Dem af os som bruger konsollen flittigt, gør det fordi vi elsker UNIX. Og fordi vi modsat Windows folket, rent faktisk kan ALT via en konsol!.... :) Men også her er du forkert på den. Aner ikke hvor mange år siden, du sidst prøvede eller hørte om GNU/Linux. For alt kan klares grafisk for dem som ønsker dette.
I vores forretning overclockede vi tit maskiner for folk.
Som i folk købte noget hjrnedødt grej, og spurgte om ikke vi kunne overclocke det for dem.
Derimod væmmes jeg ved forhandlere, som snyder folk med overclockede systemer. Folk der køber en bestemt processor, skal sgu have det han bestilte.
Som i folk købte noget hjrnedødt grej, og spurgte om ikke vi kunne overclocke det for dem.
Derimod væmmes jeg ved forhandlere, som snyder folk med overclockede systemer. Folk der køber en bestemt processor, skal sgu have det han bestilte.
#27 ("Tror iøvrigt ikke overclocking er det reelle problem, men snarere overheating pga. de massive effekter og temperaturer CPU'er efterhånden befinder sig midt i. Symptomerne er de samme.")
Der er jo en sammenhæng mellem tingene. Hvis en transistor skal skifte tilstand oftere, så skal der også leveres mere strøm. Jeg tror egentlig at de fleste CPUer jeg har overclocket også har fået lidt ekstra spænding uden at få bedre køling, men det skulle ikke undre mig om der er mange der bare øger hastigheden uden at checke stabiliteten tilstrækkeligt.
Egentlig kan jeg ikke huske at jeg har oplevet ustabilitet forårsaget af overophedning - eller hørt fra venner med den slags problemer (bortset fra en enkelt med en fejlmonteret køleprofil).
Der er jo en sammenhæng mellem tingene. Hvis en transistor skal skifte tilstand oftere, så skal der også leveres mere strøm. Jeg tror egentlig at de fleste CPUer jeg har overclocket også har fået lidt ekstra spænding uden at få bedre køling, men det skulle ikke undre mig om der er mange der bare øger hastigheden uden at checke stabiliteten tilstrækkeligt.
Egentlig kan jeg ikke huske at jeg har oplevet ustabilitet forårsaget af overophedning - eller hørt fra venner med den slags problemer (bortset fra en enkelt med en fejlmonteret køleprofil).
#34
Det er vist ved at være lang tid siden (hvis nogensinde) du har prøvet at lege med Linux, siden du kan komme med sådan en kommentar.
det jeg mener med det er at man ikke skal lege med en consol eller andet tis men at man bare skal dobbelt klikke på et ikon og så er det hele startet
Det er vist ved at være lang tid siden (hvis nogensinde) du har prøvet at lege med Linux, siden du kan komme med sådan en kommentar.
Der kan man bare se. Det vil sige at der fatisk er nogle der læser de reporter igemmen, i alle de år har jeg troet at de bare røg lige i papirkurven. :-)
Man lære noget nyt hverdag.
Man lære noget nyt hverdag.
Tjaaaaa det med Prime95 og stabilitet er ikke sandt i hvert fald. Ikke altid. Jeg har en 1,8 GHz P4 NW (400 FSB) der er oc'et til 2,6 og den kan køre i ca. 2 min i P95, før det stopper, men oplever måske en gang om måneden eller færre gange at der er et program der laver en ulovlig handling, og den er klippestabil. Bruger den mange timer om dagen, og bliver stresset en del af videored. spil, musik, film, netsurfing og meget andet...
Mobo er ASUS P4PE. Der er tilhørende 400 watt PSU og 256 MB Samsung PC2700 CTL (<--- CTL :P)
Men de fleste computere jeg kører ud og laver er ikke overclockede, men selv der laver de de samme fejl. Det vil sige hamrende ustabile og går ned bare man har et par programmer åbne og stresser den lidt. Altså også helt alm. programmer som word og IE.
Jeg tror at kvaliteten af computere købt i Fona Bilka Føtex og alle de der, er så dårlig at den sinmpelthen ikke kan køre ved den ratede hastighed, da der er sparet på så meget, og derved er den ikke særlig stabil.
Men bare en teori, ved ik om det passer, men oplever det meget sjældnere når det er computere der er samlet selv, eller har nogle gode dele i fra ende til anden...
Mobo er ASUS P4PE. Der er tilhørende 400 watt PSU og 256 MB Samsung PC2700 CTL (<--- CTL :P)
Men de fleste computere jeg kører ud og laver er ikke overclockede, men selv der laver de de samme fejl. Det vil sige hamrende ustabile og går ned bare man har et par programmer åbne og stresser den lidt. Altså også helt alm. programmer som word og IE.
Jeg tror at kvaliteten af computere købt i Fona Bilka Føtex og alle de der, er så dårlig at den sinmpelthen ikke kan køre ved den ratede hastighed, da der er sparet på så meget, og derved er den ikke særlig stabil.
Men bare en teori, ved ik om det passer, men oplever det meget sjældnere når det er computere der er samlet selv, eller har nogle gode dele i fra ende til anden...
Tjaaaaa det med Prime95 og stabilitet er ikke sandt i hvert fald. Ikke altid. Jeg har en 1,8 GHz P4 NW (400 FSB) der er oc'et til 2,6 og den kan køre i ca. 2 min i P95, før det stopper, men oplever måske en gang om måneden eller færre gange at der er et program der laver en ulovlig handling, og den er klippestabil. Bruger den mange timer om dagen, og bliver stresset en del af videored. spil, musik, film, netsurfing og meget andet...
Mobo er ASUS P4PE. Der er tilhørende 400 watt PSU og 256 MB Samsung PC2700 CTL (<--- CTL :P)
Men de fleste computere jeg kører ud og laver er ikke overclockede, men selv der laver de de samme fejl. Det vil sige hamrende ustabile og går ned bare man har et par programmer åbne og stresser den lidt. Altså også helt alm. programmer som word og IE.
Jeg tror at kvaliteten af computere købt i Fona Bilka Føtex og alle de der, er så dårlig at den sinmpelthen ikke kan køre ved den ratede hastighed, da der er sparet på så meget, og derved er den ikke særlig stabil.
Men bare en teori, ved ik om det passer, men oplever det meget sjældnere når det er computere der er samlet selv, eller har nogle gode dele i fra ende til anden...
Mobo er ASUS P4PE. Der er tilhørende 400 watt PSU og 256 MB Samsung PC2700 CTL (<--- CTL :P)
Men de fleste computere jeg kører ud og laver er ikke overclockede, men selv der laver de de samme fejl. Det vil sige hamrende ustabile og går ned bare man har et par programmer åbne og stresser den lidt. Altså også helt alm. programmer som word og IE.
Jeg tror at kvaliteten af computere købt i Fona Bilka Føtex og alle de der, er så dårlig at den sinmpelthen ikke kan køre ved den ratede hastighed, da der er sparet på så meget, og derved er den ikke særlig stabil.
Men bare en teori, ved ik om det passer, men oplever det meget sjældnere når det er computere der er samlet selv, eller har nogle gode dele i fra ende til anden...
Tjaaaaa det med Prime95 og stabilitet er ikke sandt i hvert fald. Ikke altid. Jeg har en 1,8 GHz P4 NW (400 FSB) der er oc'et til 2,6 og den kan køre i ca. 2 min i P95, før det stopper, men oplever måske en gang om måneden eller færre gange at der er et program der laver en ulovlig handling, og den er klippestabil. Bruger den mange timer om dagen, og bliver stresset en del af videored. spil, musik, film, netsurfing og meget andet...
Mobo er ASUS P4PE. Der er tilhørende 400 watt PSU og 256 MB Samsung PC2700 CTL (<--- CTL :P)
Men de fleste computere jeg kører ud og laver er ikke overclockede, men selv der laver de de samme fejl. Det vil sige hamrende ustabile og går ned bare man har et par programmer åbne og stresser den lidt. Altså også helt alm. programmer som word og IE.
Jeg tror at kvaliteten af computere købt i Fona Bilka Føtex og alle de der, er så dårlig at den sinmpelthen ikke kan køre ved den ratede hastighed, da der er sparet på så meget, og derved er den ikke særlig stabil.
Men bare en teori, ved ik om det passer, men oplever det meget sjældnere når det er computere der er samlet selv, eller har nogle gode dele i fra ende til anden...
Mobo er ASUS P4PE. Der er tilhørende 400 watt PSU og 256 MB Samsung PC2700 CTL (<--- CTL :P)
Men de fleste computere jeg kører ud og laver er ikke overclockede, men selv der laver de de samme fejl. Det vil sige hamrende ustabile og går ned bare man har et par programmer åbne og stresser den lidt. Altså også helt alm. programmer som word og IE.
Jeg tror at kvaliteten af computere købt i Fona Bilka Føtex og alle de der, er så dårlig at den sinmpelthen ikke kan køre ved den ratede hastighed, da der er sparet på så meget, og derved er den ikke særlig stabil.
Men bare en teori, ved ik om det passer, men oplever det meget sjældnere når det er computere der er samlet selv, eller har nogle gode dele i fra ende til anden...
OK pis, hvad er der lige sket der..?
Den stod og tænkte i 12 min før jeg vente tilbage, og så trykkede jeg igen, det skulle jeg ik have gjort, men hvorfor er der så 3 ????
Mærkeligt...
Den stod og tænkte i 12 min før jeg vente tilbage, og så trykkede jeg igen, det skulle jeg ik have gjort, men hvorfor er der så 3 ????
Mærkeligt...
#49 NEJ det gjorde "den" ikke...
Computere kan ikke tænke.
At oc kan give problemer er vel relativt klart, hurtigere hastigheder end systemet er designet til vil om ikke andet give mere støj på f.eks. fsb og derved fremkalde "underlige" resultater :)
Mer strøm skulle fixe det i en vis grad..
Computere kan ikke tænke.
At oc kan give problemer er vel relativt klart, hurtigere hastigheder end systemet er designet til vil om ikke andet give mere støj på f.eks. fsb og derved fremkalde "underlige" resultater :)
Mer strøm skulle fixe det i en vis grad..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund