mboost-dp1
unknown
#51 -
25. mar. 2004 12:46
50: Nu skrev jeg netop at det var hypotetiske spørgsmål.
[Er det ok at købe en lov når bare det er offentlig viden?]
Nu har politikeren jo som regel 4 år til at misbruge vælgernes tillid, så vælgernes dom kommer først når skaden på demokratiet er sket. Måske er det den slags oplevelser der får mange til at mistro politikerne. I sidste ende skadeligt for demokratiets opbakning. Flere vennetjenester => mindre demokrati.
[Nej, der er habilitetskrav til den *dømmende* magt] Selv om det kan være svært at formulere juridisk, mener jeg ihvertfald der er moralske krav også til politikernes habilitet; fru Vivendi så stort på dette, og skader nu 350 millioner mennesker (min mening).
[Er det ok at købe en lov når bare det er offentlig viden?]
Nu har politikeren jo som regel 4 år til at misbruge vælgernes tillid, så vælgernes dom kommer først når skaden på demokratiet er sket. Måske er det den slags oplevelser der får mange til at mistro politikerne. I sidste ende skadeligt for demokratiets opbakning. Flere vennetjenester => mindre demokrati.
[Nej, der er habilitetskrav til den *dømmende* magt] Selv om det kan være svært at formulere juridisk, mener jeg ihvertfald der er moralske krav også til politikernes habilitet; fru Vivendi så stort på dette, og skader nu 350 millioner mennesker (min mening).
#48
Det vil jeg give dig ret i man kan installere og patch så meget man har lyst til men der kommer stadig nogle igennem, hvad man skal gøre ja Fang problemerne så hurtigt som muligt og der efter håndtere disse problemer hvad end de måtte være.
Det med automatisk opdatering den er meget god men ved man i det hele taget hvad det er man installere ?, for det er vel ikke alt man ønsker at installere, og din nokia firewall eliminere ikke mail virus det "skulle" norton meget gerne gøre.
Et lille forslag til alle som har med system administration at gøre, når man laver mail Konties eller mail grupper så skal man være på vagt for der er fy ord i mail konties.
5 mest kendte fy ord som virus ledere efter når den skal vidre sende sig selv.
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
hvad jeg mener med fy ord er at disse eksempler er noget en mail virus elsker at finde disse kontore/Grupper mange gange er sat op på sådanne en måde at de mail en masse folk som er inden for denne gruppe og disse folk mange gang har et uhyggeligt stort addresse kartotek som denne mail virus så gnaver sig igennem, mit forslag er fin synonymer eller Akronymer for disse Grupper / Kontier dette kan mange gange klare en stor del af alle Vira, det næste er at hvis man ikke er ekspert i opsætningen af outlook så brug et andet lille mail program som ikke kan håndtere VB eller andre script formater, eller hvor addresse kartoteket er anderledes end hos microsoft, f.eks Pegasus eller andre mail programmer.
Med disse hints skulle du kunne klare en stor del af dine mail Vira problemer RedHack.
MVH
Chrashoverride.
Det vil jeg give dig ret i man kan installere og patch så meget man har lyst til men der kommer stadig nogle igennem, hvad man skal gøre ja Fang problemerne så hurtigt som muligt og der efter håndtere disse problemer hvad end de måtte være.
Det med automatisk opdatering den er meget god men ved man i det hele taget hvad det er man installere ?, for det er vel ikke alt man ønsker at installere, og din nokia firewall eliminere ikke mail virus det "skulle" norton meget gerne gøre.
Et lille forslag til alle som har med system administration at gøre, når man laver mail Konties eller mail grupper så skal man være på vagt for der er fy ord i mail konties.
5 mest kendte fy ord som virus ledere efter når den skal vidre sende sig selv.
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
hvad jeg mener med fy ord er at disse eksempler er noget en mail virus elsker at finde disse kontore/Grupper mange gange er sat op på sådanne en måde at de mail en masse folk som er inden for denne gruppe og disse folk mange gang har et uhyggeligt stort addresse kartotek som denne mail virus så gnaver sig igennem, mit forslag er fin synonymer eller Akronymer for disse Grupper / Kontier dette kan mange gange klare en stor del af alle Vira, det næste er at hvis man ikke er ekspert i opsætningen af outlook så brug et andet lille mail program som ikke kan håndtere VB eller andre script formater, eller hvor addresse kartoteket er anderledes end hos microsoft, f.eks Pegasus eller andre mail programmer.
Med disse hints skulle du kunne klare en stor del af dine mail Vira problemer RedHack.
MVH
Chrashoverride.
47#: Folk køber ikke Windows, de køber en computer med windows på og som i mange tilfælde kun supporter windows. Når jeg ringer til Supporten og spørger hvordan jeg installere det trådløse netkort i min bærbare på FreeBSD får jeg at vide at de ikke supporter FreeBSD.
#31
Ja, det er da meget fint, men XNA er groft sagt ikke andet end en ny version af DirectX. Hurra, mere lock-in til Windows og Xbox.
For du tror vel ikke seriøst på at MS med "cross-platform" mener andet end deres egne systemer?
Til alle dem der whiner over det med Windows Media Player:
Det der skal til at er man skal have et valg. Nemlig valget til at kunne vælge Windows Media Player fra når man installerer. Det handler om det frie valg, noget som folk beklageligvis har svært ved at sætte pris på før de mister det.
Ja, det er da meget fint, men XNA er groft sagt ikke andet end en ny version af DirectX. Hurra, mere lock-in til Windows og Xbox.
For du tror vel ikke seriøst på at MS med "cross-platform" mener andet end deres egne systemer?
Til alle dem der whiner over det med Windows Media Player:
Det der skal til at er man skal have et valg. Nemlig valget til at kunne vælge Windows Media Player fra når man installerer. Det handler om det frie valg, noget som folk beklageligvis har svært ved at sætte pris på før de mister det.
#53.
ja og det skal gå ud over microsoft.
Ps Du køber windows OEM, du har nok bare ikke læst din regning ordenligt.
Micorsoft giver dig bare en røvfuld rabat, hvad angår din FreeBSD og dit trådløse netkort ja prøv evt producenten af dette netkort, disse ting kan være problematiske at sætte op det kræver sikker en rekompilering af noget software som du finder på producentens hjemme side.
Og Linux / Unix er der et godt udtryk der finder du mange hints til hvordan du klare dine problemer
PS det er et akronym :)
Mvh
chrashoverride.
ja og det skal gå ud over microsoft.
Ps Du køber windows OEM, du har nok bare ikke læst din regning ordenligt.
Micorsoft giver dig bare en røvfuld rabat, hvad angår din FreeBSD og dit trådløse netkort ja prøv evt producenten af dette netkort, disse ting kan være problematiske at sætte op det kræver sikker en rekompilering af noget software som du finder på producentens hjemme side.
Og Linux / Unix er der et godt udtryk der finder du mange hints til hvordan du klare dine problemer
PS det er et akronym :)
Mvh
chrashoverride.
#52 "Det med automatisk opdatering den er meget god men ved man i det hele taget hvad det er man installere ?, "
Ja vi ved udemærket godt hvad den installere.
Vi har desuden en sms server til at køre så brugerne ikke behøver at bruge Windows Update.
Vi bruger lotus notes til mail, og den ved udemærket godt hvad der må komme ind, og hvad der ikke må.
Men hvis du får en virus som ikke er kendt så ryger den jo lige igennem selvom du har alverdens udstyr til at fange den med. Det var sådan set min pointe. Ligegyldigt hvad du gør så vil du få en virus på et tidspunkt som intet kan hjælpe mod.
Hvis der er tale om vira som der er opdaget så kommer de sku' ikke ind på vores computere. Hvad gør du måske når du får en virus ind på din maskine som Norton ikke kender?
Sjovt at du gik ud fra at vi brugte Outlook her? It sucks.
Ja vi ved udemærket godt hvad den installere.
Vi har desuden en sms server til at køre så brugerne ikke behøver at bruge Windows Update.
Vi bruger lotus notes til mail, og den ved udemærket godt hvad der må komme ind, og hvad der ikke må.
Men hvis du får en virus som ikke er kendt så ryger den jo lige igennem selvom du har alverdens udstyr til at fange den med. Det var sådan set min pointe. Ligegyldigt hvad du gør så vil du få en virus på et tidspunkt som intet kan hjælpe mod.
Hvis der er tale om vira som der er opdaget så kommer de sku' ikke ind på vores computere. Hvad gør du måske når du får en virus ind på din maskine som Norton ikke kender?
Sjovt at du gik ud fra at vi brugte Outlook her? It sucks.
53# hvordan for man en computer man kun, kan installere windows på, såen har jeg sku ikke set og jae man kan da sagtens få en uden. hvis man altså åbner øjne og kigger:D
#56
Sorry My mistake me bad..... (LOL)
du har ret det er ikke den skarpeste kniv i micorsofts skuffe, som i øvrigt er en næsten tro kopi at Lotus notes, og det med vira ja hvis dine sikkerhedes systemer ikke kender den ja så kommer den igennem det har du ret i men så må man vel som alle os andre prøve at fange den på bedst vis så frem med sommerfugle nettet "and good hunting."
Og sorry fordi jeg to dig for at være en nubie, men du har fortjent respekt Lotus Note det er et rigtigt godt system syndt der er så få der bruger det, men som der er så mange der har sagt i dette forum Windows det er næmt og hurtigt at gå til det kan man ikke just sige om Lotus den kan godt være tung at danse med.
MVH
Chrashoverride
Sorry My mistake me bad..... (LOL)
du har ret det er ikke den skarpeste kniv i micorsofts skuffe, som i øvrigt er en næsten tro kopi at Lotus notes, og det med vira ja hvis dine sikkerhedes systemer ikke kender den ja så kommer den igennem det har du ret i men så må man vel som alle os andre prøve at fange den på bedst vis så frem med sommerfugle nettet "and good hunting."
Og sorry fordi jeg to dig for at være en nubie, men du har fortjent respekt Lotus Note det er et rigtigt godt system syndt der er så få der bruger det, men som der er så mange der har sagt i dette forum Windows det er næmt og hurtigt at gå til det kan man ikke just sige om Lotus den kan godt være tung at danse med.
MVH
Chrashoverride
#59 he he. ja Notes kræver nu en del af maskinen.
Vi endte da også med at få lavet en bat og reg fil som kunne fjerne viruset, for Symantec er ikke altid lige hurtige til at komme med løsninger. De sagde bare: Opdater lige... (men det hjalp ikke). Så sendte i viruset til dem, og efter 2 dage sagde de så at de godt kunne se at der var noget galt.. :)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc...
(den er nok kommet ind via. en bærbar hjemmecomputer).
...Men så har man jo prøvet det.. og ja sjovt nok kørte vores AS/400 bare derudaf ;)
Vi endte da også med at få lavet en bat og reg fil som kunne fjerne viruset, for Symantec er ikke altid lige hurtige til at komme med løsninger. De sagde bare: Opdater lige... (men det hjalp ikke). Så sendte i viruset til dem, og efter 2 dage sagde de så at de godt kunne se at der var noget galt.. :)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc...
(den er nok kommet ind via. en bærbar hjemmecomputer).
...Men så har man jo prøvet det.. og ja sjovt nok kørte vores AS/400 bare derudaf ;)
Det var da nogle trælse holdninger der bliver kastet med på begge sider. Jeg bruger selv både windows XP og Gentoo Linux, jeg foretrækker min linux maskine, men det er vel en smags sag. Linux er hverken mere eller mindre brugervenligt end windows XP - det er en old gammel myte, jeg installerede for nyligt SuSE 9.0 på en maskine over FTP, det tog 1 time (incl. download), det kunne selv min mor have gjort (har sat en PC med mandrake op til hende, og nikker når hun siger windows :).
Derimod ikke sagt at XP er noget lort, det fungerer da meget fint, men det er ikke den hellige gral af brugervenlighed, og funktionalitet og stabilitet - så venligst drop jeres "Microsoft er GUD" - det er en træls holdning i har, i råber jo heller ikke "TDC er GUD", "Arla er raket!" osv. Microsoft har udnyttet sit monopol til at drive konkurrenter fra markedet, det må de ikke, om så det er nemmere for forbrugeren eller ej - det er irrelevant ifht. vores monopol lovgivning.
Så det er overhovedet ikke urimeligt de får den bøde, ligeså lidt som det er urimeligt SAS og Mærsk fik en gigant bøde for kartel, og AT&T blev splittet op.
/Decx
Derimod ikke sagt at XP er noget lort, det fungerer da meget fint, men det er ikke den hellige gral af brugervenlighed, og funktionalitet og stabilitet - så venligst drop jeres "Microsoft er GUD" - det er en træls holdning i har, i råber jo heller ikke "TDC er GUD", "Arla er raket!" osv. Microsoft har udnyttet sit monopol til at drive konkurrenter fra markedet, det må de ikke, om så det er nemmere for forbrugeren eller ej - det er irrelevant ifht. vores monopol lovgivning.
Så det er overhovedet ikke urimeligt de får den bøde, ligeså lidt som det er urimeligt SAS og Mærsk fik en gigant bøde for kartel, og AT&T blev splittet op.
/Decx
#32, Redhack
"Her på arbejdet har vi 6 maskiner med Windows 2000 server, og 3 med Windows 2003 server.
Den ene windows 2000 har en oppetid på 7 dage. Den gik amok og brugte flere gb på visuel hukommelse. Så den måtte vi genstarte."
7 dage.. ? det lyder af umådeligt lidt... min windows 98 [ikke SE] maskine (som jeg først installerede xp på her i dec.) havde en oppetid på 10-12 dage, og det skal siges at den blev brugt til spil, programmering, chat, office-app osv. i dagtimerne, og downloading om natten...
Jeg vil sige at tager man fejl40 væk, og ser bort fra WinME - så er MS-OS'erne stabile nok...
SET ironi = true
og jo, jeg glæder mig til at sre patent sager mod microsoft over at man ikke kan vælge at lade være med at installere MS's Gui eller start-menuen, når man installere, for de begrænser jo konkurrencen indenfor andre start-menu'er og Windows-GUI programmer...
SET ironi = off
Seriøst, syntes jeg det er latterligt at køre en sag på det,... jo Media player og IE er integeret i Windows... det er jo blot at det er en sampak, og der er jo ingen der tvinger en til at bruge Media Player eller IE, der er mange gode alternativer...
Og wee man kan ikke afinstallere dem, so what.. ? det er 5-10-15 MB diskplads... det kan vi alle vil undvære... ?
"Her på arbejdet har vi 6 maskiner med Windows 2000 server, og 3 med Windows 2003 server.
Den ene windows 2000 har en oppetid på 7 dage. Den gik amok og brugte flere gb på visuel hukommelse. Så den måtte vi genstarte."
7 dage.. ? det lyder af umådeligt lidt... min windows 98 [ikke SE] maskine (som jeg først installerede xp på her i dec.) havde en oppetid på 10-12 dage, og det skal siges at den blev brugt til spil, programmering, chat, office-app osv. i dagtimerne, og downloading om natten...
Jeg vil sige at tager man fejl40 væk, og ser bort fra WinME - så er MS-OS'erne stabile nok...
SET ironi = true
og jo, jeg glæder mig til at sre patent sager mod microsoft over at man ikke kan vælge at lade være med at installere MS's Gui eller start-menuen, når man installere, for de begrænser jo konkurrencen indenfor andre start-menu'er og Windows-GUI programmer...
SET ironi = off
Seriøst, syntes jeg det er latterligt at køre en sag på det,... jo Media player og IE er integeret i Windows... det er jo blot at det er en sampak, og der er jo ingen der tvinger en til at bruge Media Player eller IE, der er mange gode alternativer...
Og wee man kan ikke afinstallere dem, so what.. ? det er 5-10-15 MB diskplads... det kan vi alle vil undvære... ?
55#:
Det var en kommentar til den her [Det er da kritisablet jeg mener der er ingen der er tvunget til at tag Micorsofts Produketer de kan tag Linux eller Unix, som de enda kan få gratis, men nej alle køber microsoft som er ok det er deres Valg, men så lad være med at piv hvis de gå hen og bliver store, for i har sku selv været med til at støtte dem.]
Jeg forsøgte at forklare dig at folk ikke vælger windows, windows _er_ bare på maskinen, sådan er det. Hr og fru jensen (som ejer største delen af alle computere) tænker ikke over hvad "windows" er, det hedder bare skrivebordet og de tager det der følger med.
Så er der os andre som bliver det påduttet det fordi den laptop vi nu engang køber bare skal sælges sammen med windozen og at alle andre os'er er lousy supportet.
#58: Fordi man køber den nyeste model fra IBM som opensource miljøet ikke har nået at lave drivere til endnu.
Det var en kommentar til den her [Det er da kritisablet jeg mener der er ingen der er tvunget til at tag Micorsofts Produketer de kan tag Linux eller Unix, som de enda kan få gratis, men nej alle køber microsoft som er ok det er deres Valg, men så lad være med at piv hvis de gå hen og bliver store, for i har sku selv været med til at støtte dem.]
Jeg forsøgte at forklare dig at folk ikke vælger windows, windows _er_ bare på maskinen, sådan er det. Hr og fru jensen (som ejer største delen af alle computere) tænker ikke over hvad "windows" er, det hedder bare skrivebordet og de tager det der følger med.
Så er der os andre som bliver det påduttet det fordi den laptop vi nu engang køber bare skal sælges sammen med windozen og at alle andre os'er er lousy supportet.
#58: Fordi man køber den nyeste model fra IBM som opensource miljøet ikke har nået at lave drivere til endnu.
#61
Arrh og så måske ikke - selv med suse er linux mindre brugervenligt end XP. Det skyldes ganske enkelt at der er flere muligheder som gør det mere kompliceret - ikke at det er en dårlig ting. Open source vil altid være mindre brugervenligt end komercielle systemer fordi det er mere vanskeligt at have 'balls' nok til at skære igennem og sætte en standard.
og #61...med hensyn til dit slang:
"Er det her 1984?" ;)
Arrh og så måske ikke - selv med suse er linux mindre brugervenligt end XP. Det skyldes ganske enkelt at der er flere muligheder som gør det mere kompliceret - ikke at det er en dårlig ting. Open source vil altid være mindre brugervenligt end komercielle systemer fordi det er mere vanskeligt at have 'balls' nok til at skære igennem og sætte en standard.
og #61...med hensyn til dit slang:
"Er det her 1984?" ;)
#49
Du vil ikke græde tørre tåre hvis sas går fallit, det vil nemlig ikke være så godt for den danske stat og dermed også dig. Husk på at den danske stat ejer 14 procent af SAS.
Nok om det det er ikke dette denne tråd er til, det er heller ikke en tråd til at diskutere om linux eller windows er bedst. Dem er der nok af i newz som jeg synes mere og mere ligner et forum for linux kontra windows og microsoft. '
Denne tråd handler om at præsidenten bliver opfordret til at gå ind i sagen fordi en amerikansk senator mener at EU er ifærd med at skade amerikanske interesser.
Men straks starter en diskussion om blå skærm og oppe tid hvad der er mest stabilt. Er jeg den eneste der kan se at dette ikke handler en skid om denne tråd eller nyhed.
Denne nyhed handler om økonomi, om finansinteresser på tværs af atlanten. Den handler ikke om hvad der er bedst og hvad der er dårligst.
Jeg synes at vi fremover her på newz skal prøve at koncentrere os om nyhed og ikke hvis det handler om microsoft at det er åhh så dårligere en linux. Det kan da godt være det er det det skal jeg ikke kunne sige, men det behøves ikke diskuteres i en nyhed som denne.
Tænk over dette og lad os så få en ordentligt diskussion her på newz.
Du vil ikke græde tørre tåre hvis sas går fallit, det vil nemlig ikke være så godt for den danske stat og dermed også dig. Husk på at den danske stat ejer 14 procent af SAS.
Nok om det det er ikke dette denne tråd er til, det er heller ikke en tråd til at diskutere om linux eller windows er bedst. Dem er der nok af i newz som jeg synes mere og mere ligner et forum for linux kontra windows og microsoft. '
Denne tråd handler om at præsidenten bliver opfordret til at gå ind i sagen fordi en amerikansk senator mener at EU er ifærd med at skade amerikanske interesser.
Men straks starter en diskussion om blå skærm og oppe tid hvad der er mest stabilt. Er jeg den eneste der kan se at dette ikke handler en skid om denne tråd eller nyhed.
Denne nyhed handler om økonomi, om finansinteresser på tværs af atlanten. Den handler ikke om hvad der er bedst og hvad der er dårligst.
Jeg synes at vi fremover her på newz skal prøve at koncentrere os om nyhed og ikke hvis det handler om microsoft at det er åhh så dårligere en linux. Det kan da godt være det er det det skal jeg ikke kunne sige, men det behøves ikke diskuteres i en nyhed som denne.
Tænk over dette og lad os så få en ordentligt diskussion her på newz.
#67
Nu må du holde op. Det her er en nyhedsside for nørder og vi vil kunne få ALT drejet hen til at handle om computere, om så det var en nyhed der handlede om agurker. Hvis det havde været et økonomisk forum så kunne vi diskutere nyheden ud fra et økonomisk synspunkt, men tilfældet er at dette er et nørd-forum og derfor vil vi tage nyheden, hvad end den så handler om, og diskutere den ud fra et nørdet synspunkt. Det ser så ud til altid at ende i en diskussion om styresystemer, men sådan er det bare.
Nu må du holde op. Det her er en nyhedsside for nørder og vi vil kunne få ALT drejet hen til at handle om computere, om så det var en nyhed der handlede om agurker. Hvis det havde været et økonomisk forum så kunne vi diskutere nyheden ud fra et økonomisk synspunkt, men tilfældet er at dette er et nørd-forum og derfor vil vi tage nyheden, hvad end den så handler om, og diskutere den ud fra et nørdet synspunkt. Det ser så ud til altid at ende i en diskussion om styresystemer, men sådan er det bare.
crashoveride:
DU skriver 'P.S Disky mange af de sikkerheds huller der er i microsoft er man selv skyld i PGA pornosider, emails man ikke skulle have åbnet'
Øh har jeg misforstået noget her eller hvad ?
Det er ikke pornosidernes skyld, eller email's skyld at systemmet er usikkert, de udnytter bare de sikkerhedshuller Microsoft er skyld i.
Selvfølgelig kan jeg eventuelt begrænse skaden, ved ikke at besøge de sites, eller lade være med at åbne de emails, det har du helt ret i.
Men det ændre ikke på hvem der er skyldig med hensyn til disse sikkerhedshuller.
DU skriver 'P.S Disky mange af de sikkerheds huller der er i microsoft er man selv skyld i PGA pornosider, emails man ikke skulle have åbnet'
Øh har jeg misforstået noget her eller hvad ?
Det er ikke pornosidernes skyld, eller email's skyld at systemmet er usikkert, de udnytter bare de sikkerhedshuller Microsoft er skyld i.
Selvfølgelig kan jeg eventuelt begrænse skaden, ved ikke at besøge de sites, eller lade være med at åbne de emails, det har du helt ret i.
Men det ændre ikke på hvem der er skyldig med hensyn til disse sikkerhedshuller.
#46:
[Men det lyder stadig som plejning af egne økonomiske interesser, uden at skænke forbrugere eller lovgivning en tanke.]
Tja, jeg læser [In the letter, which follows, five Democrats and five Republicans--none of them from Microsoft's home state of Washington--said the Eurocrats' decision violated the spirit of a 1991 "comity agreement" the Clinton administration renewed in 1998.] som noget der i høj grad har med lovgivning at gøre. Men selvfølgelig kan der være en skjult dagsorden, det degenererer bare diskussionen. Whatever, tråden er allerede high-jack'et af det sædvanlige Linux vs Win vrøvleri.
[Det er en SÆRDELES kritisabel praksis som burde forbydes.]
Hvis det er så utrolig kritisabelt så kom dog med et par argumenter. I en perfekt verden (eller i RS's verden) har du ret; men i den virkelige verden vil penge, firmaer, foreninger osv osv forsøge at påvirke lovgiverne enten direkte eller indirekte. Jeg foretrækker at der er åbenhed, så kan jeg og andre der forarges over at en politiker sælger sin integritet straffe vedkommende ved næste valg.
Mht DCMA. Okay, så pladebranchen havde penge nok til at lobby'e en lov igennem; men MS kunne deres midler til trods ikke lobby'e anti-trust sagen væk (bortset fra de stater der indgik forlig med MS, de er vel bevis på at nogle stater kunne købes). Kald mig mistroisk; men jeg synes at ane en svag sammenhæng mellem din tro på systemet og om du er enig i dommene :b
#49:
Som sagt tidligere er kartel-dannelse langt langt værre end monopol. Som monopol er man underlagt en vis kontrol, kartel-dannelser skaber usynlige monopoler udenfor kontrol.
#51:
[Selv om det kan være svært at formulere juridisk, mener jeg ihvertfald der er moralske krav også til politikernes habilitet]
Nope. Grundloven §56 (så vidt jeg husker). MEN vi er enige i at der *burde* være en vis respekt for almindelig moralsk opførsel.
Den famøse Janelly Fourtour kan vi let blive enige om har udstillet sig selv som misbruger af EUs system. Det reelle problem er bare, at det er EU parlamentets regler der åbenbart er for sølle. Det eneste hun gjorde under alle omstændigheder var at forbigå en 2. høringsrunde for forslaget. Taget i betragtning at loven blev vedtaget med relativt stort flertal, tror jeg hendes rolle er langt overdrevet.
[Men det lyder stadig som plejning af egne økonomiske interesser, uden at skænke forbrugere eller lovgivning en tanke.]
Tja, jeg læser [In the letter, which follows, five Democrats and five Republicans--none of them from Microsoft's home state of Washington--said the Eurocrats' decision violated the spirit of a 1991 "comity agreement" the Clinton administration renewed in 1998.] som noget der i høj grad har med lovgivning at gøre. Men selvfølgelig kan der være en skjult dagsorden, det degenererer bare diskussionen. Whatever, tråden er allerede high-jack'et af det sædvanlige Linux vs Win vrøvleri.
[Det er en SÆRDELES kritisabel praksis som burde forbydes.]
Hvis det er så utrolig kritisabelt så kom dog med et par argumenter. I en perfekt verden (eller i RS's verden) har du ret; men i den virkelige verden vil penge, firmaer, foreninger osv osv forsøge at påvirke lovgiverne enten direkte eller indirekte. Jeg foretrækker at der er åbenhed, så kan jeg og andre der forarges over at en politiker sælger sin integritet straffe vedkommende ved næste valg.
Mht DCMA. Okay, så pladebranchen havde penge nok til at lobby'e en lov igennem; men MS kunne deres midler til trods ikke lobby'e anti-trust sagen væk (bortset fra de stater der indgik forlig med MS, de er vel bevis på at nogle stater kunne købes). Kald mig mistroisk; men jeg synes at ane en svag sammenhæng mellem din tro på systemet og om du er enig i dommene :b
#49:
Som sagt tidligere er kartel-dannelse langt langt værre end monopol. Som monopol er man underlagt en vis kontrol, kartel-dannelser skaber usynlige monopoler udenfor kontrol.
#51:
[Selv om det kan være svært at formulere juridisk, mener jeg ihvertfald der er moralske krav også til politikernes habilitet]
Nope. Grundloven §56 (så vidt jeg husker). MEN vi er enige i at der *burde* være en vis respekt for almindelig moralsk opførsel.
Den famøse Janelly Fourtour kan vi let blive enige om har udstillet sig selv som misbruger af EUs system. Det reelle problem er bare, at det er EU parlamentets regler der åbenbart er for sølle. Det eneste hun gjorde under alle omstændigheder var at forbigå en 2. høringsrunde for forslaget. Taget i betragtning at loven blev vedtaget med relativt stort flertal, tror jeg hendes rolle er langt overdrevet.
#48 :) tja det ikke så godt, og det kan jeg ikek sige, men kan kun sige at den pc jeg har her står tændt 24/7 og det har den gjort de sidste 2 år, og har aldrig set den gå ned eller få virus eller blive hacket. Firewall har den ikke nogen ide til, der kan jeg ikek hjælpe jer. men virus scanner burdi i nok skifte.
Ikke at Norton Antivirus ikke er godt, men det det samme som mode tøj det er navnet man køber, har på mange andre maskiner jeg har pillet ved, set virus og norton kunne ikke en #¤&%#"¤%.
så man skulde måske ud at lede lidt på nettet og finde noget som er lidt mere opsat på at udvikle end at promovere sit navn. og jeg har ikke noget imod Norton, bruger mange af ders andre prudukter, men de er ikke de bedste til virus efter min mening og det er macfed errler hvad de nu heder heller ikke
Hvis man skal have noget godt så må man ud og lede og vælge de programmer man godt kan lide, men derfor skal man ikk brokke sig over at andre (microsoft) sælger den slaks også
Ikke at Norton Antivirus ikke er godt, men det det samme som mode tøj det er navnet man køber, har på mange andre maskiner jeg har pillet ved, set virus og norton kunne ikke en #¤&%#"¤%.
så man skulde måske ud at lede lidt på nettet og finde noget som er lidt mere opsat på at udvikle end at promovere sit navn. og jeg har ikke noget imod Norton, bruger mange af ders andre prudukter, men de er ikke de bedste til virus efter min mening og det er macfed errler hvad de nu heder heller ikke
Hvis man skal have noget godt så må man ud og lede og vælge de programmer man godt kan lide, men derfor skal man ikk brokke sig over at andre (microsoft) sælger den slaks også
#66
[Open source vil altid være mindre brugervenligt end komercielle systemer fordi det er mere vanskeligt at have 'balls' nok til at skære igennem og sætte en standard.]
Kan du ikke venligst lade være med at bruge kommerciel til at beskrive properitær/closedsource.
Selvom properitært software tit er kommercielt og omvendt, så er det ikke en selvfølge.
Opensource kan sagtens være kommercielt.
At bruge kommercielt til at beskrive proprietært, er med til at styrke myten at opensource altid er ukommercielt.
[Open source vil altid være mindre brugervenligt end komercielle systemer fordi det er mere vanskeligt at have 'balls' nok til at skære igennem og sætte en standard.]
Kan du ikke venligst lade være med at bruge kommerciel til at beskrive properitær/closedsource.
Selvom properitært software tit er kommercielt og omvendt, så er det ikke en selvfølge.
Opensource kan sagtens være kommercielt.
At bruge kommercielt til at beskrive proprietært, er med til at styrke myten at opensource altid er ukommercielt.
#70 Pally
[Men det lyder stadig som plejning af egne økonomiske interesser, uden at skænke forbrugere eller lovgivning en tanke.]
Tja, jeg læser [In the letter, which follows, five Democrats and five Republicans--none of them from Microsoft's home state of Washington--said the Eurocrats' decision violated the spirit of a 1991 "comity agreement" the Clinton administration renewed in 1998.] som noget der i høj grad har med lovgivning at gøre. Men selvfølgelig kan der være en skjult dagsorden, det degenererer bare diskussionen. Whatever, tråden er allerede high-jack'et af det sædvanlige Linux vs Win vrøvleri.]
Ja det er frustrerende når det sker.
[[Det er en SÆRDELES kritisabel praksis som burde forbydes.]
Hvis det er så utrolig kritisabelt så kom dog med et par argumenter. I en perfekt verden (eller i RS's verden) har du ret; men i den virkelige verden vil penge, firmaer, foreninger osv osv forsøge at påvirke lovgiverne enten direkte eller indirekte. Jeg foretrækker at der er åbenhed, så kan jeg og andre der forarges over at en politiker sælger sin integritet straffe vedkommende ved næste valg.]
Der skal ikke være penge mellem os og politikere.
Det må ikke være muligt, at få ens ting på dagsordenen på så korrupt en facon.
Åbenheden gør det ikke meget bedre.
Så kan vi bare se hvor elendigt, især det amerikanske politiske system virker.
Bestikkelse skal forbydes om vi så snakker om skjult, eller åbent og legalt iform af partistøtte.
Og så fatter jeg ikke, folks fremstilling af RMS.
Imodsætning til så mange af de andre der gør sig idéer om hvordan vores samfund skal fungere, så tænker han på mere end hvordan han SELV kan have det behageligt.
Hvilket virkeligt mangler i dag.
Hvis de stærke elementer i dag får deres vilje, så ender verden i et alle er sig selv nærmest samfund.
Når man har sørget for sig selv, er det kun positivt at hjælpe andre.
Og man kan sagtens sørge for sig selv i RMS' verden.
[Mht DCMA. Okay, så pladebranchen havde penge nok til at lobby'e en lov igennem; men MS kunne deres midler til trods ikke lobby'e anti-trust sagen væk (bortset fra de stater der indgik forlig med MS, de er vel bevis på at nogle stater kunne købes). Kald mig mistroisk; men jeg synes at ane en svag sammenhæng mellem din tro på systemet og om du er enig i dommene :b]
Nej der findes heldigvis politikere, der ikke vedtager alt hvad deres sponsorer beder dem om.
Dommene interessere mig ikke.
Har set få domme mod Microsoft, der gjorde sønderligt gavn.
Derimod bliver jeg ederrassende over alt det industrifinancierede snavs vores love skal fyldes med.
Altsammen skadelige love som altdrig var kommet igennem, hvis ikke de var blevet presset igennem uden offentlig debat.
Hovedsageligt fordi nogen politikere tror, at alt hvad der tjener industrien tjener samfundet også.
[Men det lyder stadig som plejning af egne økonomiske interesser, uden at skænke forbrugere eller lovgivning en tanke.]
Tja, jeg læser [In the letter, which follows, five Democrats and five Republicans--none of them from Microsoft's home state of Washington--said the Eurocrats' decision violated the spirit of a 1991 "comity agreement" the Clinton administration renewed in 1998.] som noget der i høj grad har med lovgivning at gøre. Men selvfølgelig kan der være en skjult dagsorden, det degenererer bare diskussionen. Whatever, tråden er allerede high-jack'et af det sædvanlige Linux vs Win vrøvleri.]
Ja det er frustrerende når det sker.
[[Det er en SÆRDELES kritisabel praksis som burde forbydes.]
Hvis det er så utrolig kritisabelt så kom dog med et par argumenter. I en perfekt verden (eller i RS's verden) har du ret; men i den virkelige verden vil penge, firmaer, foreninger osv osv forsøge at påvirke lovgiverne enten direkte eller indirekte. Jeg foretrækker at der er åbenhed, så kan jeg og andre der forarges over at en politiker sælger sin integritet straffe vedkommende ved næste valg.]
Der skal ikke være penge mellem os og politikere.
Det må ikke være muligt, at få ens ting på dagsordenen på så korrupt en facon.
Åbenheden gør det ikke meget bedre.
Så kan vi bare se hvor elendigt, især det amerikanske politiske system virker.
Bestikkelse skal forbydes om vi så snakker om skjult, eller åbent og legalt iform af partistøtte.
Og så fatter jeg ikke, folks fremstilling af RMS.
Imodsætning til så mange af de andre der gør sig idéer om hvordan vores samfund skal fungere, så tænker han på mere end hvordan han SELV kan have det behageligt.
Hvilket virkeligt mangler i dag.
Hvis de stærke elementer i dag får deres vilje, så ender verden i et alle er sig selv nærmest samfund.
Når man har sørget for sig selv, er det kun positivt at hjælpe andre.
Og man kan sagtens sørge for sig selv i RMS' verden.
[Mht DCMA. Okay, så pladebranchen havde penge nok til at lobby'e en lov igennem; men MS kunne deres midler til trods ikke lobby'e anti-trust sagen væk (bortset fra de stater der indgik forlig med MS, de er vel bevis på at nogle stater kunne købes). Kald mig mistroisk; men jeg synes at ane en svag sammenhæng mellem din tro på systemet og om du er enig i dommene :b]
Nej der findes heldigvis politikere, der ikke vedtager alt hvad deres sponsorer beder dem om.
Dommene interessere mig ikke.
Har set få domme mod Microsoft, der gjorde sønderligt gavn.
Derimod bliver jeg ederrassende over alt det industrifinancierede snavs vores love skal fyldes med.
Altsammen skadelige love som altdrig var kommet igennem, hvis ikke de var blevet presset igennem uden offentlig debat.
Hovedsageligt fordi nogen politikere tror, at alt hvad der tjener industrien tjener samfundet også.
Disky...
Jeg fatter slet ikke at du kan skrive den slags uden først at have undersøgt problemerne først, ok microsoft lave noget lort en gang imellem f.eks. outlook og den slags.
Men har du i det hele taget nogen andelse om hvor svært det er at lave programmer uden huller jeg menere det kan være det mest utænkelig som en Wanabe hacker eller script kitty bruger som f.eks en memmory leak de er ufattelige svære at ungå de skal ungåes for alt i verden men kan de være "dam hard" at finde, jeg menere en holdning som den kommer typisk for personer som ikke ved hvad han taler om.
Det der kan pisse mig af var da Microsoft i den bedste send tid runt 1996-7 stod på national tv i US og påstod at der ikke var sikkerheds huller im MS win95 "en joke det ved jeg", men ikke destomere det.
Et par månder efter kom en rigtig hacker gruppe ved navnet "cult of the Mad cow" ud med et stort hul i MS windows de mailede enda den gode Bill og resten af microsoft og beskrev problmmet end da også hvordan den god bill lukkede dette hul men Bill gjore ingen ting og der efter kom "Back office" som nok alle husker hvor man kunne fjern styre andres computer ved at lægge en lille uskyldig pakke ind på den computer man ønsker at overtage.
Det er hvad jeg kalder et allamereden stort sikkerheds hul, og en kæmpe brøler, og den var Micorsoft selv skyld i.
Men resten syndes jeg vi skal lade være med at pege finger af med mindre man kan programmer et bedere operativsystem selv uden huller, så længe MS patcher deres system og vi kan downloade disse patches gratis syndes jeg ikke man kan klage, det viser to ting.
1. Man har ikke respekt for andres arbejde og de kvaler de måtte have til hverdag med at lukke huller efter huller dette kan virkelig være et irreterende problem og kedsomligt arbejde
2. Man ikke har anelse om hvad man taler om.
Jeg fatter slet ikke at du kan skrive den slags uden først at have undersøgt problemerne først, ok microsoft lave noget lort en gang imellem f.eks. outlook og den slags.
Men har du i det hele taget nogen andelse om hvor svært det er at lave programmer uden huller jeg menere det kan være det mest utænkelig som en Wanabe hacker eller script kitty bruger som f.eks en memmory leak de er ufattelige svære at ungå de skal ungåes for alt i verden men kan de være "dam hard" at finde, jeg menere en holdning som den kommer typisk for personer som ikke ved hvad han taler om.
Det der kan pisse mig af var da Microsoft i den bedste send tid runt 1996-7 stod på national tv i US og påstod at der ikke var sikkerheds huller im MS win95 "en joke det ved jeg", men ikke destomere det.
Et par månder efter kom en rigtig hacker gruppe ved navnet "cult of the Mad cow" ud med et stort hul i MS windows de mailede enda den gode Bill og resten af microsoft og beskrev problmmet end da også hvordan den god bill lukkede dette hul men Bill gjore ingen ting og der efter kom "Back office" som nok alle husker hvor man kunne fjern styre andres computer ved at lægge en lille uskyldig pakke ind på den computer man ønsker at overtage.
Det er hvad jeg kalder et allamereden stort sikkerheds hul, og en kæmpe brøler, og den var Micorsoft selv skyld i.
Men resten syndes jeg vi skal lade være med at pege finger af med mindre man kan programmer et bedere operativsystem selv uden huller, så længe MS patcher deres system og vi kan downloade disse patches gratis syndes jeg ikke man kan klage, det viser to ting.
1. Man har ikke respekt for andres arbejde og de kvaler de måtte have til hverdag med at lukke huller efter huller dette kan virkelig være et irreterende problem og kedsomligt arbejde
2. Man ikke har anelse om hvad man taler om.
#74
Du smider MS' programmører under samme hat som deres marketing- og legal-afdelinger.
MS' programmører er der nok ingen der har noget imod. De er højst sandsynligt ærlige mennesker der knokler for at fremstille noget god kode.
Problemet ligger nok snarere i ledelsen, der jo i sidste ende beslutter firmaets politik og retning.
Du smider MS' programmører under samme hat som deres marketing- og legal-afdelinger.
MS' programmører er der nok ingen der har noget imod. De er højst sandsynligt ærlige mennesker der knokler for at fremstille noget god kode.
Problemet ligger nok snarere i ledelsen, der jo i sidste ende beslutter firmaets politik og retning.
#75
Ja på en måde har du ret, men det pisser mig virkelig af at
der er nogen som sidder og helder lort på nogle folk som mig selv der sidder og laver et relt stykke arbejde og som ikke fortjæner at blive udsat for sådan en gang lort, også iser fra en som sikker ikke har skrevet en enkelt linie source kode, og sikkert ikke har nogen forstand på at lave programmer men som bare syndes der er et næmt offer.
Det som jeg prøver at sige er at hvis vedkommende ikke kan klare arbejdet bedere syndes jeg ikke man skal side og skovle lort på andres fasade, jeg vil heller ikke give mig i lag med at side og skovle lort på hans arbejde fordi
1. Jeg ved ikke hvad han laver.
2. Jeg ved ikke om jeg kan gøre det bedre.
MVH
Chrashoverride.
Ja på en måde har du ret, men det pisser mig virkelig af at
der er nogen som sidder og helder lort på nogle folk som mig selv der sidder og laver et relt stykke arbejde og som ikke fortjæner at blive udsat for sådan en gang lort, også iser fra en som sikker ikke har skrevet en enkelt linie source kode, og sikkert ikke har nogen forstand på at lave programmer men som bare syndes der er et næmt offer.
Det som jeg prøver at sige er at hvis vedkommende ikke kan klare arbejdet bedere syndes jeg ikke man skal side og skovle lort på andres fasade, jeg vil heller ikke give mig i lag med at side og skovle lort på hans arbejde fordi
1. Jeg ved ikke hvad han laver.
2. Jeg ved ikke om jeg kan gøre det bedre.
MVH
Chrashoverride.
selv om det ville være meget dårlig forretning synes jeg microsoft skulle trække alle eu licenser tilbage som straf... så ville vi ihvertfald lære det når vores økonomi brød sammen ;)
jeg synes det er iorden de bruger alle knep til at snige sig uden om sådan en latterlig bøde, det kan fint være de udnytter deres monopol men hvis du er utilfreds med deres produkt er der jo ingen der tvinger dig til at bruge det.
jeg synes det er iorden de bruger alle knep til at snige sig uden om sådan en latterlig bøde, det kan fint være de udnytter deres monopol men hvis du er utilfreds med deres produkt er der jo ingen der tvinger dig til at bruge det.
#78
Hvad taler du om sKIDROw han forstår den da ude mærket.
Og på nogle punkter vil jeg enda give ham ret, jeg mener det i sidste ende er os alle der kommer til at betale og EU som kommer til at nyde godt af dette lille fif nummer ingen andre og regner du med at få nogle penge af EU fordi de måske får de penge?.
I sidste ende hver gang EU piller ved et eller andet ender produkterne altid med at blive dyre, jeg har sider og sider og atter endnu flere på produkter som EU ikke syndes der var konkurance dygtige nok til at være en del af deres marked, og det ende med at vi fik et eller andet gen manipuleret Pencelin skudt produkt som.
A. skader os alle i den sidste ende da alle de slemme slemme sygdomme går hen og bliver resistende over for pencilin.
B. vi får nogle produkter som smager halt så godt, og har halvt så meget næring.
som en kolg mand sag "Don't fuck with mother nature she will not get mad she will get even ", og det er præsis hvad hun er igang med, så kort sagt "EU hold nallerne væk"
MVH
Chrashoverride
//Sorry im a littel off topic
Hvad taler du om sKIDROw han forstår den da ude mærket.
Og på nogle punkter vil jeg enda give ham ret, jeg mener det i sidste ende er os alle der kommer til at betale og EU som kommer til at nyde godt af dette lille fif nummer ingen andre og regner du med at få nogle penge af EU fordi de måske får de penge?.
I sidste ende hver gang EU piller ved et eller andet ender produkterne altid med at blive dyre, jeg har sider og sider og atter endnu flere på produkter som EU ikke syndes der var konkurance dygtige nok til at være en del af deres marked, og det ende med at vi fik et eller andet gen manipuleret Pencelin skudt produkt som.
A. skader os alle i den sidste ende da alle de slemme slemme sygdomme går hen og bliver resistende over for pencilin.
B. vi får nogle produkter som smager halt så godt, og har halvt så meget næring.
som en kolg mand sag "Don't fuck with mother nature she will not get mad she will get even ", og det er præsis hvad hun er igang med, så kort sagt "EU hold nallerne væk"
MVH
Chrashoverride
//Sorry im a littel off topic
#79
[Hvad taler du om sKIDROw han forstår den da ude mærket.
Og på nogle punkter vil jeg enda give ham ret, jeg mener det i sidste ende er os alle der kommer til at betale og EU som kommer til at nyde godt af dette lille fif nummer ingen andre og regner du med at få nogle penge af EU fordi de måske får de penge?.]
EU's indgreb kan sikre dig og mig bedre konkurrence, og derved bedre og billigere produkter.
Som andre har nævnt.
Så er det beløb her ikke stort værre end en parkeringsbøde for Microsoft.
Irreterende men ikke noget at spekulere sønderligt over.
[som en kolg mand sag "Don't fuck with mother nature she will not get mad she will get even ", og det er præsis hvad hun er igang med, så kort sagt "EU hold nallerne væk"]
Har svært ved at se sammenhængen.
EU kæmper jeres sag, og jeres produkter bliver ikke dyrere.
Det er jo det den ekstra konkurrence skal sørge for.
[Hvad taler du om sKIDROw han forstår den da ude mærket.
Og på nogle punkter vil jeg enda give ham ret, jeg mener det i sidste ende er os alle der kommer til at betale og EU som kommer til at nyde godt af dette lille fif nummer ingen andre og regner du med at få nogle penge af EU fordi de måske får de penge?.]
EU's indgreb kan sikre dig og mig bedre konkurrence, og derved bedre og billigere produkter.
Som andre har nævnt.
Så er det beløb her ikke stort værre end en parkeringsbøde for Microsoft.
Irreterende men ikke noget at spekulere sønderligt over.
[som en kolg mand sag "Don't fuck with mother nature she will not get mad she will get even ", og det er præsis hvad hun er igang med, så kort sagt "EU hold nallerne væk"]
Har svært ved at se sammenhængen.
EU kæmper jeres sag, og jeres produkter bliver ikke dyrere.
Det er jo det den ekstra konkurrence skal sørge for.
#80
Bedere konkurrence fordi de sagsøger MS for at have media playeren i deres windows platform, hvad bliver det næste at SCO sagsøger MS for at have "DIR" i deres dos promt som sikkert går ind og stjæler nogle fiktiktive interlektuelle rettigheder til deres "LS" jeg mener tænk lige over sagerne, hvad vil det gøre ved prisen at 600 advokater bliver riger på at nogle er så dumme at sagsøge MS for at have software som de har haft siden Win 95/98, der var der ingen der klagede, de syndes bare det var en rigtig god ide at have noget som kunne vise film så kom realplayer og alle de andre.
Idag er der nogle der winer over at MS stadig har media playeren i deres windows.
Og hvem gavner det Mig og dig???...
"rm & QTIME" media player er som regle begrænset til at køre porno og den slags og et par enkelte nyheder men det er alt, MS holder sig til gode nyheder, reklamer, og film.
Winamp holder sig til MP3 og hvad de folk der har fået EU til at hoppe på limpinden gerne vil ind og dække ved jeg ikke men det kommer ikke til at gavne nogen som helst.
Og hvis du spørger de andre fabrikanter så som WinAmp går det godt realplayer begynder at finde kunder hos porno brancen da de har så mange formater at de har et helt licens område igang på alle disse formater, Qtime prøver noget af det samme som RealPlayer, WinAmp holder sig til MP3 som man kan lade sig registrer og købe så alt i alt går det tæmmelig godt for de andre Media afspiller.
MVH
Chrashoverride.
Bedere konkurrence fordi de sagsøger MS for at have media playeren i deres windows platform, hvad bliver det næste at SCO sagsøger MS for at have "DIR" i deres dos promt som sikkert går ind og stjæler nogle fiktiktive interlektuelle rettigheder til deres "LS" jeg mener tænk lige over sagerne, hvad vil det gøre ved prisen at 600 advokater bliver riger på at nogle er så dumme at sagsøge MS for at have software som de har haft siden Win 95/98, der var der ingen der klagede, de syndes bare det var en rigtig god ide at have noget som kunne vise film så kom realplayer og alle de andre.
Idag er der nogle der winer over at MS stadig har media playeren i deres windows.
Og hvem gavner det Mig og dig???...
"rm & QTIME" media player er som regle begrænset til at køre porno og den slags og et par enkelte nyheder men det er alt, MS holder sig til gode nyheder, reklamer, og film.
Winamp holder sig til MP3 og hvad de folk der har fået EU til at hoppe på limpinden gerne vil ind og dække ved jeg ikke men det kommer ikke til at gavne nogen som helst.
Og hvis du spørger de andre fabrikanter så som WinAmp går det godt realplayer begynder at finde kunder hos porno brancen da de har så mange formater at de har et helt licens område igang på alle disse formater, Qtime prøver noget af det samme som RealPlayer, WinAmp holder sig til MP3 som man kan lade sig registrer og købe så alt i alt går det tæmmelig godt for de andre Media afspiller.
MVH
Chrashoverride.
#81
[Bedere konkurrence fordi de sagsøger MS for at have media playeren i deres windows platform, hvad bliver det næste at SCO sagsøger MS for at have "DIR" i deres dos promt som sikkert går ind og stjæler nogle fiktiktive interlektuelle rettigheder til deres "LS" jeg mener tænk lige over sagerne, hvad vil det gøre ved prisen at 600 advokater bliver riger på at nogle er så dumme at sagsøge MS for at have software som de har haft siden Win 95/98, der var der ingen der klagede, de syndes bare det var en rigtig god ide at have noget som kunne vise film så kom realplayer og alle de andre.]
Det er så har du heller ikke har forstået, hvad det her drejer sig om.
Klagen går ikke ud på at der er medieafspiler i Windows.
Den handler om at de udnytter deres WMP udbreddelse, til at presse sig ind på andre markeder.
Såsom håndholdte enheder, embeddede enheder og setupboxe.
KONSEKVENSEN kan så være, at man beder dem separere OS og medieafspiller.
[Idag er der nogle der winer over at MS stadig har media playeren i deres windows.
Og hvem gavner det Mig og dig???...]
Klagerne gå ud på, at de udnytter deres markedsandel.
Ikke at de har den.
["rm & QTIME" media player er som regle begrænset til at køre porno og den slags og et par enkelte nyheder men det er alt, MS holder sig til gode nyheder, reklamer, og film.]
Det er en temmelig udokumenteret påstand.
[Winamp holder sig til MP3 og hvad de folk der har fået EU til at hoppe på limpinden gerne vil ind og dække ved jeg ikke men det kommer ikke til at gavne nogen som helst.]
At det er nødvendigt at sanktionere så hårdt mod Microsoft i dag, er simpelthen fordi man har grebet ind for sent.
Det vil gavne alle, inklusiv dig.
[Bedere konkurrence fordi de sagsøger MS for at have media playeren i deres windows platform, hvad bliver det næste at SCO sagsøger MS for at have "DIR" i deres dos promt som sikkert går ind og stjæler nogle fiktiktive interlektuelle rettigheder til deres "LS" jeg mener tænk lige over sagerne, hvad vil det gøre ved prisen at 600 advokater bliver riger på at nogle er så dumme at sagsøge MS for at have software som de har haft siden Win 95/98, der var der ingen der klagede, de syndes bare det var en rigtig god ide at have noget som kunne vise film så kom realplayer og alle de andre.]
Det er så har du heller ikke har forstået, hvad det her drejer sig om.
Klagen går ikke ud på at der er medieafspiler i Windows.
Den handler om at de udnytter deres WMP udbreddelse, til at presse sig ind på andre markeder.
Såsom håndholdte enheder, embeddede enheder og setupboxe.
KONSEKVENSEN kan så være, at man beder dem separere OS og medieafspiller.
[Idag er der nogle der winer over at MS stadig har media playeren i deres windows.
Og hvem gavner det Mig og dig???...]
Klagerne gå ud på, at de udnytter deres markedsandel.
Ikke at de har den.
["rm & QTIME" media player er som regle begrænset til at køre porno og den slags og et par enkelte nyheder men det er alt, MS holder sig til gode nyheder, reklamer, og film.]
Det er en temmelig udokumenteret påstand.
[Winamp holder sig til MP3 og hvad de folk der har fået EU til at hoppe på limpinden gerne vil ind og dække ved jeg ikke men det kommer ikke til at gavne nogen som helst.]
At det er nødvendigt at sanktionere så hårdt mod Microsoft i dag, er simpelthen fordi man har grebet ind for sent.
Det vil gavne alle, inklusiv dig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund