mboost-dp1
ThePMOCanada
#100:
No true scotchman kender jeg ikke fra Wiki, men herfra:
http://www.infidels.org/library/modern/mathew/logi...
Nyttig opslagsværk når man debattere med religiøse kegler...og åbenbart andre kegler også.
Terra - Uanset hvor meget du kan ldie din fallacy, ændre det ikke på det er en fallacy..
No true scotchman kender jeg ikke fra Wiki, men herfra:
http://www.infidels.org/library/modern/mathew/logi...
Nyttig opslagsværk når man debattere med religiøse kegler...og åbenbart andre kegler også.
Terra - Uanset hvor meget du kan ldie din fallacy, ændre det ikke på det er en fallacy..
At du mener at demokrati ikke er lig med at et bredt udsnit af folket bestemmer er vel nok nærmere en "fallacy" fra din side af.
Med din logik er Kina et demokrati, for det var jo folkets valg at sætte det kommunistiske parti på magten
Med din logik er Kina et demokrati, for det var jo folkets valg at sætte det kommunistiske parti på magten
#104 - Ligesom fascisterne misbruger røde ideologier til at indføre diktatur?
Hvis du vidste lidt om kommunisme som ideologi (Og ikke som hidtil udført) ville du vide at bla. Marx gik ind for direkte demokrati (Altså at hele befolkningen havde muligheden for at have indflydelse)
Hvis du vidste lidt om kommunisme som ideologi (Og ikke som hidtil udført) ville du vide at bla. Marx gik ind for direkte demokrati (Altså at hele befolkningen havde muligheden for at have indflydelse)
#105:
Facister, kommunister...same shit...de er lige langt ude..., men sjovt nok er det kommunisterne der har slået flest i hjel af de 2 grupperinger.
Og Marx kan rende mig...utopi er idioti...og når denne utopis så hver ENESTE gang fører til diktur og undertrykkelse er det endnu mere til grin.
Facister, kommunister...same shit...de er lige langt ude..., men sjovt nok er det kommunisterne der har slået flest i hjel af de 2 grupperinger.
Og Marx kan rende mig...utopi er idioti...og når denne utopis så hver ENESTE gang fører til diktur og undertrykkelse er det endnu mere til grin.
#105 - Kommunisme er IKKE det samme som fascisme..
Kommunisme har ikke slået nogle ihjel, for det har så vidt jeg ved aldrig været indført sådan rigtigt.. (Jo USSR kaldte sig kommunister, men vi kalder os jo også for demokrater, ikke sandt? I et sandt kommunistisk samfund ville der ikke være én sand leder, men vi ville allesammen være ligeværdige, det er sådan set grundprincippet i kommunisme, og det er derfor at jeg mener at det aldrig har været udført)
Men ja fascisme har dræbt mange, det har du ret i.
Jeg giver dig ret i at Marx' ideologi er utopi, historien har bevist at kommunisme ikke fungerer på stor skala, da det altid falder tilbage til fascisme..
Kommunisme har ikke slået nogle ihjel, for det har så vidt jeg ved aldrig været indført sådan rigtigt.. (Jo USSR kaldte sig kommunister, men vi kalder os jo også for demokrater, ikke sandt? I et sandt kommunistisk samfund ville der ikke være én sand leder, men vi ville allesammen være ligeværdige, det er sådan set grundprincippet i kommunisme, og det er derfor at jeg mener at det aldrig har været udført)
Men ja fascisme har dræbt mange, det har du ret i.
Jeg giver dig ret i at Marx' ideologi er utopi, historien har bevist at kommunisme ikke fungerer på stor skala, da det altid falder tilbage til fascisme..
#107:
http://www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM
Og du kan bræge op om "No True Scotsman" lige så tosset du vil...ændre ikke på at dét ikke holder.
http://www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM
Og du kan bræge op om "No True Scotsman" lige så tosset du vil...ændre ikke på at dét ikke holder.
#108 - Ændrer fortsat ikke på at kommunisme faktisk aldrig har været indført som det var til tænkt..
Jeg benægter da ikke at kina, ussr og andre selvpostulerede kommunistiske styrer har slået folk ihjel.. Jeg benægter dem bare som værende kommunistiske.. For giv mig bare ET eksempel på handling udfra kommunistiske ideologier i disse styrer?
Desuden er det da dig der bræger op om no true scotsman fallacies her..
Jeg benægter da ikke at kina, ussr og andre selvpostulerede kommunistiske styrer har slået folk ihjel.. Jeg benægter dem bare som værende kommunistiske.. For giv mig bare ET eksempel på handling udfra kommunistiske ideologier i disse styrer?
Desuden er det da dig der bræger op om no true scotsman fallacies her..
#110 - Det behøver jeg ikke, for jeg ved godt at kommunisme er utopisk, men det ændrer jo ikke ved at det ALDRIG har været udført som det var tiltænkt..
#111:
Og det ændre ikke ved at dét argument er værdiløst.
Would have, should, could have batter som en isterning i Sahara...jeg forholderm ig til den virkelige verden, hvorimod du vil har en (religiøs) tilgang og tale om utopier som om de rent faktisk var mulige.
Bottom line:
You have nada.
Og det ændre ikke ved at dét argument er værdiløst.
Would have, should, could have batter som en isterning i Sahara...jeg forholderm ig til den virkelige verden, hvorimod du vil har en (religiøs) tilgang og tale om utopier som om de rent faktisk var mulige.
Bottom line:
You have nada.
#112 - Tja jeg ville egentlig gerne give dig et svar, hvis det ikke var sort snak der kom fra din side af..
Men bortset fra at du putter ord i min mund (Jeg har ikke påstået at kommunisme er muligt, for der er jo mennesker som dig, Lenin og Mao der så tydeligt misforstår konceptet)
Var der så noget andet du ville med det indlæg?
Men bortset fra at du putter ord i min mund (Jeg har ikke påstået at kommunisme er muligt, for der er jo mennesker som dig, Lenin og Mao der så tydeligt misforstår konceptet)
Var der så noget andet du ville med det indlæg?
Vi ved jo ikke hvad der sker mens der er sort skærm og der står Moments later. Det kunne jo være hun pustede sæbebobler i hovedet på ham. - Præcis som han bad hende lade være med.
Så vi ved jo sådan set ikke om han arresterer hende med rette.
Selv om han er en idiot, så kan jeg egentligt ikke tro at han har arresteret hende for ingenting. Så noget må hun jo gøre eller sige mens der er sort skærm.
Så vi ved jo sådan set ikke om han arresterer hende med rette.
Selv om han er en idiot, så kan jeg egentligt ikke tro at han har arresteret hende for ingenting. Så noget må hun jo gøre eller sige mens der er sort skærm.
#116 om hun så havde pustet bobler direkte i hovedet på ham ændrer jo ingenting, det er ikke ulovligt...
Tror du at dept. bubbles ville rykke ud til dig, hvis du ringede og sagde at en eller anden havde pustet sæbebobler i hovedet på dig? Tror du overhovedet at de ville tage imod din anmeldelse?
Hvis politiet ikke anholder folk der puster sæbebobler på almindelige borgere, så er der INTET i vejen for at puste sæbebobler på en betjent..
Lovene må vel være ens for alle, om man har autoritet eller ej..
Tror du at dept. bubbles ville rykke ud til dig, hvis du ringede og sagde at en eller anden havde pustet sæbebobler i hovedet på dig? Tror du overhovedet at de ville tage imod din anmeldelse?
Hvis politiet ikke anholder folk der puster sæbebobler på almindelige borgere, så er der INTET i vejen for at puste sæbebobler på en betjent..
Lovene må vel være ens for alle, om man har autoritet eller ej..
#66 skolepatrulje tæller altså ikke som en "sikkerhedsopgave"
#67 jeg kender nogle typer, der ved svaret "fuck dig" ville prygle det levde lort ud af vedkommende. Ikke at man skal lade sig true, men man skal lige bruge fornuftet, alt efter vhad man svinger i hovedet på en tilfældig type. Yderligerer er en anmodning om, at du stopper med at fløjte, et godt tegn på, at manden vil slås og er syg i potten.
Ok, reefermadness, chill out enig, kommunisme har aldrig været ordentligt implementeret, men du lyder fanneme som prototypen på en 16-årig plastikanarkist.
Topic:
Vi ved ikke, hvad fanden der er sket, spassomongolen, der har lavet videoen kan sagtens have manipuleret med skidtet.Jeg kan godt forstå officer Bubbles, hvis det er tilfældet, at han sagsøer. Fuck that shit.
#117: sigh, Hvis en eller anden abe blæste sæbebobler på mig og jeg bad dem stoppe og de ikke gjorde, ville jeg tage lortet fra dem. Simple.
#67 jeg kender nogle typer, der ved svaret "fuck dig" ville prygle det levde lort ud af vedkommende. Ikke at man skal lade sig true, men man skal lige bruge fornuftet, alt efter vhad man svinger i hovedet på en tilfældig type. Yderligerer er en anmodning om, at du stopper med at fløjte, et godt tegn på, at manden vil slås og er syg i potten.
Ok, reefermadness, chill out enig, kommunisme har aldrig været ordentligt implementeret, men du lyder fanneme som prototypen på en 16-årig plastikanarkist.
Topic:
Vi ved ikke, hvad fanden der er sket, spassomongolen, der har lavet videoen kan sagtens have manipuleret med skidtet.Jeg kan godt forstå officer Bubbles, hvis det er tilfældet, at han sagsøer. Fuck that shit.
#117: sigh, Hvis en eller anden abe blæste sæbebobler på mig og jeg bad dem stoppe og de ikke gjorde, ville jeg tage lortet fra dem. Simple.
#118 -
Jeg er ikke lavet af plastik, og jeg er ikke 16år, men ellers rammer du næsten rigtigt.
Pointen er ikke at du bare kan tage sæben fra dem, men at det ikke ville føre til en strafsag hvis det "bare" var en borger..
Jeg er ikke lavet af plastik, og jeg er ikke 16år, men ellers rammer du næsten rigtigt.
Pointen er ikke at du bare kan tage sæben fra dem, men at det ikke ville føre til en strafsag hvis det "bare" var en borger..
#117:
Det er ulovligt at spytte på folk, så jeg vil stærkt skyde på at puste sæbebobler på folk falder under samme katagori...du kan dog godt spytte på folk og så slippe for tiltale, hvis omstændighederne er til det.
Dete skete for mig da en gruppe unge "danskere" med alternativ baggrund chikanerede en af mine bekendtes søn på 9 år på vej hjem fra skole, imens jeg kom forbi.
Jeg blande mig og en af pigerne svingede ud efter mig med en gren på 1 meters penge og en diameter på 5 cm....dumt af hende (går til aikido) så hun røg ned og kysse fortorvet...og jeg tog pinden fra hende.
Hun rejste sig op begyndte at svine mig med HØJE råb, opildnet af de 6-7 andre kujoner i slænget....hvor jeg snusede godt ind og afleverede en grønharker midt i roen på hende, hvilket fik hende til at holde kæft og slænget til at falde HELT til ro...hvorpå jeg lagde armen om vennens søn og fulgte ham hjem uden yderligere episoder.
Det var en bedre løsning end jeg jeg vappede hende en så hun røg ind i næste uge....ifølge min logik.
De var så dumme at ringe til politiet...hvilket første til at hun nu har fast kontakt med politiet (grundet hende forsøg på overfald med et våben på mig og hendes forsøg på falsk anmeldelse imod mig) ..og jeg fik at vide at næste gang skulle jeg ikke spytte på folk...men jeg måtte godt skubbe til dem...endnda meget hårdt....politiets egne ord.
Heldigvis var der vidner (tilknyttet SFO som så det hele) så hendes løgne faldt hurtigt til jorden...
Terra - Der ikek kan klare "kulturberigere" i flok imod et enkelt nemt offer.
Det er ulovligt at spytte på folk, så jeg vil stærkt skyde på at puste sæbebobler på folk falder under samme katagori...du kan dog godt spytte på folk og så slippe for tiltale, hvis omstændighederne er til det.
Dete skete for mig da en gruppe unge "danskere" med alternativ baggrund chikanerede en af mine bekendtes søn på 9 år på vej hjem fra skole, imens jeg kom forbi.
Jeg blande mig og en af pigerne svingede ud efter mig med en gren på 1 meters penge og en diameter på 5 cm....dumt af hende (går til aikido) så hun røg ned og kysse fortorvet...og jeg tog pinden fra hende.
Hun rejste sig op begyndte at svine mig med HØJE råb, opildnet af de 6-7 andre kujoner i slænget....hvor jeg snusede godt ind og afleverede en grønharker midt i roen på hende, hvilket fik hende til at holde kæft og slænget til at falde HELT til ro...hvorpå jeg lagde armen om vennens søn og fulgte ham hjem uden yderligere episoder.
Det var en bedre løsning end jeg jeg vappede hende en så hun røg ind i næste uge....ifølge min logik.
De var så dumme at ringe til politiet...hvilket første til at hun nu har fast kontakt med politiet (grundet hende forsøg på overfald med et våben på mig og hendes forsøg på falsk anmeldelse imod mig) ..og jeg fik at vide at næste gang skulle jeg ikke spytte på folk...men jeg måtte godt skubbe til dem...endnda meget hårdt....politiets egne ord.
Heldigvis var der vidner (tilknyttet SFO som så det hele) så hendes løgne faldt hurtigt til jorden...
Terra - Der ikek kan klare "kulturberigere" i flok imod et enkelt nemt offer.
reefermadness (117) skrev:#116 om hun så havde pustet bobler direkte i hovedet på ham ændrer jo ingenting, det er ikke ulovligt...
Hvor har du den ide fra?
Det hører ind under assault og er skam ulovligt, ligemeget om det er en betjent eller en civil person det går ud over.
Jeg tror du passer lidt for godt til dit navn og har taget permanent skade.
#122 - Okay, så du tror helt seriøst på at politiet ville følge op på en henvendelse om et overfald med sæbebobler?
Sikker på at det ikke er dig der har taget skade?
Nogle steder i dette land har politiet så få midler at de knap nok rører ved voldssager, jo mindre offeret er slået til lirekassemand.. Men sæbebobler, jo det skal de nok rykke på
(Og ja taler fra erfaring, en "kulturberiger" gik rundt og slog tilfældige mennesker ned under en mindre festival i provinsen, da jeg ringede til politiet sagde de at det kunne man anmelde om mandagen, den dejlige "kulturberiger" fortsatte sin opførsel weekenden igennem..)
Sikker på at det ikke er dig der har taget skade?
Nogle steder i dette land har politiet så få midler at de knap nok rører ved voldssager, jo mindre offeret er slået til lirekassemand.. Men sæbebobler, jo det skal de nok rykke på
(Og ja taler fra erfaring, en "kulturberiger" gik rundt og slog tilfældige mennesker ned under en mindre festival i provinsen, da jeg ringede til politiet sagde de at det kunne man anmelde om mandagen, den dejlige "kulturberiger" fortsatte sin opførsel weekenden igennem..)
#123
Snakkede vi ikke om hvor vidt det var lovligt eller ej?
Burde lade være, jeg ved godt at det er umuligt at diskutere med kroniske hashpsykoser.
Snakkede vi ikke om hvor vidt det var lovligt eller ej?
Burde lade være, jeg ved godt at det er umuligt at diskutere med kroniske hashpsykoser.
Jakob Jakobsen (124) skrev:#123
Snakkede vi ikke om hvor vidt det var lovligt eller ej?
Burde lade være, jeg ved godt at det er umuligt at diskutere med kroniske hashpsykoser.
Det kan godt ske at det ikke er lovligt, men det er isåfald en lov der ikke bliver håndhævet, ikke for almindelige borgere ihvertfald..
Men ih ja kald mig da endelig en kronisk hashpsykose mm. det har jo også helt vild meget med det her at gøre.. Så vil jeg da bare kalde dig en småfed nørd uden realitetssans.. Men det bringer os hverhen?
Men kære Jakob Jakobsen, tror du virkelig selv at politiet i et hvilket som helst land ville tage sig af en henvendelse om "overfald med sæbebobler" ?
Alle der har deltage i en større demonstration ved at Politiet er mere obs på lovovertrædelser her end normalt. Situationen kan, på sekunder, ændre sig fra fredelig til voldelig.
Grunden til at sæbeboblerne skal respekteres kunne være at kommer de i øjnene på betjenten samtidig med at han bliver overløbet af demonstranter, kan han ikke reagere som han ellers ville kunne.
Ja, det er en banal ting, men sådan nogle ting skal betjente OGSÅ tage højde for.
Grunden til at sæbeboblerne skal respekteres kunne være at kommer de i øjnene på betjenten samtidig med at han bliver overløbet af demonstranter, kan han ikke reagere som han ellers ville kunne.
Ja, det er en banal ting, men sådan nogle ting skal betjente OGSÅ tage højde for.
reefermadness (127) skrev:Men kære Jakob Jakobsen, tror du virkelig selv at politiet i et hvilket som helst land ville tage sig af en henvendelse om "overfald med sæbebobler" ?
Jeg kommenterede på din påstand at det er fuldt ud lovligt at blæse sæbebobler i hovedet på personer.
Jeg vil opfordre dig til at finde den nærmeste betjent at forsøge det på. Jeg vil garantere dig for at du får lov til at komme en tur med på stationen.
#129 - Så langt så godt, men hvis du nu svarede på mit spørgsmål (Det er et ja/nej spørgsmål, det burde være let)
Men det kan jo være at kolestorolet allerede har sat sig i hjernen og at den simple opgave er for uoverkommelig for dig..
Der er jo ingen tvivl om at jeg kunne risikere at blive sigtet for overfald hvis jeg gjorde det på en (i forvejen presset) politibetjent.. Det har #0 jo allerede bevist.
Spørgsmålet var:
Men det kan jo være at kolestorolet allerede har sat sig i hjernen og at den simple opgave er for uoverkommelig for dig..
Der er jo ingen tvivl om at jeg kunne risikere at blive sigtet for overfald hvis jeg gjorde det på en (i forvejen presset) politibetjent.. Det har #0 jo allerede bevist.
Spørgsmålet var:
reefermadness (127) skrev:Men kære Jakob Jakobsen, tror du virkelig selv at politiet i et hvilket som helst land ville tage sig af en henvendelse om "overfald med sæbebobler" ?
Jakob Jakobsen (129) skrev:Jeg kommenterede på din påstand at det er fuldt ud lovligt at blæse sæbebobler i hovedet på personer.
Jeg vil opfordre dig til at finde den nærmeste betjent at forsøge det på. Jeg vil garantere dig for at du får lov til at komme en tur med på stationen.
Så tror fanden at de ikke har tid til at fange rigtige forbudere som f.eks. inbrudstyve.
#131 HAHA, DUMBASS, de fanger sgu da ikke indbrudstyve, er du klar over, hvad de koster, inden sådan en spade bliver sendt i fængsel? hahah.
#130
Det vil jo sjældent være sådan så du ikke kan flytte dig hvis der står sådan en idiot foran dig.
Hvis personen følger efter og fortsætter det, så ville jeg bestemt forvente en reaktion fra politiet.
Hvis de ikke gør det, så er det kun fantasien der sætter grænser for hvordan man har tænkt sig at stoppe det.
Det vil jo sjældent være sådan så du ikke kan flytte dig hvis der står sådan en idiot foran dig.
Hvis personen følger efter og fortsætter det, så ville jeg bestemt forvente en reaktion fra politiet.
Hvis de ikke gør det, så er det kun fantasien der sætter grænser for hvordan man har tænkt sig at stoppe det.
terracide (112) skrev:.jeg forholderm ig til den virkelige verden, hvorimod du vil har en (religiøs) tilgang og tale om utopier som om de rent faktisk var mulige.
Kan ikke helt se forskellen her??
Så du siger religion har regnet det hele forkert ud, og at fordi du forholder dig til den virkelig verden ved hvad er sandt og falsk, det er jo præsic hvad religion gør, så igen, kan ikke se forskellen.
Problemet er nok, jo mere man tror man ved, jo mindre ved man, at man ikke ved.
Problemet er nok, jo mere man tror man ved, jo mindre ved man, at man ikke ved.
#138
Nej, men hvis du bare havde fulgt med i historietimen, ville du vide hvad som er fakta og hvad som er ubevidste påstande og hvad som er løgne.
#136
Religion siger gør x og y og det vil føre til z. Danser du en regndans, så vil det regne. Det er noget man blindt følger, uden at det har en reelt virkning. Ideologier kan også have samme virkning, gør x og y og det vil føre til z. Indfør kommunisme og alle vil blive glade. Igen, man følger blindt ideologioen, det fører til massedrab og diktatur. Man har indset at kommunismen ikke kan gennemføres og derfor kalder man det for en utopi.
At tale om det utopiske kommunisme er meningsløst. Hvorfor overhovedet bringe det op? Det giver ligeså meget mening, når kristne bringer bibelen op i en diskussion om hvorfor evolutionsteorien er forkert.
Er det hvad religionen gør? Hvordan kan vi så være uenige om, hvorvidt evolutionsteorien er rigtig eller forkert? Nej kære ven, det er ikke det samme religionen gør. Ej, heller er det hvad ideologier gør. Videnskaben derimod forholder sig konstant til nye oplysninger og forholder sig til den virkelige verden og ændrer sig konstant. Dette gælder ikke for religion og ideologier som er statiske. Den virkelige verden (videnskaben) anerkender ikke kommunismen som et opnåelig samfund. Ideologien forbliver dog uændret.
Nej, men hvis du bare havde fulgt med i historietimen, ville du vide hvad som er fakta og hvad som er ubevidste påstande og hvad som er løgne.
#136
Religion siger gør x og y og det vil føre til z. Danser du en regndans, så vil det regne. Det er noget man blindt følger, uden at det har en reelt virkning. Ideologier kan også have samme virkning, gør x og y og det vil føre til z. Indfør kommunisme og alle vil blive glade. Igen, man følger blindt ideologioen, det fører til massedrab og diktatur. Man har indset at kommunismen ikke kan gennemføres og derfor kalder man det for en utopi.
At tale om det utopiske kommunisme er meningsløst. Hvorfor overhovedet bringe det op? Det giver ligeså meget mening, når kristne bringer bibelen op i en diskussion om hvorfor evolutionsteorien er forkert.
DutchMonkey (136) skrev:[...] at fordi du forholder dig til den virkelig verden ved hvad er sandt og falsk, det er jo præsic hvad religion gør, så igen, kan ikke se forskellen.
Er det hvad religionen gør? Hvordan kan vi så være uenige om, hvorvidt evolutionsteorien er rigtig eller forkert? Nej kære ven, det er ikke det samme religionen gør. Ej, heller er det hvad ideologier gør. Videnskaben derimod forholder sig konstant til nye oplysninger og forholder sig til den virkelige verden og ændrer sig konstant. Dette gælder ikke for religion og ideologier som er statiske. Den virkelige verden (videnskaben) anerkender ikke kommunismen som et opnåelig samfund. Ideologien forbliver dog uændret.
Det er ikke kommunister der har dræbt en masse mennesker. Det er mennesker der har dræbt en masse andre mennesker, fordi de havde en tanke i hovedet der sagde de havde ret.
Muslimer, kristne, kommunist, racist, facist, økonom, osv. det er alle mennesker.
Kan vi blive enige om det er fakta?
Muslimer, kristne, kommunist, racist, facist, økonom, osv. det er alle mennesker.
Kan vi blive enige om det er fakta?
#142
Påstand 1: Det er ikke kommunister der har dræbt en masse mennesker.
Påstand 2: Det er mennesker der har dræbt en masse andre mennesker, fordi de havde en tanke i hovedet der sagde de havde ret.
Påstand 3: Muslimer, kristne, kommunist, racist, facist, økonom, osv. det er alle mennesker.
Kan du selv se, at en af dine påstande ikke kan eksistere sammen med nogen af dine andre påstande? Hvordan kan vi blive enige om, at det er fakta?
Men, jeg kan ikke se hvor du vil hen med det. Lad os for sjov skyld sige, at jeg er enig. Hvad er din pointe?
Påstand 1: Det er ikke kommunister der har dræbt en masse mennesker.
Påstand 2: Det er mennesker der har dræbt en masse andre mennesker, fordi de havde en tanke i hovedet der sagde de havde ret.
Påstand 3: Muslimer, kristne, kommunist, racist, facist, økonom, osv. det er alle mennesker.
Kan du selv se, at en af dine påstande ikke kan eksistere sammen med nogen af dine andre påstande? Hvordan kan vi blive enige om, at det er fakta?
Men, jeg kan ikke se hvor du vil hen med det. Lad os for sjov skyld sige, at jeg er enig. Hvad er din pointe?
Det var ikke så meget ment til dig Mr_Mo, er enig med hvad du skriver i indlæg 141.
Var mere ment til Terracide.
Det jeg mener er at , det er fuldstændig ligegyldigt hvad vi kalder grupperinger, det er alle mennesker.
Var mere ment til Terracide.
Det jeg mener er at , det er fuldstændig ligegyldigt hvad vi kalder grupperinger, det er alle mennesker.
Det er lang tid siden jeg har set Terra blive så børnefornærmet. Der må være nogen der har trykket på de rigtige knapper, eller også savnede han bare at trolle internettet.
Jeg har læst hvad du har skrevet, men hold da kæft en omgang pis du har lukket ud. Det er nærmest ironisk så lidt sympati du har for nogen som helst, det er meget lig videoen ovenfor, med et fjols der kun kan se sæbe i øjnene når alt hvad der er, er uskyldige tanker.
Internet anonymity - a good way to be an asshole and not face the consequences.
Jeg har læst hvad du har skrevet, men hold da kæft en omgang pis du har lukket ud. Det er nærmest ironisk så lidt sympati du har for nogen som helst, det er meget lig videoen ovenfor, med et fjols der kun kan se sæbe i øjnene når alt hvad der er, er uskyldige tanker.
Internet anonymity - a good way to be an asshole and not face the consequences.
Tillykke med dit ansigt, hvem af os er det der har sit navn stående i sin profil og har haft det de sidste otte år? Right.
Men jeg kan godt lide dit "No, you!" svar, det passer fint med højdepunktet af din diskussions evne.
Fuldkommen irrelevant i øvrigt, uanset om jeg kan genkende dit fjæs eller ej så er du utvivlsomt mere ligeglad med konsekvenserne på nettet end du er i virkeligheden.
Det kan selvfølgelig også være du bare er en douche-bag væk fra en skærm såvel som bag en, men hvis det er dit argument, så har jeg totalt overvurderet dig.
Men jeg kan godt lide dit "No, you!" svar, det passer fint med højdepunktet af din diskussions evne.
Fuldkommen irrelevant i øvrigt, uanset om jeg kan genkende dit fjæs eller ej så er du utvivlsomt mere ligeglad med konsekvenserne på nettet end du er i virkeligheden.
Det kan selvfølgelig også være du bare er en douche-bag væk fra en skærm såvel som bag en, men hvis det er dit argument, så har jeg totalt overvurderet dig.
Hold kæft, hvor er der mange herinde, der ikke kan finde ud af at diskutere uden at blive personlige og svine hinanden til. Hvor gamle er I, 5 år?
"Rød er min yndlingsfarve"
"Rød er grim, og det er du forresten også, nøh!"
ja, det gælder især dig terra, du sviner folk til som om du fik penge for det, så er jeg sådan set ligeglad med, om jeg er enig eller uenig med dine udtalelser, men du er sindssygt hurtig til at starte en runde mudderkastning. Og så brokker du dig over de andre idioter, Jesus fucking christ.
Eva - sut min pik!
"Rød er min yndlingsfarve"
"Rød er grim, og det er du forresten også, nøh!"
ja, det gælder især dig terra, du sviner folk til som om du fik penge for det, så er jeg sådan set ligeglad med, om jeg er enig eller uenig med dine udtalelser, men du er sindssygt hurtig til at starte en runde mudderkastning. Og så brokker du dig over de andre idioter, Jesus fucking christ.
Eva - sut min pik!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund