mboost-dp1
ThePMOCanada
Han er dum at høre på, han kunne bede sige det høfligt, præcist som det er forventet af ham. I stedet opfører han sig som et fjols.
Så vidt jeg kan se pakker hun dem væk og siger også at hun gør det, gentagne gange.
#19
Irrelevant, du skal tage byens størrelse, ikke landets.
Det skulle undre mig kraftigt om Stockholm eller København for den sags skyld er særlig "voldelige" i forhold til de største byer i USA, selv hvis der var et skyderi om ugen herhjemme.
Så vidt jeg kan se pakker hun dem væk og siger også at hun gør det, gentagne gange.
#19
Irrelevant, du skal tage byens størrelse, ikke landets.
Det skulle undre mig kraftigt om Stockholm eller København for den sags skyld er særlig "voldelige" i forhold til de største byer i USA, selv hvis der var et skyderi om ugen herhjemme.
#52 Så enig. Hvem har filmet det her? Hver har klippet det?
På videoen ser politimanden godt nok ikke for smart ud, - men hvem ved hvad der er gået forud? Hvem ved hvordan hun tidligere har provokeret? Hvor længe hun har stået med de bobler? Om hun har fået at vide 100 gange over 10 minutter at hun skal pakke dem væk osv.
HVIS klippet giver et sandt billede af hvad der skete - så er det klart at det er politimanden der er dum i bæret. Men det er altså ikke givet!
Jeg har før set kreativt klippede videoer.
På videoen ser politimanden godt nok ikke for smart ud, - men hvem ved hvad der er gået forud? Hvem ved hvordan hun tidligere har provokeret? Hvor længe hun har stået med de bobler? Om hun har fået at vide 100 gange over 10 minutter at hun skal pakke dem væk osv.
HVIS klippet giver et sandt billede af hvad der skete - så er det klart at det er politimanden der er dum i bæret. Men det er altså ikke givet!
Jeg har før set kreativt klippede videoer.
Til dem der siger: "Jamen det er jo bare søde, uskyldige bobler hun blæser i hovedet på ham":
Jo, jo - så bytter vi lige bøtten og "ringen" ud med en (ikke pistolformet!) vandpistol, fylder den op med samme sæbevand, som hun så kan sprøjte efter hans øjne.
Princippet er det samme - afleveringsmetoden dog en anden, men nu er det sgu knapt så uskyldigt..?
Hep #52 og #54 - enig!
Jo, jo - så bytter vi lige bøtten og "ringen" ud med en (ikke pistolformet!) vandpistol, fylder den op med samme sæbevand, som hun så kan sprøjte efter hans øjne.
Princippet er det samme - afleveringsmetoden dog en anden, men nu er det sgu knapt så uskyldigt..?
Hep #52 og #54 - enig!
Det er omsonst at diskutere hvorfor han gør hvad, det spiller heller ingen rolle. Manden gjorde noget som røg på youtube, så er hans skæbne allerede der beseglet. Det er det han har gjort efterfølgende som gør ham til en dumpap. Sagsøger nogen som gør grin med ham. Buuhuuu!
Det er så typisk folk det der og her taler jeg om ALLE! Det er sq ikke kun amerikanere som piver over at der bliver gjort grin med dem. Vi lever i et samfund hvor satiren er opfundet. Det er UMULIGT at undgå det. Han må bare finde en bedre måde at håndtere det på, for den her måde er da helt gaga.
Desuden er det altid latterlige beløb de vil have i tort. han kan få tudsinde gange skulderklap og være tilfreds med det. Humor KAN ikke stoppes!
Det er så typisk folk det der og her taler jeg om ALLE! Det er sq ikke kun amerikanere som piver over at der bliver gjort grin med dem. Vi lever i et samfund hvor satiren er opfundet. Det er UMULIGT at undgå det. Han må bare finde en bedre måde at håndtere det på, for den her måde er da helt gaga.
Desuden er det altid latterlige beløb de vil have i tort. han kan få tudsinde gange skulderklap og være tilfreds med det. Humor KAN ikke stoppes!
Selvom det er åndssvagt har jo ret.
Han beder hende lægge sæbeboblerne væg, da det kan være en gene at få dem i øjet.
At så er en nar omkring det er selvfølgelig lidt ærgerligt, men det er også en nederen situation at stå i-.
Han beder hende lægge sæbeboblerne væg, da det kan være en gene at få dem i øjet.
At så er en nar omkring det er selvfølgelig lidt ærgerligt, men det er også en nederen situation at stå i-.
Det er useriøst, at der er klippet i videoen - det er derved ikke til at sige, hvorfor hun blev anholdt. Raw footage, ellers er det bare propaganda indtil andet er bevist...
Jeg synes, at betjenten ligner en, der slet ikke havde tålmodighed til den slags opgave, og det bør han have. Men omvendt er det heller ikke til at sige, hvad der er sket op til den episode, man ser på videoen.
Igen - fremlæg hele dokumentationen, ellers må det antages at være useriøst eller propaganda.
Jeg synes, at betjenten ligner en, der slet ikke havde tålmodighed til den slags opgave, og det bør han have. Men omvendt er det heller ikke til at sige, hvad der er sket op til den episode, man ser på videoen.
Igen - fremlæg hele dokumentationen, ellers må det antages at være useriøst eller propaganda.
Jeg havde blæst boblen, og dernæst anmeldt ham for magtmisbrug.
Manden burde fyres for ikke at respektere sit erhverv som ordenshåndhæver. Det er ikke mere lovligt at udvise truende adfærd i Canada end det er i Danmark.
"Det kan være en gene at få en sæbeboble i øjet". Ja, men ikke med solbriller. Og det er heller ikke "assault" eller "voldeligt overgreb", og berettiger derfor ikke til en anholdelse eller tilbageholdelse på den basis. Betjenten har klart overskredet sine beføjelser, og er i øvrigt tilsyneladende ikke videre begavet. Punktum.
Hvordan filmen er redigeret er for mig ligegyldigt - Som betjent skal man være i stand til at opføre sig korrekt i alle tænkelige situationer. Man repræsenterer loven og dennes opretholdelse, og burde derfor opføre sig som sådan.
Demonstrationen ser i øvrigt generelt fredelig ud.
Manden burde fyres for ikke at respektere sit erhverv som ordenshåndhæver. Det er ikke mere lovligt at udvise truende adfærd i Canada end det er i Danmark.
"Det kan være en gene at få en sæbeboble i øjet". Ja, men ikke med solbriller. Og det er heller ikke "assault" eller "voldeligt overgreb", og berettiger derfor ikke til en anholdelse eller tilbageholdelse på den basis. Betjenten har klart overskredet sine beføjelser, og er i øvrigt tilsyneladende ikke videre begavet. Punktum.
Hvordan filmen er redigeret er for mig ligegyldigt - Som betjent skal man være i stand til at opføre sig korrekt i alle tænkelige situationer. Man repræsenterer loven og dennes opretholdelse, og burde derfor opføre sig som sådan.
Demonstrationen ser i øvrigt generelt fredelig ud.
Ithaca (64) skrev:"Det kan være en gene at blive spyttet i ansigtet". Ja, men ikke med solbriller. Og det er heller ikke "assault" eller "voldeligt overgreb", og berettiger derfor ikke til en anholdelse eller tilbageholdelse på den basis
Mener du stadig det samme?
#65
Det er mindre end 6 minutter siden jeg rettede mit indlæg. Ja, jeg mener det. Jeg har selv deltaget i mange sikkerhedsopgaver, og selv jeg fandt den opførsel dybt uprofessionel.
Hvis du helt ærligt vil sidestille en sæbeboble med spyt, så er du ude i nogle tolkninger, der er aldeles irrelevante (og stærkt overdramatiserede) til situationen.
Tilføjelse: Jeg mener personligt at et klassisk legetøj, som bliver benyttet til den slags sæbebobler, ikke kan sidestilles med en handling, der er generelt anset som fornærmende for modtageren i over halvdelen af verden.
Det svarer til at sidestille "skyggefigurer" med nazisthilsener eller f-fingre m.v., og er i mine øjne langt ude af proportioner.
Det er mindre end 6 minutter siden jeg rettede mit indlæg. Ja, jeg mener det. Jeg har selv deltaget i mange sikkerhedsopgaver, og selv jeg fandt den opførsel dybt uprofessionel.
Hvis du helt ærligt vil sidestille en sæbeboble med spyt, så er du ude i nogle tolkninger, der er aldeles irrelevante (og stærkt overdramatiserede) til situationen.
Tilføjelse: Jeg mener personligt at et klassisk legetøj, som bliver benyttet til den slags sæbebobler, ikke kan sidestilles med en handling, der er generelt anset som fornærmende for modtageren i over halvdelen af verden.
Det svarer til at sidestille "skyggefigurer" med nazisthilsener eller f-fingre m.v., og er i mine øjne langt ude af proportioner.
Hmm min post blev rimelig downrated og tro det eller ej det overrasker mig.
Lad mig forklare, jeg respektere politiet, jeg tror på at man generelt kommer længere med samarbejde, og ja jeg tror der er nogen som bare er på tværs og råber: Politi vold/magtmisbrug. Ved det mindste. Men det sagt, så skal de ikke bare ha' ret fordi de er politiet, og vi skal netop ikke bare bukke os under.
Det er en 100% naturlig reaktion at være rebel, og det er godt, det er noget vi skal værne om, retten til at være provokerende. Et eksempel.
Du kommer gående i en park eller på gaden og fløjter(whatever :P) og en fremmed kommer op til dig, og siger: stop med at fløjte eller jeg tæsker dig.
han er fremmed, du har ingen grund til at respektere ham han kommer ikke med nogen grund han forventer bare at fordi han truer med vold at han får ret, og i sådan en situation er det netop smart at svare: Fuck dig.
Og om i mener at boblerne var vildt provokerende eller ej så var betjentens reaktion for meget, han starter jo ud med: If one of those bubbles touch me, I'll arrest you.
To protect and serve?
Politiet er der ikke kun for os der opfører os pænt, du skal ha' lov til at være hvem du er uden at blive anholdt, så længe du ikke selv skader, eller er med til at skade nogen.
Lad mig forklare, jeg respektere politiet, jeg tror på at man generelt kommer længere med samarbejde, og ja jeg tror der er nogen som bare er på tværs og råber: Politi vold/magtmisbrug. Ved det mindste. Men det sagt, så skal de ikke bare ha' ret fordi de er politiet, og vi skal netop ikke bare bukke os under.
Det er en 100% naturlig reaktion at være rebel, og det er godt, det er noget vi skal værne om, retten til at være provokerende. Et eksempel.
Du kommer gående i en park eller på gaden og fløjter(whatever :P) og en fremmed kommer op til dig, og siger: stop med at fløjte eller jeg tæsker dig.
han er fremmed, du har ingen grund til at respektere ham han kommer ikke med nogen grund han forventer bare at fordi han truer med vold at han får ret, og i sådan en situation er det netop smart at svare: Fuck dig.
Og om i mener at boblerne var vildt provokerende eller ej så var betjentens reaktion for meget, han starter jo ud med: If one of those bubbles touch me, I'll arrest you.
To protect and serve?
Politiet er der ikke kun for os der opfører os pænt, du skal ha' lov til at være hvem du er uden at blive anholdt, så længe du ikke selv skader, eller er med til at skade nogen.
Unødig provokation? Ja mon ikke. At true med at anholde folk for at blæse sæbebobler er da i allerhøjeste grad en unødig provokation.
Forstår ikke hvorfor folk her inde kommer frem til at det er pigen der provokere.
Hans kvindelige kollega står og smiler til pigen i starten af videoen. Og pigen lader til at pakke det væk da hun bliver bedt om det.
Men eftersom videoen er kippet i er det svært at sige præcist hvad der er foregået.
Anyway så synes jeg søgsmålet virker ret absurd.
Forstår ikke hvorfor folk her inde kommer frem til at det er pigen der provokere.
Hans kvindelige kollega står og smiler til pigen i starten af videoen. Og pigen lader til at pakke det væk da hun bliver bedt om det.
Men eftersom videoen er kippet i er det svært at sige præcist hvad der er foregået.
Anyway så synes jeg søgsmålet virker ret absurd.
Ildhesten (58) skrev:Alle som har spillet Bubble Bobble, ved at hun sætter betjenten i en livsfarlig situation. Hvis betjenten bliver fanget i boblen, kan hun derefter hoppe ind i ham, så er han færdig! Han falder ned og bliver lavet om til frugt eller slik!
Epic awesomeness!
En ting er diskussionen omkring om man skal høre efter hvad politiet siger versus at han bør vise mere overskud med de beføjelse, som han er betroet af staten. Jeg synes i virkeligheden, at han bør vise lidt mere overskud.
Men det jeg ikke forstår er, at han kan sagsøge folk for at vise hvad han siger og endnu mindre, at de kommenterer at de mener han er en klaphat.
Ups, skylder jeg nu nogen 1 mio. dollars???
Men det jeg ikke forstår er, at han kan sagsøge folk for at vise hvad han siger og endnu mindre, at de kommenterer at de mener han er en klaphat.
Ups, skylder jeg nu nogen 1 mio. dollars???
Han gør intet forkert. Folk er nød til at have respekt for ordensmagten og det hun laver er en klar provokation. Hvis vi tillader folk den slags småting som dette og f.eks. at kalde politiet for svin eller lign. vil det blot udvikle sig meget negativt.
Hun fik flere advarsler, hun fik hvad hun fortjente.
Hun fik flere advarsler, hun fik hvad hun fortjente.
Check dog tøsen. Er det ikke på tide at en eller anden opdrager på hende? Det har ikke noget med sæbebobler at gøre, men selve den provokation der ligger i handlingen. Hun er på nogenlunde samme "oprørsstadie" som mit 3-årige barn. Min unge mangler bare de oprørske pircinger i hele femøren.
Den bedste straf de kunne have givet hende var hvis de havde gjort sig rigtig gode venner med hende. Så ville hun blive en forrædder blandt hendes ligesindede oprørs- og samfundshadende venner. Udstødt fra sit parallel-samfund.
Det skulle være tilladt for politiet at måtte uddele en irettesættende og opdragende røvfuld. Lige over knæet og klør 5 på den bare, og så kan hun pive hele vejen hjem.
Den bedste straf de kunne have givet hende var hvis de havde gjort sig rigtig gode venner med hende. Så ville hun blive en forrædder blandt hendes ligesindede oprørs- og samfundshadende venner. Udstødt fra sit parallel-samfund.
Det skulle være tilladt for politiet at måtte uddele en irettesættende og opdragende røvfuld. Lige over knæet og klør 5 på den bare, og så kan hun pive hele vejen hjem.
#67
Prøv at forestil dig at du prøver at gøre dit job mens en latterlig hippie står og blæser sæbebobler i hovedet på dig?
Efter at have læst hvad du skriver lyder du som en person som har endnu mindre lunte en politibetjenten i videoen.
Husk også på at videoen er klippet, i ved ikke hvad der sker inden, imellem og bagefter.
Prøv at forestil dig at du prøver at gøre dit job mens en latterlig hippie står og blæser sæbebobler i hovedet på dig?
Efter at have læst hvad du skriver lyder du som en person som har endnu mindre lunte en politibetjenten i videoen.
Husk også på at videoen er klippet, i ved ikke hvad der sker inden, imellem og bagefter.
Nu er det jo ikke kun sæbeboblerne hun bliver arresteret for. Men det at hun jo fort sætter med at diskutere med ham....Men ja han over reagere moske også en smule.
Hvis han ikke havde startet med at sige:"If the bubble touches me you're going to be arrested for assault" Så havde den video ikke havnet på youtube.
Holder fuldt ud med politimanden.
#74
Hele videoen kan ses her:
Hvis han ikke havde startet med at sige:"If the bubble touches me you're going to be arrested for assault" Så havde den video ikke havnet på youtube.
Holder fuldt ud med politimanden.
#74
Hele videoen kan ses her:
#alle
Nu har jeg godt nok kun læst de først 30 eller så kommentarer. Men de synes for langt de flestes vedkommende at have misforstået hvad sagen drejer sig om.
Det drejer sig ikke om hvorvidt hun må blæse bobler eller ej. Det drejer sig ikke om om Mr. Bubbles har ret.
Det drejer sig om at han har sagsøgt 25 mennesker for at vise en video. En video han åbenbart ikke mener viser ham fra en god side. En video han åbenbart mener han bør skjule. En video der er optaget af ham i sin funktion som betjent.
Her er min mening: er man betjent har man ikke krav på at få sin offentlige opførsel skjult. Alt hvad man gør i sin funkition af betjent kommer ALLE i samfundet ved. Hvis du vælger at være truende over for en pige med sæbebobler skal du også stå ved det bagefter. Ellers kan du aldrig fortjene at tjene offentligheden. Hvis vi først begynder at dække eller skjule hvad politiet gør har vi et problem.
Jeg er ligeglad med hvad pigen har gjort eller ikke gjort. Hvis han ikke kan tåle at blive gjort grin med skal han ikke være panser. Simpelt.
Nu har jeg godt nok kun læst de først 30 eller så kommentarer. Men de synes for langt de flestes vedkommende at have misforstået hvad sagen drejer sig om.
Det drejer sig ikke om hvorvidt hun må blæse bobler eller ej. Det drejer sig ikke om om Mr. Bubbles har ret.
Det drejer sig om at han har sagsøgt 25 mennesker for at vise en video. En video han åbenbart ikke mener viser ham fra en god side. En video han åbenbart mener han bør skjule. En video der er optaget af ham i sin funktion som betjent.
Her er min mening: er man betjent har man ikke krav på at få sin offentlige opførsel skjult. Alt hvad man gør i sin funkition af betjent kommer ALLE i samfundet ved. Hvis du vælger at være truende over for en pige med sæbebobler skal du også stå ved det bagefter. Ellers kan du aldrig fortjene at tjene offentligheden. Hvis vi først begynder at dække eller skjule hvad politiet gør har vi et problem.
Jeg er ligeglad med hvad pigen har gjort eller ikke gjort. Hvis han ikke kan tåle at blive gjort grin med skal han ikke være panser. Simpelt.
solitary man (76) skrev:#alle
Nu har jeg godt nok kun læst de først 30 eller så kommentarer. Men de synes for langt de flestes vedkommende at have misforstået hvad sagen drejer sig om.
Det drejer sig ikke om hvorvidt hun må blæse bobler eller ej. Det drejer sig ikke om om Mr. Bubbles har ret.
Det drejer sig om at han har sagsøgt 25 mennesker for at cise en video. En video han åbenbart ikke mener viser ham fra en god side. En video han åbenbart mener han bør skjule. En video der er optaget af ham i sin funktion som betjent.
Her er min mening: er man betjent har man ikke krav på at få sin offentlige opførsel skjult. Alt hvad man gør i sin funkition af betjent kommer ALLE i samfundet ved. Hvis du vælger at være truende over for en pige med sæbebobler skal du også stå ved det bagefter. Ellers kan du aldrig fortjene at tjene offentligheden.
Du har ret...kom bare lidt fra det da jeg læste ALLE kommentarende.
Syndes enlig at det hele er lidt for meget"tud tud" over stort set ingen ting.
"If you don't wont any one to know what your are doing....well, then you shouldn't have done it at the first place"
Ja jeg ved det.....mit engelsk stinker.
noise (74) skrev:#67
Prøv at forestil dig at du prøver at gøre dit job mens en latterlig hippie står og blæser sæbebobler i hovedet på dig?
Efter at have læst hvad du skriver lyder du som en person som har endnu mindre lunte en politibetjenten i videoen.
Husk også på at videoen er klippet, i ved ikke hvad der sker inden, imellem og bagefter.
Så fordi hun er en latterlig hippie ifølge dig(og det er hun sikkert, idfc) så skal hun anholdes?
Hvis det var mig ville jeg nok ignorere hende, syns du hvis du skulle sige det, at hun ikke ser ganske latterlig ud helt af sig selv? Se jeg syns også det er dumt det hun gør, ligesom jeg syns idioter med bukserne nede omkring knæerne ser åndsvage ud, men det betyder ikke at hun skal anholdes, eller at folk ikke må se åndsvage ud, og det vil jeg heller ikke ha', folk skal ha' deres frihed og det betyder bla. at de kan ligne/være en "åndsvag hippie" som blæser bobler, Jokes on her, men fordi han overreagere på den måde, gør at jeg er 200% på hendes side. Du har ret vi ser ikke alt, men faktum er at han truede hende over fucking bobbler, og det skal ingen finde sig i, jeg er ligeglad om du er en hippie eller hvad du er, du skal ikke bare finde dig i at blive truet over noget så åndsvagt som bobbler.
Interessant du mener at jeg har en kortere lunte end betjenten, jeg tvivler på at folk der faktisk kender mig vil være enig med dig. der var engang jeg kunne blive sur over mindre ting, men det tror jeg gælder for de fleste af os.
Til alle dem som mener betjenten er berettiget eller har ret...
Selvfølgelig har manden en pointe og selvfølgelig skal borgere følge politiets anvisning. Der er ikke snak om magtmisbrug, det der er problemet er mandens måde at tale til folk på og den måde han ser ned på dem.
Der er en uhyggelig tendens mellem mennesker i dag, hvor folk ser ned på hinanden. Der er alle de her standard indstillinger for hvordan vi reagerer på situationer og det er ikke bare politiet, det er selskaber, folk bag kassen, support, redningsarbejdere og militæret.
Folk er uendelig elendige til at sætte sig ind i andres problemer, eller også har de været igennem så mange situationer at de bare har en standardløsning for lignende situationer (specielt folk i telefon support som bliver bombaderet med åndssvage spørgsmål dagen lang).
Der er grænser for hvor meget folk kan tage, men der er gud hjælpe mig også en grænse for hvor stupid en betjent kan være og lade sig provokere af et tøsebarn.
Selvfølgelig har manden en pointe og selvfølgelig skal borgere følge politiets anvisning. Der er ikke snak om magtmisbrug, det der er problemet er mandens måde at tale til folk på og den måde han ser ned på dem.
Der er en uhyggelig tendens mellem mennesker i dag, hvor folk ser ned på hinanden. Der er alle de her standard indstillinger for hvordan vi reagerer på situationer og det er ikke bare politiet, det er selskaber, folk bag kassen, support, redningsarbejdere og militæret.
Folk er uendelig elendige til at sætte sig ind i andres problemer, eller også har de været igennem så mange situationer at de bare har en standardløsning for lignende situationer (specielt folk i telefon support som bliver bombaderet med åndssvage spørgsmål dagen lang).
Der er grænser for hvor meget folk kan tage, men der er gud hjælpe mig også en grænse for hvor stupid en betjent kan være og lade sig provokere af et tøsebarn.
At han udstikker en advarsel, som hun gerne skal efterleve, er vi enige om. Om det er en legitim anholdelsesgrund kan diskuteres.
Men problemet er, at han i situations omstændighed ikke gør demonstranterne mildere stemt. Man må formode, at politiet er der for at holde ro og orden, og ved at skabe en konflikt, de godt kunne have været undværet og endda laver en "kontroversiel" anholdelse, gør man ikke pøblen roligere i en situation, hvor dét godt kunne have nødvendigt. Nå.
Men problemet er, at han i situations omstændighed ikke gør demonstranterne mildere stemt. Man må formode, at politiet er der for at holde ro og orden, og ved at skabe en konflikt, de godt kunne have været undværet og endda laver en "kontroversiel" anholdelse, gør man ikke pøblen roligere i en situation, hvor dét godt kunne have nødvendigt. Nå.
Jeg troede ellers politiet var til for at sikre borgers sikkerhed, men ja tiderne forandre sig.
Politidiktatur here we go!
Politidiktatur here we go!
terracide (17) skrev:Hvor mange indbyggere er der i Malmö?
Hvor mange indbyggere er der i L.A.?
Brug google hvis du ikke ved det. Det skulle være nemt nok at finde.
terracide (17) skrev:Terra - Er idioterne her på sitet vokset i antal?
Nej, der er stadig kun en, men en temmelig stor af slagsen. Den burde lære at tale pænt til folk, så man faktisk gad tage den seriøst.
Nej nu må folk da stoppe, hun står jo direkte og provokere ham, står og blæser sæbe bobler direkte i hoved på ham, og når han bede hende om at lave vær forsætte hun bare og sige "what did i do?". Havde jeg været betjenten i den situation havde jeg sq også først bedt hende om at lade vær, så true med en anholdelse og så til sidst anholde hende.
fe950 (83) skrev:I bliver ved med at henvise til at politimanden advarede hende og dermed retten til at anholde.
Fint...vent lidt... himmelske freds plads...Da blev demonstranterne også advaret kraftigt om ikke at forstyrre magthaverne.
Sammenligner du militærets nedskydninger af demonstranter med dette?
Terra - Idioterne på dette site er vitterligt vokset i antal....
DoomStone (86) skrev:Nej nu må folk da stoppe, hun står jo direkte og provokere ham, står og blæser sæbe bobler direkte i hoved på ham, og når han bede hende om at lave vær forsætte hun bare og sige "what did i do?". Havde jeg været betjenten i den situation havde jeg sq også først bedt hende om at lade vær, så true med en anholdelse og så til sidst anholde hende.
Helt ærligt! Hvis du ikke kan tåle at få en SÆBEBOBLE i hovedet, så skulle man måske overveje om betjent var det rigtige karriere valg.. Det var da betjenten der var provokerende her, en unødvendig autoritetsbekræftelse, jeg kunne forstå at ham hvis det var en flaske, brosten eller hvilket somhelst andet, men en fucking sæbeboble?
Og om det er flabet er vel egentlig også lige meget, man kan sku da ikke blive sigtet for overfald på en embedsmand når våbenet er en sæbeboble..
#90 - Det kommer da an på om der er noget om snakken, ja du skal gøre hvad politiet siger, men da ikke når det er direkte latterligt..
Hvis en politibetjent beder mig om at sutte pik eller få en bøde, skal jeg også bare gøre det?
Man skal vel forhelvede kun gøre hvad der bliver sagt hvis det er inden for lovensrammer, og en sæbeboble er altså ikke "assault" og er med garanti ikke strafbart
Det ER tilladt at tænke selv.. længere er den ikke (Men ok, den betjents tankevirksomhed er da LIDT for kreativ til at han bør tænke selv)
Hvis en politibetjent beder mig om at sutte pik eller få en bøde, skal jeg også bare gøre det?
Man skal vel forhelvede kun gøre hvad der bliver sagt hvis det er inden for lovensrammer, og en sæbeboble er altså ikke "assault" og er med garanti ikke strafbart
Det ER tilladt at tænke selv.. længere er den ikke (Men ok, den betjents tankevirksomhed er da LIDT for kreativ til at han bør tænke selv)
terracide (88) skrev:
Sammenligner du militærets nedskydninger af demonstranter med dette?
Terra - Idioterne på dette site er vitterligt vokset i antal....
Det kan vel sagtens sammenlignes
"lovovertrædelse" -> Advarsel -> handling
Bare fordi at ingen får hjernen blæst ud med dumdum kugler er da ikke lig med at situationen ikke kan sammenlignes. Det er begge autoriteter der enten af eget valg eller tvang udfører unødvendig magt mod en fredelig demonstration..
Hvis det var med bål, brand og brosten kunne jeg sagtens forstå at hun blev anholdt, men nu ER det jo en sæbeboble der tales om og så vidt jeg ved er det lovligt at udføre en fredelig demonstration i Canada, men det kan være at du ønsker noget andet for samfundet end frihed til at ytre sin utilfredshed?
#94 - Du har ret, for det her var ikke magthavernes vilje der blev udført, det var en magtliderlig betjents vilje..
Men som sagt
"lovovertrædelse" -> Advarsel -> Handling..
Ligesom det er ulovligt at modsige styret i kina, er det åbenbart også ulovligt at puste sæbebobler i Canada.
Jeg sammenligner ikke et blodigt massemord med dette, jeg sammenligner handlingsmønstrene..
Og hold det nu sobert terracide, jeg gider ikke endnu en rant tråd med dig hvor du klasker på tilfældige taster nærmest i raseri for at få din mening ud (Det er sjovt som man altid kan se når du bliver sur og når du bare troller, når du bliver sur kan du nemlig ikke ramme rigtig, så du staver 1/3del af dit indlæg forkert)
Men som sagt
"lovovertrædelse" -> Advarsel -> Handling..
Ligesom det er ulovligt at modsige styret i kina, er det åbenbart også ulovligt at puste sæbebobler i Canada.
Jeg sammenligner ikke et blodigt massemord med dette, jeg sammenligner handlingsmønstrene..
Og hold det nu sobert terracide, jeg gider ikke endnu en rant tråd med dig hvor du klasker på tilfældige taster nærmest i raseri for at få din mening ud (Det er sjovt som man altid kan se når du bliver sur og når du bare troller, når du bliver sur kan du nemlig ikke ramme rigtig, så du staver 1/3del af dit indlæg forkert)
#97 - Nej jeg vil gerne undgå at du bliver sur :) Så hold det sobert tak.
Nu ville jeg ikke kalde noget som helst land på denne klode for demokratisk, for det villle jo kræve at den brede befolkning bestemte... (I et ÆGTE demokrati ville vi allesammen have muligheden for at bestemme, enten gennem nettet hvis vi skal være "hi tech" eller ved at der blev valgt x antal tilfældige indbyggere der stemte på lige fod med politikerne i folketinget, nærmest som en slags "jury duty")
Men hvis du nu holder dig til sagen så sammenligner jeg ikke noget som helst "demokrati" med et "diktatur" jeg sammenligner to situationer og deres forløb.
Nu ville jeg ikke kalde noget som helst land på denne klode for demokratisk, for det villle jo kræve at den brede befolkning bestemte... (I et ÆGTE demokrati ville vi allesammen have muligheden for at bestemme, enten gennem nettet hvis vi skal være "hi tech" eller ved at der blev valgt x antal tilfældige indbyggere der stemte på lige fod med politikerne i folketinget, nærmest som en slags "jury duty")
Men hvis du nu holder dig til sagen så sammenligner jeg ikke noget som helst "demokrati" med et "diktatur" jeg sammenligner to situationer og deres forløb.
#99 - Jep sig noget smart du har læst på wiki hvis du ikke selv har omløb nok i hovedet til at komme på noget bedre..
Men jeg holder nu på at der ikke findes ÆGTE demokratier, du må da godt kalde det demokrati at vi engang hvert 4 år vælger de samme 114 personer til at varetage vores land.. Og så ellers læner os tilbage bag ligusterhækken med en rar følelse af at vi har foretaget os et valg.
Jeg ville nu foretrække at jeg havde MULIGHEDEN for at påvirke resultatet af de sager der rør mig..
Men jeg holder nu på at der ikke findes ÆGTE demokratier, du må da godt kalde det demokrati at vi engang hvert 4 år vælger de samme 114 personer til at varetage vores land.. Og så ellers læner os tilbage bag ligusterhækken med en rar følelse af at vi har foretaget os et valg.
Jeg ville nu foretrække at jeg havde MULIGHEDEN for at påvirke resultatet af de sager der rør mig..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund