mboost-dp1
www.politi.dk
Kriminalinspektør Jørn Gravesen, chef for Rigspolitiets National Kriminalteknisk Enhed (NKE) udtaler i sagen, at han ikke ønsker oplyse i hvilke særlige tilfælde det kunne være nødvendigt.
well pissoff
der meget få grunde til det ska/kunne bruges ... etc børneporno ... det her virker bare weird når de ik siger hvorfor
well pissoff
der meget få grunde til det ska/kunne bruges ... etc børneporno ... det her virker bare weird når de ik siger hvorfor
Det virker lidt hul i hovedet at bede om det, aktivt benægte at forklare hvorfor, og så sige, at det faktisk er lidt lige meget. Min lillebror har en lærer, som en gang sagde: "Kan I ikke tage stolene op... altså bare sådan lidt?"
Det er klart at politiet gerne vil have den slags muligheder - de vil selvfølgelig også gerne have lov til at gennemtæske demonstranter, spærre folk inde i adskillige år uden anklage og så videre. At de ikke får den mulighed, hænger sammen med den tredeling af magten, som er hele fundamentet for den demokratiske stat - giver man den udøvende magt en masse muligheder uden at sikre 100% gennemsigtighed for befolkningen, ja så er man på vej ned af fascismens sti - hvad enten man vil hyle op om at det er for folkets eget bedste eller ej.
Der var f.eks. ret lidt kriminalitet i sovjetunionen, og nogle gange tror jeg at det danske politi er lidt misundelige på KGB - sikke muligheder de havde for at forsvare statens sikkerhed.
Der var f.eks. ret lidt kriminalitet i sovjetunionen, og nogle gange tror jeg at det danske politi er lidt misundelige på KGB - sikke muligheder de havde for at forsvare statens sikkerhed.
Hvorfor fanden skal dette ændres når der ikke er noget behov?
Og hvorfor iøvrigt stille et forslag man ikke ønsker at kommentere på HVORFOR og HVAD grunden til det skal være.
Jeg syntes det her er et noget tyndt grundlag.
Meget tyndt endda.
Og hvorfor iøvrigt stille et forslag man ikke ønsker at kommentere på HVORFOR og HVAD grunden til det skal være.
Jeg syntes det her er et noget tyndt grundlag.
Meget tyndt endda.
Dansk Folkeparti giver da gladeligt politiet mere magt. Kun bad guys er i mod politiet får uinskrænket magt, right ?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHA.... *breathe* AHAHAHAHAHAHAHA
...
Shit, you´re serious?
Der var f.eks. ret lidt kriminalitet i sovjetunionen skrev:
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHA.... *breathe* AHAHAHAHAHAHAHA
...
Shit, you´re serious?
Logningsbekendtgørelsen er stortset aldrig blevet taget i brug til rent faktisk at forsøge at opklare noget. De data der logges er desuden nærmest ubrugelige i et "real-life" scenarie.
Kriminalinspektør Jørn Gravesen, chef for Rigspolitiets National Kriminalteknisk Enhed (NKE) udtaler i sagen, at han ikke ønsker oplyse i hvilke særlige tilfælde det kunne være nødvendigt.
Når de ikke føler det er nødvendigt at skulle argumentere hvorfor de skal have flere beføjelser så er vi sku nået for langt ud.
Hvad er det for en verden vi lever i?
Der er jævnligt eksempler både fra Danmark og udlandet om offentlige/statslige virksomheder som ikke formår at holde de personlige oplysninger for sig selv og at de ikke overholder det grundlag de blev vedtaget på.
Man skal da være mere end almindelig uoplyst for at ville give dem en blanco check.
Men mediernes skræmmekampanger om hvor farligt alting er, virker jo sikkert så folk hopper med på alt.
alive (3) skrev:Har man nogensinde brugt disse log'ninger?
tjaa, bum bum, måske??
Det er ret svært at finde frem til: http://www.business.dk/tech-mobil/tavshed-om-dansk...
Ifl. PROSA blev det brugt 134 gange i 2008, men det siger intet da man ikke ved i hvilke sammenhænge.
http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l180/beh...
snesman (13) skrev:tjaa, bum bum, måske??
Det er ret svært at finde frem til: http://www.business.dk/tech-mobil/tavshed-om-dansk...
Ifl. PROSA blev det brugt 134 gange i 2008, men det siger intet da man ikke ved i hvilke sammenhænge.
http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l180/beh...
Oh, jammen det kan jo kun være i forbindelse med terror da det jo var en del af terror lovgivningen....
Nåååååååårh nej, det blev sørme lige udvidet så de i praksis kunne bruge det som de lyster, hovsa.
Hvis manden ikke engang kan give et eksempel paa hvordan han og hans kollegaer bruger dataen i dag, ser jeg ingen ide i at udvide logningstiden...
Trogdor (14) skrev:
Nåååååååårh nej, det blev sørme lige udvidet så de i praksis kunne bruge det som de lyster, hovsa.
Havde du forventet andet?
Du tror da heller ikke BP filteret & DNS blokering af allofmp3 & TPB kun handler om musik & kiddiepr0n, vel?
Er lidt ked af at melde mig ind i sølvpapirshatklubben her, men det her er for indlysende...
Efter min mening underligt at Enhedslisten er nogen af de eneste der udtrykker betænkninger ved loven.
I øvrigt meget underligt: Man har udskudt revision af loven, fordi man ikke har en evaluering klar. Alligevel ved de Konservatives Tom Behnke følgende:
Hvis det passer er det vel svært at bitche?
Spørgsmålet er måske om ikke PET og co. siger dataene har været af væsentlig betydning i alle tilfælde hvor man har set dem?
I øvrigt meget underligt: Man har udskudt revision af loven, fordi man ikke har en evaluering klar. Alligevel ved de Konservatives Tom Behnke følgende:
http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l180/beh1/forhandling.htm?startItem=24 skrev:"Disse myndigheder [Rigsadvokaten, Rigspolitiet og fra Politiets Efterretningstjeneste] har oplyst, at de oplysninger om teletrafik, der registreres og opbevares i medfør af logningsbekendtgørelsen, i en lang række tilfælde har været af væsentlig eller afgørende betydning for efterforskningen og retsforfølgningen af alvorlige forbrydelser, herunder bl.a. i sager om drab, terror, bandekriminalitet, narkokriminalitet, hjemmerøverier, seksuelle overgreb mod børn, og at der derfor ikke bør ske ændringer af pligten til at foretage registrering og opbevaring af oplysninger om teletrafik efter retsplejelovens § 786, stk. 4."
Hvis det passer er det vel svært at bitche?
Spørgsmålet er måske om ikke PET og co. siger dataene har været af væsentlig betydning i alle tilfælde hvor man har set dem?
starz#1 (16) skrev:Trogdor (14) skrev:
Nåååååååårh nej, det blev sørme lige udvidet så de i praksis kunne bruge det som de lyster, hovsa.
Havde du forventet andet?
Nej jeg havde desværre ikke forventet andet, det sagde jeg også dengang, men det troede folk heller ikke på.
Ligesom folk troede på at der ikke ville blive logget noget i DNS filteret (som der vist stadig står). Men der bliver logfiler også lige sendt videre over hvad der har været af hits.
(de påstår så at de slører ip adresser)
Det viser bare at man kan ikke stole på hvad folk siger og præmisserne der bliver lavet nye love og tiltag på er løgn.
snesman (17) skrev:
Hvis det passer er det vel svært at bitche?
Jo, men det vil sikkert også have en vældig god effekt for opklaringer at installere overvågningskameraer i private hjem. Så kan det være lidt svært at argumentere imod dem for de virker jo så godt?
Vi flytter grænsen en lille smule hele tiden så ingen rigtigt beklager sig.
@17
Egentlig ikke. Enhedslisten er det eneste parti der ikke har nogen ambitioner om at danne regering.
Hvilket så igen betyder at de er det eneste parti der ikke har behov for at kunstigt at opretholde illusionen af demokrati. Men tilgengæld kan hive alt der beskidte vasketøj frem uden at frygte for deres regeringsgrundlag...
Efter min mening underligt at Enhedslisten er nogen af de eneste der udtrykker betænkninger ved loven
Egentlig ikke. Enhedslisten er det eneste parti der ikke har nogen ambitioner om at danne regering.
Hvilket så igen betyder at de er det eneste parti der ikke har behov for at kunstigt at opretholde illusionen af demokrati. Men tilgengæld kan hive alt der beskidte vasketøj frem uden at frygte for deres regeringsgrundlag...
#18: Fuldstændig enig. Sætter spørgsmålstegn ved politikere, der i denne debat, siger at hvis vi forhindrer bare 1 grov forbrydelse, så er det det hele værd. Og dermed kan man jo ikke rigtigt vinde diskussionen. Deraf bemærkningen. Prøv at blive genvalgt til folketinget, hvis du har sagt at det er okay at en forbryder slipper væk...
Jeg forstår ikke holdningen om at man kan stole på at politiet ikke misbruger disse informationer. De er kun mennesker i en kæmpe organisation, så risikoen for korruption vil da altid være der.
For mig er det slet ikke klart at man "er nødt til" at fortsætte og ligefrem udvide logningen. Det er bare sådan det bliver, når kun Enhedslisten har noget at sige imod det.
Jeg forstår ikke holdningen om at man kan stole på at politiet ikke misbruger disse informationer. De er kun mennesker i en kæmpe organisation, så risikoen for korruption vil da altid være der.
For mig er det slet ikke klart at man "er nødt til" at fortsætte og ligefrem udvide logningen. Det er bare sådan det bliver, når kun Enhedslisten har noget at sige imod det.
Nu er det sådan at hvis vi havde kameraer og chips og GPS sendere på alle mennesker nok kunne løse 100% af al kriminalitet.
Det gør det dog ikke til en god ide.
Frihed under ansvar, ansvar under frihed.
Ja, selv frihed til at begå noget kriminelt - vi kan ikke overvåge alle fordi nogen vælger at begå noget kriminelt.
Det skræmmer mig satme at det kun er hippierne i Enhedslisten der prøver at gøre noget ved det. COME ON.
Det gør det dog ikke til en god ide.
Frihed under ansvar, ansvar under frihed.
Ja, selv frihed til at begå noget kriminelt - vi kan ikke overvåge alle fordi nogen vælger at begå noget kriminelt.
Det skræmmer mig satme at det kun er hippierne i Enhedslisten der prøver at gøre noget ved det. COME ON.
Nej nej nej. Det er slemt nok i forvejen. Jeg kan ikke acceptere nogen form for styrkelse af logningen. Det eneste jeg nogensinde kan accepterer er mindskelse.
Snart får jeg råd til at kryptere min forbindelse, og så kan enhver ordensmagt bare lukke røven. Jeg nægter at underkaste mig deres kontrol! Så må de blot nøjes med at stole på at jeg er et godt menneske der følger landets lov, etik og moral. (Hvilket jeg i allerhøjeste grad gør)
Snart får jeg råd til at kryptere min forbindelse, og så kan enhver ordensmagt bare lukke røven. Jeg nægter at underkaste mig deres kontrol! Så må de blot nøjes med at stole på at jeg er et godt menneske der følger landets lov, etik og moral. (Hvilket jeg i allerhøjeste grad gør)
alive (3) skrev:Har man nogensinde brugt disse log'ninger?
Ja, Dansk Folkeparti bruger logningen til at finde gode kilder til rigtig beskidt porno som de så sender ud til partilederne i de andre partier. Lederne bliver så horny at de tror Pia Kjærsgaard er Afrodite og opfylder alle hendes forslag mens de vold-wanker til nazi musik.
#22
Pas nu på, dette er jo et offentligt forum!!!
Hvis du vil "snyde" ordensmagten, så må du jo spille spillet, og lade som om du er på deres side, og frem for alt ikke gøre dig bemærket i diskussioner omhandlende ordensmagtens interesser!
Ellers opdager de dig!!!! (og finder en anden måde at overvåge dig på)
Pas nu på, dette er jo et offentligt forum!!!
Hvis du vil "snyde" ordensmagten, så må du jo spille spillet, og lade som om du er på deres side, og frem for alt ikke gøre dig bemærket i diskussioner omhandlende ordensmagtens interesser!
Ellers opdager de dig!!!! (og finder en anden måde at overvåge dig på)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund