Politi beslaglægger 9-årigs computer i Finland

Nagelfar^^ (100) skrev:

@Jakob Jakobsen
Kæft hvor det dræner livskraften ud af mig at læse dine lame-ass "ja, hvis du nu selv havde børn"-argumenter. We get it. Du er et meget bedre og mere moralsk menneske end os andre.

#85 skrev:

Undskyld, men har du nogensinde haft kontakt med børn?

http://newz.dk/windows-8-er-nu-lanceret#29 skrev:

#28
Har du selv haft børn?
Et er hvad de skal gøre, noget andet er hvad de gør.

Jakob Jakobsen (103) skrev:

#102

Min rant var netop et svar på Olles påstand om at alle 9-årige ved at det er ulovligt at hente musik.
Hvilket jeg ville mene at man ikke kunne tro, hvis man havde jævnlig kontakt med børn.

Liu Kang (110) skrev:

hvad er grunden til at computer bliver beslaglægt, og hva for de ud af det??

Police were at his door with a search warrant authorizing the hunt for evidence connected to illicit file-sharing.

Liu Kang (110) skrev:

Og hvor meget ulovligt er ik uploadet på youtube??.. Da det er Google der er youtube, skal de vel også have styr på det..

Nagelfar^^ (106) skrev:

Ja og min rant gik på at du for 117. gang bringer børn ind i diskussionen.

Olle (81) skrev:

Man kan i Danmark ikke blive straffet for at downloade noget som helst overhovedet, det indgår simplethen ikke i loven!

http://kum.dk/Infokiosk/IT1/Hjemmesider/ skrev:

Det er kun lovligt at downloade fra nettet, hvis det, der danner grundlaget for kopieringen, er lovligt. Det betyder, at du kun må downloade fx musik fra de hjemmesider, hvor musikken er gjort tilgængelig med rettighedshavernes samtykke. Hvis det, du kopierer fra, ikke er lovligt, krænker du rettighedshavernes eneret og risikerer et straf- og/eller erstatningsansvar.

Raptor (109) skrev:

Den her sag er da tilgrin... Som andre har sagt før er €600 da helt ude i skoven for en lille bitte MP3 fil, og de burde da have kasseret sagen da de betalte for den.


Dog er jeg selv af den holdning at der skal strammes op om pirateri, dog ikke med lort som SOPA eller ACTA, der må findes en bedre løsning. Tror mere folk bare må indse piratkopiering ikke er en offerløs forbrydelse.

Dog mener jeg at beløbet bør nedsættes, således at der kun betales en bøde for at overtræde loven, og ikke for sangene, som jo efterfølgende blev købt lovligt.

Chaser (119) skrev:

Da det er rettighedshavernes håndlangerer der har lagt sangen op i første omgang.

http://www.bupl.dk/loen__og__vilkaar/ansaettelse_og_afsked/ansat_-_rettigheder_og_pligter/erstatningsansvar?opendocument skrev:

Børns erstatningsansvar
Ifølge erstatningsansvarsloven er børn personligt erstatningsansvarlige for deres skadevoldende handlinger. Dette følger af erstatningsansvarslovens § 24 a:
"Et barn under 15 år er erstatningspligtigt for skadegørende handlinger efter samme regler som personer over denne alder, dog kan erstatningen nedsættes eller endog helt bortfalde, for så vidt det findes billigt på grund af manglende udvikling hos barnet, handlingens beskaffenhed og omstændighederne i øvrigt, derunder navnlig forholdet mellem den skadegørendes og den skadelidendes evne til at bære tabet og udsigten til, at skaden kan fås godtgjort hos andre."
Når man med udgangspunkt i erstatningsansvarslovens § 24 a skal vurdere, om et barn er erstatningspligtig for en skadegørende handling, sammenligner man barnets handling med, hvorledes et fornuftigt barn på samme alderstrin ville have handlet i samme situation. Man skal altså ikke sammenligne barnets handling med, hvorledes en voksen ville have handlet.
Har barnet handlet, som et fornuftigt barn på samme alder ville have gjort, er barnet ikke ansvarlig for den skete skade, og uheldet er at betragte som et hændeligt uheld. Har barnet derimod handlet anderledes end det normale, "gode barn", f.eks. handlet uagtsomt eller med forsæt, er der erstatningsansvar for den skete skade.
Disse regler medfører, at børn under 4 til 5 år normalt ikke kan gøres ansvarlige for deres handlinger. Under denne alder har børn ikke den fornødne fornemmelse af, hvad der er rigtigt eller forkert.

Nedsættelse eller bortfald af børns erstatningsansvar
Som det fremgår af erstatningsansvarslovens § 24 a, kan barnets ansvar nedsættes eller helt bortfalde, hvis én af følgende 3 grunde er til stede:

1. Manglende udvikling hos barnet
Er f.eks. et 6-årigt barn kun udviklet som et 3-årigt barn, sammenligner man den 6-årige med, hvorledes en normal god 3-årig burde handle, og den manglende udvikling hos barnet kan således betyde, at barnet bliver erstatningsfrit.

2. Handlingens beskaffenhed
Sker skaden f.eks. på en for barnet særlig kompliceret måde, eller skyldes den en meget kompliceret indretning, f.eks. ved en maskine, vil man tage hensyn til, om barnet forstår det umiddelbart farlige ved sin handling.