Plextor 40x brænder
-
af
Mirag
mboost-dp1
unknown
40 speed cd-r lyder lækkert, men jeg håber på at Plextor igen en dag vil lave SCSI brændere igen...
Ens system vil blive rimeligt slow under en 40x brændning der jo er med 6MB/S og det vil da tage noget cpu tid...
Anyway, så er det sgu en god nyhed! Plextor styrer!
Ens system vil blive rimeligt slow under en 40x brændning der jo er med 6MB/S og det vil da tage noget cpu tid...
Anyway, så er det sgu en god nyhed! Plextor styrer!
Jeg læste også hele diskussions-tråden inde på CD Freaks siden. Det handler (stort set) ikke om andet end at slås om IDE eller SCSI er bedst.. Hmm.. SCSI er vel godt, fordi det ikke kører på bundkortets IDE port, som CPU'en styrer.. Nu er jeg ikke helt sikker, men ville man ikke undgå alt det negative IDE-brænding-sløver-systemet halløj, ved bare at smide en seperat IDE controller i en PCI port, og så bruge den til brænderen? Har sådan en IDE controller ikke sin egen lille "controller CPU" på sig?
I øvrigt: Hvorfor skal man lave alt muligt andet, mens en CD brændes? Og så på 40x..??? Jeg plejer at vente pænt, mens en CD brændes.. Bare et lille tip til andre.. :-))
-Bach
I øvrigt: Hvorfor skal man lave alt muligt andet, mens en CD brændes? Og så på 40x..??? Jeg plejer at vente pænt, mens en CD brændes.. Bare et lille tip til andre.. :-))
-Bach
40x..... Lidt vildt.
Jeg plejer at sidde og spille QUAKE!! Når jeg brænder CD'er.
Den tid er vist helt over. :)
Jeg plejer at sidde og spille QUAKE!! Når jeg brænder CD'er.
Den tid er vist helt over. :)
=><STRONG>BachFire</STRONG>
IDE belaster cpu'en uanset hvad desværre...
Den fine chip der bruges til at styre er blot en passiv, I/O kaldene er stadig nogen cpu'en fejlagtigt bliver belastet med.
Iøvrigt kan det ikke anbefales at sætte brændere på eksterne (IDE) controllere, hvorfor ved jeg dog ikke...
Ved bare at det giver fejlbrændinger og/eller dårlig brænder ydelse... :o(
IDE belaster cpu'en uanset hvad desværre...
Den fine chip der bruges til at styre er blot en passiv, I/O kaldene er stadig nogen cpu'en fejlagtigt bliver belastet med.
Iøvrigt kan det ikke anbefales at sætte brændere på eksterne (IDE) controllere, hvorfor ved jeg dog ikke...
Ved bare at det giver fejlbrændinger og/eller dårlig brænder ydelse... :o(
SCSI er high-end, IDE er low-/mid-end, så kan man altid diskutere hvad, hvornår og hvorfor - men fakta vil altid være at performence mæssigt er SCSI bedre (og dyrere :P).
Det med ekstern IDE controller har noget med PCI timeren at gøre og selve opbygningen af IDE (rent praktisk var der aldrig nogen som havde forestillet sig man ville have mere end 2 IDE porte på EN computer ;P).
Det med ekstern IDE controller har noget med PCI timeren at gøre og selve opbygningen af IDE (rent praktisk var der aldrig nogen som havde forestillet sig man ville have mere end 2 IDE porte på EN computer ;P).
Gad vide hvad medierne kommer til at koste, hvis de skal understøtte 40X. Sten sikkert en bondegård :(
Bliver nok mægtigt med en 40X brænder, så begynder vi bare at have problemer med at lave on the flt kopiering da ikke særligt mange Cdrom drev idag i praksis kan aflæse med 40X speed. Men skal da nok blive fed til at brænde ting fra HD/Images med :-). FOrhåbentligvis bliver den ikke kanon dyr og så må vi håbe at den også understøtter de der 2GB skiver ellers så er det jo ikke særligt smart at smide den på markedet. Men så snart at der kommer en 40x Speed brænder fra Plextor med suppport for de der 2GB skiver siger jeg bare nam nam.
jeg må nu nok indrømme at jeg er udmærket tilfreds med min plextor scsi 12x brænder. den tar de der 6-7 minutter om en cd, så jeg har ikke den store trang til at anskaffe mig en ny brænder bare for at skære hele tre minutter af den tid. (springet fra 2x brænder til 12x brænder var derimod ok :0)
jeg sprang fro 2 x scsi til 16 gange ide plextah..
synes dog at ide suger lidt ..
commodore havde sgu aldrig hængt på sådan en lam standard i såååååå mange år ..
pc'n har altid været bunden
synes dog at ide suger lidt ..
commodore havde sgu aldrig hængt på sådan en lam standard i såååååå mange år ..
pc'n har altid været bunden
One brænder to rule them all, One brænder to find them, One brænder to bring them all and in the darkness burn them...
Jeg har min 24x Lite-on på et Promise Ultra33 kort, Harddisk og CD-ROM sidder på hver deres kanal på bundkortet. Det spiller fint. Eneste grund til at jeg købte 24x var at 12x liteon var udsolgt og 16x liteon understøtter ikke clonecd fuldt ud.
Før havde jeg en Yamaha 4x SCSI.
Jeg hverken har eller havde problemer. Jeg kan sidde og spille computer mens jeg brænder, og det er ikke specielt mærkbart (Duron 700).
Grunden til at jeg skiftede til IDE var at det ikke var til at få en SCSI enhed for penge + at det kun er de nyere (og dermed IDE) der understøtter burnproff. Desuden tror jeg at markedet er så modent at IDE-brændere nu er så gode at de ligefrem virker (hver gang).
Jeg kan godt anbefale at bruge den ekstra controller. Promise Ultra33 er direkte understøttet af WinXP og derfor virker det første gang man starter op, uden at man skal installere noget.
Jeg har dog svært ved at se hvad man skal bruge både 24x, 32x og 40x til.... Jeg har stadig ikke brændt ved over 12x for det er hvad mine gode billige medier (DANCD-R fra føtex) kan klare. Måske jeg skulle prøve dem ved 16x eller 24x?
Før havde jeg en Yamaha 4x SCSI.
Jeg hverken har eller havde problemer. Jeg kan sidde og spille computer mens jeg brænder, og det er ikke specielt mærkbart (Duron 700).
Grunden til at jeg skiftede til IDE var at det ikke var til at få en SCSI enhed for penge + at det kun er de nyere (og dermed IDE) der understøtter burnproff. Desuden tror jeg at markedet er så modent at IDE-brændere nu er så gode at de ligefrem virker (hver gang).
Jeg kan godt anbefale at bruge den ekstra controller. Promise Ultra33 er direkte understøttet af WinXP og derfor virker det første gang man starter op, uden at man skal installere noget.
Jeg har dog svært ved at se hvad man skal bruge både 24x, 32x og 40x til.... Jeg har stadig ikke brændt ved over 12x for det er hvad mine gode billige medier (DANCD-R fra føtex) kan klare. Måske jeg skulle prøve dem ved 16x eller 24x?
hehe, i alle snakker om jeres hurtige brændede og jeg ved ikke hvad, jeg synes næsten lige at jeg ville bedrage med min historie, jeg har en 3½ år plextor 4x/12x scsi med caddy(træls ting) ingen rewrite og ingen burnprof, men den virker upåklageligt, og i de 3½ år jeg har haft den(jeg har flyttet den med i 3 pc'er indtil vidre), har jeg nok kun brændt omkring 20 - 25 skriver der ikke virkede, det er snart den bedste investering jeg har gjort med hensyn til min pc investeringer, og med det antal skriver jeg brænder en eller to om ugen gider jeg ikke bruge penge på det sålænge den virker
"Hvad skal vi egentlig med det?"
Det er da fint at det bliver hurtigere, men hvor vigtigt er det nu lige om en CD bliver færdig på ~2min (40X) eller ~5min (16X)? Det er da kun de ondeste pirater der kan mærke forskellen?
Desuden er det jo ikke 40X over hele skiven, men derimod stigende hastigheder ud ad.
Selvfølgelig ville jeg købe 40X-brænderen hvis den kostede det samme som 16X-brænderen, men bare et par hundrede kroners forskel, og jeg blev ved 16X-brænderen.
Mht. IDE vs. SCSI er SCSI mere en religion end en prakisk forskel mht. hastighed. Derimod betyder det IMHO meget at man kun kan have 2 devices pr. IDE-controller.
Det er da fint at det bliver hurtigere, men hvor vigtigt er det nu lige om en CD bliver færdig på ~2min (40X) eller ~5min (16X)? Det er da kun de ondeste pirater der kan mærke forskellen?
Desuden er det jo ikke 40X over hele skiven, men derimod stigende hastigheder ud ad.
Selvfølgelig ville jeg købe 40X-brænderen hvis den kostede det samme som 16X-brænderen, men bare et par hundrede kroners forskel, og jeg blev ved 16X-brænderen.
Mht. IDE vs. SCSI er SCSI mere en religion end en prakisk forskel mht. hastighed. Derimod betyder det IMHO meget at man kun kan have 2 devices pr. IDE-controller.
Jo det kan godt gå galt selv om man har burnproof.Burn proof sørger for din buffer ikke løber ud..Men har ikke noget at gøre med om skiven kan holde til man brænder i høj hastighed.
PVC>> du snakker for 1 gang skyld om noget du ikke ved noget om The word 'BURN-Proof' is a Trademark of SANYO Electric Co., Ltd. hvor står der plextor henne kik etv på www.burn-proof.com og se selv efter.
lerbech: Wow! Vi har for en gangs skyld grebet PVC i at udtale sig om noget han ikke kender til!?!? Sæt et kryds i kalenderen!
Har jeg nævnt at jeg lige har anskaffet en DVD brænder? Mums!
Har jeg nævnt at jeg lige har anskaffet en DVD brænder? Mums!
Hmm, den gang det to 20min at brænde en cd kunne jeg forstå man lavede det hurtigere, men når bare man er nede på 5min eller deromkring er der vel ikke rigtig nogen grundt til at gå lavere.
Når brænderne har burnproof og kan brænde i så store hastigheder kan jeg ikke rigtig se pointen i at køre med SCSI. Det tager så kort tid at brænde skiven, og man er garanteret mod buffer-underrun. Jeg har godt nok selv en Plextor 12x SCSI brænder uden burnproof og den kører perfekt, men ville da egentlig hellere have en 16x IDE med burnproof.....
Forskellen mellem SCSI og IDE er altså større end bare det at der kan være 4 eller 8 gange så mange drev per kabel. Det tager ingen CPU-belastning, og de kan kører noget vildere RAID!
Når brænderne har burnproof og kan brænde i så store hastigheder kan jeg ikke rigtig se pointen i at køre med SCSI. Det tager så kort tid at brænde skiven, og man er garanteret mod buffer-underrun. Jeg har godt nok selv en Plextor 12x SCSI brænder uden burnproof og den kører perfekt, men ville da egentlig hellere have en 16x IDE med burnproof.....
Forskellen mellem SCSI og IDE er altså større end bare det at der kan være 4 eller 8 gange så mange drev per kabel. Det tager ingen CPU-belastning, og de kan kører noget vildere RAID!
Hvorfor skulle man også annoncere med 40x medier, hvis der ingen brænder findes til det....de skal nok komme, når brænderen kommer...
#30 baal:
Ja, det overvejede jeg også, men jeg synes, det må være en smule besværligt at skulle finde to cd'er frem, hver gang man skal bruge én.
Det er også en hel del nemmere at fejlplacere en cd, end det er at fejlplacere en fastmonteret harddisk.
Men - eftersom man kan lave et floppy-RAID (som du jo har være med til), så kan man sikkert også lave en cd-RAID. (Og som politiet har gang i i øjeblikket - et børneporno-RAID)
Ja, det overvejede jeg også, men jeg synes, det må være en smule besværligt at skulle finde to cd'er frem, hver gang man skal bruge én.
Det er også en hel del nemmere at fejlplacere en cd, end det er at fejlplacere en fastmonteret harddisk.
Men - eftersom man kan lave et floppy-RAID (som du jo har være med til), så kan man sikkert også lave en cd-RAID. (Og som politiet har gang i i øjeblikket - et børneporno-RAID)
Plextor plejer at kunne brænde fuld hastighed på hvad som helst...
Vil i hvertfald vove den påstand at hvis ikke en plextor kan brænde fuld skrue, på et bestemt medie er der ingen brænder der kan... ;o)
SCSI er mere end religion, men man skal ikke købe det for hastighedens skyld..
Det er nemlig ikke her den store forskel ligger.
Men derimod det at kunne multitaske, uden mærkbar belastning af systemet... :o))
Vil i hvertfald vove den påstand at hvis ikke en plextor kan brænde fuld skrue, på et bestemt medie er der ingen brænder der kan... ;o)
SCSI er mere end religion, men man skal ikke købe det for hastighedens skyld..
Det er nemlig ikke her den store forskel ligger.
Men derimod det at kunne multitaske, uden mærkbar belastning af systemet... :o))
PVC: Lite-on har en teknologi der hedder smart-burn som er væsentligt bedre og længere fremme i udviklingen end Sanyos Burnproof. Mener i øvrigt at Plextor endelig har fået lavet deres egen Burnproof clon så de ikke længere behøver at bruge Sanyos chip.
Idéen med RAID er ikke helt så tosset!!:
Måske man kunne lave en brænder med 4 brænderhoveder som kører forskellige steder på den samme CD-skive. Så skal mediet kun rotere med 1/4 af den hastighed man brænder på, og så kan man pludselig brænde med 48x på et 12x medie! Problemet med medier er jo at molekylerne ikke når at blive påvirket når de ikke bliver eksponeret for brænderstrålen i lang tid nok. En fordobling af hastigheden betyder jo at hver bit kun bliver eksponeret i den halve tid; så et 40x medie skal indholde et stof som reagerer 40 gange hurtigere på brænderstrålen...
Idéen med RAID er ikke helt så tosset!!:
Måske man kunne lave en brænder med 4 brænderhoveder som kører forskellige steder på den samme CD-skive. Så skal mediet kun rotere med 1/4 af den hastighed man brænder på, og så kan man pludselig brænde med 48x på et 12x medie! Problemet med medier er jo at molekylerne ikke når at blive påvirket når de ikke bliver eksponeret for brænderstrålen i lang tid nok. En fordobling af hastigheden betyder jo at hver bit kun bliver eksponeret i den halve tid; så et 40x medie skal indholde et stof som reagerer 40 gange hurtigere på brænderstrålen...
Hektor: Ah... Ja det floppy RAID var godt!
P.t. arbejder jeg på at underclocke DIX's nye Foundry switche!!!
P.t. arbejder jeg på at underclocke DIX's nye Foundry switche!!!
Til ALLE jer der har noget i mod Plextor som har LiteOn og jer som har LiteOn som har noget imod Plextor:
efter hvad jeg har fået at vide så er LiteOn lavet på nøjagtig samme fabrik som Plextor!!!
Altså "indemadden" i en LiteOn er den samme som i en Plextor!!!
efter hvad jeg har fået at vide så er LiteOn lavet på nøjagtig samme fabrik som Plextor!!!
Altså "indemadden" i en LiteOn er den samme som i en Plextor!!!
=><STRONG>ReMLe</STRONG>
Det er det værste jeg længe har hørt, Lite-ON er en OEM producent...
Til dem der ikke aler hvad en OEM producent er, så er det et firma der hovedsageligt producere indmad til andre mærker i stort antal...
Og plextor er !IKKE! et af disse.
Creatives nye serie cdrom drev/brændere samt dvd drev, er bl.a. lave af lite-on...
Dette er er desværre et sejlivet rygte sat i verden, af lamere der aldrig selv har prøvet nogle af plextors produkter... ;o)
Det er det værste jeg længe har hørt, Lite-ON er en OEM producent...
Til dem der ikke aler hvad en OEM producent er, så er det et firma der hovedsageligt producere indmad til andre mærker i stort antal...
Og plextor er !IKKE! et af disse.
Creatives nye serie cdrom drev/brændere samt dvd drev, er bl.a. lave af lite-on...
Dette er er desværre et sejlivet rygte sat i verden, af lamere der aldrig selv har prøvet nogle af plextors produkter... ;o)
Hmm, ik den store forskel i hastighed på IDE og SCSI harddiske gad godt se en IDE harddisk som kan komme op på at overfører 160 mbyte/sec .
Men IDE eller SCSI til brændere kan sq være lige meget da der nu er <STRONG>Burnproof</STRONG>, og hvad de andre teknologier hedder på IDE brænderne så de ik laver buffer underrun.
Og angående brænder hastighed... DET KAN SQ ALDRIG GÅ FOR STÆRKT... ( bare min mening :D )
Men IDE eller SCSI til brændere kan sq være lige meget da der nu er <STRONG>Burnproof</STRONG>, og hvad de andre teknologier hedder på IDE brænderne så de ik laver buffer underrun.
Og angående brænder hastighed... DET KAN SQ ALDRIG GÅ FOR STÆRKT... ( bare min mening :D )
Hmm, ik den store forskel i hastighed på IDE og SCSI.
Gad godt se en IDE harddisk som kan komme op på at overfører 160 mbyte/sec .
Men IDE eller SCSI til brændere kan sq være lige meget da der nu er <STRONG>Burnproof</STRONG>, og hvad de andre teknologier hedder på IDE brænderne så de ik laver buffer underrun.
Og angående brænder hastighed... DET KAN SQ ALDRIG GÅ FOR STÆRKT... ( bare min mening :D )
Gad godt se en IDE harddisk som kan komme op på at overfører 160 mbyte/sec .
Men IDE eller SCSI til brændere kan sq være lige meget da der nu er <STRONG>Burnproof</STRONG>, og hvad de andre teknologier hedder på IDE brænderne så de ik laver buffer underrun.
Og angående brænder hastighed... DET KAN SQ ALDRIG GÅ FOR STÆRKT... ( bare min mening :D )
[Off topic]
Hvorfor poste endnu en gang når man HAR lavet et dobbelt post, hvorfor ikke bare bruge edit til at skrive dobbelt post i post nr 2 (eller 1 for den sags skyld)
Bare mig der er pirlig?
Hvorfor poste endnu en gang når man HAR lavet et dobbelt post, hvorfor ikke bare bruge edit til at skrive dobbelt post i post nr 2 (eller 1 for den sags skyld)
Bare mig der er pirlig?
Plextor Lite-On
Den skulle være god nok, jeg har hørt fra flere uafhængige kilder, at der sidder Plextor-indemad i Lite-On brændere...
Faktisk har jeg også hørt, at Lite-On versionerne har en federe firmware, der vist kan et eller andet ligegyldigt, som Plextors egne ikke kan, hvad det er har jeg lykkelig glemt, og måske var det egentlig Plextors egne der havde federe firmware... who knows, who cares ?
Den skulle være god nok, jeg har hørt fra flere uafhængige kilder, at der sidder Plextor-indemad i Lite-On brændere...
Faktisk har jeg også hørt, at Lite-On versionerne har en federe firmware, der vist kan et eller andet ligegyldigt, som Plextors egne ikke kan, hvad det er har jeg lykkelig glemt, og måske var det egentlig Plextors egne der havde federe firmware... who knows, who cares ?
=>px
Den slags historier er vist mere blot, misundelse er en ret grim ting...
Dem der siger sen slags, burde bare prøve bare én plextor brænder..
Så burde tvivlen være manet i jorden...
Man får de får hvad man har betalt for, med det mener jeg dog ikke at lite-on laver dårlige brændere...
Men der er alligevel forskel... ;o)
Den slags historier er vist mere blot, misundelse er en ret grim ting...
Dem der siger sen slags, burde bare prøve bare én plextor brænder..
Så burde tvivlen være manet i jorden...
Man får de får hvad man har betalt for, med det mener jeg dog ikke at lite-on laver dårlige brændere...
Men der er alligevel forskel... ;o)
nu har jeg haft 4xspeed brænder i snart al den tid jeg har haft computer.... det tager atlså 22 min for en skive, så når jeg skal ud og ha brænder vil jeg klart gå efter 40xspeed
ikke fordi den kan 40xspeed men den kan jo også alle hastigheder under 40xspeed
bare fordi din bil kan kører 200km/t gør man det jo heller ikke hele tiden !!!
ikke fordi den kan 40xspeed men den kan jo også alle hastigheder under 40xspeed
bare fordi din bil kan kører 200km/t gør man det jo heller ikke hele tiden !!!
En brænder kan ikke virke mere end helt. Min LiteOn 24x virker. Fortæl mig lige hvordan en plextor kan overgå at virke hver gang.
Som andre har sagt så er burnproof ikke med til at forhindre underruns, det gør blot brænderen istand til at resume det samme sted når mere data er tilgængeligt.
Og der blev i en anden post sagt at den ikke brændte med samme hastighed over hele mediet. Det er for så vidt også rigtigt bortset fra at det bliver generelt langsommere jo længere 'ude' på mediet. Gætter på at det er pga den relative hastighedsforskel og vibrationer i mediet.
Som andre har sagt så er burnproof ikke med til at forhindre underruns, det gør blot brænderen istand til at resume det samme sted når mere data er tilgængeligt.
Og der blev i en anden post sagt at den ikke brændte med samme hastighed over hele mediet. Det er for så vidt også rigtigt bortset fra at det bliver generelt langsommere jo længere 'ude' på mediet. Gætter på at det er pga den relative hastighedsforskel og vibrationer i mediet.
<STRONG>Psycho</STRONG>>> 160 mbyte er ikke noget problem for en harddisk det er jo millibyte du skriver og det klare de nemt. Men 160 MB er en anden sag det er der ingen harddiske der kan ej heller SCSI, det er kun hvis man køre i raid at man kan komme der op.
Syntes at anden har en pointe der hvem køre heletiden så stærkt som deres biler kan fx på motorvejen, ved at jeg selv prøver men nu køre jeg også i en 11 år gammel skoda, og faktisk er der ikke så mange der overhaler den når det går lige ud, op ad bakke ryger der så en del forbi. så fordi man har en 440 speed brænder er det jo ikke et krav at den køre 40 speed hele tiden, ens cpu er jo heller ikke fuldt optaget hele den tid den er i brug.
Syntes at anden har en pointe der hvem køre heletiden så stærkt som deres biler kan fx på motorvejen, ved at jeg selv prøver men nu køre jeg også i en 11 år gammel skoda, og faktisk er der ikke så mange der overhaler den når det går lige ud, op ad bakke ryger der så en del forbi. så fordi man har en 440 speed brænder er det jo ikke et krav at den køre 40 speed hele tiden, ens cpu er jo heller ikke fuldt optaget hele den tid den er i brug.
skidrow det er ligesom at slå i en dyne..
jegliglad købt jeres liteon skrammel og bild jer selv ind det er en plextor..
ignorante aber er der jo nok af... og der er nok dummies at sælge skrammel til
jegliglad købt jeres liteon skrammel og bild jer selv ind det er en plextor..
ignorante aber er der jo nok af... og der er nok dummies at sælge skrammel til
blah blah blah en ide controller kan kun lave én ting ad gangen ergo den stinker ...
sætter du 2 hd's på en ide controller kan den kun læse/skrive fra en af gangen.
fat det dog det stinker !!!
dummies!
sætter du 2 hd's på en ide controller kan den kun læse/skrive fra en af gangen.
fat det dog det stinker !!!
dummies!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund