mboost-dp1
unknown
#Rabonzo
Slid på laserhovedet? Hvordan vil du slide et laserhovede, der er ingen bevægelige dele i en laser. Mener du mekanikken? Hvis det er billigt plastik mekanik, så ja. Men jeg har en CD-Afspiller der er godt 15 år gammel nu, der stadigt spinner lystigt, efter dagligt brug. Så det kommer vel an på den kvalitet man vælger at producere i.
Hvis Sony forventer at PS3 ikke bare bliver en spille maskine, men en decideret underholdningsmaskine, så er den tid folk bruger med at 'spinne medier' også tilsvarende større, så mon ikke de har taget slid på mekanikken i betragtning?
Slid på laserhovedet? Hvordan vil du slide et laserhovede, der er ingen bevægelige dele i en laser. Mener du mekanikken? Hvis det er billigt plastik mekanik, så ja. Men jeg har en CD-Afspiller der er godt 15 år gammel nu, der stadigt spinner lystigt, efter dagligt brug. Så det kommer vel an på den kvalitet man vælger at producere i.
Hvis Sony forventer at PS3 ikke bare bliver en spille maskine, men en decideret underholdningsmaskine, så er den tid folk bruger med at 'spinne medier' også tilsvarende større, så mon ikke de har taget slid på mekanikken i betragtning?
Dette kunne være en åbning for Microsoft og Nintendo, så de kan få en større del af markedet, og forhåbentlig kan vi så få mere konkurence, så spilpriserne vil falde (hvad jeg desværre ikke tror på sker).
Både Microsoft og Nintendos nye maskine lyder til at være noget jeg skal have fat i, og forhåbentlig til en fornuft pris. Kan specielt godt lide Nintendos udspil, med at man kan hente deres gamle spil på nettet (gratis). Så skal jeg igang med FF serien igen, for de spil er for fede.
Som andre herinde, tror jeg også prisen bliver 6000+, men jeg tror ikke de sætter prisen mærkbar ned inden for det første år. Måske ned til 5000, men der er grænser for hvor meget man kan tabe på maskinerne, og (uden at vide det) tror jeg sony har haft store udviklingsudgifter på PS3.
Til den pris kan man sikkert få både Microsoft og Nintendos maskine, og det vil jeg hellere end at have EN PS3.
Både Microsoft og Nintendos nye maskine lyder til at være noget jeg skal have fat i, og forhåbentlig til en fornuft pris. Kan specielt godt lide Nintendos udspil, med at man kan hente deres gamle spil på nettet (gratis). Så skal jeg igang med FF serien igen, for de spil er for fede.
Som andre herinde, tror jeg også prisen bliver 6000+, men jeg tror ikke de sætter prisen mærkbar ned inden for det første år. Måske ned til 5000, men der er grænser for hvor meget man kan tabe på maskinerne, og (uden at vide det) tror jeg sony har haft store udviklingsudgifter på PS3.
Til den pris kan man sikkert få både Microsoft og Nintendos maskine, og det vil jeg hellere end at have EN PS3.
#16 lur mig lige om der ikke allerede er en der har leget lidt dr frank: http://www.ps3land.com/ps3-pictures/picture10.php - kunne faktisk blive griner at tage en xbox360, playstation3, gamecube (og sega dreamcast hvis du er rigtig nørd ! :D) og bare SVAJSE dem sammen til en ordently motherfucker maskine, se den ville jeg købe! :P
#54
De første rygter nævnte både gratis og spil som koster. Det jeg håber på er at de mindre kendte titler og alle de gamle spil, vil være gratis (eller tæt på). Selvfølgelig kan man ikke downloade GC spil gratis, men man kunne forstille sig de lavede tilbuds/gratis dage, hvor man får rabat på visse spil.
De første rygter nævnte både gratis og spil som koster. Det jeg håber på er at de mindre kendte titler og alle de gamle spil, vil være gratis (eller tæt på). Selvfølgelig kan man ikke downloade GC spil gratis, men man kunne forstille sig de lavede tilbuds/gratis dage, hvor man får rabat på visse spil.
#49 Jeg byder 300 kr for en af dem :)
#54 Også min opfattelse, men mon de har eksklusiv rettigheder til alle nintendo spil? Jeg skal ihvertfald have en revolution fra ny. De andre konsoller vil jeg kun købe hvis jeg finder dem billigt brugt, men med en startpris på (gæt) ~5000 kr for PS3 bliver det nok ikke en realitet de næste mange år. Jeg må bare håbe at der kommer en god emulator så jeg kan lege med teknologien i virtual reality mode ;)
#54 Også min opfattelse, men mon de har eksklusiv rettigheder til alle nintendo spil? Jeg skal ihvertfald have en revolution fra ny. De andre konsoller vil jeg kun købe hvis jeg finder dem billigt brugt, men med en startpris på (gæt) ~5000 kr for PS3 bliver det nok ikke en realitet de næste mange år. Jeg må bare håbe at der kommer en god emulator så jeg kan lege med teknologien i virtual reality mode ;)
Jeg syntes faktisk det er lidt plat at Sony bruger Blueray som en begrundelse for den bliver så dyr (Jeg er selv stor fortaler for Blueray frem for HD-DVD). Men nu ligger landet jo sådan at Blueray er et format som Sony har opfundet, senere hen er der så gået en masse andre virksomheder med på vognen. Jeg kan bare ikke forstå hvorfor at PS3 brugerne skal betale for at fremme deres media (Blueray) frem for konkurentens (HD-DVD).
Microsoft har jo annonceret at de ikke mener der vil blive brug for sindsyg meget mere plads til spil... De største af mine XboX spil idag fylder 3,7GB...
XboX360 skal vel bare have nogen andre instruktionssæt etc. Bare fordi den skal vise pænere spil behøver selve programmeringen jo ikke fylde meget mere...
Microsoft har jo annonceret at de ikke mener der vil blive brug for sindsyg meget mere plads til spil... De største af mine XboX spil idag fylder 3,7GB...
XboX360 skal vel bare have nogen andre instruktionssæt etc. Bare fordi den skal vise pænere spil behøver selve programmeringen jo ikke fylde meget mere...
Hvad fanden er meningen med at købe spillekonsoller?
En PC gør det meget bedre med bedre grafik. Godt nok skal spillene først installeres, men det er jo altså ikke noget stort problem. Det tager et par minutter, og så er det integreret i computeren.
Det giver også de fordele, at man kan udvikle mods, addons osv. til spillene. Næsten alle de spil jeg spiller er efter jeg har købt dem, blevet udvidet med diverse mods der forbedrer spillet.
Hvis der f.eks. er en grafikfejl i et konsolspil, så er den der. Er den i et PC spil kan du være sikker på at der er en patch.
En PC koster godt nok lidt mere end en Playstation, men det er et engangsbeløb vi snakker om, og i det store hele vil det faktisk blive billiger med en PC.
3000 kr. Så har du processor, RAM og harddisk.
Antallet af RAM og processorhastighed har faktisk nået sit højdepunkt. Uanset hvor godt du laver spillene, så vil det aldrig kunne udnytte 5 Ghz. 3 Ghz er mere end rigeligt. Udviklingen hos PC'er er gået i stå. Kun grafikkort tæller. Dvs. når man skal ud og investere i noget nyt, så hver gang en konsolspiller skal betale 5000 kr. for en ny version så betaler PC brugeren kun 1500 kr. for grafikkort.
For 5 år siden købte jeg en bærbar computer. Dengang var det sådan, at 3 måneder efter man havde købt en computer, blev den forældet.
I 2003 købte jeg en ny bærbar computer.
Idag, 2 år senere, er den eneste ændring ikke noget mærkbart ved computerne. Jeg kan gå ind i en computerbutik, og stadig se fuldstændigt nye computere, med mindre regnekraft end min 2 år gamle bærbare computer.
Det var i GAMLE DAGE at tingene blev forældet hurtigt. Men spillekonsoller er så dårlige og underlegne i forhold til PC'er at de stadig kan udvikles meget, inden de kommer på højde med dem. Derfor, når i har brugt 10.000 kr. på 2 spillekonsoller, så har en jeg brugt 5000 kr. en gang for en næsten fremtidssikret PC der kan det dobbelte af jeres 2. spillekonsol.
En PC gør det meget bedre med bedre grafik. Godt nok skal spillene først installeres, men det er jo altså ikke noget stort problem. Det tager et par minutter, og så er det integreret i computeren.
Det giver også de fordele, at man kan udvikle mods, addons osv. til spillene. Næsten alle de spil jeg spiller er efter jeg har købt dem, blevet udvidet med diverse mods der forbedrer spillet.
Hvis der f.eks. er en grafikfejl i et konsolspil, så er den der. Er den i et PC spil kan du være sikker på at der er en patch.
En PC koster godt nok lidt mere end en Playstation, men det er et engangsbeløb vi snakker om, og i det store hele vil det faktisk blive billiger med en PC.
3000 kr. Så har du processor, RAM og harddisk.
Antallet af RAM og processorhastighed har faktisk nået sit højdepunkt. Uanset hvor godt du laver spillene, så vil det aldrig kunne udnytte 5 Ghz. 3 Ghz er mere end rigeligt. Udviklingen hos PC'er er gået i stå. Kun grafikkort tæller. Dvs. når man skal ud og investere i noget nyt, så hver gang en konsolspiller skal betale 5000 kr. for en ny version så betaler PC brugeren kun 1500 kr. for grafikkort.
For 5 år siden købte jeg en bærbar computer. Dengang var det sådan, at 3 måneder efter man havde købt en computer, blev den forældet.
I 2003 købte jeg en ny bærbar computer.
Idag, 2 år senere, er den eneste ændring ikke noget mærkbart ved computerne. Jeg kan gå ind i en computerbutik, og stadig se fuldstændigt nye computere, med mindre regnekraft end min 2 år gamle bærbare computer.
Det var i GAMLE DAGE at tingene blev forældet hurtigt. Men spillekonsoller er så dårlige og underlegne i forhold til PC'er at de stadig kan udvikles meget, inden de kommer på højde med dem. Derfor, når i har brugt 10.000 kr. på 2 spillekonsoller, så har en jeg brugt 5000 kr. en gang for en næsten fremtidssikret PC der kan det dobbelte af jeres 2. spillekonsol.
#59 bla bla bla bla...
Følg du bare med i markedet over længere tid, så vil du vide at udviklingen ikke bare går i stå.
Selv om CPU-frekvenserne ikke er skudt i vejret på det sidste kan du jo se der er kommet mange nye tiltag som alligevel forbedrer performancen. Du tror ikke selv at en PC til 3000 kr + grafikkort, kan holde sig up2date lige så længe som en konsol vel?
Følg du bare med i markedet over længere tid, så vil du vide at udviklingen ikke bare går i stå.
Selv om CPU-frekvenserne ikke er skudt i vejret på det sidste kan du jo se der er kommet mange nye tiltag som alligevel forbedrer performancen. Du tror ikke selv at en PC til 3000 kr + grafikkort, kan holde sig up2date lige så længe som en konsol vel?
#59
Det er nok en smagssag. Men her er flere af de grunde til jeg foretrækker konsolen, ikke i nogen bestemt rækkefølge.
* Producenten ved hvad han har at arbejde med, det gør at det "altid" virker.
Forklaring, jeg har mange gange oplevet at et PC-spil ikke altid virkede på computeren, fx. GTA 3 da det kom frem til PC'en, nogen gange hakkede spillet så meget at det var umuligt at spille, andre gange kørte det perfekt. Hvor imod at PS2 udgaven, hele tiden har virker, netop fordi hardwaren i de forskellige maskiner er ens. Det er selvfølgelig producentens skyld at det ikke virker ordenligt på PC'en, men det ændre ikke på at jeg føler at konsollen giver mig mindre problemer end PC-spil gør det.
* På grund af en konsols stabiliteten/manglende udvikling om du vil, slipper man for at købe ny hardware i flere år fremover (fx. hvis man køber PS3 når den udkommer, det gør en PS2 man køber i dag, gør man nok ikke).
* Ingen virus, spyware eller andet crap, som pludselig gør at man ikke kan spille.
Har lidt for mange gange måtte "fixe" venners computere fordi de for 10000000000 gang har været dumme nok til at få noget skidt ind som gjorde de ikke kunne spille.
* Jeg kører ikke Windows som OS, derfor er de fleste spil til PC ubrugelige for mig.
* Man er ikke nødtil installere software (spillet) på sin "leve-brøds" PC.
Har en kammerat som laver musik, han har en PC og har hverken råd eller plads til en ekstra. Vi vil gerne holde den fri for unødvendig software, internet og som kan gøre at han ikke kan arbejde på den (han kan ikke finde ud at passe ordenligt på, og jeg har prøvet at lære ham det, uden held).
Selvfølgelig lidt paranoid ikke at ville installere spil, men det er af højeste nødvendighed for ham at PC'en altid virker. For ham har en konsol (PS2) været den perfekte løsning.
* Spil jeg er interesseret i kommer ofte tidligere på konsolen,
Fx. GTA serien.
* Jeg har et 32" Widescreen 100Hz TV som min PS2 er sat til, jeg har en 19" monitor med meget dårligt lysniveau til min computer. Gæt hvad jeg foretrækker til spil.
* Jeg kan sidde og spille i min enormt behagelige sofa, mens jeg spiller.
* Det er meget mere afslappende for mig at spille PS2-spil, end det er at spille PC-spil. Jeg sidder bedre, jeg har meget større bevægelses frihed og jeg kan meget nemmere leve mig ind i hvad der foregår.
* Jeg lider af musehånd og scrollfinger, hvilket gør det svært at gøre musen i PC spil, men som ikke giver et eneste problem med PS2'en controller.
* Jeg har en ingen cola regl ved min computer, det har jeg ikke i min sofa.
* Der er meget varmt foran computeren, hvilket ikke er fedt når man bliver stresset fx. i spil.
* Jeg har et surround anlæg (5 højttalere) og et optisk kabel fra min PS2 til mit anlæg. Min PC har et 2.1 højttalersæt, med elendig bass-lyd.
Jeg kunne selvfølgelig købe nye højttalere til PC, men har ikke lide gidet da jeg bruger mit anlæg, når lyden er vigtig.
* Jeg sidder i forvejen for meget foran PC'en, det er rart at komme lidt væk fra den
* Det er muligt at være social rundt om en konsol, multiplayer (på en maskine) har aldrig rigtig virker på PC for mig, men jeg finder det meget underholdende når man kan sidde foran TV'et. Det er også mere praktisk at konkurre om at opnå det bedste resultat i et spil, når man spiller på konsollen, det er bare at smide controlleren over til ens ven så han/hun kan tage over, på PC'en er det nødvendigt, at man fysik flytter sig fra computeren for den anden kan kunne til.
* Playstation er bagudkompetible med tidligere versioner, både PS1 og PS2 spil skulle meget gerne virke perfekt på PS3. Mens at det kan være meget svært at få gamle PC til at virke på nye PC'ere og deres OS. Det er kun takket været andre fans at jeg i dag er i stand til at tage på et nostaltisk eventyr med "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" på min PC. Mens mange andre spil som producenten har forladt for mange år siden, er ubruglige medmindre jeg kan finde en gammel PC, jeg kan kører MS-DOS 6.22 (nej FreeDOS virker ikke altid) eller Win95 på, fx. Tex Murphy: Overseer og Tex Murphy: The Pandora Direktive, har jeg endnu ikke fået til at virke på nyere PC'er og det er ikke fordi jeg ikke har prøvet.
Hvad jeg ikke kan lide ved konsoler (heller ikke i nogen bestem rækkefølge)...
* Spillene er dyrere end dem til PC, da det er her fx. Sony og Microsoft tjener pengene på konsolerne.
* Skiverne bliver for nemt risede, hvilket er noget lort når spillene er så dyre. To venner/bekendte har ødelagt deres 500 kr. GTA San Andreas spil, fordi deres PS2 røg på gulvet med spillet i... forbandede hash-hoveder *g*
* Hvis jeg vil skåne mine dyre skiver, koster det ekstra i udstyr, så jeg kan "installere" spillene. Dvs. kopiere spillet til en ISO-lignede fil på en harddisk i PS2'en, kræver bare en Sony Network Adapter, noget der hedder HDAdvance plus en kompetibel harddisk (IDE-harddisk som også fysik passer i PS2)
* Kopisikringen gør at man kan ikke bare brænde sig en backup og køre spille fra den, uden at installere en dyr chip, som ødelægger garantien.
* Import spil kræver også en dyr chip.
* PS2'en er regionskodet, så jeg kan ikke afspille halvdelen af mine DVD-film på den. (hader virkelig regionskoder, JEG HAR FUCKING KØBT DE FILM, aaaaaaaaarrrrrrrrgggggggggghhhhhhhhh). Regionsfri kræver end endnu dyrere chip.
* En PS2 kan ikke køre spil fra andre konsoller, det er noget med at en xbox kan spille PS2 spil vha. en emulator, men det kræver vist en chip.
* Ikke alle spille-genre egner sig til konsoler, fx. FPS tvivler jeg på ville fungere medmindre, det var med mus og tastatur sat til konsolen, hvilket bringer mig tilbage til min musehånd.
* Som du nævner, spil kan ikke patches ved fejl, og mods kan ikke installeres. Vel det er ikke helt sandt, jeg går da ud fra ved harddisk installation, at det skulle kunne lade sig gøre, men ingen udgiver såvidt jeg ved pt. patches til konsol spil. Og jeg har endnu ikke set mods til PS2-spil, dog har jeg hørt om nogle til xbox'en men der følger jo også en harddisk med som standard.
Det er nok en smagssag. Men her er flere af de grunde til jeg foretrækker konsolen, ikke i nogen bestemt rækkefølge.
* Producenten ved hvad han har at arbejde med, det gør at det "altid" virker.
Forklaring, jeg har mange gange oplevet at et PC-spil ikke altid virkede på computeren, fx. GTA 3 da det kom frem til PC'en, nogen gange hakkede spillet så meget at det var umuligt at spille, andre gange kørte det perfekt. Hvor imod at PS2 udgaven, hele tiden har virker, netop fordi hardwaren i de forskellige maskiner er ens. Det er selvfølgelig producentens skyld at det ikke virker ordenligt på PC'en, men det ændre ikke på at jeg føler at konsollen giver mig mindre problemer end PC-spil gør det.
* På grund af en konsols stabiliteten/manglende udvikling om du vil, slipper man for at købe ny hardware i flere år fremover (fx. hvis man køber PS3 når den udkommer, det gør en PS2 man køber i dag, gør man nok ikke).
* Ingen virus, spyware eller andet crap, som pludselig gør at man ikke kan spille.
Har lidt for mange gange måtte "fixe" venners computere fordi de for 10000000000 gang har været dumme nok til at få noget skidt ind som gjorde de ikke kunne spille.
* Jeg kører ikke Windows som OS, derfor er de fleste spil til PC ubrugelige for mig.
* Man er ikke nødtil installere software (spillet) på sin "leve-brøds" PC.
Har en kammerat som laver musik, han har en PC og har hverken råd eller plads til en ekstra. Vi vil gerne holde den fri for unødvendig software, internet og som kan gøre at han ikke kan arbejde på den (han kan ikke finde ud at passe ordenligt på, og jeg har prøvet at lære ham det, uden held).
Selvfølgelig lidt paranoid ikke at ville installere spil, men det er af højeste nødvendighed for ham at PC'en altid virker. For ham har en konsol (PS2) været den perfekte løsning.
* Spil jeg er interesseret i kommer ofte tidligere på konsolen,
Fx. GTA serien.
* Jeg har et 32" Widescreen 100Hz TV som min PS2 er sat til, jeg har en 19" monitor med meget dårligt lysniveau til min computer. Gæt hvad jeg foretrækker til spil.
* Jeg kan sidde og spille i min enormt behagelige sofa, mens jeg spiller.
* Det er meget mere afslappende for mig at spille PS2-spil, end det er at spille PC-spil. Jeg sidder bedre, jeg har meget større bevægelses frihed og jeg kan meget nemmere leve mig ind i hvad der foregår.
* Jeg lider af musehånd og scrollfinger, hvilket gør det svært at gøre musen i PC spil, men som ikke giver et eneste problem med PS2'en controller.
* Jeg har en ingen cola regl ved min computer, det har jeg ikke i min sofa.
* Der er meget varmt foran computeren, hvilket ikke er fedt når man bliver stresset fx. i spil.
* Jeg har et surround anlæg (5 højttalere) og et optisk kabel fra min PS2 til mit anlæg. Min PC har et 2.1 højttalersæt, med elendig bass-lyd.
Jeg kunne selvfølgelig købe nye højttalere til PC, men har ikke lide gidet da jeg bruger mit anlæg, når lyden er vigtig.
* Jeg sidder i forvejen for meget foran PC'en, det er rart at komme lidt væk fra den
* Det er muligt at være social rundt om en konsol, multiplayer (på en maskine) har aldrig rigtig virker på PC for mig, men jeg finder det meget underholdende når man kan sidde foran TV'et. Det er også mere praktisk at konkurre om at opnå det bedste resultat i et spil, når man spiller på konsollen, det er bare at smide controlleren over til ens ven så han/hun kan tage over, på PC'en er det nødvendigt, at man fysik flytter sig fra computeren for den anden kan kunne til.
* Playstation er bagudkompetible med tidligere versioner, både PS1 og PS2 spil skulle meget gerne virke perfekt på PS3. Mens at det kan være meget svært at få gamle PC til at virke på nye PC'ere og deres OS. Det er kun takket været andre fans at jeg i dag er i stand til at tage på et nostaltisk eventyr med "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" på min PC. Mens mange andre spil som producenten har forladt for mange år siden, er ubruglige medmindre jeg kan finde en gammel PC, jeg kan kører MS-DOS 6.22 (nej FreeDOS virker ikke altid) eller Win95 på, fx. Tex Murphy: Overseer og Tex Murphy: The Pandora Direktive, har jeg endnu ikke fået til at virke på nyere PC'er og det er ikke fordi jeg ikke har prøvet.
Hvad jeg ikke kan lide ved konsoler (heller ikke i nogen bestem rækkefølge)...
* Spillene er dyrere end dem til PC, da det er her fx. Sony og Microsoft tjener pengene på konsolerne.
* Skiverne bliver for nemt risede, hvilket er noget lort når spillene er så dyre. To venner/bekendte har ødelagt deres 500 kr. GTA San Andreas spil, fordi deres PS2 røg på gulvet med spillet i... forbandede hash-hoveder *g*
* Hvis jeg vil skåne mine dyre skiver, koster det ekstra i udstyr, så jeg kan "installere" spillene. Dvs. kopiere spillet til en ISO-lignede fil på en harddisk i PS2'en, kræver bare en Sony Network Adapter, noget der hedder HDAdvance plus en kompetibel harddisk (IDE-harddisk som også fysik passer i PS2)
* Kopisikringen gør at man kan ikke bare brænde sig en backup og køre spille fra den, uden at installere en dyr chip, som ødelægger garantien.
* Import spil kræver også en dyr chip.
* PS2'en er regionskodet, så jeg kan ikke afspille halvdelen af mine DVD-film på den. (hader virkelig regionskoder, JEG HAR FUCKING KØBT DE FILM, aaaaaaaaarrrrrrrrgggggggggghhhhhhhhh). Regionsfri kræver end endnu dyrere chip.
* En PS2 kan ikke køre spil fra andre konsoller, det er noget med at en xbox kan spille PS2 spil vha. en emulator, men det kræver vist en chip.
* Ikke alle spille-genre egner sig til konsoler, fx. FPS tvivler jeg på ville fungere medmindre, det var med mus og tastatur sat til konsolen, hvilket bringer mig tilbage til min musehånd.
* Som du nævner, spil kan ikke patches ved fejl, og mods kan ikke installeres. Vel det er ikke helt sandt, jeg går da ud fra ved harddisk installation, at det skulle kunne lade sig gøre, men ingen udgiver såvidt jeg ved pt. patches til konsol spil. Og jeg har endnu ikke set mods til PS2-spil, dog har jeg hørt om nogle til xbox'en men der følger jo også en harddisk med som standard.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund