mboost-dp1
unknown
Hehe sejt. For nuværende Playstations holder ca. 1 1/2 - 2 år inden de bliver slidt ned pga. laserhovedet slides ved brug... Mon det er taget med i beregningerne... Og at den skulle holde 10 år frem holder da ikke en meter ^^ For det første bliver nye teknologier jo udviklet konstant, herudover skal der nok komme flere versioner af PS3 ligesom der er kommet med PS2.
Sååh, om igen Sony.
Hvis den endlig skal bruges i 10 år, burde de nok have ændret lidt på det joypad :P (Bare min mening ^^)
Sååh, om igen Sony.
Hvis den endlig skal bruges i 10 år, burde de nok have ændret lidt på det joypad :P (Bare min mening ^^)
10 år? no way... hvorfor skulle den lige være det første IT-produkt nogensinde der holder sig tidssvarende så længe? måske i reviderede udgaver med større CPU osv. men tvivler på den oprindelige PS3 er meget værd om 10 år... de gamle PSXer har haft en periode på 5 år, så tvivler på sony bare lige kan fordoble denne...
Jeg er sikker på, at folks nysgerrighed nok skal få pengene op af lommen.
Og mon ikke, de fleste forretninger laver et premiere tilbud når den endelig kommer ud? :)
Men det er sgu rart at høre, at den bliver bygget til at understøtte HDtv. Med en 4GHz processor, burde det fandme blive værd at spille på et stort flatscreen hd tv. *Savler lidt ved tanken*
Man må da bare håbe, at spillene bliver lavet 16:9 kompatible. Så kan vi måske slippe for de fjolser der sidder og spiller ps på et widescreen tv bare for at føle sig seje, selvom det ser latterligt ud.
Og mon ikke, de fleste forretninger laver et premiere tilbud når den endelig kommer ud? :)
Men det er sgu rart at høre, at den bliver bygget til at understøtte HDtv. Med en 4GHz processor, burde det fandme blive værd at spille på et stort flatscreen hd tv. *Savler lidt ved tanken*
Man må da bare håbe, at spillene bliver lavet 16:9 kompatible. Så kan vi måske slippe for de fjolser der sidder og spiller ps på et widescreen tv bare for at føle sig seje, selvom det ser latterligt ud.
Ja så bliver prisen jo nok en del over de 400USD, som mange ellers havde gættet på. Jeg regner dog selv stadig med at købe en PS3, en blu-ray afspiller ville være nice :)
Måske det også lige skal med at Ken Kutaragi "kun" er direktør for Sony Computer Entertainment, og ikke hele Sony.
Måske det også lige skal med at Ken Kutaragi "kun" er direktør for Sony Computer Entertainment, og ikke hele Sony.
Begrundelsen er blandt andet Sonys satsning på Blu-Ray, der skal være med til at fremtidssikre konsollen.
Er det bare mig eller virker Blueray ikke lidt overkill ? 45gb eller hvor mange det nu er. DVD burde være fint.
Er det bare mig eller virker Blueray ikke lidt overkill ? 45gb eller hvor mange det nu er. DVD burde være fint.
#7
Syntes du ikke din udtalelse er lidt for meget ala "640KB ought to be enough for everyone"..
Hvis konsollen skal "holde" i 10 år så skal der da noget seriøst kapacitet til og jeg tror sgu ikke vi må nøjes med 45GB lagerkapacitet på et medie svarende til en CD om 10 år.
XxX
Syntes du ikke din udtalelse er lidt for meget ala "640KB ought to be enough for everyone"..
Hvis konsollen skal "holde" i 10 år så skal der da noget seriøst kapacitet til og jeg tror sgu ikke vi må nøjes med 45GB lagerkapacitet på et medie svarende til en CD om 10 år.
XxX
#7
Var der ikke en eller anden spiludvikler til Xbox360 der allerede nu beklagede sig over den manglende plads på almindelige dvd-skiver?
Var der ikke en eller anden spiludvikler til Xbox360 der allerede nu beklagede sig over den manglende plads på almindelige dvd-skiver?
#11 Disky
NU mente jeg så også playstations 2. Men okay, ved ikke om 1'ern er så meget bedre ;) Men, tænk over der ikke er så meget data i de ældre spil som i de nyere og mere grafisk krævende.
#10
Mere data = mere slid på laserhovedet. Ganske enkelt.
En af de værste spiltyper man kan købe til sin PS2 er GTA III - Vice City eller San Andreas. Der er så meget data der skal loades hele tiden og laserhovedet kører frem og tilbage konstant. Det slider virkelig på maskinen at køre sådanne spil.
NU mente jeg så også playstations 2. Men okay, ved ikke om 1'ern er så meget bedre ;) Men, tænk over der ikke er så meget data i de ældre spil som i de nyere og mere grafisk krævende.
#10
Mere data = mere slid på laserhovedet. Ganske enkelt.
En af de værste spiltyper man kan købe til sin PS2 er GTA III - Vice City eller San Andreas. Der er så meget data der skal loades hele tiden og laserhovedet kører frem og tilbage konstant. Det slider virkelig på maskinen at køre sådanne spil.
Man behøver jo heller ikke lige købe når de kommer ud, PS2 kostede jo 4000kr da den kom, og faldt forholdvis hurtigt til 20-2500kr. Regner i hvert fald selv med at købe til jeg ved mere om den, så som holdbarhed, blu-ray, strømforbrug og hvilke spil der kommer i starten.
#8 Du har sikkert ret. :D Har aldrig ejet en playstation 1 eller 2 af nogen art. Men puha ja nu du siger det. Av for pokker. Måske skulle man bare købe 2 nye ps2'ere og koble sammen i bedste frankenstein stil ;)
Mht. bluray synes jeg sgu det er fint nok. Selv på en dvd, kan der stadig fremkomme mpg støj. Det er jo ikke lige så fedt. Og hvis vi skal til at have hdtv formatet hjem i stuen på samme måde som dvd, skal der sgu mere til. Der vil "br" skiverne nok blive brugt flittigt hvis det vinder sig ind på markedet.
Men mht spil, er det sgu nok overkill. Har lige købt GTA:SA til pc som "kun" fylder lige omkring 4gb på skiven. Og der kan jo snildt være det dobbelte på sådan en skive. Og tvivler på at spil vil komme til at fylde SÅ meget selv i de næste par år. medmindre at opløsningen stiger så voldsomt og textures følger med i hånd med polygoner i komplexitet. Samt man går helt over til udelukkene 44.1khz lyd (måske højere? selvom det imo er totalt overflødigt) istedet for 22.05 eller lavere, som tit høres i selv helt nytudviklede spil.
Mht. bluray synes jeg sgu det er fint nok. Selv på en dvd, kan der stadig fremkomme mpg støj. Det er jo ikke lige så fedt. Og hvis vi skal til at have hdtv formatet hjem i stuen på samme måde som dvd, skal der sgu mere til. Der vil "br" skiverne nok blive brugt flittigt hvis det vinder sig ind på markedet.
Men mht spil, er det sgu nok overkill. Har lige købt GTA:SA til pc som "kun" fylder lige omkring 4gb på skiven. Og der kan jo snildt være det dobbelte på sådan en skive. Og tvivler på at spil vil komme til at fylde SÅ meget selv i de næste par år. medmindre at opløsningen stiger så voldsomt og textures følger med i hånd med polygoner i komplexitet. Samt man går helt over til udelukkene 44.1khz lyd (måske højere? selvom det imo er totalt overflødigt) istedet for 22.05 eller lavere, som tit høres i selv helt nytudviklede spil.
tror ikke på man kan lave en konsol der vil holde i 10 år... Til den tod vil den være håbløst outdated.
Gætter på en startpris på mindst 5.000dkr, og der vil Sony sikkert tabe penge per solgte konsol.
Det jeg finder sjovt er når man tænker på den artikel der var i anandtech (som blev fjernet igen) hvor udviklere brokkede sig over systemernes opbygning (deres cpu).
Gætter på en startpris på mindst 5.000dkr, og der vil Sony sikkert tabe penge per solgte konsol.
Det jeg finder sjovt er når man tænker på den artikel der var i anandtech (som blev fjernet igen) hvor udviklere brokkede sig over systemernes opbygning (deres cpu).
Jeg tror ikke man skal tage de 10 års levetid så bogstaveligt. PS1'eren er da vist nok også stadig i begrænset produktion omkring 10 år efter den udkom, det samme vil nok være tilfældet for PS3'eren, men det er jo ikke ensbetydende med, at SONY ikke udgiver PS4 indenfor de 10 år.
Det er jo ikke meningen at der skal tjenes noget på selve konsollen. Den skal bare ud til så mange som muligt.
Hvad der skal tjenes på er spil og alt det andet man kan finde på at lave til sådan en maskine...
Hvad der skal tjenes på er spil og alt det andet man kan finde på at lave til sådan en maskine...
Hvis sony siger den bliver dyr, og ps2 kostede n 3-4k fra day one, så tror jeg nu vi skal regne med en 7-8k kr, husk alt det med Cell cpu, en vild gpu osv.
Jeg er med #9, gætter på i nabolaget af 6000 dkk fra ny.
(kigger over på sin top-tunede PS2 som står og samler støv) ... men jeg tror ikke jeg hopper med på den vogn, ligemeget prisen. :-)
Lad os få en newz.dk afstemning hvor vi gætter på prisen. :-) Så skal vi bare lige huske resultatet af afstemningen når så maskinen udgives, hehe.
(kigger over på sin top-tunede PS2 som står og samler støv) ... men jeg tror ikke jeg hopper med på den vogn, ligemeget prisen. :-)
Lad os få en newz.dk afstemning hvor vi gætter på prisen. :-) Så skal vi bare lige huske resultatet af afstemningen når så maskinen udgives, hehe.
#23 ja og nej
Der skal naturligvis tjenes penge samlet men hvis de sælger maskinen lidt billigere end konkurrenten og måske så taber på det gør det ikke så meget da de så, pga det større antal solgte maskiner, har et større marked for deres spil.
Og der er langt større avance på software end på hardware så det tabte kan hurtigt tjenes hjem.
Det var bla denne strategi MS brugte da de kom ind på markedet med Xboxen
Der skal naturligvis tjenes penge samlet men hvis de sælger maskinen lidt billigere end konkurrenten og måske så taber på det gør det ikke så meget da de så, pga det større antal solgte maskiner, har et større marked for deres spil.
Og der er langt større avance på software end på hardware så det tabte kan hurtigt tjenes hjem.
Det var bla denne strategi MS brugte da de kom ind på markedet med Xboxen
#23 ikke nødvendigvis. som #27 skriver, så er det jo sådan at et spil koster meget lidt at fremstille pr stk, derfor tjener man ret meget ved at sælge det for f.eks. 400 kr.
En maskine koster derimod en del at fremstille, så man er nødt til at sælge dem billigt for at få et marked, så man kan tjene kassen på nogle spil
Det er det samme med mobilselskaberne, de taber også penge på deres telefoner, men får til gengæld flere kunder og tjener penge på deres samtaler.
Faktisk sker der hver gang du går i netto, det er sjældent de tjener noget på deres tilbudsvarer, de har dem blot for at få flere folk ind i butikken, for de ved jo at folk alligevel køber ind til et par dage når de går i netto...
#16 overkill? det tror jeg ik, og da slet ik hvis det skal holde i 10 elle bare 5 år. de finder jo alverdens crap at smide på skiverne med spil. Vi skulle helst undgå at gå tilbage til amiga-dagene med "insert disc 2, insert disc 3, insert disc 1 again"
Tænk over det - for 25 år siden fyldte et stort spil 4 KB - for 20 år siden var det måske 100 KB, for 15 år siden 1 MB, for 10 år siden 100 MB, for 5 år siden 1 GB, og nu fylder ingen spil under 4 GB.
så regn selv ud hvor meget de fylder om 10 år, når de er blevet en million gange større på 25 år... det svarer til en fordobling pr 1,25 år.
En maskine koster derimod en del at fremstille, så man er nødt til at sælge dem billigt for at få et marked, så man kan tjene kassen på nogle spil
Det er det samme med mobilselskaberne, de taber også penge på deres telefoner, men får til gengæld flere kunder og tjener penge på deres samtaler.
Faktisk sker der hver gang du går i netto, det er sjældent de tjener noget på deres tilbudsvarer, de har dem blot for at få flere folk ind i butikken, for de ved jo at folk alligevel køber ind til et par dage når de går i netto...
#16 overkill? det tror jeg ik, og da slet ik hvis det skal holde i 10 elle bare 5 år. de finder jo alverdens crap at smide på skiverne med spil. Vi skulle helst undgå at gå tilbage til amiga-dagene med "insert disc 2, insert disc 3, insert disc 1 again"
Tænk over det - for 25 år siden fyldte et stort spil 4 KB - for 20 år siden var det måske 100 KB, for 15 år siden 1 MB, for 10 år siden 100 MB, for 5 år siden 1 GB, og nu fylder ingen spil under 4 GB.
så regn selv ud hvor meget de fylder om 10 år, når de er blevet en million gange større på 25 år... det svarer til en fordobling pr 1,25 år.
Jeg kan se at en ZX80 kostede 200 USD den gang, det er nok 300 kr i danske nutidspenge...
en VIC20 kostede 300 USD, dvs. 4-5000 danske nutidspenge
priserne har altid været relative, en god og hurtig PC koster stadig over 10.000 kr, det gjorde den også for 10 år siden...
en VIC20 kostede 300 USD, dvs. 4-5000 danske nutidspenge
priserne har altid været relative, en god og hurtig PC koster stadig over 10.000 kr, det gjorde den også for 10 år siden...
priserne har altid været relative, en god og hurtig PC koster stadig over 10.000 kr, det gjorde den også for 10 år siden...
Der jeg jeg så ikke helt enig. Jeg jeg købte min første PC gav jeg 10.500 kr for den. Det var ikke en vild satan. Maskinen svarede nok ca. til en maskine til en 5-6000 kr idag.
For at sammenligne det på en anden måde, så kunne man jo ikke få en PC til 4000 kr. incl skærm dengang. Det kan man jo idag.
#32 hvis din første PC til 10K svarer til en maskine til 5-6K i dag kan det da ikke være så længe siden du købte den.
computere til 3-4000 kr med skærm har man kunnet få måske de sidste 5 år, en 17" CRT får man jo nærmest smidt i nakken... men prøv du at følge med i prisudviklingen over en længere årrække, så ville du vide at det næsten altid er det samme beløb man skal hive op af lommen for at have en comp der nogenlunde er tidssvarende.
#33 og den gang var pengene nok det halve værd, så det ville svare til 8000 kr i dag. Men nu var A500 altså også milevidt fra de computere der var blevet solgt tidligere (C64 og andre)
computere til 3-4000 kr med skærm har man kunnet få måske de sidste 5 år, en 17" CRT får man jo nærmest smidt i nakken... men prøv du at følge med i prisudviklingen over en længere årrække, så ville du vide at det næsten altid er det samme beløb man skal hive op af lommen for at have en comp der nogenlunde er tidssvarende.
#33 og den gang var pengene nok det halve værd, så det ville svare til 8000 kr i dag. Men nu var A500 altså også milevidt fra de computere der var blevet solgt tidligere (C64 og andre)
#31
"priserne har altid været relative, en god og hurtig PC koster stadig over 10.000 kr, det gjorde den også for 10 år siden.."
ahva? du mener vist en top of the line pc med det sygeste grafikkort koster over 10.000 kroner.....
Jeg vil vove at påstå at jeg kan samle en særdeles god og hurtig pc for 6-7.000 kroner - mindre hvis man ikke kræver at kunne spille de nyeste spil i max opløsning.
De pc'er man kan få til omkring 4000 som #32 nævner er også gode og hurtige til alt andet end lige spil, da der ofte er sparet mest på grafikkortet og processoren.
Priserne på computerhardware er faldet meget, undtagen lige med hensyn til grafikkort.
"priserne har altid været relative, en god og hurtig PC koster stadig over 10.000 kr, det gjorde den også for 10 år siden.."
ahva? du mener vist en top of the line pc med det sygeste grafikkort koster over 10.000 kroner.....
Jeg vil vove at påstå at jeg kan samle en særdeles god og hurtig pc for 6-7.000 kroner - mindre hvis man ikke kræver at kunne spille de nyeste spil i max opløsning.
De pc'er man kan få til omkring 4000 som #32 nævner er også gode og hurtige til alt andet end lige spil, da der ofte er sparet mest på grafikkortet og processoren.
Priserne på computerhardware er faldet meget, undtagen lige med hensyn til grafikkort.
Jeg siger ikke at playstationen går i stykker af du tænder den. Men du skal tænke på det laserhovede der skal læse skiverne, det er netop den der bliver slidt så spillene ikke kan læses længere. Arbejder i Game pt. og kan fortælle vi har rigtig mange der kommer ind med spil der har den mindste ridse i. Viser sig så at deres playstation somregel er de der 1 1/2 til 2 år gammel. Den bliver slidt og kan ikke læse skiverne mere. Netop derfor finder jeg det latterligt at de mener PS3 kan holde i 10 år.
#37 amiga 1000 som kom for 20 år siden blev ret hurtigt udfaset til fordel for A500 og 2000... og der kom jo mange modeller siden. Her taler vi om én model der skulle holde 10 år.
Personligt tror jeg det går som sædvanligt, at der kommer en ny PSX omkring 2010
#38 det er jo ikke laseren der bliver slidt (det er bare en LED og en fotosensor) men mekanikken der skal styre den, og når den er lidt slidt, er det ligesom styringen på en gammel bil med slør, at det er svært at ramme præcist - derfor den ikke kan læse ridserne :-)
Personligt tror jeg det går som sædvanligt, at der kommer en ny PSX omkring 2010
#38 det er jo ikke laseren der bliver slidt (det er bare en LED og en fotosensor) men mekanikken der skal styre den, og når den er lidt slidt, er det ligesom styringen på en gammel bil med slør, at det er svært at ramme præcist - derfor den ikke kan læse ridserne :-)
#34
Nu er det, sjovt nok, lige præcis 10 år siden jeg købte min første Pc, så jeg passer jo fint ind i dit eksempel.
1000 kr. for 10 år siden er ikke det samme som 1000 kr idag. Penge bliver mindre værd, og dermed skal man betale flere nutidkroner end gammeltidskroner for den samme ydelse (såfrem tingen/ydelse ikke er faldet i pris i mellemtiden.
Derfor vil min første Pc til den nette sum af 10.500 kr måske svare til at skulle koste 14.000 nutidskroner, men derimod koster den kun en 5-6000 nutidskroner.
Håber du forstår, ved ikke lige hvordan jeg ellers skulle forklare det.
Nu er det, sjovt nok, lige præcis 10 år siden jeg købte min første Pc, så jeg passer jo fint ind i dit eksempel.
1000 kr. for 10 år siden er ikke det samme som 1000 kr idag. Penge bliver mindre værd, og dermed skal man betale flere nutidkroner end gammeltidskroner for den samme ydelse (såfrem tingen/ydelse ikke er faldet i pris i mellemtiden.
Derfor vil min første Pc til den nette sum af 10.500 kr måske svare til at skulle koste 14.000 nutidskroner, men derimod koster den kun en 5-6000 nutidskroner.
Håber du forstår, ved ikke lige hvordan jeg ellers skulle forklare det.
#41
Jeg syntes det var rimeligt tydeligt, at han mente det sidstnævnte.
Jeg syntes det var rimeligt tydeligt, at han mente det sidstnævnte.
Hvis man så på hvilke andre maskiner man kunne få dengang, og til hvilken pris.
Man kunne dele hele markedet op i point, og den maskine jeg i sin tid købte scorede måske 100 point, hvis man tog pris og hardware, og sammenlignede det med de andre på markedet.
Skal man idag også have en maskine med 100 point, skal man kun give 5-6000 kr for den, og ikke de 10k som den kostede dengang. Ved godt det ikke er samme computer, men det er også på denne måde man udregner, om realpriserne er steget iforhold til fx. 10 år siden. Eller reallønnen.
Det jeg siger, er bare at realpriserne for computere er faldet de sidste 10 år.
Man kunne dele hele markedet op i point, og den maskine jeg i sin tid købte scorede måske 100 point, hvis man tog pris og hardware, og sammenlignede det med de andre på markedet.
Skal man idag også have en maskine med 100 point, skal man kun give 5-6000 kr for den, og ikke de 10k som den kostede dengang. Ved godt det ikke er samme computer, men det er også på denne måde man udregner, om realpriserne er steget iforhold til fx. 10 år siden. Eller reallønnen.
Det jeg siger, er bare at realpriserne for computere er faldet de sidste 10 år.
Jeg er ret sikker på der menes at ps3'eren stadig vil kunne være en spillemaskine man vælger at spille på, og den har spil der er på højde med andre nye maskiner.
Fuck det om den bliver dyr - jeg skal ha den alligevel. Kun fordi jeg kan, hvis ikke ville jeg holde mig til min pc :)
de hentyder jo nok bare til at de ikke vil smide en ny konsol ud før efter 10 år..
Hvis vi husker itlbage så gik der vel også 10 år fra NES kom til SNES kom!...
Og jeg vil da syntes det er posetivt hvis vi ikke skal til at skifte vores konsoller hver 3 år!
Så vil da håbe Nintendo også syntes det er en god ide!
Hvis vi husker itlbage så gik der vel også 10 år fra NES kom til SNES kom!...
Og jeg vil da syntes det er posetivt hvis vi ikke skal til at skifte vores konsoller hver 3 år!
Så vil da håbe Nintendo også syntes det er en god ide!
#43 Ok så er jeg med. Men det er jo lidt subjektivt hvor mange "point" man giver maskinen på din skala.
Og tænk også på at idag er en top-gamer maskine udstyret med et grafikkort til flere tusinde, i gamle dage var det knap så vigtigt hvilket grafikkort man havde i maskinen - for ikke at tale om at det i dag er normalt med mange harddiske i RAID systemer, vandkøling, design-kabinetter osv. Alt sammen ting der gør at topmodellerne er dyrere.
Det er dog rigtigt at Laptops er blevet billigere de sidste par år, og er røget under den store grænse på 5000 kr. Men kvaliteten er også svækket kraftigt på dem...
#46 jeg har lige af nysgerrighed læst lidt på det, den første NES kom i 1983, og 7 år efter kom SNES - den første Sega Master System kom i 1984, og Mega Drive kom 4 år senere... Så det var ca. samme cyklus... Det skal lige siges at det er de japanske releasedates jeg nævner her, og at maskinerne først kom senere i EU og US, samt at de i japan havde andre navne
Og tænk også på at idag er en top-gamer maskine udstyret med et grafikkort til flere tusinde, i gamle dage var det knap så vigtigt hvilket grafikkort man havde i maskinen - for ikke at tale om at det i dag er normalt med mange harddiske i RAID systemer, vandkøling, design-kabinetter osv. Alt sammen ting der gør at topmodellerne er dyrere.
Det er dog rigtigt at Laptops er blevet billigere de sidste par år, og er røget under den store grænse på 5000 kr. Men kvaliteten er også svækket kraftigt på dem...
#46 jeg har lige af nysgerrighed læst lidt på det, den første NES kom i 1983, og 7 år efter kom SNES - den første Sega Master System kom i 1984, og Mega Drive kom 4 år senere... Så det var ca. samme cyklus... Det skal lige siges at det er de japanske releasedates jeg nævner her, og at maskinerne først kom senere i EU og US, samt at de i japan havde andre navne
Amokk, ja naturligvis mener jeg selve mekanikken bag den, men mange af kunderne ved ikke at der er sådan en mekanik, de kan bedre forstå hvis man siger laseren ;)
Jeg har været rigtig glad for ps2 - men jeg har nu 2 stående med defekt laser, hvilket generer mig enormt. En spillemaskine burde nu engang kunne holde sig længere end dåse med cola!
- og skal man ud og have en ny laser til den koster det næsten halvdelen af maskinens nypris. Det holder bare ikke! Nok er maskinen billig, meeen... sker det samme når jeg - uværgeligt - køber ps3 bliver jeg godt muggen!
- og skal man ud og have en ny laser til den koster det næsten halvdelen af maskinens nypris. Det holder bare ikke! Nok er maskinen billig, meeen... sker det samme når jeg - uværgeligt - køber ps3 bliver jeg godt muggen!
#2 og jer andre, der har misfortolket hvad der menes med en 10 års livscyklus:
Der menes blot, at konsollen stadig vil blive produceret og solgt formentlig op til 10 år efter at den er blevet udgivet. Det er der såmænd intet nyt i da de havde samme plan for PSX (som såvidt jeg ved stadig er i handlen) og PS2. Det er derfor højest usandsynligt, at dette vil have nogen indflydelse på den sædvanlige ~5 års periode før en ny generation af konsoller bliver lanceret.
Den vil dog uden tvivl være uddateret til den tid, som PSX er det idag, men det er irrelevant, hvis de stadig er i stand til at sælge den.
Der menes blot, at konsollen stadig vil blive produceret og solgt formentlig op til 10 år efter at den er blevet udgivet. Det er der såmænd intet nyt i da de havde samme plan for PSX (som såvidt jeg ved stadig er i handlen) og PS2. Det er derfor højest usandsynligt, at dette vil have nogen indflydelse på den sædvanlige ~5 års periode før en ny generation af konsoller bliver lanceret.
Den vil dog uden tvivl være uddateret til den tid, som PSX er det idag, men det er irrelevant, hvis de stadig er i stand til at sælge den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund