mboost-dp1
Universal Music Group
#1 Det står der også:)
Topic: Hmm, vil det ikke sige at Vevo bare linker til en youtube video ligesom alle andre sider også gør nå der afspilles en youtube video? Gør det endda selv på min..
Topic: Hmm, vil det ikke sige at Vevo bare linker til en youtube video ligesom alle andre sider også gør nå der afspilles en youtube video? Gør det endda selv på min..
Fatter ikke pointen med dette. Om Youtube hoster musikvideoer, helt lovlig, og modtager reklameindtegter der bl.a. betaler for drift etc., er det så ikke lidt snyd om nogle andre embedder alle videoerne på sin egen side, for så at modtage egne reklameindtegter seperat fra Youtube? I så fald kan vel hvem som helst gøre dette og tjene penge på Youtube videoer....
Det er satme smart... Især det faktum at det stadig er Youtube som hoster videoerne.
Nå så det var IKKE fordi videoerne ikke måtte komme online, men bare fordi i så en forretning og havde ondt i røven over at i ikke fik pengene som Youtube vandt på det? Jamen det er jo flot.
Hader efterhånden pladebranchen mere og mere.
Griske svin (næsten) hele bundet. Det er mega synd for de musikere som knokler røven ud af bukserne for at give deres fans hvad de vil have, men de bliver alle overdøvet af griske pengeglade idioter som står i toppen.
Nå så det var IKKE fordi videoerne ikke måtte komme online, men bare fordi i så en forretning og havde ondt i røven over at i ikke fik pengene som Youtube vandt på det? Jamen det er jo flot.
Hader efterhånden pladebranchen mere og mere.
Griske svin (næsten) hele bundet. Det er mega synd for de musikere som knokler røven ud af bukserne for at give deres fans hvad de vil have, men de bliver alle overdøvet af griske pengeglade idioter som står i toppen.
Det er ganske simpelt. Selvfølgelig er det en plan fra google / youtubes side, til at stille pladeselskaberne tilfredse, men ligeledes ved at spinde endnu flere penge på reklame indtægter.
Derudover syntes jeg personligt, at det ganske smart, at samle samtlige musikvideoer et sted, da men kan forvente, det derved vil være langt lettere at finde pågældende videoer. Ydermere vil muligheden for at blive rickrolled, forhåbentligt være langt mindre.
Derudover syntes jeg personligt, at det ganske smart, at samle samtlige musikvideoer et sted, da men kan forvente, det derved vil være langt lettere at finde pågældende videoer. Ydermere vil muligheden for at blive rickrolled, forhåbentligt være langt mindre.
@17
Lige pt. er der ingen grund..
Men når Vevo kommer helt op at køre er det vel meget simpelt.
Hvis du vil se musikvideo, så skal du besøge Vevo.
Hvis du vil se lalleglade killinger og Rick Astley, så benytter du youtube...
Bare fordi at youtube hoster filerne, som content provider, betyder det ikke at man også kan se filerne via youtube...
Lige pt. er der ingen grund..
Men når Vevo kommer helt op at køre er det vel meget simpelt.
Hvis du vil se musikvideo, så skal du besøge Vevo.
Hvis du vil se lalleglade killinger og Rick Astley, så benytter du youtube...
Bare fordi at youtube hoster filerne, som content provider, betyder det ikke at man også kan se filerne via youtube...
Kan lige at hvis man bruger hotspot shield kan man komme ind, hvis du ikke har det kan du frit downloade det her: http://hotspotshield.com/
Vil også sige at videoerne overhovedet ikke ser ud som en video fra Youtube, det ser langt bedre ud kvalitetsmæssigt.
Eneste minus er at man skal se en 10 sekunder lang reklame MED LYD, også lige at det er USA og Canada only
Vil også sige at videoerne overhovedet ikke ser ud som en video fra Youtube, det ser langt bedre ud kvalitetsmæssigt.
Eneste minus er at man skal se en 10 sekunder lang reklame MED LYD, også lige at det er USA og Canada only
Tænk nu please lidt længere med jeres små egoistiske hjerner, end bare NØØH ØVV, HVORFOR ER DET KUN I USA???
Det er ikke fordi de tænker, at små newz.dk nørder ikke må se musikvideoer, som de faktisk kunne tjene på, men nok snarere fordi der er andre love (herunder EU direktiver) i andre lande, der besværliggør forhandlingerne, hvilket trækker tiden ud.
Bortset for det, forstår jeg ikke hvorfor man ikke lige så godt kunne gå ind på youtube og se videoerne, som på deres tjeneste.
Øh.. jo, det gør du. Hver gang du ser en film på youtube, popper der en google ads op i bunden lidt inde, som jeg er sikker på at du lukker hver gang. Så mon ik du ved de er der.
Det er ikke fordi de tænker, at små newz.dk nørder ikke må se musikvideoer, som de faktisk kunne tjene på, men nok snarere fordi der er andre love (herunder EU direktiver) i andre lande, der besværliggør forhandlingerne, hvilket trækker tiden ud.
Bortset for det, forstår jeg ikke hvorfor man ikke lige så godt kunne gå ind på youtube og se videoerne, som på deres tjeneste.
myicq (6) skrev:Tja, er vel i princippet lige glad, for ser ikke reklamerne alligevel.
Øh.. jo, det gør du. Hver gang du ser en film på youtube, popper der en google ads op i bunden lidt inde, som jeg er sikker på at du lukker hver gang. Så mon ik du ved de er der.
supremewulff (17) skrev:Nogen der kan forklare mig hvorfor jeg skal bruge VEVO istedet for youtube??
Jeg kan godt se en fordel, i og med det, som jeg forstår det er pladeselskaberne selv, der uploader musikvideoerne. På den måde er er man for det første sikker på, at det rent faktisk er musikvideoen og ikke bare en hjemmevideo eller kunstnernavnet på en blå baggrund, og for det andet går jeg ud fra, at kvaliteten ikke er elendig (på den tidligere omtalte video med Lady Gaga virker det på trods af, at det ikke er HQ eller HD som om, kvaliteten er bedre end den gennemsnitlige youtube-video).
På YouTube plejer jeg i søgeresultaterne at se på brugerens navn (om det fx er universalmusicgroup eller sådan noget), men jeg tror jeg vil foretrække at bruge Vevo i stedet og så være sikker.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund