SXC - patyvo

Piratkopiering kan koste op mod 420 mia. i 2015

3 jun. 2010 10:05 - Via Politiken - af Pernicious

I en ny rapport udarbejdet af Tera Consultans for International Chambers of Commerce, bliver der igen hældt vand på musik- og filmindustriens mølle, når det kommer til bekæmpelse af piratkopiering.

Ifølge undersøgelsen vil piratkopiering stige kraftigt de kommende år, og et konservativt bud fra konsulentfirmaet lyder på, at den kreative branche vil miste 240 milliarder kroner i omsætning og tabe 600.000 arbejdspladser i 2015.

Mere realistisk mener de, at tallet nærmere vil være et tab på hele 420 milliarder kroner og 1,2 millioner arbejdspladser.

På universitetet i Amsterdam hopper professor i medieret Nico van Eijk dog ikke på rapportens konklusioner. Han påpeger, at det er meget tvivlsomt, at blot der ikke fandtes piratkopiering, så ville der være flere penge i branchen.

Som så mange andre opfordrer professoren, at branchen skal følge med tiden og tilbyde produkter, der er lette at købe og som koster det folk vil betale.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#51 - Athinira
3. jun. 2010 17:25

SlettetBruger (50) skrev:
Hvem definere om noget er "ordentligt" ? skal der hyres en gruppe anmeldere til at side og stemple "må piratkopieres" hvis de synes filmen er dårlig?

Hans statement har intet med piratkopiering i sig selv at gøre, eller om en film må piratkopieres eller ej. Det er en simpel opfordring til underholdningsindustrien om at fokusere på at levere gode produkter med god service på en god måde.

Piratkopiering vil altid eksistere, and there is not a f*cking thing they can do about it, så til at starte med burde underholdningsbranchen fokusere på at få deres indtægter op ved at lave nogle gode produkter (eller ihvertfald som minimum sørge for at LEVERINGEN af deres produkter er bedre end piraternes, f.eks. kunne de starte med at droppe alt det DRM-crap og begynde at sælge film til download online). Bottom line er altså at det ikke nytter noget at tude over piratkopiering, for det vil altid eksistere, uanset hvor enige eller uenige vi så bliver om moral og etik i emnet.

Film og spilbranchen kunne lære noget af musikindistrien. De tog ved lære, droppede deres tuderi om piratkopiering og lavede simpelthen online musikstores fordi efterspørgslen var der, og BOOM, musiksalget steg igen. Well who would have thought?

Spilindustrien er gradvist ved at komme efter med services som Impulse, Steam osv. Jeg er gammel spilpirat, men mit spilkøb blev 3-4 doblet efter at steam for alvor åbnede deres Steam Store. Det er år siden jeg sidst downloadede et spil ulovligt nu, og det eneste det krævede var at tilbyde mig en måde at købe det på der ikke krævede at jeg skulle lette min dovne røv og forlade min kælder.

#52 - Slettet Bruger [4138405495]
3. jun. 2010 17:39

Athinira (51) skrev:
Hans statement har intet med piratkopiering i sig selv at gøre, eller om en film må piratkopieres eller ej. Det er en simpel opfordring til underholdningsindustrien om at fokusere på at levere gode produkter med god service på en god måde.

Det forstod jeg, men da det er piraterne selv der bestemmer hvornår noget er godt så er vi lige vidt da "nasserøvs"genet vil overdøve det.
Yderligere kunne jeg forestille mig mange af dem der piratkopiere gør det fordi de kan, og fordi de ved der tilnærmest ingen konsekvens er. Mindless sheep.

Athinira (51) skrev:
eller ihvertfald som minimum sørge for at LEVERINGEN af deres produkter er bedre end piraternes

Når noget er ligesågodt som det andet vil det der er billigst, det folk er vant til, eller det folk er "fans" af vinde :) etik og morale blev tabt i evolutionen et sted ^^

Men med hele det steam / Online stores værk - korrekt, det øger salget. men man skal ikke ignorere piraterne bare fordi man tjener nok.

#53 - Helenius
3. jun. 2010 17:44

Piratkopiering koster da intet! LOL

Det er jo hele idéen med det... noobs

#54 - Æselrytteren
3. jun. 2010 17:48

#49

Nu klipper du jo det, jeg skrev, ud af sammenhængen. Det er skrevet umiddelbart i forlængelse af flg.:

"Hvis vi ikke kan købe det vi ønsker, så anskaffer vi os det ulovligt"
Det er dog et lorteargument!

Det, jeg prøver at sige, er at du ikke har frihed til selv at bestemme om du må gøre noget ulovligt. Det siger jo sig selv, at det må man ikke. Læs evt. min analogi vedr. koncerter/fodboldkampe igen.

#55 - Slettet Bruger [4138405495]
3. jun. 2010 17:52

Fuck...

nu vi snakker om det:

http://www.dailytech.com/Illegal+Downloads+Run+Ram...

#56 - Deleet
3. jun. 2010 17:57

#4 m.fl:

Læs evt. artiklen.

Undersøgelsen forventer, at 10 procent af den ulovligt kopierede musik og omkring 5 procent af de ulovligt downloadede film ville blive købt i stedet, hvis der ikke fandtes piratkopier.

nuff said.

Still, konklusionen er forkert af andre årsager.

#57 - Slettet Bruger [4138405495]
3. jun. 2010 18:02

Deleet (56) skrev:
nuff said.

^^ 10% øget salg, det er da godt. de resterende 90% er jo ikke berettiget.
Og producerne er nok ligeglad da dem der køber film for at fatte budskab og symbolisme, nok skal købe dem. mindless sheep som piraterne er jo en fortabt race i deres øjne ^^

#58 - DanielR
3. jun. 2010 18:14

More leik, 420 millarder joints ;) amirite?

#59 - Orange
3. jun. 2010 20:58

SlettetBruger (55) skrev:
Fuck...

nu vi snakker om det:

http://www.dailytech.com/Illegal+Downloads+Run+Ram...

De har en arbejdsløshed på 20% i Spanien. Hvis jeg var arbejdsløs, ludfattig og det ikke en gang kunne betale sig at søge et job... så hentede jeg sgu nok også lidt ekstra lir for at slå tiden ihjel.

#60 - Slettet Bruger [4138405495]
3. jun. 2010 21:00

Hm, det kan vel vel være at >arbejdsløshed giv >kriminalitet.

#61 - dub
3. jun. 2010 21:02

Athinira (51) skrev:
Film og spilbranchen kunne lære noget af musikindistrien

Jeg er bange for musik industrien ikke har lært noget som helst. Jeg har faldet over noget musik jeg ville købe men ikke kunne på grund af min geografiske position. Tak proxyserver, men det er vel stadig ulovligt at købe det?

#62 - toLucky
3. jun. 2010 23:19

EKKO EKKO EKKO EKKO EKKO EKKO

Så stop dog!

#63 - Adagio
4. jun. 2010 06:47

sebbdk (36) skrev:
Dette kræver self. at de sænker prisen på ting købt online til at matche de omkostning de spare i shipping og produktion af hardcover produktet, noget fx spil ikke reflektere godt nok i min mening ..

Fuldstændig enig. Jeg fatter ikke hvordan spil der downloades kan koste mere end den fysiske kopi, med alt det de sparer
Her i går kiggede jeg på coolshop, søgte efter Tropico 3
Den fysiske kopi inkl. forsendelse koster 191 kr., hvorimod den downloadede kopi koster 229 kr., altså 38 kr. skal man betale mere for at downloade spillet... hvor er lige logikken i det?
Ved den fysiske kopi skal de da bruge tid ( = penge) på at pakke ind og penge på forsendelse, ved download skal de bare kigge på pengene rulle ind

Athinira (51) skrev:
Film og spilbranchen kunne lære noget af musikindistrien. De tog ved lære, droppede deres tuderi om piratkopiering og lavede simpelthen online musikstores fordi efterspørgslen var der, og BOOM, musiksalget steg igen. Well who would have thought?

Som jeg ser det, så er det ikke musikindustrien der har lært noget. Havde det ikke været for itunes, havde vi stadig været på stadiet vi var på for 10 år siden. Musikindustrien klager stadig over pirater, selvom en for nylig undersøgelse har vist at musikindustrien i helheden tjener mindst lige så mange penge nu end for 10 år siden

#64 - HenrikH
4. jun. 2010 08:35

SlettetBruger (39) skrev:
Duriel (30) skrev:
En ulovlig downloadet film er ikke nødvendigvis ensbetydende med et mistet salg!

et eller andet sted så jo.
"kunne personen ha set filmen gratis og lovligt nogensteder?" nej. ergo må det være et mistet salg.

Argumentet er bare ikke vandtæt, det er gennemhullet som en si; det er dog stadig det industrien bruger.

Problemet er at de antager:
Alle vil benytte det.
Potentielt køber alle det.
Ikke opfyldt potentielt salg er tabt salg.
Da alle jo vil benytte det, så må det være pga. piratkopiering.

Et tabt salg kræver dog, at der har været mulighed for salg, overhovedet. Så længe jeg ikke har nogen realistisk mulighed for at anskaffe en ting på lovlig vis, kan det på ingen måde være et mistet salg at jeg får det på ulovlig vis.
Man kan ikke miste et salg der ikke har været potentiale for til at starte med.
Jo, jeg kunne flytte, så jeg kunne modtage BBC One, så jeg kunne se Doctor Who; men det er bare en liiiiille smule over-kill, og også temmelig dyrt/besværligt. Det er altså ikke realistisk for mig.

Hvis jeg fik mulighed for at betale et mindre beløb for at se serien (online), når den blev sendt i fjernsynet, så var jeg på med det samme. Ville faktisk heller ikke have noget imod at prisen lå på helt op til 20-30 kr. for et afsnit, for det er noget jeg synes er genial underholdning.

#65 - erikjust
4. jun. 2010 09:38

#64 Exactly, jeg ville heller ikke ha noget som helst imod og smide hvad en 50 måske 100 kr ind på en side, hvis det så gjorde at det var muligt og se ALLE serier og film verden over på det tidspunkt de bliver sendt.

Det kunne fungere lidt ala den måde Online spil fungere på, du opretter en profil indsender penge månedlig halv årlig eller årlig your choice til siden.

Tilgengæld for du så adgang til samtlige serier og film produceret verden over.
Samme dag hvis du bare vil det på original sprog uden subtitles eller noget.
1 til 2 dage senere hvis du vil ha det med subtitles eller dub.

Pengene siden så tjente (minus de penge der selvfølgelig er krævet for og opretholde siden) ville så blive distribueret til diverse Firmaer der stod bag serierne, alt efter hvor meget de nu blev set.

Hvis Doctor Who nu forteksempel blev set af 50% af sidens bruger så ville 50% af det årlige beløb blive sendt til BBC og så videre.

Nogen ville måske sige at 50 til 100 kr måske ikke er så meget, men igen når vi tager at der er sikkert nok vil været flere millioner der vil bruge den her service verden over vil den totale indtjening sikker hurtig komme op på flere millioner hvis ikke mere.

At der så vil være nogen der misbruger den her service og hacker sig ind og skaber falske accounts der er svære og spore og ligne ja det kan du ikke forhindre.

Som den artikel fra the Escapist som så tit er blevet postet siger så acceptere selv WallMart der er en af de største forretnings kæder i USA butik tyveri.

Jo dem der bliver fanget i det bliver politi anmeldt, men ellers gør de ikke et stort nummer ud af og prøve og fange dem.

Det bliver bare sat ind i regnskabet under svind (mener jeg det kaldes) og længere er den bare ikke.

Spørgsmålet er så når butikskæder på størrelse med wallmart kan acceptere svind hvorfor kan Hollywood så ikke?.

#66 - Adagio
4. jun. 2010 10:38

Grimlock (65) skrev:
Nogen ville måske sige at 50 til 100 kr måske ikke er så meget, men igen når vi tager at der er sikkert nok vil været flere millioner der vil bruge den her service verden over vil den totale indtjening sikker hurtig komme op på flere millioner hvis ikke mere.

Jeg tvivler på at de vil kunne få det til at løbe rundt for bare 100 kr., hvis vi snakker om årligt eller halvårligt. Selv månedligt tror jeg at det er for lidt for at få adgang til alle tv-serier

Jeg ser det nok nærmere at man køber adgang til enten hele sæsonen eller afsnit for afsnit
Betal 350 for en sæson, eller 20 kr. per afsnit, hvor de så frigiver de første par afsnit gratis for lige at lokke folk til. Afhængig af hvor mange afsnit der gives væk, vil det ca. koste 500 kr.

Det kunne dog godt være interessant med en flatrate, hvor man betaler x antal kr. per måned og kan se alt, men jeg tvivler på at prisen for det vil være under 200 kr. pr måned for at kunne få det til at løbe rundt

Men de kunne jo også lave gratis afsnit, som bliver reklame finanseret på samme måde som hvis man ser det på tv3

Jeg har bare på fornemmelse at HVIS det lykkedes dem at lave sådan en service, så bliver det lavet på den typiske måde. De har serverne som sender data ud til alle brugerne og de skal så bruge ekstra mange penge på båndbredde og servere. Istedet for at udnytte de teknologier der findes nu, f.eks. bittorrent, hvor de vil kunne spare mange penge og folk får afsnittene hurtigere

#67 - squad2nd
4. jun. 2010 14:26

I disse tider er piratkopiering vel også den mest Co2 venlige form.

Når jeg er på besøg hos kammerater som har hele deres væg dækket med 'DVD racks'... og ser på al den plastik og folie som dvd'erne er pakket ind... og peger på den lille eksterne harddisk han har, og siger: "Alt det lort du har på væggen, det kunne faktisk være på den lille tingest."

Tænk på produktions-omkostningerne ved at producere DVD/BLU-ray/CD'er ? Og al den benzin til transport af medierne?

Et andet irritationsmoment er, at man skal hen og skifte sin DVD/BLU-ray film for at sætte en ny på. Hvis man er sammen med kammerater og har helliget 10 timer til at film-marathon er det trælst at der er en der skal rende rundt og lege medie-udskifter!

.......... og så alle de fucking reklamer der er på en DVD før filmen starter. Én af de bedste påfund var godt nok da jeg så en film hvor trailerne kom FØR filmen, og at man naturligvis ikke kunne komme forbi de trusler og bødestraf som scroller over skærmen, når man har købt lortet på originalt.

Og når man så har købt en film i Extended Version og tror "at nu må jeg sguda have den store samling", så dukker der lige pludselig en ny ULTIMATE HARDCORE version op.... dvs, man ender med 3-4 versioner af den samme film på hylden.

Og nej, hvis der er en film som jeg er vild med, så køber jeg skidtet på DVD eller Blu-ray... men nogen gange når man har købt en film som viser sig at være dårlig (her snakker jeg om Matrix 3, Terminator 3, Alexander og Scorpion King), så håber man sgu at det affalds-firma der har produceret dem går fallit... men nej, nu har man været så dum at lægge penge i det, så nu man se på endnu en hæslig version komme frem, som der sikkert er ANDRE der ikke er kloge nok til at ignorere. Det er en skrue uden ende.

#68 - HenrikH
4. jun. 2010 15:33

Grimlock (65) skrev:
#64 Exactly, jeg ville heller ikke ha noget som helst imod og smide hvad en 50 måske 100 kr ind på en side, hvis det så gjorde at det var muligt og se ALLE serier og film verden over på det tidspunkt de bliver sendt.

Absolut, 100% dybt urealistisk.

Jeg ville hellere have at eg. BBC gjorde at jeg kunne købe deres afsnit. Og det ville jeg gerne give den 20-30 kr. for, PER afsnit!

Når jeg ser et afsnit af Doctor Who, så er det ikke et tabt salg (her kan vi så evt. snakke tabt reklameindtægt).

Det er et tabt salg, i det jeg ikke får en mulighed for at betale for noget, som jeg ellers gerne vil betale for.

#69 - FeedMe
4. jun. 2010 19:14

HenrikH (68) skrev:

Det er et tabt salg, i det jeg ikke får en mulighed for at betale for noget, som jeg ellers gerne vil betale for.

Det har du aldeles ikke ret i.

Hvis jeg tog en fil jeg havde fået fat i ulovligt og lavede 1.000.000.000 kopier af den på min harddisk og filen koster omkring 2$. Så har musikindustrien mistet 2.000.000.002$.

#70 - erikjust
4. jun. 2010 22:54

HenrikH (68) skrev:
Absolut, 100% dybt urealistisk.
.

Måske måske ikke og de 50 til 100 kr var blot et eksempel.

Kan sagtens være en 150 til 200 kr eller mere kommer alt sammen an på hvor meget kunderne er villig til og punge ud med.

Hvis du læser artiklen Hollywood vil ikke konkurer med pirateri før det er væk, vil du finde at ud af at ud af de 7000 der blev spurgt sagde 66% at de gerne ville betale for deres afsnit.

Dog var de priser de kom ud med kun omkring de 10 20 kr (omsat til dansk valuta) per afsnit for et par reklame og mest vigtigt af alt DRM fri tv serier.

Nu kan 10 20 kr måske lyde dybt urealistisk, men hvis det er hvad de fleste sf dem der vil bruge sådan en service er villig til og betale, ja så må Hollywood BBC og alle andre selvskaber i verdenen indrette sig efter det, eller finde en anden måde og få de ekstra penge ind på.

#71 - fe950
5. jun. 2010 07:38

Selvfølgelig forsvarer jeg pirateri og prøver at argumentere for hvorfor det er ok. Ellers får jeg dårlig samvittighed.

I sidste ende handler det om at jeg er blevet afhængig af at blive underholdt og jeg gør alt for at få min junk.
Jeg skal ikke bruge min penge på film eller musik. Pengene skal bruges til køb af endnu en harddisk og hurtigere internet, så få jeg en ordenlig SUS når filmen downloades på 10 minutter

Og jeg har helte-status blandt mine bekendte, fordi jeg praller med at jeg ser filmene før alle andre....og det er ren onani ......wow.... nu skal jeg ryge.

#72 - Kenno.DK
5. jun. 2010 10:21

De piver og piver.
Personligt har jeg intet problem med at folk downloader deres film, spil, musik etc.

Nu er jeg så selv en af dem som bruger for mange penge på netop disse ting. Det som jeg ofte henter på nettet er gamle vhs-rip af film som ikke er til at opstøve eller ikke findes på dvd.
Så min moral er skam helt i top, da det må være op til de forskelige filmselskaber at udgive disse titler.

Tror også at film og musik industrien glemmer en vigtig detalje.
Konsol markedet har også en del af skylden for at de ikke får lige så mange penge i kassen.

Ta nu Bly-ray. Hvorfor mener de at en gamle film som Face Off, skal koste 250kr, det giver da ingen menig.
Jeg købte den film da den kom på vhs, købte den igen da den kom på dvd. Men om jeg vil give 250kr for en film jeg køber for 3 gang.
Så heller hente den se den og slet den.

Ser dog ud som om at de har fattet det nu og vælger at smide dem ud til 100kr.
Undtaget er selvfølgelig Sony, som stadige holder bakkataloget på de 150kr HVORFOR?

#73 - HenrikH
7. jun. 2010 11:02

Grimlock (70) skrev:
HenrikH (68) skrev:
Absolut, 100% dybt urealistisk.
.

Måske måske ikke og de 50 til 100 kr var blot et eksempel.

Kan sagtens være en 150 til 200 kr eller mere kommer alt sammen an på hvor meget kunderne er villig til og punge ud med.

Min fejl, det var ikke så meget priseksemplet jeg mente var dybt urealistisk. Mere at alt er tilgængeligt et sted, det tror jeg simpelthen ikke på at rettighedshaverne vil kunne samarbejde om :-P

#69: Nej, bare nej. Læs og forstå, eller var det et bevidst, forfejlet, forsøg på at være sjov, ved at påtage underholdningsindustriens dybt urealistiske holdning?

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Piratkopiering kan koste op mod 420 mia. i 2015