mboost-dp1
flickr - Olivier Bruchez
#1 Det er jo relativt, "forkert" i forhold til hvad? Loven? Det samlede regnestykke? Eller er der enkelte ulovlige kopier, de folk mener, er okay at hente ift. andre?
Se nuanceret på det.
Du lægger op til en lang debat igen, men hvis Peter med garanti ved, han ikke kan eller vil investere i Film A og han så henter den, så skader det ikke firmaet på nogle måder. Tværtimod kan det give et godt indtryk af spillet og firmaets ry, så han senere i livet når han kommer til penge, måske er mere opsat på at investere i det.
Den kan vendes mange veje.
Se nuanceret på det.
Du lægger op til en lang debat igen, men hvis Peter med garanti ved, han ikke kan eller vil investere i Film A og han så henter den, så skader det ikke firmaet på nogle måder. Tværtimod kan det give et godt indtryk af spillet og firmaets ry, så han senere i livet når han kommer til penge, måske er mere opsat på at investere i det.
Den kan vendes mange veje.
"En ny undersøgelse foretaget af Userneeds for ComON viser, at det er under hver fjerde danske internetbruger, der har downloadet copyright-beskyttet materiale."
Det passer jo ikke, det tal er helt sikkert næsten 100% af alle internet brugere.. Du kan jo nærmest ikke undgå når du går ind på en hjemmeside, at gemme en kopi af copyrightet materiale på din disk... :p
Det passer jo ikke, det tal er helt sikkert næsten 100% af alle internet brugere.. Du kan jo nærmest ikke undgå når du går ind på en hjemmeside, at gemme en kopi af copyrightet materiale på din disk... :p
Enig i konklusionen om at problemet er MEGET mindre end IFPI og APG siger.
Men men men...
Hvor mange folk tror i der kopierer løs men siger nej da når der ringer en fra et analyse institut eller en online undersøgelse.
Det er jo ligesom ved folketingsvalg, der får DF også altid flere stemmer end meningsmålingerne siger, simpelthen fordi der sidder folk som ikke vil "indrømme" at de stemmer DF når de ringer fra gallup.
XxX
Men men men...
Hvor mange folk tror i der kopierer løs men siger nej da når der ringer en fra et analyse institut eller en online undersøgelse.
Det er jo ligesom ved folketingsvalg, der får DF også altid flere stemmer end meningsmålingerne siger, simpelthen fordi der sidder folk som ikke vil "indrømme" at de stemmer DF når de ringer fra gallup.
XxX
#7 Ikke helt, for vi lever i et demokrati for flertallet sætter normen, mener flertallet at det er i forkert som det er tilfældet i danmark, så er det jo normen :-D
Men ja det er 100% en social konstruktion.
Kunne være interessant at vide om de har kontrolleret for om folk ved at emule, limewire osv. uploader, det tror jeg ikke de fleste er bevidste om. 1% er i hvertfald forkert, så der må være en fejl et sted. Med det mener jeg ikke at IFPI's undersøgerlser og opgørelser er korrekte.
Men ja det er 100% en social konstruktion.
Kunne være interessant at vide om de har kontrolleret for om folk ved at emule, limewire osv. uploader, det tror jeg ikke de fleste er bevidste om. 1% er i hvertfald forkert, så der må være en fejl et sted. Med det mener jeg ikke at IFPI's undersøgerlser og opgørelser er korrekte.
Ah.. Den tror jeg bestemt ikke på.
De har ifølge hvad jeg læste før i dag kun udført undersøgelsen på en hjemmeside og omkring 1000 bruger.
Jeg tror den undersøgelse er huldet som en si.
De har ifølge hvad jeg læste før i dag kun udført undersøgelsen på en hjemmeside og omkring 1000 bruger.
Jeg tror den undersøgelse er huldet som en si.
#11 Man skulle da tro, at når nu det var på en hjemmeside (internettet) er det kun målgruppen som bruger internettet (og finder ind på den side via links) som svarer.
Derved er der vel allerede sorteret de mest alm. brugere fra, dem der vel i forvejen ikke gør det. Så omvendt vil jeg da sige, at det måske er højt sat, hvis noget!
Og 1.000 mener jeg er et stort nok tal til, at man kan kalde det repræsentativt. Er der ikke noget omkring det et sted? Mener jeg at have hørt.
Derved er der vel allerede sorteret de mest alm. brugere fra, dem der vel i forvejen ikke gør det. Så omvendt vil jeg da sige, at det måske er højt sat, hvis noget!
Og 1.000 mener jeg er et stort nok tal til, at man kan kalde det repræsentativt. Er der ikke noget omkring det et sted? Mener jeg at have hørt.
Personligt kender jeg ikke nogen der har noget imod en kopi. Det betyder dog ikke at de sider dagen lang og downloader. Men flere ulovlige ting har de da.
Prøv at tænk på hvis folk har været på arbejde når de har skulle besvare denne undersøgelse. De fleste firmaer har en it politik og overvåger folk. Så det nok de færeste der har besvaret rigtigt. Derfor er den hullet som en si
Jeg ser ikke hvordan det at kun 25% downloader ulovlige ting modbeviser at 80% af trafikken er til ulovlig fildeling!
Jeg ved godt det er upopulært i dette fora, og jeg har heller ikke selv meget til overs for IFPI og alt deres væsen, men en der bruger nettet til at hente ulovlige ting, bruger også betydelig mere trafik end ham der kun surfer lidt på google og sin facebook, og ellers opdatere sine programmer og sender et par mails med feriebilleder.
At kun 1% har uploadet tror jeg nu ikke på, men det er nok fordi folk ikke opfatter det at bruge et p2p program som at uploade!
Jeg ved godt det er upopulært i dette fora, og jeg har heller ikke selv meget til overs for IFPI og alt deres væsen, men en der bruger nettet til at hente ulovlige ting, bruger også betydelig mere trafik end ham der kun surfer lidt på google og sin facebook, og ellers opdatere sine programmer og sender et par mails med feriebilleder.
At kun 1% har uploadet tror jeg nu ikke på, men det er nok fordi folk ikke opfatter det at bruge et p2p program som at uploade!
Det lyder vidst meget rimeligt. Siden det er blevet langt nemmere og billigere at købe film og musik via nettet så køber folk det jo også frem for at downloade det.
Bekvemmelighed er en ufattelig meget større faktor end man lige går og tror, noget som mange brugere på newz har sagt det sidste lange stykke tid...
Men vi har stadig for mange terracides derude der hårdnakket påstår at "might is right" og at lov er gud. Alle skal vige for reglerne uanset om de passer ind i samfundet eller ej, det er dem med pengene der bestemmer, ikke nødvendigvis forbrugerne eller endnu vigtigere; kunstnerne.
#12
1000 er fint hvis man har en meget bred demografi og ikke bare alle inden for en enkel virksomhed. Hvis du tager 1000 på landet som alle er fysisk hårdtarbejdende mennesker der ikke har tid til at surfe og lede efter piratkopier, eller 1000 i hovedstaden der netop bruger det meste af deres tid foran en skærm er der enorm forskel. Antal er kun en del af det =(
Bekvemmelighed er en ufattelig meget større faktor end man lige går og tror, noget som mange brugere på newz har sagt det sidste lange stykke tid...
Men vi har stadig for mange terracides derude der hårdnakket påstår at "might is right" og at lov er gud. Alle skal vige for reglerne uanset om de passer ind i samfundet eller ej, det er dem med pengene der bestemmer, ikke nødvendigvis forbrugerne eller endnu vigtigere; kunstnerne.
#12
1000 er fint hvis man har en meget bred demografi og ikke bare alle inden for en enkel virksomhed. Hvis du tager 1000 på landet som alle er fysisk hårdtarbejdende mennesker der ikke har tid til at surfe og lede efter piratkopier, eller 1000 i hovedstaden der netop bruger det meste af deres tid foran en skærm er der enorm forskel. Antal er kun en del af det =(
#19 Kan sagtens være enig med dig i, at få p2p brugere SNILDT kan bruge størstedelen af nettrafikken.
#20 Og da testen er fra nettet af, er den jo nok ret udspredt. Bortset fra hvad jeg sagde i #12, at dette netop nok er en målgruppe som bruger internettet mere end hvis man spurgte gennem avisen. Eller brevkasse.
#20 Og da testen er fra nettet af, er den jo nok ret udspredt. Bortset fra hvad jeg sagde i #12, at dette netop nok er en målgruppe som bruger internettet mere end hvis man spurgte gennem avisen. Eller brevkasse.
#20 Jeg er helt enig i din udtalelse angående demografien, men vil dog lige rette dig i, at alle på landet er hårdtarbejdende og næsten ikke bruger internet. Det er imo en meget stereotyp holdning. Jeg bor selv på landet, og langt de fleste jeg kender er hverken mere hårdtarbejdende end byfolket, ej heller bruger de nettet mindre.
newz skrev:tidligere undersøgelser, der pegede på, at op imod 80 % af al internettrafik var ulovlig fildeling
comon skrev:Musikbranchens interesseorganisation IFPI var tidligere i år ude med en alarmerende melding om at piratkopiering på internationalt plan har nået så store højder, at 80 procent af al trafik er fildeling.
der er vist kommet noget ekstra ind hos newz.
fildeling != ulovligt.
men ifpi ser jo alt download som ulovligt, siden der ikke findes noget lovlig download (f.eks hende skolelæreren i usa der mente at intet er gratis på nettet)
XxX (6) skrev:Enig i konklusionen om at problemet er MEGET mindre end IFPI og APG siger.
Men men men...
Hvor mange folk tror i der kopierer løs men siger nej da når der ringer en fra et analyse institut eller en online undersøgelse.
Det er jo ligesom ved folketingsvalg, der får DF også altid flere stemmer end meningsmålingerne siger, simpelthen fordi der sidder folk som ikke vil "indrømme" at de stemmer DF når de ringer fra gallup.
XxX
Helt enig. Det kaldes social desirability bias.
Jeg synes de skulle smække sådan et spørgeskema ind på Nordic-T eller Piratgruppen, og hvad de alt hedder... Så kan man bevise at disse undersøgelse ikke betyder noget som helst, og er så urepræsentative som det overvhovedet kan blive.. 1000 mennesker er jo laaangt fra nok til at man kan skalere op til et generelt plan.. Hvis det var 50000 - 10000 besvarelser, så okay, så var det sgu nok lidt bedre. Men når alt kommer til alt kan man ikke bruge disse undersøgelser til en pind.
#6
Ligesom med piratkopiering bliver der også kørt hetz på folk der har andre meninger.
Jeg stemmer ikke på Dansk Folkeparti, men har tit læst at folk kalder deres tilhængere for racist og nazi-svin, og det er alment accepteret at hvis man stemmer på Dansk Folkeparti vil man ikke have folk med sort hud her i Danmark.
Jeg har dog læst deres 'udlændinge-politik' og udover at de skriver at Danmark ikke er et indvandrer land, så står der da ikke nogen steder nogen ligheder mellem nazismen eller at folk med anden hudfarve end hvid ikke må arbejde her.
Desuden rager det heller ikke Gallup hvad folks politiske holdning eller seksualitet, for den sags skyld, er.
Det er jo ligesom ved folketingsvalg, der får DF også altid flere stemmer end meningsmålingerne siger, simpelthen fordi der sidder folk som ikke vil "indrømme" at de stemmer DF når de ringer fra gallup.
Ligesom med piratkopiering bliver der også kørt hetz på folk der har andre meninger.
Jeg stemmer ikke på Dansk Folkeparti, men har tit læst at folk kalder deres tilhængere for racist og nazi-svin, og det er alment accepteret at hvis man stemmer på Dansk Folkeparti vil man ikke have folk med sort hud her i Danmark.
Jeg har dog læst deres 'udlændinge-politik' og udover at de skriver at Danmark ikke er et indvandrer land, så står der da ikke nogen steder nogen ligheder mellem nazismen eller at folk med anden hudfarve end hvid ikke må arbejde her.
Desuden rager det heller ikke Gallup hvad folks politiske holdning eller seksualitet, for den sags skyld, er.
#25 Jeg er ikke enig i at det ville blive en bedre undersøgelse af at det kommer ind på NT. Men som jeg skrev før er jeg helt enig i at 1000 brugere bestemt ikke er nok til at lave en god undersøgelse
Har intet sagt om, hvorvidt dette er præcis :) Ved ikke hvor undersøgelsen er lavet. Har kun læst, det er fra nettet af. Sådan generelt set siger det mig, at tallet kunne være højere for folk der ikke havde prøvet at downloade, hvis man ikke havde spurgt på nettet.
Men der er mange faktorer, som spiller ind.
Men der er mange faktorer, som spiller ind.
Er der slet ikke nogen i den her tråd der ANER hvad en panelundersøgelse er?
Og er der slet ikke nogle af dem der ved hvad det er, der kan se at det er komplet ligegyldigt om en sådan bliver udført i et browservindue eller på nogle papirer?
http://www.userneeds.dk/om-userneeds.aspx
Det må altså antages at den ikke bare er foretaget i en afstemningsbox på ComOns hjemmeside, men at der rent faktisk er faglighed til grunde for påstanden.
...at statestikker så selvfølgelig har sine problemer er en anden sag.
Og er der slet ikke nogle af dem der ved hvad det er, der kan se at det er komplet ligegyldigt om en sådan bliver udført i et browservindue eller på nogle papirer?
http://www.userneeds.dk/om-userneeds.aspx
Det må altså antages at den ikke bare er foretaget i en afstemningsbox på ComOns hjemmeside, men at der rent faktisk er faglighed til grunde for påstanden.
...at statestikker så selvfølgelig har sine problemer er en anden sag.
#30 Det står øverst i nyheden "Userneeds for ComON"
Userneeds er det spørgeskema der en gang i mellem kommer op på en side og på en måde blokkere hele siden indtil man klikker den væk.. Du må have set den. Jeg har set den er par gange.
Det virker bare som om at du beskytter undersøgelsen og stoler 100% på den.
Userneeds er det spørgeskema der en gang i mellem kommer op på en side og på en måde blokkere hele siden indtil man klikker den væk.. Du må have set den. Jeg har set den er par gange.
Det virker bare som om at du beskytter undersøgelsen og stoler 100% på den.
#32 > Det gør jeg ikke nej, jeg træder bare lige et skridt tilbage.
Userneeds laver flere forskellige slags undersøgelser. Og når man snakker om en repræsentativ undersøgelse, så har man enten ringet nok mennesker op til at repræsentere det fulde spektrum, eller man har håndplukket ud fra bestemte faktorerer der giver mulighed for at skabe en ret stor sikkerhed for repræsentation af det fulde spektrum.
Det må derfor antages at 1037 mennesker er blevet hundplukket, da 1037 mennesker ikke er repræsentative for den danske befolkning i en kvantitativ undersøgelse.
EDIT: Der er et link her der fortæller om et større panel de har samlet: http://www.userneeds.dk/kompetencer/paneladministr...
Userneeds laver flere forskellige slags undersøgelser. Og når man snakker om en repræsentativ undersøgelse, så har man enten ringet nok mennesker op til at repræsentere det fulde spektrum, eller man har håndplukket ud fra bestemte faktorerer der giver mulighed for at skabe en ret stor sikkerhed for repræsentation af det fulde spektrum.
Det må derfor antages at 1037 mennesker er blevet hundplukket, da 1037 mennesker ikke er repræsentative for den danske befolkning i en kvantitativ undersøgelse.
EDIT: Der er et link her der fortæller om et større panel de har samlet: http://www.userneeds.dk/kompetencer/paneladministr...
"Undersøgelsen er bygget på svar fra 1.037 danskere, der er repræsentativt udvalgt"
uhh xD her er et spørgsmål:
Navn: [skriv navn her]
Bopæl:[skriv add. her]
Har du begået et røveri som aldrig er blevet opdaget?
Svar A) JA DA!
Svar B) nææh.. jeg synes det forkert at stjæle (;
uhh xD her er et spørgsmål:
Navn: [skriv navn her]
Bopæl:[skriv add. her]
Har du begået et røveri som aldrig er blevet opdaget?
Svar A) JA DA!
Svar B) nææh.. jeg synes det forkert at stjæle (;
#22
Jeg skrev fysisk hårdtarbejdende, med henblik på landmænd og gårdejere. Hvis de er mindre fysisk aktive end jeg er på mit kontor, så er de sateme nogle luddovne typer :D
Men nej, selvfølgelig er alle på landet ikke ude med en plov og flå jorden op, min pointe lå i at ens demografi skal være meget varieret og ikke blot henvise til en del af befolkningen. Hvis du kun har københavnere som medvirkende, er din undersøgelse jo også til dels misvisende(men inden for emnet, relativt acceptabel).
Who cares, jeg har selv boet på landet i et par år, og jeg skal godt nok hilse og sige at når det kommer til stereotyper og fordomme, så er der godt nok københavnere/storbyboere der oftere står for skud, hvis de kommer på landet, end omvendt.
#35
Til dels har den nok, for nu skal man proxy'e udenom med sin router eller via hjemmesider for at komme derind. Det afskrækker nok en del flere folk end det opfordrer andre til at forsøge at bryde den. Igen, en bekvemmeligheds faktor.
Jeg skrev fysisk hårdtarbejdende, med henblik på landmænd og gårdejere. Hvis de er mindre fysisk aktive end jeg er på mit kontor, så er de sateme nogle luddovne typer :D
Men nej, selvfølgelig er alle på landet ikke ude med en plov og flå jorden op, min pointe lå i at ens demografi skal være meget varieret og ikke blot henvise til en del af befolkningen. Hvis du kun har københavnere som medvirkende, er din undersøgelse jo også til dels misvisende(men inden for emnet, relativt acceptabel).
Who cares, jeg har selv boet på landet i et par år, og jeg skal godt nok hilse og sige at når det kommer til stereotyper og fordomme, så er der godt nok københavnere/storbyboere der oftere står for skud, hvis de kommer på landet, end omvendt.
#35
Til dels har den nok, for nu skal man proxy'e udenom med sin router eller via hjemmesider for at komme derind. Det afskrækker nok en del flere folk end det opfordrer andre til at forsøge at bryde den. Igen, en bekvemmeligheds faktor.
Nu kan 80% af trafikke teoretisk set godt være fil deling selvom endag kun var 1% der brugte det. De skulle bare bruge det ekstremt meget.... På den måde vise denne undersøgelse ikke en døjt i forhold til de 80%. Fildeling er tung trafik, meget tung trafik sammenlignet med de fleste andre typer.
Desuden... som andre også har sagt er det nok ikke alle der svarer sandfærdigt... specielt ikke når de bliver spurgt om de har gjort noget ulovligt.
Desuden... som andre også har sagt er det nok ikke alle der svarer sandfærdigt... specielt ikke når de bliver spurgt om de har gjort noget ulovligt.
Det panel de har ("Danmarkspanelet"):
Hvordan har de indsamlet det?
- Er det folk der kan lide at deltage i undersøgelser (modsat at der også er folk der ikke kan lide det, men føler sig tvunget til at deltage pga. den søde pige der ringer fra bureauet)
Tror deltagerne at de måske kan spores når de svarer ja til at de har lavet noget ulovligt?
Det er ganske rigtigt at nogle af respondenterne ikke vil indrømme at de har stemt på DF, men da dette efterhånden er kendt, multiplicerer analyseinstitutterne med en faktor for at deres tal stemmer med det endelige resultat. Denne faktor er man kommet frem til ved at sammenligne tidligere valg.
Når man spørger ind til pirateri (af den digitale slags), eller andet ulovligt, så kan man ikke sammenligne med faktuelle tal og derved gange op med en faktor. Man må simpelthen finde en bedre måde at måle det på. Man kan ikke stole på folks svar.
Forslag: Lave razzia og undersøge 1000 computere i tilfældigt udvalgte hjem? En meget dum idé...
Man kan sammenligne med sort arbejde. Det er mere eller mindre umuligt for økonomer at få tal for hvor udbredt sort arbejde er. "Skat" kan fortælle om der er stigning i antallet af anmeldelser af sort arbejde (hvilket der er), men de kan ikke konkludere om det er fordi der er mere sort arbejde, eller bare flere der har lyst til at anmelde deres nabo.
P.S.: Jeg læser statskundskab og har studiejob ved et analyseinstitut.
Hvordan har de indsamlet det?
- Er det folk der kan lide at deltage i undersøgelser (modsat at der også er folk der ikke kan lide det, men føler sig tvunget til at deltage pga. den søde pige der ringer fra bureauet)
Tror deltagerne at de måske kan spores når de svarer ja til at de har lavet noget ulovligt?
Det er ganske rigtigt at nogle af respondenterne ikke vil indrømme at de har stemt på DF, men da dette efterhånden er kendt, multiplicerer analyseinstitutterne med en faktor for at deres tal stemmer med det endelige resultat. Denne faktor er man kommet frem til ved at sammenligne tidligere valg.
Når man spørger ind til pirateri (af den digitale slags), eller andet ulovligt, så kan man ikke sammenligne med faktuelle tal og derved gange op med en faktor. Man må simpelthen finde en bedre måde at måle det på. Man kan ikke stole på folks svar.
Forslag: Lave razzia og undersøge 1000 computere i tilfældigt udvalgte hjem? En meget dum idé...
Man kan sammenligne med sort arbejde. Det er mere eller mindre umuligt for økonomer at få tal for hvor udbredt sort arbejde er. "Skat" kan fortælle om der er stigning i antallet af anmeldelser af sort arbejde (hvilket der er), men de kan ikke konkludere om det er fordi der er mere sort arbejde, eller bare flere der har lyst til at anmelde deres nabo.
P.S.: Jeg læser statskundskab og har studiejob ved et analyseinstitut.
#38
Det bedste man kan gøre i dette tilfælde imo, er at inkorporere anonym og neutraliseret administration af respondenterne. Jeg har selv haft studiejob ved et analyseinstitut, og der er stor forskel på resultater alt efter hvorvidt sådanne administrationsteknikker anvendes til de spørgsmål, hvor respondentens moralske dømmekraft evalueres.
Skal folk svare til en person i telefonen at de snyder i skat og downloader ulovlig musik konstant, så er det en forbavsende lille del der gør det... især hvis de har oplyst deres navn, da de tog telefonen. Skal de derimod besvare et anonymt spørgeskema over nettet, så stiger andelen af lovovertrædere lige pludseligt.
Jeg har været ude for at folk siger nej til at downloade musik, og så svarer ja hvis man spørger til om de henter sange fra iTunes. De tror automatisk, at man mener ulovlig musik hvis man bare siger downloade. Sådanne undersøgelser kan vinkles helt i stil med det svar man ønsker.
Det bedste man kan gøre i dette tilfælde imo, er at inkorporere anonym og neutraliseret administration af respondenterne. Jeg har selv haft studiejob ved et analyseinstitut, og der er stor forskel på resultater alt efter hvorvidt sådanne administrationsteknikker anvendes til de spørgsmål, hvor respondentens moralske dømmekraft evalueres.
Skal folk svare til en person i telefonen at de snyder i skat og downloader ulovlig musik konstant, så er det en forbavsende lille del der gør det... især hvis de har oplyst deres navn, da de tog telefonen. Skal de derimod besvare et anonymt spørgeskema over nettet, så stiger andelen af lovovertrædere lige pludseligt.
Jeg har været ude for at folk siger nej til at downloade musik, og så svarer ja hvis man spørger til om de henter sange fra iTunes. De tror automatisk, at man mener ulovlig musik hvis man bare siger downloade. Sådanne undersøgelser kan vinkles helt i stil med det svar man ønsker.
Sjovt... P3's lytterundersøgelse viser ellers at 75% af deres lyttere har piratkopieret musik... Selv LOC indrømmer det! Jeg tror ikke meget på denne undersøgelse. 25% er simpelthen for latterligt lavt til at kunne være sandt. Dette antager jeg ud fra dem jeg kender og har mødt igennem tiden.
Odyssey (41) skrev:Sjovt... P3's lytterundersøgelse viser ellers at 75% af deres lyttere har piratkopieret musik... Selv LOC indrømmer det! Jeg tror ikke meget på denne undersøgelse. 25% er simpelthen for latterligt lavt til at kunne være sandt. Dette antager jeg ud fra dem jeg kender og har mødt igennem tiden.
Lige præcis dét radioprogram tror jeg slet ikke på. Når man spørger "Har DU prøvet "A"? Alle dem der så har prøvet "A" skriver så ind fordi det er lidt niché-agtigt og det er noget de kæmper for at udbrede. Alle dem der så ikke har prøvet "A" er totalt ligeglade og gider ikke bruge tid og penge på at sende en SMS. Selvfølgelig bortset fra dem der decideret er trætte af "A". Var det 39% af P3's lyttere der havde været til koncert med Volbeat? Den tror jeg altså ikke på.
P3's pirater:
Der er rigtig mange tilhængere af pirateri der skriver ind, relativt i forhold til hvor mange der direkte har noget IMOD pirateri. Fanatiske pro-pirater er simpelthen flere end fanatiske anti-pirater. Det siger intet om befolkningen som helhed.
#42: Selvom afstemningen kan være biased synes du ikke resultatet ef denne undersøgelse lyder en smule spøjst?
Iøvrigt er det ikke kun sms'er som tæller med i afstemningerne, men også mails og en web-poll.
Derudover synes jeg at antallet af stemmer plejer at være rimelig ens, så at folk der f.eks. er for pirateri skulle være mere aktive end andre tror jeg kun er meget marginalt.
Mht. Volbeat, er det jo meget P3-præget så specielt P3-lyttere har nok mere interesse i Volbeat end mange andre. Desuden behøver det jo heller ikke være en decideret koncert - Det kan have været en festival eller lign.
Jeg siger absolut ikke at deres afstemning er 100% sikker, men jeg er godt nok kritisk over for denne undersøgelse!
Iøvrigt er det ikke kun sms'er som tæller med i afstemningerne, men også mails og en web-poll.
Derudover synes jeg at antallet af stemmer plejer at være rimelig ens, så at folk der f.eks. er for pirateri skulle være mere aktive end andre tror jeg kun er meget marginalt.
Mht. Volbeat, er det jo meget P3-præget så specielt P3-lyttere har nok mere interesse i Volbeat end mange andre. Desuden behøver det jo heller ikke være en decideret koncert - Det kan have været en festival eller lign.
Jeg siger absolut ikke at deres afstemning er 100% sikker, men jeg er godt nok kritisk over for denne undersøgelse!
Må sige det er lidt en klam holdning at have at man bare vil have lov til at hente det man vil.
Siger ikke jeg ikke henter ting gratis. Men hvis pladeselskaberne, og filmselskaberne etc ikke snart tager sig sammen og får tweaked priserne, får tweaked måden de distribuerer på så er de selv ude om det.
Ofte er grunden til jeg henter noget ulovligt enten fordi jeg ikke er sikker på om det er et produkt jeg vil give så mange penge for, eller fordi jeg simpelthen bare gerne vil have en version af den film, eller det spil på en anden platform.
Jeg ville ikke have noget imod at være medlem af en eller anden form for online service hvor man kunne hente alt det musik man ville ala TDC Play, men hvor det var DRM frit og fra flere selskaber. Samt at man kan vælge hvilken kvalitet man vil hente i, og ikke skod MP3. Det samme gælder for spil og film. Kunne være fedt hvis at Steam tilbød at man kunne være medlem hos dem, og så kunne man hente de spil man vil imens man var medlem. Så kunne man hver 3 uge eller et andet interval, få et spil "gratis" som en bonus for at man har været medlem, i tilfælde af at man ikke længere vil være medlem. Så man ikke føler man er blevet taget ved røven så snart man opsiger ens abonnement.
Kan også være denne/disse idéer er for lukrative for selskaberne, så jeg ska nok bare holde min kæft.
Siger ikke jeg ikke henter ting gratis. Men hvis pladeselskaberne, og filmselskaberne etc ikke snart tager sig sammen og får tweaked priserne, får tweaked måden de distribuerer på så er de selv ude om det.
Ofte er grunden til jeg henter noget ulovligt enten fordi jeg ikke er sikker på om det er et produkt jeg vil give så mange penge for, eller fordi jeg simpelthen bare gerne vil have en version af den film, eller det spil på en anden platform.
Jeg ville ikke have noget imod at være medlem af en eller anden form for online service hvor man kunne hente alt det musik man ville ala TDC Play, men hvor det var DRM frit og fra flere selskaber. Samt at man kan vælge hvilken kvalitet man vil hente i, og ikke skod MP3. Det samme gælder for spil og film. Kunne være fedt hvis at Steam tilbød at man kunne være medlem hos dem, og så kunne man hente de spil man vil imens man var medlem. Så kunne man hver 3 uge eller et andet interval, få et spil "gratis" som en bonus for at man har været medlem, i tilfælde af at man ikke længere vil være medlem. Så man ikke føler man er blevet taget ved røven så snart man opsiger ens abonnement.
Kan også være denne/disse idéer er for lukrative for selskaberne, så jeg ska nok bare holde min kæft.
#44: TDC Play er et skridt i den rigtige retning, men jeg giver dig ret.
Min idé er at man mod et abonnement/licens kunne få rettighederne til at downloade alt det musik man vil (både fra en service der tilbyder det i super kvalitet og fra andre kilder med bredere udvalg) hvor man i bredt omfang kunne registrere playcount (i stil med last.fm) for at honorere de kunstnere som der faktisk bliver lyttet til.
Min idé er at man mod et abonnement/licens kunne få rettighederne til at downloade alt det musik man vil (både fra en service der tilbyder det i super kvalitet og fra andre kilder med bredere udvalg) hvor man i bredt omfang kunne registrere playcount (i stil med last.fm) for at honorere de kunstnere som der faktisk bliver lyttet til.
Odyssey (43) skrev:
...og en web-poll...
Glem ALT om de afstemninger... Web polls er da noget af det allermest upålidelige. Desuden vil du jo få et helt mærkværdigt resultat med P3 - husk lige på at Danmarks befolkning ikke kun er dem i P3s målgruppe... P3 er jo trods alt "de unges kanal", og de vil derfor have en naturligt højere procent inden for, fx, pirateri
cyandk (1) skrev:51% der mener at det er forkert at hente ulovlige kopier er 51% for mange.
Eller 49 % for lidt? Det kommer jo an på øjnene der ser.
Jeg hæfter mig ved at 78 % mener at det er forkert eller lidt forkert at piratkopiere. Det viser at newz.dk læsere (eller i hvertfald debatører) er langt fra et representativt udsnit af danskerene. Min fornemmelse når jeg læser debatterne her inde er at tallene er lige omvendt for newz.dk.
Angående de 1000 svar.
Lidt matematik gymnastik viser at 1000 svar ud af en befolkning på 5 millioner giver et resultat der med 95% sandsynlighed er inden for /- 3.1 % af det "rigtige" resultat (altså det man ville få hvis man spurgte alle 5000000). Nu er sample size noget mindre (15 til 65 år) men de confidence interval (de 3.1 %) er fuldstændigt det samme for f.eks. 3000000.
Så som udgangspunkt er det altså 51% /- 3.1 procentpoint (altså 47.9 til 54.1 %) med 95 % sikkerhed der er det helt korrekte svar. Det er ret udbredt i samfundsvidenskabelige undersøgelser at man bruger 95 % confidence level og 3 % confidence interval. For større befolkninger giver det en sample size på 1067 nærmest magisk.
Problemet, hvis der er et, er at de adspurgte respondenter næppe er et representativt udsnit af den danske befolkning. Det opnås bedst ved at ringe til folk ud fra tilfældige telefonlister og så bruge yderligere tilfældigheds principper for at sikre at man kommer til at tale med en tilfældig i husstanden (f.eks. den næste der har fødselsdag). Internet surverys er gode nok, men ikke hvis man skal have fat i alle internetbrugere.
Lidt matematik gymnastik viser at 1000 svar ud af en befolkning på 5 millioner giver et resultat der med 95% sandsynlighed er inden for /- 3.1 % af det "rigtige" resultat (altså det man ville få hvis man spurgte alle 5000000). Nu er sample size noget mindre (15 til 65 år) men de confidence interval (de 3.1 %) er fuldstændigt det samme for f.eks. 3000000.
Så som udgangspunkt er det altså 51% /- 3.1 procentpoint (altså 47.9 til 54.1 %) med 95 % sikkerhed der er det helt korrekte svar. Det er ret udbredt i samfundsvidenskabelige undersøgelser at man bruger 95 % confidence level og 3 % confidence interval. For større befolkninger giver det en sample size på 1067 nærmest magisk.
Problemet, hvis der er et, er at de adspurgte respondenter næppe er et representativt udsnit af den danske befolkning. Det opnås bedst ved at ringe til folk ud fra tilfældige telefonlister og så bruge yderligere tilfældigheds principper for at sikre at man kommer til at tale med en tilfældig i husstanden (f.eks. den næste der har fødselsdag). Internet surverys er gode nok, men ikke hvis man skal have fat i alle internetbrugere.
Odyssey (41) skrev:Sjovt... P3's lytterundersøgelse viser ellers at 75% af deres lyttere har piratkopieret musik... Selv LOC indrømmer det!
Og her er det så at du blander tingene en smule sammen.
Du sammenligner en undersøgelse om han har downloaded ulovligt materiale, med en undersøgelse om man syntes det er i orden at downloade ulovligt materiale. Æbler og pærer.....
Det ene udelukker ikke det andet.
Jeg tror ikke meget på denne undersøgelse. 25% er simpelthen for latterligt lavt til at kunne være sandt. Dette antager jeg ud fra dem jeg kender og har mødt igennem tiden.
OK, så du mener at din personlige omganskreds er mere representativ end denne undersøgelse????
Strudselogik efter min opfattelse.....
At undersøgelsen så er tvivlsom er en helt anden sag. Den er foretaget blandt personer med et indgående kendskab til IT og dermed personer der kender alt til muligheder for at finde og hente ulovligt materiale. Den tager ikke hr. og fru Jensen med i betragtningerne.
Personligt tror jeg at resultatet havde været endnu højere, hvis et bredt udsnit af befolkningen blev spurgt.
#44
Det har intet med undersoegelsen at goere.
Det er nemlig ogsaa en faktor i, at folk siger det er "OK".
Hvis markedet saa anderledes ud, vil folk unaegteligt have en anderledes opfattelse af om det er "forkert" eller ej ;)
Husk at piratkopiering, i manges oejne, er et symptom paa et markede der er ude af kontrol. :)
Må sige det er lidt en klam holdning at have at man bare vil have lov til at hente det man vil.
Det har intet med undersoegelsen at goere.
Siger ikke jeg ikke henter ting gratis. Men hvis pladeselskaberne, og filmselskaberne etc ikke snart tager sig sammen og får tweaked priserne, får tweaked måden de distribuerer på så er de selv ude om det.
Det er nemlig ogsaa en faktor i, at folk siger det er "OK".
Hvis markedet saa anderledes ud, vil folk unaegteligt have en anderledes opfattelse af om det er "forkert" eller ej ;)
Husk at piratkopiering, i manges oejne, er et symptom paa et markede der er ude af kontrol. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund