mboost-dp1
unknown
Hvad bliver det næste afgift på blyanter fordi man kan afskrive Karnow's lovsamling ?
Selvfølgelig skal download af materiale man ikke har lov til at havde være ulovligt, det andet er direkte tåbeligt.
Selvfølgelig skal download af materiale man ikke har lov til at havde være ulovligt, det andet er direkte tåbeligt.
I mine øjne en fremragende idé, men nok aldrig noget, der kommer til at ske. Kunne bedre lide den Franske model, hvor dem, der ville have muligheden kunne betale sig fra det.
Ellers bliver det jo som licensen om igen. - Endelig kunne gamle mennesker komme til at betale for mit forbrug af ligegyldigt underholdning istedet for omvendt.
Ellers bliver det jo som licensen om igen. - Endelig kunne gamle mennesker komme til at betale for mit forbrug af ligegyldigt underholdning istedet for omvendt.
Det betyder, at gamle fru Jönson på 84, som har fået bredbånd gennem sin boligforening nu skal betale 10k ekstra om året for at kunne tjekke email. :D
Hmm, hvordan administrerer man egentlig sådanne ordninger? Man har jo noget lignende med når man skal have tilladelse til at spille musik i gymnastiksaler osv. Hvordan bestemmer man hvem der får del i pengene?
Holder på det er et godt forslag :) lige så godt som TV Licensen.... håber på danmark følger efter lige som fankrig allerade har gjort. fri download hvis du bare betaler en afgift til det via brandbådet nu får vi alige vel snart 10/10 og 100/100 mbit linjere alle sammen.... så hvorfor ikke la os benytte det hele som et stort netværk :) jeg bakker klart op omkring piratere sig skal føres til fri download....
#7) Evt. for at gøre CD, DVD m.m. billiger i danmark sådan du skal betale et andet og mere relistisk sted i sted for at betale 20kr for en CD fordi du enligt kunne brade en CD der ikke var din egen. men enligt her så kan du betale for det du skal bruge den til og så betaler du afgiften et andet sted syndes det var noget i den stil man burdte gøre :) isted for bare at når man købe en DVD-RW koster den knaster idanmark og næsten ingen penge i tyskland.. :S det er syret :S
Man får måske det indtryk at Hr. Bodström frygter en for stor modstand fra folket, hvis han på nuværende tidspunkt vælger at ulovliggøre download af ophavsrettighedsbeskyttet materiale via Internettet. Derfor vælger han en "mellemvej", værende en ekstra afgift hvis man downloader copyrighted materiale. For det første tror jeg ikke det bliver en realitet, da mange svenskere stadig virker harme over den måde TPB blev raided på og derfor nok på ingen måde vil gå med til en stramning af copyrightloven.
For det andet kan jeg ikke lade være med at tænke på hvordan de så har tænkt sig at håndhæve denne afgift, det kræver jo en overvågning af hver enkelt internetforbindelse for at kunne se om vedkommende downloader copyrighted materiale..lyder ret besværligt og usandsynligt.
For det andet kan jeg ikke lade være med at tænke på hvordan de så har tænkt sig at håndhæve denne afgift, det kræver jo en overvågning af hver enkelt internetforbindelse for at kunne se om vedkommende downloader copyrighted materiale..lyder ret besværligt og usandsynligt.
Dem der sammenligner dette med licensen i danmark, har ikke forstået hvad licensen er til.
Det er helt korrekt at vi har afgifter på recordable medier, hvilket er grotesk at jeg skal betale for de dårlige danske musikeres manglende evner til selv at tjene penge. Siden de indførte det har jeg ikke købt et eneste medie i danmark. Hvorimod et tysk og et engelsk firma har tjent flere penge.
Det er helt korrekt at vi har afgifter på recordable medier, hvilket er grotesk at jeg skal betale for de dårlige danske musikeres manglende evner til selv at tjene penge. Siden de indførte det har jeg ikke købt et eneste medie i danmark. Hvorimod et tysk og et engelsk firma har tjent flere penge.
Jeg ville personligt ikke have et problem med at betale 100,- om måneden for at få lov til at pirat kopiere. Spil fungere ofte bedere i pirat udgaven og man kan afspille dem via daemon tool, så man slipper for cdrom-drevets larm.
Og for mig ville det nok være en ok handel, hvis gebyeret er overskueligt.
Og for mig ville det nok være en ok handel, hvis gebyeret er overskueligt.
Det eneste rigtige at gøre i dette tilfælde, hvor vi snakker om at gøre endnu en ting til fælles afgift, via det offentlige repræsenteret i et "privat" selskab, er at genindføre kommunismen i den hårdeste form, mere politikontrol og mindre civil ulydighed, satanisk kommunisme hilses velkommen med ladte geværer og krydsermissiler i øst og vest.
#17 -
Minder meget om min situation:
Man køber Half-Life2: Episode one på DVD, fordi man ikke gider downloade den - og hvad sker der, dvd'en vil ikke læse fordi den er spækket med kopi-beskyttelse...
så jeg endte med at downloade den, efter 3 crashes...
ikke nok med det, da jeg i sin tid købte HL2, måtte jeg ikke spille offline, uden cd... mens alle dem som havde en hakket version kunne :'(
Fanme om jeg hader kopi spæring !!! især starforce som fucker alting op !
Minder meget om min situation:
Man køber Half-Life2: Episode one på DVD, fordi man ikke gider downloade den - og hvad sker der, dvd'en vil ikke læse fordi den er spækket med kopi-beskyttelse...
så jeg endte med at downloade den, efter 3 crashes...
ikke nok med det, da jeg i sin tid købte HL2, måtte jeg ikke spille offline, uden cd... mens alle dem som havde en hakket version kunne :'(
Fanme om jeg hader kopi spæring !!! især starforce som fucker alting op !
#18
Er der nogen der ved hvor meget der ca. bliver solgt for her i Danmark pr. md ?
Man kunne jo kigge på hvor mange der har adgang til nettet, hvor stor omsætning der er i spil/musik/film og så fordele det ud. Industrien ville tjene det samme, men det ville komme flere til gode.
Personligt synes jeg at 1000kr lyder af meget hvis alle skulle bruge det beløb i gennemsnit på film/spil/musik pr md. Hvis man ser på det antal husstande der har Internet, så er det ~1 mill - en afgift på ~1000kr ville altså være en afgift på ca. 1 milliard/md.
Er der nogen der ved hvor meget der ca. bliver solgt for her i Danmark pr. md ?
Man kunne jo kigge på hvor mange der har adgang til nettet, hvor stor omsætning der er i spil/musik/film og så fordele det ud. Industrien ville tjene det samme, men det ville komme flere til gode.
Personligt synes jeg at 1000kr lyder af meget hvis alle skulle bruge det beløb i gennemsnit på film/spil/musik pr md. Hvis man ser på det antal husstande der har Internet, så er det ~1 mill - en afgift på ~1000kr ville altså være en afgift på ca. 1 milliard/md.
#14 : hehe, med alle dine kopier af Adobe Photoshop, bliver det nok 5000,- plus moms ;)
#18
hvem har råd til at betale 1000 mere for deres forbindelse???
når det er en tredobling af prisen på en 512/128 forbindelse i dk (tdc 250-300 kr.~).
som studerende har du nok at se til mht. omkostninger...
Det er altså 3000!!! på 3 måneder, 12.000 om året, det er helt grotesk....
For hvor meget downloader du lige om måneden, hvis du "pirat-kopierer" er det højst sandsynligt ikke ting til en værdi af 1.000 kr. som du henter og reelt benytter dig af.
jeg syn 100-200 kr. lyder meget rimeligt.
hvem har råd til at betale 1000 mere for deres forbindelse???
når det er en tredobling af prisen på en 512/128 forbindelse i dk (tdc 250-300 kr.~).
som studerende har du nok at se til mht. omkostninger...
Det er altså 3000!!! på 3 måneder, 12.000 om året, det er helt grotesk....
For hvor meget downloader du lige om måneden, hvis du "pirat-kopierer" er det højst sandsynligt ikke ting til en værdi af 1.000 kr. som du henter og reelt benytter dig af.
jeg syn 100-200 kr. lyder meget rimeligt.
#24 - enig...
ellers skulle man lave en mega server, hvor folk kan hente alting fra. Musik, spil, film, programmer (som iso eller whatever)
hver download logges, og regningen fordeles på brugerne, eventuelt median fordelt...
ellers skulle man lave en mega server, hvor folk kan hente alting fra. Musik, spil, film, programmer (som iso eller whatever)
hver download logges, og regningen fordeles på brugerne, eventuelt median fordelt...
Det ville da netop være en fantastisk idé...de penge ville jo rent faktisk komme ud til kunstnerne (modsat til APG).
Det eneste problem (den ultimative showstopper) er at medmindre man laver en eller anden form for kontrol af udbud og efterspørgsel (hvilket vil være umuligt rent praktisk) ville det ikke blive et retfærdigt system. Og dermed blive endnu en skat/afgift a la blank-medie straffe...håndafhug..afgift!
Det eneste problem (den ultimative showstopper) er at medmindre man laver en eller anden form for kontrol af udbud og efterspørgsel (hvilket vil være umuligt rent praktisk) ville det ikke blive et retfærdigt system. Og dermed blive endnu en skat/afgift a la blank-medie straffe...håndafhug..afgift!
#26 hvorfor fordeles på brugerene, hvorfor ikke bare lade folk selv betale?
Jeg ville da aldrig bruge den latterlige tjæneste du beskriver, da der altid ville være nogen der hentere mere end mig og dermed betaler jeg for meget for mit eget forbrug, for at financiere deres. Det er squ en tand for socialistisk det bras du foreslår der!
Jeg ville da aldrig bruge den latterlige tjæneste du beskriver, da der altid ville være nogen der hentere mere end mig og dermed betaler jeg for meget for mit eget forbrug, for at financiere deres. Det er squ en tand for socialistisk det bras du foreslår der!
Hvis svenskerne skal betale 100kr om måneden for det så vil deres bredbånd stadig være billigere end i Danmark :)
Tror ikke de har det store imod det. De har jo de store linier så de faktisk kan bruge det til noget.
Tror ikke de har det store imod det. De har jo de store linier så de faktisk kan bruge det til noget.
Hvordan afgør man hvilke ophavsretshavere der skal tilgodeses og i hvilket omfang. Gælder det også når folk ripper design fra et website, eller kopierer originale markedsføringstekster via deres bredbåndsforbindelse. Produkter som ellers ville koste penge at få fremstillet.
1)
Softwarebutikkernee vil hyle over den unfair, statsregulerede konkurrenceforvridning
2)
Softwareejerne vil aldrig gå med til det.
3)
Hvad skal afgiften ende på? Noget som "i" synes er rimeligt? (100-200 kr) eller noget mere realistisk (500+ kr)?
4)
Hvorfor skal andre betale for nogle skide snyltere der ikke gider flytte deres fede røv ned til den lokale fona / merlin / EB Games / whatever?
Softwarebutikkernee vil hyle over den unfair, statsregulerede konkurrenceforvridning
2)
Softwareejerne vil aldrig gå med til det.
3)
Hvad skal afgiften ende på? Noget som "i" synes er rimeligt? (100-200 kr) eller noget mere realistisk (500+ kr)?
4)
Hvorfor skal andre betale for nogle skide snyltere der ikke gider flytte deres fede røv ned til den lokale fona / merlin / EB Games / whatever?
CD-afgifter og lignende er allerede latterlige nok i forvejen. Kan ikke være rimeligt at man skal betale afgifter til alle mulige firmaer som man ikke nødvendigvis får produkter fra. Et firma bør tjene penge ved at sælge sine produkter, ikke ved at få særlige aftaler gennem lovgivningen der gør at de tvinger alle landets borgere til at være deres kunder om de vil det eller ej.
Netbutikker hvor man kan købe adgang til download af diverse ting og sager, er vejen frem og klart det mest rimelige. Både for forbrugerne fordi de får hvad de betaler for, hverken mere eller mindre, og for kunstnerne fordi man langt nemmere kan se hvem der skal have hvor meget.
En sådan en afgift vil jo reelt bare betyde at de store selskaber kradser hele beløbet ind som "kompensation", mens de mindre selskaber sikkert ikke får noget selvom de også bliver kopieret.
Netbutikker hvor man kan købe adgang til download af diverse ting og sager, er vejen frem og klart det mest rimelige. Både for forbrugerne fordi de får hvad de betaler for, hverken mere eller mindre, og for kunstnerne fordi man langt nemmere kan se hvem der skal have hvor meget.
En sådan en afgift vil jo reelt bare betyde at de store selskaber kradser hele beløbet ind som "kompensation", mens de mindre selskaber sikkert ikke får noget selvom de også bliver kopieret.
Hvis et fast beløb gør det muligt at bruge nettet som man vil. Dvs. se TV, høre radio og downloade alt hvad der på nogen måde er tilgængeligt (nej, selvfølgelig ikke børneporno), så synes jeg egentlig det er okay. Hvis det er prisen for at benytte internettet frit, og endelig komme til at udveksle information uden risiko for at en eller anden gruppe (APG eller DR) slår døren ned, og kræver uhyrlige bøder, så er det iorden med mig.
Det er ikke optimalt, men det er acceptabelt.
Det er ikke optimalt, men det er acceptabelt.
Inden folk går helt i selvsving, så bemærk der er tale om 'download' af materiale.
Så det mest sandsynlige er, at der er tale om, at
* upload af materiale stadig er ulovlig
* afgiften beregnes som ekstra afgift opkrævet af ISP'en målt efter traffik
Det vil sige status quo efter nuværende danske forhold (de eneste der reelt jagtes er uploadere) dog med dyrere internetpriser.
Så det mest sandsynlige er, at der er tale om, at
* upload af materiale stadig er ulovlig
* afgiften beregnes som ekstra afgift opkrævet af ISP'en målt efter traffik
Det vil sige status quo efter nuværende danske forhold (de eneste der reelt jagtes er uploadere) dog med dyrere internetpriser.
#38 -
9. jun. 2006 14:33
Jeg har ikke brug for alt det musik- og filmgylle der flyder omkring på nettet. Så medmindre afgiften er lav, dvs. 50-100 kr årligt, så "nej tak".
Ved ikke hvor meget indsigt i andre har i den 'normale' svenskers mening og har desværre ikke haft tid til at læse hele tråden men here goes:
Som det er nu og har været længe, ihvt hvis du spørger de venner(både danske og svenske) jeg har, så er mange svenskere ikke bare imod stramning men direkte for lovlig fildeling. De eventuelle bummerter der på det sidste er kommet i pressens søgelys, gør kun hele sagen mere betændt for de svenske politikere som tydeligvis er under pres ude fra. Jeg tror ikke vi vil se sverige stramme op på deres lovgivning (dette også sagt med et gran håb fra egen side) i den kommende tid. Nærmere det stik modsatte.
Btw #2 Der er allerede et stort antal svenskere der støtter denne løsning og har gjort det et stykke tid. Så skal vi ikke lige lade dem afgøre om det holder eller ej ? ;) (no flame intended)
Som det er nu og har været længe, ihvt hvis du spørger de venner(både danske og svenske) jeg har, så er mange svenskere ikke bare imod stramning men direkte for lovlig fildeling. De eventuelle bummerter der på det sidste er kommet i pressens søgelys, gør kun hele sagen mere betændt for de svenske politikere som tydeligvis er under pres ude fra. Jeg tror ikke vi vil se sverige stramme op på deres lovgivning (dette også sagt med et gran håb fra egen side) i den kommende tid. Nærmere det stik modsatte.
Btw #2 Der er allerede et stort antal svenskere der støtter denne løsning og har gjort det et stykke tid. Så skal vi ikke lige lade dem afgøre om det holder eller ej ? ;) (no flame intended)
Jeg synes det er komplet mystisk at lave afgifter på en ting, bare fordi den kunne bruges til noget ulovligt. Hvorfor er der så ikke afgifter på køkkenknive, hamre, reb (man kan hænge folk i) og store sten (man kan smide i hovedet på folk)?
Enten er kopiering lovlig, eller også er det ulovligt. De må bestemme sig. Det samme mener jeg om vores sære CD-afgifter.
Enten er kopiering lovlig, eller også er det ulovligt. De må bestemme sig. Det samme mener jeg om vores sære CD-afgifter.
Haha hvor er det typisk. De kan ikke få ram på synderne så derfor lader man det gå ud over alle i stedet. Nøjagtigt ligesom al deres kopibeskyttelse. Piraterne omgår det på få minutter men tilgengæld bliver de besærligt for folk der blot ønsker at tage en backup af en cd..
En god ide, dog skal det være sådan at man kan vælge det fra eller til afhængig af om man er intereseret eller ej - fx kunne man forstille sig at studerende ikke vil være intereseret.
De der har valgt det fra skal naturligvis straffes hvis de bliver taget.
De der har valgt det fra skal naturligvis straffes hvis de bliver taget.
Det er en fantastisk dårlig ide tror nærmere man burde sænke afgiften på film spil & musik så det er mere intrasant at have orginalen i sin samling istedet for 1000+ pirat kopier
Var der forresten ikke snakke om at afgifterne skulle falde på brænd bare medier?
Var der forresten ikke snakke om at afgifterne skulle falde på brænd bare medier?
#1
At tillade sig at kalde andres indlæg for pladder og samtidigt være så ufattelig dum burde være ulovligt.
Mange forfattere bruger over et år på at skrive en god bog, så hvis de skulle kunne leve af kun at sælge den én gang skulle den altså koste noget lignende 200.000 kr. Og hvem fanden ville give 200k for en bog... specielt hvis forfatteren efter første solgte eksemplar ikke længere skulle have penge for det. Så var der bare en idiot der skulle købe første eksemplar og resten var gratis.
Det giver jo ingen mening....
At tillade sig at kalde andres indlæg for pladder og samtidigt være så ufattelig dum burde være ulovligt.
Mange forfattere bruger over et år på at skrive en god bog, så hvis de skulle kunne leve af kun at sælge den én gang skulle den altså koste noget lignende 200.000 kr. Og hvem fanden ville give 200k for en bog... specielt hvis forfatteren efter første solgte eksemplar ikke længere skulle have penge for det. Så var der bare en idiot der skulle købe første eksemplar og resten var gratis.
Det giver jo ingen mening....
Øhhh.. Den afgift hvor meget af dette beløb skal så sendes ud af landet. Til dem som så faktisk har copyrighten ?
Det er sku da meget federe at man bare køber det hvis eller når man har brug for dette.
Gider sku da ikke betale for at andre kan have 1000'vis af film som de aldrig nå at se eller gider og se.
Det er sku da meget federe at man bare køber det hvis eller når man har brug for dette.
Gider sku da ikke betale for at andre kan have 1000'vis af film som de aldrig nå at se eller gider og se.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund