mboost-dp1
LG.Philips
Det er da ikke fedt med sådan en djævel.. Kablerne på væggen op til den bliver jo tykkere end selve tv'et.. Suk.. Need new cables!
#8 ->Som du skriver, fordi der nok er nogle der vil købe det. Faktum er, at i forhold til et TVs funktion, er tykkelsen ligegyldig.
Jeg så hellere at de investerede i at gøre de eksisterende teknologier endnu billigere, men det har de selvfølgelig ingen interesse i. At investere i mindre indtjening gir jo ingen mening ;o)
Jeg så hellere at de investerede i at gøre de eksisterende teknologier endnu billigere, men det har de selvfølgelig ingen interesse i. At investere i mindre indtjening gir jo ingen mening ;o)
#6 spoken like a true nOOb.
I tænk og test, forbrugerstyrelsens egen test. Vandt LCD over Plasma. Sony over Panasonic og lidt længere nede af listen Pioneer.
Jeg kan ikke vise dig test da det koster at få den at se.
test af 40w4000
her en anden test hvor sony vinder igen, dog ikke så uvildig som den tænk og test har lavet.
Testen er her
men den koster som sagt.
ontopic:
den Phillips fremviser er jo slet ikke klar til produktion eller fremvisning, det er sonys. De viser den frem her i weekenden på ifa, men kunne desværre ikke komme ned og se den.
Det der er fedt ved sonyen er at den er "trådløs" dvs. du skal kun have strøm til den, og så kører resten via wifi. Dog kun op til 1080i. men der er 1 hdmi indgang i tvet, så man kan lave full hd på den.
I tænk og test, forbrugerstyrelsens egen test. Vandt LCD over Plasma. Sony over Panasonic og lidt længere nede af listen Pioneer.
Jeg kan ikke vise dig test da det koster at få den at se.
test af 40w4000
her en anden test hvor sony vinder igen, dog ikke så uvildig som den tænk og test har lavet.
Testen er her
men den koster som sagt.
ontopic:
den Phillips fremviser er jo slet ikke klar til produktion eller fremvisning, det er sonys. De viser den frem her i weekenden på ifa, men kunne desværre ikke komme ned og se den.
Det der er fedt ved sonyen er at den er "trådløs" dvs. du skal kun have strøm til den, og så kører resten via wifi. Dog kun op til 1080i. men der er 1 hdmi indgang i tvet, så man kan lave full hd på den.
#11
Billedkvalitet 40%, lydkvalitet 20%, brugervenlighed 20%, ekstra funktioner 10%, strømforbrug 5%, tekst-tv 5%
Det de kriterier som tænk bedømmer fladskærme ud fra.
Jeg er ikke i tvivl om at pioneer og panasonics plasmaskærme er dem med den bedste billedekvalitet på markedet i dag.
Desuden så er alle bedømmerleser subjektive, så i mine øjne er testen mere eller mindre ubrugelig.
Billedekvaliteten burde tælle for min. 80% for at jeg ville tage sådan en test alvorligt.
Mit næste tv (nok et panasonic 42pz80) skal sådan set kun bruges som monitor, og tilsluttes Zaptor og HTPC. Derfor betyder billedkvalitet 90% i min bog og det er ud af det jeg har valgt det bliver et panasonic. Bedste billede indenfor den prisklasse jeg kigger efter.
On topic.
Synes nu det tv ser ud til at være lidt mere end 8 mm. Strømmen kommer ind gennem foden, det ser ikke ud til at man lige kan tage foden af og sætte det op på en væg og det kun ville stikke 8 mm ud fra væggen.
Det er fint nok de laver så tynde tv, men de forskellige stik skal alligevel sættes vinkelret ind i tv og så er det jo ikke så tyndt længere.
Billedkvalitet 40%, lydkvalitet 20%, brugervenlighed 20%, ekstra funktioner 10%, strømforbrug 5%, tekst-tv 5%
Det de kriterier som tænk bedømmer fladskærme ud fra.
Jeg er ikke i tvivl om at pioneer og panasonics plasmaskærme er dem med den bedste billedekvalitet på markedet i dag.
Desuden så er alle bedømmerleser subjektive, så i mine øjne er testen mere eller mindre ubrugelig.
Billedekvaliteten burde tælle for min. 80% for at jeg ville tage sådan en test alvorligt.
Mit næste tv (nok et panasonic 42pz80) skal sådan set kun bruges som monitor, og tilsluttes Zaptor og HTPC. Derfor betyder billedkvalitet 90% i min bog og det er ud af det jeg har valgt det bliver et panasonic. Bedste billede indenfor den prisklasse jeg kigger efter.
On topic.
Synes nu det tv ser ud til at være lidt mere end 8 mm. Strømmen kommer ind gennem foden, det ser ikke ud til at man lige kan tage foden af og sætte det op på en væg og det kun ville stikke 8 mm ud fra væggen.
Det er fint nok de laver så tynde tv, men de forskellige stik skal alligevel sættes vinkelret ind i tv og så er det jo ikke så tyndt længere.
Når i alligevel bruger jeres tid på at se lorte programmer som Mythbusters og Braniac kan i da nøjes med 14" crt.
Topgear derimod kræver 42" og fuld HD.
#9
Du tager fejl, med denne kurs havde du stadigvæk haft en Motorola microtac, men du ville kunne købe den i 349 forskellige farver. Det er kontrast og farveægthed der halter, ikke tykkelsen.
Topgear derimod kræver 42" og fuld HD.
#9
Du tager fejl, med denne kurs havde du stadigvæk haft en Motorola microtac, men du ville kunne købe den i 349 forskellige farver. Det er kontrast og farveægthed der halter, ikke tykkelsen.
#6
Man kan ikke sammenligne plasma og LCD. Plasma er godt om aftenen og stinker om dagen, hvorimod LCD er godt til begge. Rent kvalitetsmæssigt er forskellen fortid da LCD er optimeret væsentligt iforhold til fx. 2004.
Max nice med sådan en. Jo mindre den fylder på væggen jo pænere passer det ind i stuen. Jeg tror nu ikke kabler bliver et problem, for en skærm på 8mm har nok ikke plads til en standard strømforsyning... strømforsyningen bliver sikkert ekstern når det kommer til stykket.
Man kan ikke sammenligne plasma og LCD. Plasma er godt om aftenen og stinker om dagen, hvorimod LCD er godt til begge. Rent kvalitetsmæssigt er forskellen fortid da LCD er optimeret væsentligt iforhold til fx. 2004.
Max nice med sådan en. Jo mindre den fylder på væggen jo pænere passer det ind i stuen. Jeg tror nu ikke kabler bliver et problem, for en skærm på 8mm har nok ikke plads til en standard strømforsyning... strømforsyningen bliver sikkert ekstern når det kommer til stykket.
Tja, når OLED kommer på plads og bliver til tapet, der lige klistres på den bare væg, så vil tykkelsen ikke længere være i fokus. Jeg er personligt ligeglad om den er 8 eller 9,9 mm, jeg har alligevel ikke råd til nogen af dem... Jeg prioriterer prisen!
#13
sonyen var den eneste der fik topkarakter i billedkvalitet.
De fleste newz.dk brugere rammer nok pænt ved siden af deres tests, men synes stadig de giver et nogenlunde billed af kvaliteten på skærmene.
#18
det burde det, efter hvad jeg har forstået, kan man nemmere slukke for et område når det er LED. også derfor man kommer så højt i kontrastforhold.
#20
design design design.
sonyen var den eneste der fik topkarakter i billedkvalitet.
De fleste newz.dk brugere rammer nok pænt ved siden af deres tests, men synes stadig de giver et nogenlunde billed af kvaliteten på skærmene.
#18
det burde det, efter hvad jeg har forstået, kan man nemmere slukke for et område når det er LED. også derfor man kommer så højt i kontrastforhold.
#20
design design design.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund