mboost-dp1
AMD
Jeg syntes da de har været ok hurtige med at rette de fejl der var i CPU'en.
Så thumbs up til AMD.
Jeg syntes at det taler for en virksomhed som AMD at de vedgår sig at der er fejl i deres produkt, og gør hvad de kan for at rette den.
Jeg mener ikke at intel var så gode til det dengang med deres første Pentium CPU, der havde en design fejl der gjorde at den regnede forkert.
Ved egentlig ikke om de nogensinde officielt vedkendte sig til det..??
Så thumbs up til AMD.
Jeg syntes at det taler for en virksomhed som AMD at de vedgår sig at der er fejl i deres produkt, og gør hvad de kan for at rette den.
Jeg mener ikke at intel var så gode til det dengang med deres første Pentium CPU, der havde en design fejl der gjorde at den regnede forkert.
Ved egentlig ikke om de nogensinde officielt vedkendte sig til det..??
#7 .. har du prøvet at se på strøm forbrug af et intel bundkort VS et AMD bundkort.
husk på at AMD har placeret nogen ting i CPU'en som intel har i deres bundkort. Det betyder altså at su skal sammenligne et bundkort + CPU, og her tror jeg at AMD vinder
mit nuværende x38 bundkort bliver så varmt at det forhindre mig i at køle min PC passivt, selv om det kort har den største køling jeg har set på markedet.
husk på at AMD har placeret nogen ting i CPU'en som intel har i deres bundkort. Det betyder altså at su skal sammenligne et bundkort + CPU, og her tror jeg at AMD vinder
mit nuværende x38 bundkort bliver så varmt at det forhindre mig i at køle min PC passivt, selv om det kort har den største køling jeg har set på markedet.
#9
Vi har tidligere talt om dette emne, og såsnart AMD er ude med deres nye stepping, tror jeg, jeg ryger på 780G+Phenom til mit system, for at reducere støj og strømforbrug endnu mere.
Phenom er ikke nogen sværvægter performancemæssigt, men det er efterhånden heller ikke min største anke - den er god nok, og Spider platformen har virkelig nogle indlysende fordele..
Offtopic:
Jeg savner nu stadig at hardwaredesignerne tager ved lære af industrielt design og konsollerne, og nytænker PC designet.
Indeni kabinetterne er det stadig et primitivt design, og nogle dårlige løsninger for slutbrugerne. Fjern skruerne, og arbejd med et modulært design a la harddisken til Xbox360eren - det er ikke teknikken, der er i vejen, kun hardwaredesignernes konservative tankegang. PC'en behøver ikke at være opbygget, som den blev det i 80'erne.
Vi har tidligere talt om dette emne, og såsnart AMD er ude med deres nye stepping, tror jeg, jeg ryger på 780G+Phenom til mit system, for at reducere støj og strømforbrug endnu mere.
Phenom er ikke nogen sværvægter performancemæssigt, men det er efterhånden heller ikke min største anke - den er god nok, og Spider platformen har virkelig nogle indlysende fordele..
Offtopic:
Jeg savner nu stadig at hardwaredesignerne tager ved lære af industrielt design og konsollerne, og nytænker PC designet.
Indeni kabinetterne er det stadig et primitivt design, og nogle dårlige løsninger for slutbrugerne. Fjern skruerne, og arbejd med et modulært design a la harddisken til Xbox360eren - det er ikke teknikken, der er i vejen, kun hardwaredesignernes konservative tankegang. PC'en behøver ikke at være opbygget, som den blev det i 80'erne.
11 skrev:#9
Offtopic:
Jeg savner nu stadig at hardwaredesignerne tager ved lære af industrielt design og konsollerne, og nytænker PC designet.
Indeni kabinetterne er det stadig et primitivt design, og nogle dårlige løsninger for slutbrugerne. Fjern skruerne, og arbejd med et modulært design a la harddisken til Xbox360eren - det er ikke teknikken, der er i vejen, kun hardwaredesignernes konservative tankegang. PC'en behøver ikke at være opbygget, som den blev det i 80'erne.
flere har prøvet at komme op med noget nyt, men ATX standarten sider meget tungt på markedet.
Men det forhindre jo ikke at kabinetdesignere laver nogle smarte løsninger. fx burde de kunne lave et klik system til moderbordet. Men med hensyn til harddiske, som du nævner, så er der mange kabinetter som ikke bruger skruer til HDD.
#5
Både og....
Celeron er jo blot en version med mindre cache. Nogle af dem kan jo så være chips, hvor noget af cachen ikke var stabil, og så er blevet deaktiveret. Men det er ikke generelt for dem allesammen. De reducerer blot deres spild, som du nok kan gætte hvem der er til at betale... ;)
Det kan vi iøvrigt også godt gøre, hvis vi har en CPU hvor cachen bliver ustabil. Altså i vores tilfælde, deaktivere denne i BIOS, hvis vi er villige til at betale performanceprisen for stabiliteten.
Hvis du sender en gammel disk ind, som stadig er under garanti. Så kan du også meget vel risikere, at få en større disk tilbage, hvor de har deaktiveret det ekstra plads i firmwaren.
Jeg mener engang at have læst at Intel Celeron cpu'er faktisk bare er pentium'er med en eller anden fejl??
Både og....
Celeron er jo blot en version med mindre cache. Nogle af dem kan jo så være chips, hvor noget af cachen ikke var stabil, og så er blevet deaktiveret. Men det er ikke generelt for dem allesammen. De reducerer blot deres spild, som du nok kan gætte hvem der er til at betale... ;)
Det kan vi iøvrigt også godt gøre, hvis vi har en CPU hvor cachen bliver ustabil. Altså i vores tilfælde, deaktivere denne i BIOS, hvis vi er villige til at betale performanceprisen for stabiliteten.
Hvis du sender en gammel disk ind, som stadig er under garanti. Så kan du også meget vel risikere, at få en større disk tilbage, hvor de har deaktiveret det ekstra plads i firmwaren.
OMG(!!!) som forkerte oplysninger flyder rundt i denne tråd :S
Strømforbrug:
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/12/13/amd_ph...
B3 kan STADIG ikke røre Penryn:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
Hvis AMD ikke snart før styr på deres lave IPC og HØJERE strømforburg end Intel, så bliver de slagtet når "Nehalem" lander...
Terra - Bad info is the worst info..
Strømforbrug:
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/12/13/amd_ph...
B3 kan STADIG ikke røre Penryn:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
Hvis AMD ikke snart før styr på deres lave IPC og HØJERE strømforburg end Intel, så bliver de slagtet når "Nehalem" lander...
Terra - Bad info is the worst info..
#14
Bit-techs test bruger et 790FX bundkort, men det er de strømbesparende funktioner på 780G bundkortet, der interesserer mig. Udover at bruge markant mindre strøm til bundkortet selv, så er der en del strømbesparende features implementeret - f.eks. at slukke for det diskrete grafikkort, når det ikke skal bruges, kerner kan lukkes ned individuelt under idle osv. der lyder spændende.
Phenom bruger stadig for meget strøm under full load, men ved idle burde systemet være markant bedre med et 780G bundkort. Og det er præcis dét jeg leder efter, et system der kan slukke så meget unødvendigt som muligt, når jeg ikke har brug for det.
BTW: Pt. har jeg en Nforce650i + C2D E6450 Intel CPU
Bit-techs test bruger et 790FX bundkort, men det er de strømbesparende funktioner på 780G bundkortet, der interesserer mig. Udover at bruge markant mindre strøm til bundkortet selv, så er der en del strømbesparende features implementeret - f.eks. at slukke for det diskrete grafikkort, når det ikke skal bruges, kerner kan lukkes ned individuelt under idle osv. der lyder spændende.
Phenom bruger stadig for meget strøm under full load, men ved idle burde systemet være markant bedre med et 780G bundkort. Og det er præcis dét jeg leder efter, et system der kan slukke så meget unødvendigt som muligt, når jeg ikke har brug for det.
BTW: Pt. har jeg en Nforce650i + C2D E6450 Intel CPU
Processorer udgives normalt med fejl som rettes hen af vejen. AMD valgte at reagere meget raftigt på denne fejl da den generelt kun dukker op ved kraftig virtualisering og Phenom er beregnet til server markedet hvor virtualisering er meget normalt.
Jeg har endnu ikke kunne finde en post på nettet hvor folk har været i stand til at få TLB fejlen til at låse deres computer, medmindre de bevist har søgt fejlen.
Phenom får uden tvivl tæv af Intel processorer i desktop systemer, men i servere er det ikke altid tilfældet, der er en grund til AMD har mange poster i den berømte top500 server liste, og der er en gut som har prøvet at se hvor godt Phenom skalerer med LDAP
http://www.connexitor.com/blog/pivot/entry.php?id=...
Jeg har endnu ikke kunne finde en post på nettet hvor folk har været i stand til at få TLB fejlen til at låse deres computer, medmindre de bevist har søgt fejlen.
Phenom får uden tvivl tæv af Intel processorer i desktop systemer, men i servere er det ikke altid tilfældet, der er en grund til AMD har mange poster i den berømte top500 server liste, og der er en gut som har prøvet at se hvor godt Phenom skalerer med LDAP
http://www.connexitor.com/blog/pivot/entry.php?id=...
#17:
Så har du ikke ledt særligt godt:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
"AMD gave us two confirmed situations where the TLB errata would rear its ugly head in real world usage:
1) Windows Vista 64-bit running SPEC CPU 2006
2) Xen Hypervisor running Windows XP and an unknown configuration of applications
AMD insisted that the TLB errata was a highly random event that would not occur during normal desktop usage and we've never encountered it during our testing of Phenom. Regardless, the two scenarios listed above aren't that rare and there could be more that trigger the problem, which makes a great case for fixing the problem"
Nu kan du selv prøve med fakta og ikke formodninger ;)
Så har du ikke ledt særligt godt:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
"AMD gave us two confirmed situations where the TLB errata would rear its ugly head in real world usage:
1) Windows Vista 64-bit running SPEC CPU 2006
2) Xen Hypervisor running Windows XP and an unknown configuration of applications
AMD insisted that the TLB errata was a highly random event that would not occur during normal desktop usage and we've never encountered it during our testing of Phenom. Regardless, the two scenarios listed above aren't that rare and there could be more that trigger the problem, which makes a great case for fixing the problem"
Nu kan du selv prøve med fakta og ikke formodninger ;)
#14 .. det du linker til viser at et q6600 system bruger 1W mere end et Phenom 9700 system, som altså også er 2.4GHz (er godt klar over at de ikke har samme ydelse)
Efter som du mener at AMD er håbløst bagud med deres CPU'er, og derfor bruger mere strøm, så viser det da at intel har lang støre problemer med deres bundkort, for at ende op med at bruge det samme strøm, og bundkortet har ikke den samme mulighed for køling.
Personligt vil jeg da helst have placeret strømforbruget i min CPU ...
Efter som du mener at AMD er håbløst bagud med deres CPU'er, og derfor bruger mere strøm, så viser det da at intel har lang støre problemer med deres bundkort, for at ende op med at bruge det samme strøm, og bundkortet har ikke den samme mulighed for køling.
Personligt vil jeg da helst have placeret strømforbruget i min CPU ...
#19:
Det er ikke kun GPU'er du ikke forholder dig til fakta med kan jeg se.
ILDE er Q6600 MINDRE strømsluger end "Phenom"...når der er fuldt skrald på kan "Phenom" ikke følge du...du giver ingen mening, men forsæt du bare med at leve i 2006...
Terra - Mental note: Råd fra dig skal i skraldespanden...
Det er ikke kun GPU'er du ikke forholder dig til fakta med kan jeg se.
ILDE er Q6600 MINDRE strømsluger end "Phenom"...når der er fuldt skrald på kan "Phenom" ikke følge du...du giver ingen mening, men forsæt du bare med at leve i 2006...
Terra - Mental note: Råd fra dig skal i skraldespanden...
# 18
Ser ud til jeg har formuleret mig meget dårligt.
TLB fejlen er reel og kan låse en computer!
Fejlen er meget alvorlig for servere, da der tit virtualiseres meget på dem og det specielt er her TLB fejlen kan dukke op.
Hjemmebrugere, gamere osv. med et desktop system vil risikere at se fejlen i en benchmark eller en situation de selv sætter op for at se TLB fejlen.
Der er ikke nogen reelle situationer hvor du starter et spil, program osv. på din hjemmemaskine og løber ind i fejlen.
Bare for at komme AMD fan bla. fiset i forkøbet, så sidder jeg ved en Intel maskine, jeg selv har købt og samlet, lige nu. Jeg er bare træt af folk går op i en fejl, som aldrig vil påvirke dem når de bruger deres hjemmecomputer.
Ser ud til jeg har formuleret mig meget dårligt.
TLB fejlen er reel og kan låse en computer!
Fejlen er meget alvorlig for servere, da der tit virtualiseres meget på dem og det specielt er her TLB fejlen kan dukke op.
Hjemmebrugere, gamere osv. med et desktop system vil risikere at se fejlen i en benchmark eller en situation de selv sætter op for at se TLB fejlen.
Der er ikke nogen reelle situationer hvor du starter et spil, program osv. på din hjemmemaskine og løber ind i fejlen.
Bare for at komme AMD fan bla. fiset i forkøbet, så sidder jeg ved en Intel maskine, jeg selv har købt og samlet, lige nu. Jeg er bare træt af folk går op i en fejl, som aldrig vil påvirke dem når de bruger deres hjemmecomputer.
#16
Mit system er et udemærket entusiastsystem, det er bare ikke den retning jeg vil gå i længere. Og jo, jeg laver altid min research (og mere end en LILLE smule) - og der er absolut ikke noget galt med mit nuværende system, jeg synes bare AMDs Spider platform er spændende, og har nogle helt fine features, der passer ind i mine behov.
Mit system er et udemærket entusiastsystem, det er bare ikke den retning jeg vil gå i længere. Og jo, jeg laver altid min research (og mere end en LILLE smule) - og der er absolut ikke noget galt med mit nuværende system, jeg synes bare AMDs Spider platform er spændende, og har nogle helt fine features, der passer ind i mine behov.
#25
Jeg væver ikke udenom, hvis du har læst anmeldelsen af 780G + mine indlæg, behøver jeg vel ikke at forklare noget.. det er selvforklarende, hvad det er jeg går efter.
Men siden det ikke er nok:
Bedre mulighed for strømbesparelse ved idle/desktop (ikke med 790FX bundkortet som du har linket til en anmeldelse af, men med 780G), mulighed for det integrerede grafikkort at tage over, når det ikke er brug for det større diskrete grafikkort, mulighed for at slukke kernerne på CPU'en separat, når der ikke er brug for dem, er alle sammen gode grunde IMO.
Jo, det er ganske givet forkert at nævne spider platformen, da nogle tænker på hele systemet med 4 grafikkort etc. Hvilket egentlig er forkert, da Spider bare betyder kombinationen af bundkort, grafikkort og processor fra AMD - (Fra ExtremeTech: ""Spider" consists of an AMD/ATI branded graphics card, processor, and motherboard.")
Du kan evt, Erstatte 'Spider' med 780G + HD3870 (el. anden AMD/ATI GPU) + Phenom, og det kan være tidligere indlæg giver mere mening. Jeg er som sagt ude på en strømbesparelse (dvs. lavere temperaturer og dermed støjsvagt system), og det får man sjovt nok ikke på et multiGPU system. Endnu mindre på et Skulltrail system (som begge IMO er overkill + besvær).
Jeg bruger mit hjemme system til spil og designprogrammer, men eftersom min PC er blevet min sekundære spilplatform, er det ikke kun ydelse, men også stilhed, jeg eftersøger. Mit nuværende system er kommet noget af vejen, efter jeg har skiftet til et passivt kølet grafikkort (HD3870 512 MB), men jeg ønsker en sammenhængende platform, der giver mening på den front. Og jeg synes 780G + Phenom er en god løsning for mig - især når den nye B3 stepping kommer på markedet.
Offtopic:
Når du nu efterlyser fakta og udgiver dig selv for værende en mand af argumenter, synes jeg det er overraskende personligt niveau du fremviser, når du ikke er enig - f.eks.:
#16 (til mig)
(Yeah. Jeg tjekker aldrig hvad jeg køber.. Heller ikke efter 12 år med selvbyggede PC'er. Så dum er jeg åbenbart.)
#20 (til Xill)
(Mindre kan ikke gøre det)
Her er et råd den anden vej:
Slap af.
Hvorfor væver du udenom?
Jeg væver ikke udenom, hvis du har læst anmeldelsen af 780G + mine indlæg, behøver jeg vel ikke at forklare noget.. det er selvforklarende, hvad det er jeg går efter.
Men siden det ikke er nok:
Bedre mulighed for strømbesparelse ved idle/desktop (ikke med 790FX bundkortet som du har linket til en anmeldelse af, men med 780G), mulighed for det integrerede grafikkort at tage over, når det ikke er brug for det større diskrete grafikkort, mulighed for at slukke kernerne på CPU'en separat, når der ikke er brug for dem, er alle sammen gode grunde IMO.
Hvad er dine specifikke behov, bare at sige "Spider" ber jo næsten om at få smidt "Skulltrail" efter sig...
Jo, det er ganske givet forkert at nævne spider platformen, da nogle tænker på hele systemet med 4 grafikkort etc. Hvilket egentlig er forkert, da Spider bare betyder kombinationen af bundkort, grafikkort og processor fra AMD - (Fra ExtremeTech: ""Spider" consists of an AMD/ATI branded graphics card, processor, and motherboard.")
Du kan evt, Erstatte 'Spider' med 780G + HD3870 (el. anden AMD/ATI GPU) + Phenom, og det kan være tidligere indlæg giver mere mening. Jeg er som sagt ude på en strømbesparelse (dvs. lavere temperaturer og dermed støjsvagt system), og det får man sjovt nok ikke på et multiGPU system. Endnu mindre på et Skulltrail system (som begge IMO er overkill + besvær).
Jeg bruger mit hjemme system til spil og designprogrammer, men eftersom min PC er blevet min sekundære spilplatform, er det ikke kun ydelse, men også stilhed, jeg eftersøger. Mit nuværende system er kommet noget af vejen, efter jeg har skiftet til et passivt kølet grafikkort (HD3870 512 MB), men jeg ønsker en sammenhængende platform, der giver mening på den front. Og jeg synes 780G + Phenom er en god løsning for mig - især når den nye B3 stepping kommer på markedet.
Offtopic:
Når du nu efterlyser fakta og udgiver dig selv for værende en mand af argumenter, synes jeg det er overraskende personligt niveau du fremviser, når du ikke er enig - f.eks.:
#16 (til mig)
Hvis du er gået NVIDIA mobo til Intel så er du selv ude om det, beklager.
Bare en LILLE smule reasearch ville have gjort det klart.
Og der er mange ting der burde være bedre med "Phenom"...det er de bare ikke...don't pursue a pipedream.
(Yeah. Jeg tjekker aldrig hvad jeg køber.. Heller ikke efter 12 år med selvbyggede PC'er. Så dum er jeg åbenbart.)
#20 (til Xill)
ILDE er Q6600 MINDRE strømsluger end "Phenom"...når der er fuldt skrald på kan "Phenom" ikke følge du...du giver ingen mening, men forsæt du bare med at leve i 2006...
Terra - Mental note: Råd fra dig skal i skraldespanden...
(Mindre kan ikke gøre det)
Her er et råd den anden vej:
Slap af.
#17
Jeg synes nu ikke at AMD er saa pænt placeret på top500 listen.
http://www.top500.org/stats/list/30/procfam
Lidt afrundet:
Intel - 71%
AMD - 16%
IBM - 12%
resten - 1%
Jeg synes nu ikke at AMD er saa pænt placeret på top500 listen.
http://www.top500.org/stats/list/30/procfam
Lidt afrundet:
Intel - 71%
AMD - 16%
IBM - 12%
resten - 1%
# 27
IBM og deres PowerPC topper listen i ydelse, men har kun 12% af processorne er det dårligt?
AMD og Intel har begge 3 pladser i top 10, mens PowerPC løber med 4.
PPC har 1. 2. 8. og 10 pladserne
Intel har 3. til 5. pladserne
AMD har 6. 7. og 9. pladserne
Man kan ikke være helt dårlig til at lave processorer hvis man ender på top ti i den liste og jeg syntes det er ret godt klaret.
IBM og deres PowerPC topper listen i ydelse, men har kun 12% af processorne er det dårligt?
AMD og Intel har begge 3 pladser i top 10, mens PowerPC løber med 4.
PPC har 1. 2. 8. og 10 pladserne
Intel har 3. til 5. pladserne
AMD har 6. 7. og 9. pladserne
Man kan ikke være helt dårlig til at lave processorer hvis man ender på top ti i den liste og jeg syntes det er ret godt klaret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund