mboost-dp1
The Pirate Bay
Det er satme en underlig verden, når en sådan side med flest ulovlige formål kan bestemme om en ISP overlever.
Utroligt at der findes så mange brugere af "The Pirate Bay". Og især at så mange har givet sin mening til kende. Den side er åbenbart mere populær end jeg troede eller også har de udelukkende ophævet blokaden for ikke at miste en lille gruppe kunder og bare meldt ud at de ikke kunne overleve uden.
Utroligt at der findes så mange brugere af "The Pirate Bay". Og især at så mange har givet sin mening til kende. Den side er åbenbart mere populær end jeg troede eller også har de udelukkende ophævet blokaden for ikke at miste en lille gruppe kunder og bare meldt ud at de ikke kunne overleve uden.
maaden nyheden er skrevet paa, faar det til at lyde som om, at perspective aendrede deres politik, efter pres fra thepiratebay.
det er dog ikke tilfaeldet, og piratebay er slet ikke blandet ind i beslutningen, som det fremgaar fra den svenske kilde. hvormed det er maerkeligt at de bliver saa fremhaevet som de goer, i jeres udgave af nyheden.
personligt mener jeg at man skal vaere uhyre varsom med at blokere sider, og kun faa ting boer vaere grove nok overtraedelser til at man gaar den vej. maalet maa vaere, at de der producerer, ogsaa faar deres retmaessige indtaegt, og at der ikke er andre som tjener uretsmaessigt paa dem.
/stone
det er dog ikke tilfaeldet, og piratebay er slet ikke blandet ind i beslutningen, som det fremgaar fra den svenske kilde. hvormed det er maerkeligt at de bliver saa fremhaevet som de goer, i jeres udgave af nyheden.
personligt mener jeg at man skal vaere uhyre varsom med at blokere sider, og kun faa ting boer vaere grove nok overtraedelser til at man gaar den vej. maalet maa vaere, at de der producerer, ogsaa faar deres retmaessige indtaegt, og at der ikke er andre som tjener uretsmaessigt paa dem.
/stone
Det kan godt ske det bare er mig der er lidt spøjs (igen?) men måske der også er flere kunder end "bare" dem der bruger TPB? Og som generelt bare er utilfreds med at få restriktioner på deres internet - mon ikke også disse tæller med i klage antallet? ;)..
#9 -N-
Kriminalitet har ingen magt i den her sagt, det af balance og sund fornuft. Det er ikke deres opgave, at være musik og filmkartellets forlængede arm.
En ISP skal levere internet, ikke tage stilling til hvad for ting, derude som er lovligt og ulovligt. Desuden er AllofMP3 stadig fuldt lovlig, da de netop indretter sig efter den russiske lovgivning. En lovgivning, som vi kunne lære meget af.
Nej ikke power to the people, men power to crime, det viser jo bare hvor meget magt piratkopiering(kriminalitet) har.
Kriminalitet har ingen magt i den her sagt, det af balance og sund fornuft. Det er ikke deres opgave, at være musik og filmkartellets forlængede arm.
Jeg synes egentligt det er lidt skuffende, at en internet udbyder ikke kan overleve, hvis ikke der udbydes ulovlige sider.
En ISP skal levere internet, ikke tage stilling til hvad for ting, derude som er lovligt og ulovligt. Desuden er AllofMP3 stadig fuldt lovlig, da de netop indretter sig efter den russiske lovgivning. En lovgivning, som vi kunne lære meget af.
Kriminalitet har ingen magt i den her sagt, det af balance og sund fornuft. Det er ikke deres opgave, at være musik og filmkartellets forlængede arm.100 % enig
Hvis siden skal blokkes skal det ske ved at den svenske domstol dømmer siden ulovlig, ikke før.
At jeg så mener at den burde være dømt ulovlig er noget helt andet..
#13 Alien
Ingen sider skal blokeres af ISP'er. De skal blot levere en forbindelse, og forholde sig neutrale. Domstolene skal ikke spilde resourcer på, at dømme enkelte sider ulovlige. Så kunne de jo ikke bruge tid på andet. Der er ingen grund, til at dømme en side ulovlig. Som netop overholdet deres, lands loves bogstav til fulde. Hvis vi fortsætter den linie, så kunne som sagt ikke lave andet.
Ingen sider skal blokeres af ISP'er. De skal blot levere en forbindelse, og forholde sig neutrale. Domstolene skal ikke spilde resourcer på, at dømme enkelte sider ulovlige. Så kunne de jo ikke bruge tid på andet. Der er ingen grund, til at dømme en side ulovlig. Som netop overholdet deres, lands loves bogstav til fulde. Hvis vi fortsætter den linie, så kunne som sagt ikke lave andet.
#14
Ret mig hvis jeg tolker det du skriver forkert.. Men domstolene skal altså ikke bruge tid på at dømme ting ulovlige.. Hmm hvad er så meningen med at have dem, det er jo deres formål, at dømme hvad landes love foreskriver...
Jeg kan kun sige at dette da kun kan være forkert, det skal aldrig kunne diktere hvad der skal kunne prøves ved en domstol, om det vil tage meget tid er irrelevant, det at alt (næsten) kan prøves ved en domstol er jo det der sikre os alle at der ikke er nogen der krænker vores rettigheder.. Hvis det viser sig at de ikke er ulovlige, ja så bliver det jo frifundet..
Hvis der ikke er grund til at dømme en side ulovlig hvordan vil du så stoppe børneporno sider fra "x-land" hvor det ikke er ulovligt?? Må man så se det, med den begrundelse "det er ikke ulovligt med en 5-årig i dette land hvor jeg henter det fra"...
Ret mig hvis jeg tolker det du skriver forkert.. Men domstolene skal altså ikke bruge tid på at dømme ting ulovlige.. Hmm hvad er så meningen med at have dem, det er jo deres formål, at dømme hvad landes love foreskriver...
Jeg kan kun sige at dette da kun kan være forkert, det skal aldrig kunne diktere hvad der skal kunne prøves ved en domstol, om det vil tage meget tid er irrelevant, det at alt (næsten) kan prøves ved en domstol er jo det der sikre os alle at der ikke er nogen der krænker vores rettigheder.. Hvis det viser sig at de ikke er ulovlige, ja så bliver det jo frifundet..
Hvis der ikke er grund til at dømme en side ulovlig hvordan vil du så stoppe børneporno sider fra "x-land" hvor det ikke er ulovligt?? Må man så se det, med den begrundelse "det er ikke ulovligt med en 5-årig i dette land hvor jeg henter det fra"...
Jeg er faktisk MEGET skuffet over den beslutning.
Da jeg så den nyhed omkring de havde blokeret for allofmp3, mente jeg da også det burde være et snuptag at levere en blokering af dr*.dk, så jeg ikke skal betale "medielicens" i det nye år.
Hvis de kan blokere allofmp3 på den måde, burde det jo være en smal sag at gøre det for hvilken som helst anden side!
Det var faktisk en perfekt jule gave til mig den nyhed, og så ligger de sig under press for at fjerne blokeringe for en lovlig side?
Derfor skrev jeg self ind til dem, om jeg ikke kunne få gennemført ovenstående.
Hvis vi nu skal bruge 6# tilgang med moralske blokeringer, burde alle da kunne have et gavn af det :)
Jeg vil ikke have adgang til dr*.dk ->
Jeg vil ikke have adgang til børneporno ->
Andre vil måske ikke have adgang til enhedslistens hjemmeside, eller dansk folkeparties?
Eller hvad med dem som princip ikke vil lade deres børn se på pornoside af nogen art?
Listen er lang, forsæt selv!
Blokeringen kunne jo ende med at blive et helt markedet :)
PS: Fik aldrig svar på min email til dem :(
Da jeg så den nyhed omkring de havde blokeret for allofmp3, mente jeg da også det burde være et snuptag at levere en blokering af dr*.dk, så jeg ikke skal betale "medielicens" i det nye år.
Hvis de kan blokere allofmp3 på den måde, burde det jo være en smal sag at gøre det for hvilken som helst anden side!
Det var faktisk en perfekt jule gave til mig den nyhed, og så ligger de sig under press for at fjerne blokeringe for en lovlig side?
Derfor skrev jeg self ind til dem, om jeg ikke kunne få gennemført ovenstående.
Hvis vi nu skal bruge 6# tilgang med moralske blokeringer, burde alle da kunne have et gavn af det :)
Jeg vil ikke have adgang til dr*.dk ->
Jeg vil ikke have adgang til børneporno ->
Andre vil måske ikke have adgang til enhedslistens hjemmeside, eller dansk folkeparties?
Eller hvad med dem som princip ikke vil lade deres børn se på pornoside af nogen art?
Listen er lang, forsæt selv!
Blokeringen kunne jo ende med at blive et helt markedet :)
PS: Fik aldrig svar på min email til dem :(
#12 Men balacen findes jo heller ikke, når en virksomhed som allofmp3 åbner for den mulighed, at musikerer lever efter markedskræfterne og derfor er afhængige af den indtjening de kan få, ved at folk lytter til deres musik. Med for guds skyld, lad os da bare lave alt musik offentlig produceret og give kunsterne en fast løn der er betalt over skatte biletten.
For at være helt ærlig, så kan vi ikke lære ret meget af rusland, vores land, økonomi og marked funger MEGET!!!! bedre end det rusiske, som på ingen måde funger. Du har ikke tænkt over, at der måske er en grund til at vores økonomi funger og deres ikke gør. For at en økonomi fungere, så kræver det et fungerende marked. Et fungeren marked er et marked, hvor folk kan tjene penge på det de producer, denne mulighed fratager allofmp3 musikerne.
Du kan jo se hvor sjovt det ville være, hvis din arbejdsgiver begyndte at overføre lønnen til en anden konto og lade det være op til modtageren at betale dig, det som han synes du skulle have. For at være helt ærlig, så tror jeg hurtigt du ville finde en måde at sælge din arbejdskræft, hvor du modtog fortenesten af dit arbejde og ikke en anden og jeg tror ikke du ville føle det var unfair, hvis nogen hjalp dig.
Selvfølgelig skal musikerne have pengene for deres produkter og ikke allofmp3 og jeg synes kun, at der er godt, at isp'er på den ene eller anden måde føler ansvar for den service de udbyder.
For at være helt ærlig, så kan vi ikke lære ret meget af rusland, vores land, økonomi og marked funger MEGET!!!! bedre end det rusiske, som på ingen måde funger. Du har ikke tænkt over, at der måske er en grund til at vores økonomi funger og deres ikke gør. For at en økonomi fungere, så kræver det et fungerende marked. Et fungeren marked er et marked, hvor folk kan tjene penge på det de producer, denne mulighed fratager allofmp3 musikerne.
Du kan jo se hvor sjovt det ville være, hvis din arbejdsgiver begyndte at overføre lønnen til en anden konto og lade det være op til modtageren at betale dig, det som han synes du skulle have. For at være helt ærlig, så tror jeg hurtigt du ville finde en måde at sælge din arbejdskræft, hvor du modtog fortenesten af dit arbejde og ikke en anden og jeg tror ikke du ville føle det var unfair, hvis nogen hjalp dig.
Selvfølgelig skal musikerne have pengene for deres produkter og ikke allofmp3 og jeg synes kun, at der er godt, at isp'er på den ene eller anden måde føler ansvar for den service de udbyder.
#0
Kan kun blive en god dag med den nyhed :)
#9
Kan kun blive en god dag med den nyhed :)
#9
#1 Nej ikke power to the people, men power to crime, det viser jo bare hvor meget magt piratkopiering(kriminalitet)Men omvendt synes du ikke det er skræmmende at en federt af en privat person som Johan Schlüter kan komme rendene hvert øjeblik det skulle være, og banke på en 14 årig knægts dør, og kræve en urimelig høj erstatning for de 100 MP3'ere han har liggende? Vel at mærke uden at pengene går til de retsmæssige ejere - kunstnerne.
#22
jeg kan lige tilføje at nu var det sådan at de svenske "piratgruppen" lavede et script som man kunne ligge ind på sin side... med det script lukkede man af for alle perspektiv sub net... :( så udover at de svenske restrektioner gælder i DK, var der mange sider som selv lukkede af :(
jeg kan lige tilføje at nu var det sådan at de svenske "piratgruppen" lavede et script som man kunne ligge ind på sin side... med det script lukkede man af for alle perspektiv sub net... :( så udover at de svenske restrektioner gælder i DK, var der mange sider som selv lukkede af :(
Vedrørende blokering af sider, og #16 kommentar til DR og licens, er det så overhovedet muligt og lovligt at gøre den slags for at slippe for den ekstra licensopkrævning? For blev det ikke vist hvor let det var at gå uden om sin egen ISP's blokering ved en simpel HOST fil redigering?
Jeg synes sq det er smukt at se hvordan der til trods for regeringers forsøg på at tæmme internettet stadig er en tilpas stor mængde anarki og grænseoverskridende aktivitet der blot hjælper med i sidste ende med bedre beskyttelse og nye idéer.
#3 I det mindste har #0 kilde henvisninger, hvor meget har du? Åbenbart ikke evnen til at bruge det danske tastatur layout :) (Ikke flame, bare konstatering skråstreg joke)
#9, som det er blevet pointeret så er det ikke ISP'ens job at bestemme hvilke sider og hvilke tjenester deres produkt bliver benyttet til. Det burde være regeringen, og selv der burde de have en rigtig god grund til at gøre det, og diske en masse tal på bordet. Og af så mange lande tror jeg ikke engang på at Danmark er en særlig stor synder - tværtimod.
Jeg synes sq det er smukt at se hvordan der til trods for regeringers forsøg på at tæmme internettet stadig er en tilpas stor mængde anarki og grænseoverskridende aktivitet der blot hjælper med i sidste ende med bedre beskyttelse og nye idéer.
#3 I det mindste har #0 kilde henvisninger, hvor meget har du? Åbenbart ikke evnen til at bruge det danske tastatur layout :) (Ikke flame, bare konstatering skråstreg joke)
#9, som det er blevet pointeret så er det ikke ISP'ens job at bestemme hvilke sider og hvilke tjenester deres produkt bliver benyttet til. Det burde være regeringen, og selv der burde de have en rigtig god grund til at gøre det, og diske en masse tal på bordet. Og af så mange lande tror jeg ikke engang på at Danmark er en særlig stor synder - tværtimod.
#8
Jeg forstår simpelthen ikke dit indlæg. Hvad har jeg ikke sat mig ind i? Er jeg en idiot? Er alle der mener noget andet end dig idioter? Er man idiot hvis man ikke piratkopierer? Hvor kommer advokaterne ind i billedet? Hvad kom først, hønen eller ægget?
Det Utrolig at der naive folk som dig der ikke saetter sig ind i ting foer de udtaler sig om det. Det netop den slags idioti der leder til frivillig censor. Netop de idioter der lader sig narre af pengegriske advokaters trudler
Jeg forstår simpelthen ikke dit indlæg. Hvad har jeg ikke sat mig ind i? Er jeg en idiot? Er alle der mener noget andet end dig idioter? Er man idiot hvis man ikke piratkopierer? Hvor kommer advokaterne ind i billedet? Hvad kom først, hønen eller ægget?
Offtopic:
Jeg synes der mangler et mere dækkende term for P2P kopiering - pirateri duer simpelthen ikke. Det lugter for meget af, at man får penge ud salg.
Ulovlig p2p måske, whatever, men jeg har aldrig ment, at det er pirateri.
Jeg synes der mangler et mere dækkende term for P2P kopiering - pirateri duer simpelthen ikke. Det lugter for meget af, at man får penge ud salg.
Ulovlig p2p måske, whatever, men jeg har aldrig ment, at det er pirateri.
§ 11 a. Det er tilladt at fremstille midlertidige eksemplarer, som
1) er flygtige eller tilfældige,
2) udgør en integreret og væsentlig del af en teknisk proces,
3) udelukkende har til formål at muliggøre enten en mellemmands transmission af et værk i et netværk mellem tredjemænd eller en lovlig brug af et værk og
4) ikke har selvstændig økonomisk værdi.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder ikke for edb-programmer og databaser.
---
Det var så den paragraf Tele2 skulle have læst lidt på.
1) er flygtige eller tilfældige,
2) udgør en integreret og væsentlig del af en teknisk proces,
3) udelukkende har til formål at muliggøre enten en mellemmands transmission af et værk i et netværk mellem tredjemænd eller en lovlig brug af et værk og
4) ikke har selvstændig økonomisk værdi.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder ikke for edb-programmer og databaser.
---
Det var så den paragraf Tele2 skulle have læst lidt på.
Der er absolut ingen tvivl om at det alene er en sag for det russiske retsvæsen at tage sig af eventuelle ulovligheder begået i Rusland, hvor allofmp3.com jo ligger. Hvordan det er lykkedes at få en fodgedkendelse i denne sag i Danmark er lidt af et mysterium, men fodgedretten har i den senest tid lavet en række uforståelige kendelser, f.eks. den om en ransagning af Laserdiskens lokaler i forbindelse med deres salg af region 1 DVD'er (indkøbt helt legitimt i USA/Canada fra officielle distributører), så man kan mistænke dem for ikke at kikke på lovenes bogstav eller ånd, men i stedet på erhvervslobbyisternes tandpastasmil og deres luftkasteller og skræmmebilleder.
Desuden er det klart at censur intet løser, og det bør være enhver borgers pligt at bekæmpe statscensur, hvilket man må sige at en kendelse fra fodgedretten jo er.
Desuden er det klart at censur intet løser, og det bør være enhver borgers pligt at bekæmpe statscensur, hvilket man må sige at en kendelse fra fodgedretten jo er.
#18 -N-
Det eneste AllofMP3 gør sig skyldige i, er at have lavet internettets bedste butik/koncept. ROMS modellen skaber netop balance, og vi burde implementere en lignende organisation, som er ude af IFPIs kontrol herhjemme.
Den vinkel må stå for din regning.
Jeg talte såsandelig ikke om, at kopiere hele deres lovsæt og statssystem. Med alle de manglende menneskerettigheder det ville føre med sig. Kun deres ophavsretsmodel, som er vores langt overlegen.
Hvilket Rusland faktisk har. Ihvertfald så småt. De er i en fin vækst.
Lodret løgn!.
De afregner med en russisk rettighedsorganisation, hvor IFPI *KUNNE* søge midler fra. Men de kan ikke nøjes med penge, de vil have komplet kontrol. Noget det er flot af det russiske system at nægte dem.
Hvilket er det som sker herhjemme, hver gang du hører et stykke musik i radioen?. Eneste forskel er, at Koda og lignende er dybt forankret i musikindustrien. Og derved gives for stor vetoret, over forretningsmetoder osv.
Det har intet med mine forhold at gøre. Og dit desperate forsøg, på at male et overlap er mere forvirrende end hjælpende.
Selvfølgelig skal mejeriet have penge for mælken, men ikke butikken som sælger den?. Hvorfor skal butikken ikke tjene på, at have formidlet salget?.
Det kan de gøre ved, at sørge for at linien altid er oppe. Ikke ved at blande sig i, hvad jeg bruger forbindelsen til. Medmindre naturligvis, at mine aktiviteter generer deres andre kunder. Mit teleselskab skal heller ikke bestemme, hvem jeg må ringe til.
#24
Loven indeholder mig bekendt ingen smuthuller, selvom i stækker jeres forbindelser til ikke at kunne vise DRs side. Så det er komplet spild af tid og kræfter, både for jer og jeres ISP. Hvilket sikkert også er derfor de ikke besvarer den slags henvendelser.
Men balacen findes jo heller ikke, når en virksomhed som allofmp3 åbner for den mulighed, at musikerer lever efter markedskræfterne og derfor er afhængige af den indtjening de kan få, ved at folk lytter til deres musik.
Det eneste AllofMP3 gør sig skyldige i, er at have lavet internettets bedste butik/koncept. ROMS modellen skaber netop balance, og vi burde implementere en lignende organisation, som er ude af IFPIs kontrol herhjemme.
Med for guds skyld, lad os da bare lave alt musik offentlig produceret og give kunsterne en fast løn der er betalt over skatte biletten.
Den vinkel må stå for din regning.
For at være helt ærlig, så kan vi ikke lære ret meget af rusland, vores land, økonomi og marked funger MEGET!!!! bedre end det rusiske, som på ingen måde funger.
Jeg talte såsandelig ikke om, at kopiere hele deres lovsæt og statssystem. Med alle de manglende menneskerettigheder det ville føre med sig. Kun deres ophavsretsmodel, som er vores langt overlegen.
Du har ikke tænkt over, at der måske er en grund til at vores økonomi funger og deres ikke gør. For at en økonomi fungere, så kræver det et fungerende marked.
Hvilket Rusland faktisk har. Ihvertfald så småt. De er i en fin vækst.
Et fungeren marked er et marked, hvor folk kan tjene penge på det de producer, denne mulighed fratager allofmp3 musikerne.
Lodret løgn!.
De afregner med en russisk rettighedsorganisation, hvor IFPI *KUNNE* søge midler fra. Men de kan ikke nøjes med penge, de vil have komplet kontrol. Noget det er flot af det russiske system at nægte dem.
Du kan jo se hvor sjovt det ville være, hvis din arbejdsgiver begyndte at overføre lønnen til en anden konto og lade det være op til modtageren at betale dig, det som han synes du skulle have.
Hvilket er det som sker herhjemme, hver gang du hører et stykke musik i radioen?. Eneste forskel er, at Koda og lignende er dybt forankret i musikindustrien. Og derved gives for stor vetoret, over forretningsmetoder osv.
For at være helt ærlig, så tror jeg hurtigt du ville finde en måde at sælge din arbejdskræft, hvor du modtog fortenesten af dit arbejde og ikke en anden og jeg tror ikke du ville føle det var unfair, hvis nogen hjalp dig.
Det har intet med mine forhold at gøre. Og dit desperate forsøg, på at male et overlap er mere forvirrende end hjælpende.
Selvfølgelig skal musikerne have pengene for deres produkter og ikke allofmp3
Selvfølgelig skal mejeriet have penge for mælken, men ikke butikken som sælger den?. Hvorfor skal butikken ikke tjene på, at have formidlet salget?.
og jeg synes kun, at der er godt, at isp'er på den ene eller anden måde føler ansvar for den service de udbyder.
Det kan de gøre ved, at sørge for at linien altid er oppe. Ikke ved at blande sig i, hvad jeg bruger forbindelsen til. Medmindre naturligvis, at mine aktiviteter generer deres andre kunder. Mit teleselskab skal heller ikke bestemme, hvem jeg må ringe til.
#24
Loven indeholder mig bekendt ingen smuthuller, selvom i stækker jeres forbindelser til ikke at kunne vise DRs side. Så det er komplet spild af tid og kræfter, både for jer og jeres ISP. Hvilket sikkert også er derfor de ikke besvarer den slags henvendelser.
#9 « Det har intet med lovlige hhv. ulovlige sider at gøre. Pointen er, at INGEN skal censurere Internettet!
#10 « Perspektiv Bredbånd har CPH-Metronet, som du i DK kan få hhv 24 og 8 Mbit forbindelse hos.
#11+12+13+16 oma « True!!!
Kort sagt en kærkommen - om end sjælden - SEJR til friheden og retfærdigheden! Nu behøver jeg ikke opsige mit abonnement hos CPH-Metronet alligevel. (Og dog; allofmp3.com har jeg stadigt ikke hul til!)
#10 « Perspektiv Bredbånd har CPH-Metronet, som du i DK kan få hhv 24 og 8 Mbit forbindelse hos.
#11+12+13+16 oma « True!!!
Kort sagt en kærkommen - om end sjælden - SEJR til friheden og retfærdigheden! Nu behøver jeg ikke opsige mit abonnement hos CPH-Metronet alligevel. (Og dog; allofmp3.com har jeg stadigt ikke hul til!)
Jeg er helt enig med jer om en ISP, som navnet lyder Internet Service Provider og ikke Internet Service Decliner.
Det vil være samme som en bilsælger forbyder deres kunder om at køre på en bestemt tysk motorvej, fordi der kan man køre 160 feks. Det skal de ikke blande sig i, hvad deres kunde må bruge deres købte biler til. Om det er lovligt eller forsvarligt ligger i færdselsregler og ikke i bilsælgers hænder.
Det vil være samme som en bilsælger forbyder deres kunder om at køre på en bestemt tysk motorvej, fordi der kan man køre 160 feks. Det skal de ikke blande sig i, hvad deres kunde må bruge deres købte biler til. Om det er lovligt eller forsvarligt ligger i færdselsregler og ikke i bilsælgers hænder.
#18: -N-
Selvfølgelig skal musikerne have pengene for deres produkter og ikke allofmp3
Det var dog den største omgang bras, jeg længe har hørt. Med den attitude du fremviser der, ender vi forbrugere med at skulle handle direkte hos producenten. Det er vi vist ingen der er interesserede i.
#29: sKIDROw
Hvilket Rusland faktisk har. Ihvertfald så småt. De er i en fin vækst.
Hvad angår væksten i Rusland, så skal du huske at inddrage deres position førend du snakker om vækstraten. Det er ret væsentligt om man har, 1 kr samt en vækstrate på 100% og dermed har 2 kr., eller man har 100kr. samt en vækstrate på 100% og dermed har 200kr. Jeg er fuldstændig klar over at procent-stigningen er den samme, men det vil altid være nemmere at have en høj vækst når man kommer fra noget 'lavt' end 'højt'.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund