mboost-dp1
sxc.hu
php (1) skrev:godt nok, men kommer jeg så til at betal den ny mediaskat på 3000kr?
Det er svært at svare på, udelukkende udfra at du hedder Peter.
Der er vel nogle grænser for hvor meget man kan købe gennem sit firma. Det er vist under 1000 kroner om måneden, er det ikke? Nogen der kender beløbet?
Selvfølgelig kommer man til at betale. Men nu ligger land og rige sådan at man ikke skal BETALE 3000,- man bliver beskattet af 3000,- Det vil sige du kommer til at betale ~2000,- Og det er altså ikke meget mere end 170,- om måneden. Og hvis man alligevel skal have nyt IT udstyr og ens firma ønsker at gøre noget for medarbejderen, er det jo billigt nok. Personligt er jeg ikke så meget for at man SKAL betale det over minimum 12 måneder. Så kommer der jo nok nogle renter på der også. Så det kan i sidste ende nok ikke betale sig ret meget alligevel. Det er et forsøg på at få folk til at få en grund til at betale multimedieskat, men nu får vi at se hvor mange som rent faktisk køber noget.
#1 - du skal svare skat af 3000kr hvis:
1. Du har firma telefon som må bruges privat
2. Du har firma betalt internet som må/kan bruges privat.
3. Du har en computer fra dit arbejde som du kan bruge privat.
Derudover som sagt og nu er #4 kommer før mig, så skal du SVARE skat af 3000kr. Det betyder hvis din skatteprocent er eks. 43% på dine sidst tjente kroner, så skal du betale 43% af 3000kr i skat, derimod hvis du betaler topskat så vil det være lidt mere.
Men du skal IKKE betale 3000kr. Du skal svare skat af dem, som hvis du havde tjent dem.
Håber det forklarede det lidt.
1. Du har firma telefon som må bruges privat
2. Du har firma betalt internet som må/kan bruges privat.
3. Du har en computer fra dit arbejde som du kan bruge privat.
Derudover som sagt og nu er #4 kommer før mig, så skal du SVARE skat af 3000kr. Det betyder hvis din skatteprocent er eks. 43% på dine sidst tjente kroner, så skal du betale 43% af 3000kr i skat, derimod hvis du betaler topskat så vil det være lidt mere.
Men du skal IKKE betale 3000kr. Du skal svare skat af dem, som hvis du havde tjent dem.
Håber det forklarede det lidt.
Mig bekendt er der ikke sat noget max på, hvor meget du kan købe for og man bliver ikke beskattet af dette køb.
Der er dog et men ved dette. Din virksomhed ejer computeren, indtil den er afbetalt. Dvs. at evt. service er virksomhedens ansvar, medmindre man køber en hotline aftale sammen med produktet. De fleste virksomheder har ikke en stor nok it-afdeling til også at kunne håndtere support på så mange hjemmepc'er. Derfor bliver det med hotline aftale. Som alle sikkert ved, fordyrer denne aftale produktet.
Der ligger en del bløde værdier i disse aftaler, som virksomheder skal passe meget på med, så de ikke skyder sig selv i foden:
1. Medarbejderen er sur over, sin computer er forældet efter 6 mdr. og nægter at fortsætte betalingen, da han jo ikke ejer computeren.
2. Der kommer et tilbud midt på året, hvor den samme pc kan erhverves for 2.500,- mindre.
3. Når bindingsperioden er udløbet, nægter medarbejderen at købe produktet til scrapværdi.
Ét spørgsmål som jeg endnu ikke har fået svar på er, at når det nu er virksomheden der ejer produktet og dermed også kan afskrive det, skal medarbejderen så betale moms? Det er simpelthen den eneste fordel jeg kan se ved denne aftale, hvis man kan spare 20% pga. momsen.
Der er dog et men ved dette. Din virksomhed ejer computeren, indtil den er afbetalt. Dvs. at evt. service er virksomhedens ansvar, medmindre man køber en hotline aftale sammen med produktet. De fleste virksomheder har ikke en stor nok it-afdeling til også at kunne håndtere support på så mange hjemmepc'er. Derfor bliver det med hotline aftale. Som alle sikkert ved, fordyrer denne aftale produktet.
Der ligger en del bløde værdier i disse aftaler, som virksomheder skal passe meget på med, så de ikke skyder sig selv i foden:
1. Medarbejderen er sur over, sin computer er forældet efter 6 mdr. og nægter at fortsætte betalingen, da han jo ikke ejer computeren.
2. Der kommer et tilbud midt på året, hvor den samme pc kan erhverves for 2.500,- mindre.
3. Når bindingsperioden er udløbet, nægter medarbejderen at købe produktet til scrapværdi.
Ét spørgsmål som jeg endnu ikke har fået svar på er, at når det nu er virksomheden der ejer produktet og dermed også kan afskrive det, skal medarbejderen så betale moms? Det er simpelthen den eneste fordel jeg kan se ved denne aftale, hvis man kan spare 20% pga. momsen.
#9
Nu tror jeg ikke du skal betale multimedieskat hvis du KØBER noget gennem firmaet, det er ihvertfald ikke sådan jeg har forstået ordningen.
Du køber jo f.eks. en pc af firmaet som trækker dig i lønnen inden der bliver betalt skat af det, og det er der at du sparer noget. Derimod hvis du for noget stillet til rådighed så skal du beskattes af det fordi du ikke har udgiften til at skulle anskaffe dig det, så det er en anslået værdi du beskattes af, som er sat til 3.000kr.
Nu tror jeg ikke du skal betale multimedieskat hvis du KØBER noget gennem firmaet, det er ihvertfald ikke sådan jeg har forstået ordningen.
Du køber jo f.eks. en pc af firmaet som trækker dig i lønnen inden der bliver betalt skat af det, og det er der at du sparer noget. Derimod hvis du for noget stillet til rådighed så skal du beskattes af det fordi du ikke har udgiften til at skulle anskaffe dig det, så det er en anslået værdi du beskattes af, som er sat til 3.000kr.
Hvis jeg har forstået det korrekt, så er her et regnestykke:
Medarbejderen får pr. år:
1. Macbook Pro = 17000,-
1. Service aftale på MBP = 2000,-
1. iPhone = 4000,-
1. Inet abb = 3000,-
Samlet køb pr. år = 26000,-
Trukket før skat ved en trækprocent på 43 giver det en "skattelettelse" på 11180,- altså medarbejderen betaler selv effektivt 14820,-
Multimedieskat = 43% af 3000,- = 1290,-
Samlet medarbejder udgift = 14820 + 1290 = 16110,-
Medarbejderen har altså sparet 26000 - 16110 = 9890,-
Medarbejderen sælger sit 1år gamle udstyr for 10000,- og har kun tabt: 16110 - 10000 = 6110,- og dette beløb inkludere hans Inet forbindelse til 3000,- som de fleste nok ville have alligevel, så reelt tab = 3110,-
Med en højere trækprocent bliver regnestykket kun bedre for medarbejderen.
Med billigere eller mindre udstyr bliver regnestykket dårligere for medarbejderen.
Som et lille tillæg mener jeg faktisk også firmaet har mulighed for at give tilskud til telefonregningen (trække den før skat), da telefonen nu er betalt af dem? Ligeledes kan der vist købes kabel tv via samme ordning.
De eneste folk der kan være kede af at få så billigt udstyr, er vel de folk der allerede havde disse ting 100% betalt af firmaet?
Eller har jeg totalt misforstået noget her?
Medarbejderen får pr. år:
1. Macbook Pro = 17000,-
1. Service aftale på MBP = 2000,-
1. iPhone = 4000,-
1. Inet abb = 3000,-
Samlet køb pr. år = 26000,-
Trukket før skat ved en trækprocent på 43 giver det en "skattelettelse" på 11180,- altså medarbejderen betaler selv effektivt 14820,-
Multimedieskat = 43% af 3000,- = 1290,-
Samlet medarbejder udgift = 14820 + 1290 = 16110,-
Medarbejderen har altså sparet 26000 - 16110 = 9890,-
Medarbejderen sælger sit 1år gamle udstyr for 10000,- og har kun tabt: 16110 - 10000 = 6110,- og dette beløb inkludere hans Inet forbindelse til 3000,- som de fleste nok ville have alligevel, så reelt tab = 3110,-
Med en højere trækprocent bliver regnestykket kun bedre for medarbejderen.
Med billigere eller mindre udstyr bliver regnestykket dårligere for medarbejderen.
Som et lille tillæg mener jeg faktisk også firmaet har mulighed for at give tilskud til telefonregningen (trække den før skat), da telefonen nu er betalt af dem? Ligeledes kan der vist købes kabel tv via samme ordning.
De eneste folk der kan være kede af at få så billigt udstyr, er vel de folk der allerede havde disse ting 100% betalt af firmaet?
Eller har jeg totalt misforstået noget her?
The Professionel (12) skrev:De eneste folk der kan være kede af at få så billigt udstyr, er vel de folk der allerede havde disse ting 100% betalt af firmaet?
Eller dem som ikke lige har lyst til at købe en masse dyrt it-udstyr.
Jeg har lige lavet aftale med mit firma fra 2010 -
Macbook pro 17" med allrisk forsikring 3 år samt support 1 år.
26" Philips 26PFL5604H
samlet før skat 817,- pr. måned.
efter: 486,-
Jeg kan til enhver tid levere tilbage uden at hænge på noget, udstyr bliver mit efter 3 år.
samlet får jeg macbook for 15000 inkl 3 år forsikring, det kan jeg kun se som en besparing.
Macbook pro 17" med allrisk forsikring 3 år samt support 1 år.
26" Philips 26PFL5604H
samlet før skat 817,- pr. måned.
efter: 486,-
Jeg kan til enhver tid levere tilbage uden at hænge på noget, udstyr bliver mit efter 3 år.
samlet får jeg macbook for 15000 inkl 3 år forsikring, det kan jeg kun se som en besparing.
#15
Som udgangspunkt (som jeg læser reglerne) så skal du betale multimedieskat hvis du har ting STILLET TIL RÅDIGHED ikke ting som du har købt selv. Se evt. #5.
Du bliver ikke beskattet fordi du har købt og betalt noget, du bliver beskattet af den fordel du får ved at få noget stillet til rådighed som du ellers skulle betale for. Det er det som er humlen i skatten.
Som udgangspunkt (som jeg læser reglerne) så skal du betale multimedieskat hvis du har ting STILLET TIL RÅDIGHED ikke ting som du har købt selv. Se evt. #5.
Du bliver ikke beskattet fordi du har købt og betalt noget, du bliver beskattet af den fordel du får ved at få noget stillet til rådighed som du ellers skulle betale for. Det er det som er humlen i skatten.
#13
jo jo, men de folk skal jo heller ikke betale multimedieskat..! Hvis du ikke har noget firma betalt udstyr med hjem, så skal du ikke betale noget.
Har du noget firma betalt udstyr med hjem, så falder du jo i den gruppe regnestykket passer på, eller den gruppe jeg omtaler i det stykke du har citeret. Altså folk der allerede har firma betalt it udstyr med hjem gratis. Den gruppe bliver, som jeg skriver, "ramt", men når regnestykket er gjort op, så synes jeg ikke det er så alvorligt som det lyder, men den udtalelse tager jeg selvfølgelig på egen kappe.
jo jo, men de folk skal jo heller ikke betale multimedieskat..! Hvis du ikke har noget firma betalt udstyr med hjem, så skal du ikke betale noget.
Har du noget firma betalt udstyr med hjem, så falder du jo i den gruppe regnestykket passer på, eller den gruppe jeg omtaler i det stykke du har citeret. Altså folk der allerede har firma betalt it udstyr med hjem gratis. Den gruppe bliver, som jeg skriver, "ramt", men når regnestykket er gjort op, så synes jeg ikke det er så alvorligt som det lyder, men den udtalelse tager jeg selvfølgelig på egen kappe.
Grunden til at der står noget om multimediaskat i artiklen er vist kun at firma-pc ordningen bliver (gen)indført sammen med den.
De to ting har ikke noget med hinanden at gøre ellers.
- Multimediaskat skal man betale hvis man har ting stillet til rådighed af arbejdsgiveren (som #16 siger).
- Firmapc-ordningen kan bruges til at købe ting til sig selv igennem sin arbejdsgiver. Da man selv køber tingene skal man jo selvfølgelig ikke betale ekstra skat af det...
De to ting har ikke noget med hinanden at gøre ellers.
- Multimediaskat skal man betale hvis man har ting stillet til rådighed af arbejdsgiveren (som #16 siger).
- Firmapc-ordningen kan bruges til at købe ting til sig selv igennem sin arbejdsgiver. Da man selv køber tingene skal man jo selvfølgelig ikke betale ekstra skat af det...
The Professionel (12) skrev:Medarbejderen får pr. år:
1. Macbook Pro = 17000,-
1. Service aftale på MBP = 2000,-
1. iPhone = 4000,-
1. Inet abb = 3000,-
[...]
De eneste folk der kan være kede af at få så billigt udstyr, er vel de folk der allerede havde disse ting 100% betalt af firmaet?
Eller har jeg totalt misforstået noget her?
Billigt udstyr? Hvordan kan du kalde en 17.000 kr. computer for "billig"?
- Bærbar som dækker mit behov lige så godt som en Macbook Pro = 4.000,-
- Ingen serviceaftale på så billigt udstyr = 0,-
- Telefon jeg hellere vil have end iPhone = 600,- (plus minimumforbrug jeg alligevel har)
- Har allerede gratis internet = 0,-
Telefonen holder mindst et år, computeren holder nok i to.
Årlig udgift: 2.600.
De er billigere, udstyr jeg hellere vil have, arbejdspladsen skal intet administrere, jeg ejer mit udstyr, og beregningen er ikke afhængig af at jeg kan sælge en brugt computer til en god pris.
TBone (6) skrev:Der ligger en del bløde værdier i disse aftaler, som virksomheder skal passe meget på med, så de ikke skyder sig selv i foden:
1. Medarbejderen er sur over, sin computer er forældet efter 6 mdr. og nægter at fortsætte betalingen, da han jo ikke ejer computeren.
Han skulle aldrig have været ansat. Fyr ham, eller stop med at give den slags tilbud til opvaskere.
Selvfølgelig skal medarbejderen overholde aftalen. Vil han ikke det, må han lade være med at indgå den.
TBone (6) skrev:2. Der kommer et tilbud midt på året, hvor den samme pc kan erhverves for 2.500,- mindre.
Så skal han slet ikke have en computer. Eller bil. Eller hus. Eller for den sags (by extension) en kæreste. Der kommer altid noget bedre, uanset hvordan du betaler.
TBone (6) skrev:3. Når bindingsperioden er udløbet, nægter medarbejderen at købe produktet til scrapværdi.
Whatever. På det tidspunkt er den betalt og afskrevet.
Min arbejdsgiver sælger udstyret til medarbejderen for et symbolsk beløb. Mere generelt, udstyr som er værdiløst for firmaet foræres til personaleforeningen. De kan så sælge eller auktionere væk til medarbejdere, eller forære til en organisation der kan bruge det til noget.
Jo, Man skal netop betale multimedieskat hvis man benytter sig af denne slags tilbud. Ideen er jo netop at det er firmaet som ejer pcen indtil de 3 år er gået. Og firmaet stiller den så til rådighed for medarbejderen i de 3 år.
Det eneste som er nyt i forhold til de tidligere ordninger er at man nu må trække beløbet før skat.
Iøvrigt er nyheden da vist lidt sent ude... det er flere måneder siden man skulle vælge den slags til/fra på de fleste arbejdspladser.
Det eneste som er nyt i forhold til de tidligere ordninger er at man nu må trække beløbet før skat.
Iøvrigt er nyheden da vist lidt sent ude... det er flere måneder siden man skulle vælge den slags til/fra på de fleste arbejdspladser.
Til #22
Virksomheder gør aldrig noget for deres blå øjnes skyld. Alt skal helst have cost/benefit. Ligeledes er det med pc ordninger. Der ligger noget administrativt arbejde i hver mdr. at trække medarbejdere i løn for afbetalingen og det skal helst kunne måles i mere tilfredse medarbejdere.
Det er blot 3 eksempler på, hvor det kan gå galt og man får modsat effekt.
Afskrivningsformer er en anden sag. Normal bliver udstyr til en værdi under ca. 10.000,- straksafskrevet. Udstyr over dette beløb har typisk en afskrivningsperiode over 2 år. Dvs. den tidligere nævnte Macbook pro vil stadig have en værdi på 8.500,- efter 1 år. Så enten får virksomheden en sur medarbejder, hvis de nægter at tage den retur, eller man må acceptere man får et tab.
Hvis du har kontakter rundt omkring i virksomheder, kan du jo spørge rundt, hvem der har gode erfaringer med medarbejderpc'er. Jeg har endnu ikke mødt nogen, selvom jeg har været i branchen i 10 år.
Virksomheder gør aldrig noget for deres blå øjnes skyld. Alt skal helst have cost/benefit. Ligeledes er det med pc ordninger. Der ligger noget administrativt arbejde i hver mdr. at trække medarbejdere i løn for afbetalingen og det skal helst kunne måles i mere tilfredse medarbejdere.
Det er blot 3 eksempler på, hvor det kan gå galt og man får modsat effekt.
Afskrivningsformer er en anden sag. Normal bliver udstyr til en værdi under ca. 10.000,- straksafskrevet. Udstyr over dette beløb har typisk en afskrivningsperiode over 2 år. Dvs. den tidligere nævnte Macbook pro vil stadig have en værdi på 8.500,- efter 1 år. Så enten får virksomheden en sur medarbejder, hvis de nægter at tage den retur, eller man må acceptere man får et tab.
Hvis du har kontakter rundt omkring i virksomheder, kan du jo spørge rundt, hvem der har gode erfaringer med medarbejderpc'er. Jeg har endnu ikke mødt nogen, selvom jeg har været i branchen i 10 år.
kurtadam (25) skrev:#21. Nu var Mac'en jo bare et eksempel. Reglen gælder jo også for en anden bærbar til 4000 kr.
Ja, men så begynder pointen med det hele at ryge. Det skal være under de helt rette omstændigheder for at det overhovedet kan betale sig (fx. skal der ikke ryger 3.000 kr. oven i til support og garanti)
Og hvis gevinsten for medarbejderen er lille, kan det ikke betale sig med alt det administrative arbejde.
Det korte af det lange: Nej, det er langt fra alle der vil få noget ud af tilbudet.
TBone (24) skrev:Det er blot 3 eksempler på, hvor det kan gå galt og man får modsat effekt.
Men de tre eksempler er vel det samme, som at handle med en butik. Men du har da ret så langt, at jo flere roller virksomheden har over for medarbejderen (her både arbejdsgiver og computerforretning), jo større er sandsynligheden for at medarbejderen føler han har noget at være sur over.
Men jeg har svært ved at se de tre punkter som reelle problemer. Jeg ser nærmere kunden som problemet.
TBone (24) skrev:Så enten får virksomheden en sur medarbejder, hvis de nægter at tage den retur, eller man må acceptere man får et tab.
Ja. Folk er underlige.
TBone (24) skrev:Hvis du har kontakter rundt omkring i virksomheder, kan du jo spørge rundt, hvem der har gode erfaringer med medarbejderpc'er. Jeg har endnu ikke mødt nogen, selvom jeg har været i branchen i 10 år.
Min arbejdsgiver er ved at udvidde ordningen, så helt slemme kan erfaringerne vel ikke være.
De problemer jeg har med ordningen, er ikke en følge af loven, kun at arbejdsgiverens måde at udnytte den på ikke var optimal. Jeg glæder mig til at se vores "nye version".
Nu køber man jo ikke udstyret. Man leaser det. Når leasing perioden er udløbet, kan man købe det til en pris som typisk vil være en måneds leasing.
Jeg har også "købt" en MBP med cinema display, udvidet support/garanti, en internet forbindelse etc.
Priserne for udstyret brutto er ikke billige men når man kigger på hvad det har kostet efter 3 år er det mere end hvis man havde købt dem i butikken i daf.
Hvis man betaler topskat så er prisen god. Personligt ender jeg med at have betalt det halve i forhold til hvis jeg skulle have købt det i butikken. Oven i det er betalingen fordelt over 3 år.
Når de 3 år er gået kan jeg enten vælge at købe det eller aflevere det igen.
Jeg er ikke lige i humør til at opremse hele regnestykket men her er lidt af det.
Det cinema display jeg har fået koster 6500 hvis jeg skal købe det i butikken i dag. Med PC ordningen koster det mig efter skat 97kr om måneden. Så efter 3 år har jeg betalt 3492 kroner for det.
Hvis nu jeg vil have noget nyt udstyr efter de 3 år, så har jeg tabt 3492 kroner på den skærm i den tid. Jeg tror ikke mit tab vil være mindre hvis jeg skulle sælge skærmen brugt og købe en ny til den tid.
Jeg har også "købt" en MBP med cinema display, udvidet support/garanti, en internet forbindelse etc.
Priserne for udstyret brutto er ikke billige men når man kigger på hvad det har kostet efter 3 år er det mere end hvis man havde købt dem i butikken i daf.
Hvis man betaler topskat så er prisen god. Personligt ender jeg med at have betalt det halve i forhold til hvis jeg skulle have købt det i butikken. Oven i det er betalingen fordelt over 3 år.
Når de 3 år er gået kan jeg enten vælge at købe det eller aflevere det igen.
Jeg er ikke lige i humør til at opremse hele regnestykket men her er lidt af det.
Det cinema display jeg har fået koster 6500 hvis jeg skal købe det i butikken i dag. Med PC ordningen koster det mig efter skat 97kr om måneden. Så efter 3 år har jeg betalt 3492 kroner for det.
Hvis nu jeg vil have noget nyt udstyr efter de 3 år, så har jeg tabt 3492 kroner på den skærm i den tid. Jeg tror ikke mit tab vil være mindre hvis jeg skulle sælge skærmen brugt og købe en ny til den tid.
myplacedk (26) skrev:Og hvis gevinsten for medarbejderen er lille, kan det ikke betale sig med alt det administrative arbejde.
Det korte af det lange: Nej, det er langt fra alle der vil få noget ud af tilbudet.
Korrekt, det mest fordelagtigt hvis man betaler topskat og man alligevel ville ud og bruge penge på gadets.
Det er også derfor multimedieskatten er totalt tåbelig. Jeg betaler den, nu, med glæde fordi jeg kan køber en masse ting og får fri telefon af arbejdet.
Men det er stadig en tåbelig skat på alle måder og den bliver ikke mindre tåbelig af at man kan lave dette stunt. Men eftersom jeg har muligheden for at benytte mig af det har jeg gjort det.
edit: vil lige tilføje at jeg alligevel var blevet ramt af skatten fordi firmaet kræver jeg har deres telefon med hjem og jeg har en bærbar som jeg bruger til hjemmearbejde en gang imellem.
Når perioden er gået så ejer man ikke længere udstyret men skal levere det tilbage. Der står dog i aftalen man kan få lov at købe det til markedspris. Nu vil nogen måske mene at efter 3 år gider man hverken ejer eller have det. Det mener jeg nu ikke - og det gør i hvert fald at regnestykket tidligere, hvor det er inkluderet at man selv sælger udstyret efter de 3 år, ikke kan lade sig gøre!
myplacedk (26) skrev:
Og hvis gevinsten for medarbejderen er lille, kan det ikke betale sig med alt det administrative arbejde.
Det korte af det lange: Nej, det er langt fra alle der vil få noget ud af tilbudet.
ikke helt korrekt, det eneste administrative vi får med det at gøre på mit arbejde er at bogholderiet skal trække det fra medarbejderens løn. vores normale leverandør sørger for alt andet så en medarbejder tager direkte kontakt til dem uden vi skal blandes ind i det i IT afdelingen eller HR afdelingen for den sags skyld
og jo, langt de fleste vil kunne få noget ud af det, da du kan hive nogle rigtig pæne rabatter i hus. dem som ikke vil få noget ud af det er dem som ikke vil have noget ud af det
men der er en ting jeg er usikker på, det sidste jeg hørte er at en medarbejder max må købe 1 af hver ting.. altså så længe de leaser eks en PC må de ikke lease en ekstra pc. og samme skulle gælde ved mobil telefoner osv. nogen som kan be/afkræfte det?
para82 (30) skrev:Når perioden er gået så ejer man ikke længere udstyret men skal levere det tilbage. Der står dog i aftalen man kan få lov at købe det til markedspris. Nu vil nogen måske mene at efter 3 år gider man hverken ejer eller have det. Det mener jeg nu ikke - og det gør i hvert fald at regnestykket tidligere, hvor det er inkluderet at man selv sælger udstyret efter de 3 år, ikke kan lade sig gøre!
kommer an på den aftale virksomheden har, ved vi ude ved os får lov at købe udstyret efter leasing perioden til det man normalt ville skulle betale om måneden får at lease det :)
Toyota-martin (31) skrev:ikke helt korrekt, det eneste administrative vi får med det at gøre på mit arbejde er at bogholderiet skal trække det fra medarbejderens løn.
Så hvis det administrative arbejde er meget lille, og medarbejderens fordel er meget lille - kan det så betale sig?
Så vil jeg hellere eje mit eget udstyr.
Toyota-martin (31) skrev:dem som ikke vil få noget ud af det er dem som ikke vil have noget ud af det
Med den rette definition af "dem som ikke vil have noget ud af det" er vi enige.
Jeg vil da gerne have noget ud af enhver ordning, det er bare ikke sikkert jeg vil ofre det der skal til. Fx. har vi en rigtig god barselsordning, men hvis jeg ikke skal have børn alligevel, er det altså ikke noget jeg vil være med til.
myplacedk (32) skrev:Så vil jeg hellere eje mit eget udstyr.
Der bliver vist forvekslet med leje/lease fra firmaet.
Her køber du varen igennem dit firma og kan derfor betale den før skat. Så snart du, via din løn, har betalt for varen, er den din.
Vi fik muligheden på mit arbejde, men da jeg ikke skal betale multimedieskat medmindre jeg bruger det tilbud, og computeren skulle afdrages over 3år hvilket gav 3*skatten så var det ikke noget der var noget sparet i - et fint tilbud hvis man alligevel sku have computeren, for den kom til at koste det den nu koster, i det mindste ik dyrere, men ikke noget man sparede på!
Havde jeg derimod stået i en position hvor mit arbejde krævede jeg havde en mobiltelefon, og derfor alligevel ikke ku undgå skatten, så havde det pluslig været et godt tilbud, selvom jeg nu stadig synes at 3år er for længe at betale en computer over, når man står der hvor man kan købe den reelt er den jo ved at være forældet!
Havde jeg derimod stået i en position hvor mit arbejde krævede jeg havde en mobiltelefon, og derfor alligevel ikke ku undgå skatten, så havde det pluslig været et godt tilbud, selvom jeg nu stadig synes at 3år er for længe at betale en computer over, når man står der hvor man kan købe den reelt er den jo ved at være forældet!
Jakob Jakobsen (33) skrev:Her køber du varen igennem dit firma og kan derfor betale den før skat. Så snart du, via din løn, har betalt for varen, er den din.
Netop. I den tid hvor varen er mest værd, ejer jeg den ikke.
Min nuværende bærbare betales over 3 år. Når jeg endelig ejer den, er den forældet, slidt og nær værdiløs. I de tre år har jeg haft lyst til at gøre ting ved den, som jeg ikke må, fordi det ikke er min. Efter de tre år kan det være lige meget.
Problemet er mindre hvis jeg i den nye ordning betaler over 1 år, men problemet er der stadig.
#21
Jeg har aldrig kaldt en 17k Macbook Pro for billigt udstyr..!!! Det ved jeg ikke lige hvor du har fra.
Jeg lavede bare regnestykket i den ene ende af scalaen, og skriver også senere i indlægget, at regnestykket ikke er så godt med billigere udstyr.
Grunden til at jeg har en serviceaftale med i prisen er, at jeg tror firmaet (som står som ejer mens afdrags perioden kører) i mange tilfælde vil vælge dette til, da de ikke vil løbe risikoen, at deres interne IT afd. skal til at stå med problemerne med udstyr købt igennem denne ordning.
Jeg har aldrig kaldt en 17k Macbook Pro for billigt udstyr..!!! Det ved jeg ikke lige hvor du har fra.
Jeg lavede bare regnestykket i den ene ende af scalaen, og skriver også senere i indlægget, at regnestykket ikke er så godt med billigere udstyr.
Grunden til at jeg har en serviceaftale med i prisen er, at jeg tror firmaet (som står som ejer mens afdrags perioden kører) i mange tilfælde vil vælge dette til, da de ikke vil løbe risikoen, at deres interne IT afd. skal til at stå med problemerne med udstyr købt igennem denne ordning.
##20+23+30 << Er I ikke gode at henvise til de relevante paragraffer i lovteksten? - Det er jo modstridende newz.dk-fortolkningen og virker i øvrigt helt åndssvagt (hvilket dog går fint i trit med nær samtlige regeringens andre udspil)!
#33 << Præcist; jeg læser også nyheden, som at man bare sparer skatten (og at pludseligt skulle betale en anden skat i stedet) - uden restriktioner på, hvordan aftalen vil skulle skrues sammen (udover afdragsordningen - ikke leasingaftalen - på 12 mdr).
#35 << Du taler vel om en leasingaftale? - I en reel købsaftale med afdrag ejer du udstyret fra dag 1 og skylder købesummen væk; og det er det, nyhedsformuleringen her beskriver.
#36 << Spørgsmålet er, om du står som alm. forbruger i forb. med dette køb; i dette tilfælde gælder jo alm. forbrugerretlige regler med 2 års reklamationsret osv, og derfor kan du ikke påduttes virksomhedens ønske om at sikre sig.
Ved nogen, om dette udelukkende gælder computergrej, eller om kameraudstyr, biler, evt. huse også er dækket (dvs. ikke lovmæssigt udelukket)? - Eller er kun, som kilden beskriver, følgende inkluderet?
- Computer (stationær eller bærbar - PC eller Mac)
- Sædvanligt tilbehør, f.eks. printer, fladskærm på 26" måske op til 32", mv.
- Mobiltelefon
- Fastnettelefoni - både ordinær og IP-telefoni (abonnement og taletid)
- Mobiletelefoni (abonnement og taletid)
- Evt. tv-signal, hvis det er en uadskillelig del af dit internetabonnement.
#33 << Præcist; jeg læser også nyheden, som at man bare sparer skatten (og at pludseligt skulle betale en anden skat i stedet) - uden restriktioner på, hvordan aftalen vil skulle skrues sammen (udover afdragsordningen - ikke leasingaftalen - på 12 mdr).
#35 << Du taler vel om en leasingaftale? - I en reel købsaftale med afdrag ejer du udstyret fra dag 1 og skylder købesummen væk; og det er det, nyhedsformuleringen her beskriver.
#36 << Spørgsmålet er, om du står som alm. forbruger i forb. med dette køb; i dette tilfælde gælder jo alm. forbrugerretlige regler med 2 års reklamationsret osv, og derfor kan du ikke påduttes virksomhedens ønske om at sikre sig.
Ved nogen, om dette udelukkende gælder computergrej, eller om kameraudstyr, biler, evt. huse også er dækket (dvs. ikke lovmæssigt udelukket)? - Eller er kun, som kilden beskriver, følgende inkluderet?
- Computer (stationær eller bærbar - PC eller Mac)
- Sædvanligt tilbehør, f.eks. printer, fladskærm på 26" måske op til 32", mv.
- Mobiltelefon
- Fastnettelefoni - både ordinær og IP-telefoni (abonnement og taletid)
- Mobiletelefoni (abonnement og taletid)
- Evt. tv-signal, hvis det er en uadskillelig del af dit internetabonnement.
The Professionel (36) skrev:Jeg har aldrig kaldt en 17k Macbook Pro for billigt udstyr..!!! Det ved jeg ikke lige hvor du har fra.
Her:
"1. Macbook Pro = 17000,-
1. Service aftale på MBP = 2000,-
1. iPhone = 4000,-
1. Inet abb = 3000,-
Samlet køb pr. år = 26000,-"
[...]
"De eneste folk der kan være kede af at få så billigt udstyr, er vel de folk der allerede havde disse ting 100% betalt af firmaet?"
Jaja, det er sat på spidsen. Du mente vel "at få dyrt udstyr så billigt". ;-)
The Professionel (36) skrev:Grunden til at jeg har en serviceaftale med i prisen er, at jeg tror firmaet (som står som ejer mens afdrags perioden kører) i mange tilfælde vil vælge dette til, da de ikke vil løbe risikoen, at deres interne IT afd. skal til at stå med problemerne med udstyr købt igennem denne ordning.
Yep. Den PC jeg har nu, steg ca. 50% bla. af den grund. I den sidste ende betaler jeg halvdelen, firmaet betaler halvdelen, og staten betaler halvdelen. (Hvis vi ser på hvem der mister hvor meget, i forhold til hvad den koster i butikkerne.)
myplacedk (39) skrev:Jaja, det er sat på spidsen. Du mente vel "at få dyrt udstyr så billigt". ;-)
Ja. Det virker på mig som om, at det er en klart størrer fordel ved dyrt udstyr.
Nu har jeg imidlertid talt med nogle stykker af mine bekendte som er gået med på en sådan ordning, og det lyder til, at sådan som deres virksomheder skruer det sammen (på PC delen), så bliver resultatet, at deres Hjemme-PC ender meget lidt billigere end hvis de selv gik i forretningen i dag. Det er selvfølgelig inkl multimedieskatten. Så det de egentligt opnår ved at købe på denne måde er, at de afdrager pengene over 3år i stedet. Men rentefri lån der løber over 3år er vel også en hvis gevinst.
rmariboe (37) skrev:Ved nogen, om dette udelukkende gælder computergrej, eller om kameraudstyr, biler, evt. huse også er dækket
Jeg tror ikke du behøver spekulere i små teoretiske skattefordele, hvis du alligevel kan afbetale et hus på 3 år.
og nu har vi så faktisk skat på emails, som vi grinede af berlusconi for 10 år siden da han ville indføre det :( danmark er et lille pisland der først ikke kunne klare sig mere af landbrug, nu heller ikke af industri, og snart heller ikke af IT eksperter fordi de bare flytter til usa/uk eller andre steder for at slippe for ~50% skat på alt lige fra lokumspapir til internet. brokke brokke brokke jeg mig kan for jeg lever i brokke brokke brokkeland! :(
Der er rigtig mange informationer her, og kan ikke helt gennemskue det.
Med denne pc-ordning, så kan jeg gennem min arbejdsgiver købe noget dyrt udstyr til billigere penge. og efter 3år bliver det 100% mit eget.
Men hvordan foregår denne process fra køb til mit. Hvor meget skal jeg selv af med. Hvis jeg har tlf + bærbar til rådighed.
Med denne pc-ordning, så kan jeg gennem min arbejdsgiver købe noget dyrt udstyr til billigere penge. og efter 3år bliver det 100% mit eget.
Men hvordan foregår denne process fra køb til mit. Hvor meget skal jeg selv af med. Hvis jeg har tlf + bærbar til rådighed.
Hm.. lige et sidespørgsmål:
Hvis min arbejdsgiver har en ADSL-forbindelse i mit hjem (en anden måde at skrive arbejdsgiverbetalt internet på), skal jeg så stadig betale licens, eller kan jeg tørre den af på firmaet, når det nu ikke er min linje, men deres, i deres navn, hos deres udbyder?
Eller alternativt til kablet net, hvad så med en omgang "mobilt bredbånd", der har samme ejerforhold, men ikke er fysisk knyttet til min bolig?
Kan man spare licensen, så er arbejdsgiverbetalt net pludseligt langt mere interessant.
Anyone?
Hvis min arbejdsgiver har en ADSL-forbindelse i mit hjem (en anden måde at skrive arbejdsgiverbetalt internet på), skal jeg så stadig betale licens, eller kan jeg tørre den af på firmaet, når det nu ikke er min linje, men deres, i deres navn, hos deres udbyder?
Eller alternativt til kablet net, hvad så med en omgang "mobilt bredbånd", der har samme ejerforhold, men ikke er fysisk knyttet til min bolig?
Kan man spare licensen, så er arbejdsgiverbetalt net pludseligt langt mere interessant.
Anyone?
#46 og andre
Nu har jeg undersøgt lidt og forhørt mig frem.
Som jeg har skrevet tidligere så er beskatningen på 3.000kr, dvs, du beskattes som hvis du havde tjent de 3.000kr ekstra om året, dvs. du svarer skat som var det din højeste skatteprocent (topskat el. mellemskat afhængigt af dit lønniveau).
Du skal betale skatten hvis bare én af de følge ting er gældende for dig (hvis du har flere af goderne stiger skatten IKKE)
Firmaet stiller en af følgende ting til rådighed.
1. Betalt internet
2. Betalt fastnet
3. Mobiltelefon (som må bruges privat)
4. Computer (som du kan tage med hjem)
5. Computer gennem firma pc ordningen (mens du afdrager da firmaet her stiller computeren til rådighed.)
Tidligere var det kun hvis man eks. havde mobiltelefon fra firmaet og hvis ens ægtefælde ligeledes havde dette ville den samlede husstandsbeskatning max være 3.500kr, sådan er det ikke mere, nu er det 3.000kr pr. person.
#47
Du skal betale medielicense HVIS:
Du har internet på mere end 256kbit/256kbit
Du har en mobiltelefon med radio
Du har en mobiltelefon som kan gå på internettet
Du har en radio
Du har et fjernsyn (uanset digital tuner eller ej)
Der har været diskussioner om hvorvidt firma internet stiller dig i en situation hvor DU skal betale licens. Men sandsyneligheden for at du ikke opfylder et af de andre krav til medielicensen er meget lille.
Nu handler det her ikke om medielicens men om multimedieskat. :)
Nu har jeg undersøgt lidt og forhørt mig frem.
Som jeg har skrevet tidligere så er beskatningen på 3.000kr, dvs, du beskattes som hvis du havde tjent de 3.000kr ekstra om året, dvs. du svarer skat som var det din højeste skatteprocent (topskat el. mellemskat afhængigt af dit lønniveau).
Du skal betale skatten hvis bare én af de følge ting er gældende for dig (hvis du har flere af goderne stiger skatten IKKE)
Firmaet stiller en af følgende ting til rådighed.
1. Betalt internet
2. Betalt fastnet
3. Mobiltelefon (som må bruges privat)
4. Computer (som du kan tage med hjem)
5. Computer gennem firma pc ordningen (mens du afdrager da firmaet her stiller computeren til rådighed.)
Tidligere var det kun hvis man eks. havde mobiltelefon fra firmaet og hvis ens ægtefælde ligeledes havde dette ville den samlede husstandsbeskatning max være 3.500kr, sådan er det ikke mere, nu er det 3.000kr pr. person.
#47
Du skal betale medielicense HVIS:
Du har internet på mere end 256kbit/256kbit
Du har en mobiltelefon med radio
Du har en mobiltelefon som kan gå på internettet
Du har en radio
Du har et fjernsyn (uanset digital tuner eller ej)
Der har været diskussioner om hvorvidt firma internet stiller dig i en situation hvor DU skal betale licens. Men sandsyneligheden for at du ikke opfylder et af de andre krav til medielicensen er meget lille.
Nu handler det her ikke om medielicens men om multimedieskat. :)
#47
måske og måske ;)
ved en mobil bliver det sådan at hvis du skriver under på en tro & love erklæring vil du kunne slippe for at betale, det betyder så at din virksomhed skal tjekke dine regninger om du har ringet til nogen private (hvilket igen betyder at de bryder loven da de ikke må overvåge medarbejdere på den måde)
men om det samme gælder internet er jeg ikke helt sikker på. de kan jo af gode grunde ikke analysere alle pakker der sendes fra din bolig og ud på nettet
forståeligt.. det er også et meget stort emne
korrekt.. du skal se det sådan her:
hvis du går ned til den lokale pc butik idag og køber en pc til 5000,- så er det penge du har stående på din konto, dvs du har betalt skat af dem dvs alt efter dit skattetrin kan du risikere at betale noget i omegnen af 10000,- (da det jo er det beløb du skal have tjent for at få 5000,- kontakt)
på denne måde kan du købe en PC til 5000,- over brutto lønnen, dvs FØR du betaler skat af beløbet. så den reeele udgift nu kun er 5000,- :) håber det gav mere mening
du bliver beskattet af 3000,- uanset hvor meget udstyr du får stillet til rådighed, og skal du af med de 3000,- kan du jo ligeså godt udnytte det :)
multimedie beskatningen har intet med medielicensen at gøre, så desværre ;) det er bare at betale ved kasse et
måske og måske ;)
ved en mobil bliver det sådan at hvis du skriver under på en tro & love erklæring vil du kunne slippe for at betale, det betyder så at din virksomhed skal tjekke dine regninger om du har ringet til nogen private (hvilket igen betyder at de bryder loven da de ikke må overvåge medarbejdere på den måde)
men om det samme gælder internet er jeg ikke helt sikker på. de kan jo af gode grunde ikke analysere alle pakker der sendes fra din bolig og ud på nettet
drenriza (46) skrev:Der er rigtig mange informationer her, og kan ikke helt gennemskue det.
forståeligt.. det er også et meget stort emne
drenriza (46) skrev:Med denne pc-ordning, så kan jeg gennem min arbejdsgiver købe noget dyrt udstyr til billigere penge. og efter 3år bliver det 100% mit eget.
korrekt.. du skal se det sådan her:
hvis du går ned til den lokale pc butik idag og køber en pc til 5000,- så er det penge du har stående på din konto, dvs du har betalt skat af dem dvs alt efter dit skattetrin kan du risikere at betale noget i omegnen af 10000,- (da det jo er det beløb du skal have tjent for at få 5000,- kontakt)
på denne måde kan du købe en PC til 5000,- over brutto lønnen, dvs FØR du betaler skat af beløbet. så den reeele udgift nu kun er 5000,- :) håber det gav mere mening
drenriza (46) skrev:Men hvordan foregår denne process fra køb til mit. Hvor meget skal jeg selv af med. Hvis jeg har tlf + bærbar til rådighed.
du bliver beskattet af 3000,- uanset hvor meget udstyr du får stillet til rådighed, og skal du af med de 3000,- kan du jo ligeså godt udnytte det :)
graynote (47) skrev:Kan man spare licensen, så er arbejdsgiverbetalt net pludseligt langt mere interessant.
multimedie beskatningen har intet med medielicensen at gøre, så desværre ;) det er bare at betale ved kasse et
ZM4573R (48) skrev:#46 og andre
#47
Du skal betale medielicense HVIS:
Du har internet på mere end 256kbit/256kbit
Du har en mobiltelefon med radio
Du har en mobiltelefon som kan gå på internettet
Du har en radio
Du har et fjernsyn (uanset digital tuner eller ej)
Der har været diskussioner om hvorvidt firma internet stiller dig i en situation hvor DU skal betale licens. Men sandsyneligheden for at du ikke opfylder et af de andre krav til medielicensen er meget lille.
Nu handler det her ikke om medielicens men om multimedieskat. :)
Jojo, jeg ved godt, at det ikke er medielicens, det handler om - det var bare en tanke, der dukkede om som følge af de allerede skrevne indlæg.
Mit spørgsmål gik på, om det i licensøjemed ville blive betragtet som arbejdsgiverens betalingspligt eller min. Det kommer du ikke rigtigt ind på.
Indtil for kort tid siden var det kun min internetlinje, der gjorde mig forpligtet til at betale licens:
Mobiltelefonen et fortidsmonstrum, ingen radio, fjernsynet gik i stykker efter flytning.
Det har ikke længere praktisk betydning, men jeg synes at tanken er interessant, da der ER folk derude, der kun er licensramte qua deres internet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund