mboost-dp1
Microsoft Corporation
Tja, så kan dem der har hentet piratversionen af Windows 7 lære det :-)
Men det stopper den nok ikke i at brokke sig over det.
Men det stopper den nok ikke i at brokke sig over det.
#1
Eh, det er vel Microsofts skyld?
Altsaa, det er ikke min skyld og det er MS der har lavet OS'et .. SAa det er vel DERES skyld?
:)
At man saa ikke kan bebrejde dem noget idet det er en beta, closed beta endda, er jo saa noget helt andet :)
#Topic
Woopti-fucking-doo.
It be beta. Nobody gives a shit.
Men nu er der vel sikkert en masse som whiner over Windows 7s fremtid ud fra dette. Oh well.
Det er da en ret besynderlig "fejl" at lave, men saa maa folk jo lade vaere med at bruge en piratkopieret beta version af et OS.
Jeg klager heller ikke over at bremserne i min stjaalne bil ikke virker, vel? :P
Eh, det er vel Microsofts skyld?
Altsaa, det er ikke min skyld og det er MS der har lavet OS'et .. SAa det er vel DERES skyld?
:)
At man saa ikke kan bebrejde dem noget idet det er en beta, closed beta endda, er jo saa noget helt andet :)
#Topic
Woopti-fucking-doo.
It be beta. Nobody gives a shit.
Men nu er der vel sikkert en masse som whiner over Windows 7s fremtid ud fra dette. Oh well.
Det er da en ret besynderlig "fejl" at lave, men saa maa folk jo lade vaere med at bruge en piratkopieret beta version af et OS.
Jeg klager heller ikke over at bremserne i min stjaalne bil ikke virker, vel? :P
Det er straffen for at anvende WMP til noget somhelst. Slem pirat!
Skulle den ikke først komme officielt engang i Januar? Svjv er det kun den leaked version der er ude.
webwarp (6) skrev:#5 øh den findes altså ikke kun som piratkopi.. og at sige, at folk så skal lade være med at piratkopiere den af den grund lyder da som et dårligt argument, for så var fejlen måske ikke fundet .oO
Skulle den ikke først komme officielt engang i Januar? Svjv er det kun den leaked version der er ude.
#7
WMP bærer ifølge med artiklen ingen del af skylden. (RTFA?)
Jeg er blevet meget imponeret over Windows 7, ja der er stadig en del fejl, men det kører efter min mening, allerede mere stabilt end Vista ved release... og så er det lige så hurtigt som XP på de fleste punkter.
WMP bærer ifølge med artiklen ingen del af skylden. (RTFA?)
Jeg er blevet meget imponeret over Windows 7, ja der er stadig en del fejl, men det kører efter min mening, allerede mere stabilt end Vista ved release... og så er det lige så hurtigt som XP på de fleste punkter.
Jakob Jakobsen (8) skrev:#7
WMP bærer ifølge med artiklen ingen del af skylden. (RTFA?)
Jeg er blevet meget imponeret over Windows 7, ja der er stadig en del fejl, men det kører efter min mening, allerede mere stabilt end Vista ved release... og så er det lige så hurtigt som XP på de fleste punkter.
Nu læste jeg artiklen på Neowin
http://www.neowin.net/news/main/09/01/05/warning-w...
og de skriver det er wmp, derfor min post.
Syntes ikke man kan klandre MS for noget i den her sag:)
Som tidligere nævnt er det imponerende at det kun er en så "ligegyldig" fejl som den her der bliver fremhævet.
Det lover godt for Windows 7 at den allerede i closed beta klarer sig ret godt:)
Håber det bliver et godt OS med nogle gode funktioner, kører selv OS X Leopard og syntes apple har brug for at nytænke nogle af de grundlæggende elementer der udgør et OS. Elementer som MS har ændret i W7.
længe leve konkurrencen, det er trods alt til vores bedste :)
Som tidligere nævnt er det imponerende at det kun er en så "ligegyldig" fejl som den her der bliver fremhævet.
Det lover godt for Windows 7 at den allerede i closed beta klarer sig ret godt:)
Håber det bliver et godt OS med nogle gode funktioner, kører selv OS X Leopard og syntes apple har brug for at nytænke nogle af de grundlæggende elementer der udgør et OS. Elementer som MS har ændret i W7.
længe leve konkurrencen, det er trods alt til vores bedste :)
bjarkehingrumme (12) skrev:#1, #3, #5:
3 posts, der whiner over endnu hypotetiske whinere?
Vær nu ikke så kyniske ;)
Tja, jeg mener ikke det er kynisk, når man taler ud fra solidt etableret erfaring.
Og selvom der ikke er nogen der whiner her endnu, betyder ikke at de ikke whiner - de gør det bare andre steder.
Måske virkede #1, #3 & #5 præventivt, og fik dem til at holde mund, til alles bedste?
Jeg forstår ikke dem, som mener det er en lille eller ligegyldig fejl.
Jeg synes det er skræmmende at der kan opstå datatab ved LÆSNING. Hvorfor bliver MP3-filerne overhovedet åbnet i skrivbar-tilstand? Det skræmmer mig altså. Bogstaveligt talt.
(Må nok hellere læse artiklen.)
Jeg synes det er skræmmende at der kan opstå datatab ved LÆSNING. Hvorfor bliver MP3-filerne overhovedet åbnet i skrivbar-tilstand? Det skræmmer mig altså. Bogstaveligt talt.
(Må nok hellere læse artiklen.)
myplacedk (14) skrev:Jeg forstår ikke dem, som mener det er en lille eller ligegyldig fejl.
Jeg synes det er skræmmende at der kan opstå datatab ved LÆSNING. Hvorfor bliver MP3-filerne overhovedet åbnet i skrivbar-tilstand? Det skræmmer mig altså. Bogstaveligt talt.
(Må nok hellere læse artiklen.)
Det er fordi de SKRIVER metadata til filerne hvis der f.eks. mangler kunstner eller den slags. Sådan har jeg forstået det ihvertfald.
#6
For dig og mig, jo.
Og for Closed Beta Testers ( bemaerk CLOSED ) er det faelles at de har faaet en paen lille advarsel om at det er BETA og derfor er det deres eget ansvar. :)
Det var ikke det jeg sagde.
Jeg sagde at folk maa lade vaere med at bruge beta versioner hvis de ikke oensker fejl.
Og maaske var den.
Maaske var maanen lavet af ost.
#14
Du aabner filer i RW hvis du oensker at skrive metadata, fx.
Og det er her fejlen opstaar.
Derudover er det ganske normalt for 99% af alle afspillere ( som kan skrive metadata ) at filer kan aabnes i RW.
Hvis du ikke oensker at dine filer kan aendres af beta programmer, saa foreslaar jeg at du goer dem Read-Only.
Men ja, det er en ret "funky" fejl de har lavet. Heldigvis er den nok ret saa nem at udbedre :P
øh den findes altså ikke kun som piratkopi..
For dig og mig, jo.
Og for Closed Beta Testers ( bemaerk CLOSED ) er det faelles at de har faaet en paen lille advarsel om at det er BETA og derfor er det deres eget ansvar. :)
og at sige, at folk så skal lade være med at piratkopiere den af den grund lyder da som et dårligt argument
Det var ikke det jeg sagde.
Jeg sagde at folk maa lade vaere med at bruge beta versioner hvis de ikke oensker fejl.
for så var fejlen måske ikke fundet .oO
Og maaske var den.
Maaske var maanen lavet af ost.
#14
Du aabner filer i RW hvis du oensker at skrive metadata, fx.
Og det er her fejlen opstaar.
Derudover er det ganske normalt for 99% af alle afspillere ( som kan skrive metadata ) at filer kan aabnes i RW.
Hvis du ikke oensker at dine filer kan aendres af beta programmer, saa foreslaar jeg at du goer dem Read-Only.
Men ja, det er en ret "funky" fejl de har lavet. Heldigvis er den nok ret saa nem at udbedre :P
_-Psycho-_ (15) skrev:Det er fordi de SKRIVER metadata til filerne hvis der f.eks. mangler kunstner eller den slags. Sådan har jeg forstået det ihvertfald.
Efter at have læst artiklen, er det også sådan jeg forstår det.
Og det skræmmer mig. En AFSPILLER skal sgu ikke pille ved mine filer, medmindre jeg beder den om det!
Dvs. det værste er en design-fejl (jeg synes det er en fejl). Selve programmerings-fejlen er uheldig, men det er hvad der kan ske.
I de fleste afspillere kan man så vælge at den ikke skal finde finde ekstra info fra nettet, dette burde vel også redde ens mp3 filer.
#18
Groft sagt, saa beder du den om at haandtere dine filer.
WMP indeholder funktioner til automatisk at opdatere meta-tags, hvilket 95% af forbrugermarkedet vil vaere glade for.
Hvis du ikke oensker at bruge det, maa du slaa det fra - eller bruge en anden afspiller.
Et lidt "stoerre" problem i denne sammenhaeng, er dog at previews i Explorer aabner filerne automatisk.
Hvis dette ogsaa producerer fejlen, saa vil jeg sige den er riiiimeligt serioes og hvis det ikke er fixet ved launch, saa er Windows 7 no-go for 99% af alle jeg kender :D
Men noegleordet er stadig Beta.
Jeg piver heller ikke over at min Unstable installation af Debian, indeholder fejl :P
Groft sagt, saa beder du den om at haandtere dine filer.
WMP indeholder funktioner til automatisk at opdatere meta-tags, hvilket 95% af forbrugermarkedet vil vaere glade for.
Hvis du ikke oensker at bruge det, maa du slaa det fra - eller bruge en anden afspiller.
Et lidt "stoerre" problem i denne sammenhaeng, er dog at previews i Explorer aabner filerne automatisk.
Hvis dette ogsaa producerer fejlen, saa vil jeg sige den er riiiimeligt serioes og hvis det ikke er fixet ved launch, saa er Windows 7 no-go for 99% af alle jeg kender :D
Men noegleordet er stadig Beta.
Jeg piver heller ikke over at min Unstable installation af Debian, indeholder fejl :P
Det var ikke det jeg sagde.
Jeg sagde at folk maa lade vaere med at bruge beta versioner hvis de ikke oensker fejl.
Man kunne jo fristes til at skrive "Lad være med at bruge Microsoft, hvis du ikke ønsker fejl ;-)
Jeg er lige skiftet til mac - og jeg er meget imponeret. Det er altså et system der fungerer, det kan lige det man skal bruge - og ikke nødvendigvis mere. Jeg har haft den i en måned, og jeg har ikke set skyggen af en softwarefejl - men vista var den jo gået nede en del gange allerede :-)
Håber det går bedre i Windows 7, end det gjorde med Vista - ellers skubber de da alle mennesker over på Linux eller Mac.
Kristian Øllegaard (23) skrev:Det var ikke det jeg sagde.
Jeg sagde at folk maa lade vaere med at bruge beta versioner hvis de ikke oensker fejl.
Man kunne jo fristes til at skrive "Lad være med at bruge Microsoft, hvis du ikke ønsker fejl ;-)
Jeg er lige skiftet til mac - og jeg er meget imponeret. Det er altså et system der fungerer, det kan lige det man skal bruge - og ikke nødvendigvis mere. Jeg har haft den i en måned, og jeg har ikke set skyggen af en softwarefejl - men vista var den jo gået nede en del gange allerede :-)
Håber det går bedre i Windows 7, end det gjorde med Vista - ellers skubber de da alle mennesker over på Linux eller Mac.
Man kunne også sige "Lad være med at bruge computere, hvis du ikke ønsker fejl", men ligesom dit indlæg har det ikke en skid med sagen at gøre, så hvorfor sige det?
#23
Hvad er det i tosser laver på jeres windows maskiner? Jeg er selv stor tilhænger af Linux / FreeBSD, men ender dog alligevel med at bruge størstedelen af min tid ved en windows pc. Og den går sq aldrig ned med mindre jeg godt er klar over jeg roder med noget jeg ikke burde rode med.
OK jeg fik en uprovokeret BSOD igår, men kan ikke rigtig give Windows skylden for at systemdisken begik sig mod de evige jagtmarker.
Det er en feature og ikke en bug. Når den er færdig udviklet skader den kun ulovlige mp3 filer.
Kristian Øllegaard (23) skrev:men vista var den jo gået nede en del gange allerede :-)
Hvad er det i tosser laver på jeres windows maskiner? Jeg er selv stor tilhænger af Linux / FreeBSD, men ender dog alligevel med at bruge størstedelen af min tid ved en windows pc. Og den går sq aldrig ned med mindre jeg godt er klar over jeg roder med noget jeg ikke burde rode med.
OK jeg fik en uprovokeret BSOD igår, men kan ikke rigtig give Windows skylden for at systemdisken begik sig mod de evige jagtmarker.
Det er en feature og ikke en bug. Når den er færdig udviklet skader den kun ulovlige mp3 filer.
Kan godt være jeg er lidt morgen træt. Men hvor ligger lige problemet?
Ja, der er fundet en mindre fejl i Windows 7. Hvor nogle mp3 filer tager skade.
Men når man beta tester et nyt OS, har man selvfølgelig en backup. Ikke lagt alle ens musik over på det nye system uden en backup.
Ja, der er fundet en mindre fejl i Windows 7. Hvor nogle mp3 filer tager skade.
Men når man beta tester et nyt OS, har man selvfølgelig en backup. Ikke lagt alle ens musik over på det nye system uden en backup.
Kunne ligeså godt have været en DRM checkker. var det ikke også på tale med Vista?
<? if $drm exists then keep
$drm = filename "%TDCPLAY%"
else do $del remove META
$del = filename "*.mp3"
end ?>
<? if $drm exists then keep
$drm = filename "%TDCPLAY%"
else do $del remove META
$del = filename "*.mp3"
end ?>
#28
Det ville være verdens dårligste implementering.
1. Du må godt tage backup af din egen købte musik.
2. Du må godt afspille din egen købte musik på din PC.
3. Du må godt download og bruge MP3'er uden DRM, se f.eks. mp3.com
4. Du må godt købe MP3 filer uden DRM.
Alle disse lovlige brugere skal de straffes? NEJ!
Det er ikke op til MS hvad der er lovligt og ulovligt. Windows skal slet ikke begynde at slette nogle filer den ikke en gang selv ved er lovlige eller ulovlige. Hvis det bliver implementeret tror jeg der er en masse der hopper W7 over.
Det ville være verdens dårligste implementering.
1. Du må godt tage backup af din egen købte musik.
2. Du må godt afspille din egen købte musik på din PC.
3. Du må godt download og bruge MP3'er uden DRM, se f.eks. mp3.com
4. Du må godt købe MP3 filer uden DRM.
Alle disse lovlige brugere skal de straffes? NEJ!
Det er ikke op til MS hvad der er lovligt og ulovligt. Windows skal slet ikke begynde at slette nogle filer den ikke en gang selv ved er lovlige eller ulovlige. Hvis det bliver implementeret tror jeg der er en masse der hopper W7 over.
#30
[qoute]Spørgsmålet er, om den 'fejl' også ville være kommet frem, hvis betaen ikke var blevet lækket. [/quote]
Om den kommer frem eller ej, er ligemeget - saalaenge MS finder ud af det.
Jeg tvivler staerkt paa at det er noget som MS ikke allerede har faaet afvide af deres egne beta testere.
Ja.
[qoute]Spørgsmålet er, om den 'fejl' også ville være kommet frem, hvis betaen ikke var blevet lækket. [/quote]
Om den kommer frem eller ej, er ligemeget - saalaenge MS finder ud af det.
Jeg tvivler staerkt paa at det er noget som MS ikke allerede har faaet afvide af deres egne beta testere.
Skal betatestere skrive under på en NDA?
Ja.
Fejlen opstår ikke på alle mp3-filer, men kun i de, der har en header, som er på mere end 16 kilobyte, hvori der er skrevet meta-data
Hvorfor er dette kun i 16 kilobyte header??
Jeg ved ikke om det er korrekt, men nu er det vel et system der er 64bit venligt?? Troede ikke der ville opstå sådanne problemer nu... ?!?!
Mere on topic er det sandsynligvis fordi media player gemmer ratings og sådan på filen, og den funktion har en fejl. Samtidig har de sikkert ikke fået implementeret at mp kun skal gemme hvis der er ændringer.
Personligt synes jeg ikke at fejlen er så skræmmende igen.
Personligt synes jeg ikke at fejlen er så skræmmende igen.
Orange (19) skrev:Puha, godt man ikke har tid til at beta-teste. Tænk at skulle have fat i al sin musik igen :/
Ja, tænk engang hvis man skulle rippe alle de CD'er igen, for man køber naturligvis sine CD'er ;-)
(Skal lige siges at jeg rent faktisk køber mine CD'er i butik eller Onlinestore.. Ingen DL, lovlig eller ulovlig) :-D
#42
Jeg ville slet ikke kunne overskue at skulle rippe mine cd'er igen .. o.O
Jebus christ >.<
Og jeg har kun like... 50.. :D
Kender flere med flere hundrede CD'er .. :)
Heh, well.. Det er jo lidt ens eget problem hvis man slipper beta software loes paa ens musiksamling uden at have en backup :D
Ja, tænk engang hvis man skulle rippe alle de CD'er igen, for man køber naturligvis sine CD'er ;-)
Jeg ville slet ikke kunne overskue at skulle rippe mine cd'er igen .. o.O
Jebus christ >.<
Og jeg har kun like... 50.. :D
Kender flere med flere hundrede CD'er .. :)
(Skal lige siges at jeg rent faktisk køber mine CD'er i butik eller Onlinestore.. Ingen DL, lovlig eller ulovlig) :-D
Heh, well.. Det er jo lidt ens eget problem hvis man slipper beta software loes paa ens musiksamling uden at have en backup :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund