mboost-dp1
Hvis nogen kan huske "The Truman show".
Så påstod faderen også, at grunden til at han ikke havde kontaktet sønnen i de forrige 20 år (eller deromkring), var hukommelsestab.
Jeg tror dette er samme form for hukommelsestab, det giver en god historie som man umildbart tror på.
Så påstod faderen også, at grunden til at han ikke havde kontaktet sønnen i de forrige 20 år (eller deromkring), var hukommelsestab.
Jeg tror dette er samme form for hukommelsestab, det giver en god historie som man umildbart tror på.
Nu er det da godt nok lidt af en forglemmelse, men sådan af lidt mere seriøs karakter, synes jeg da godt nok det er utrolig dårlig stil af facebook ,som et stort firma at gå ud og fortælle at manden æder svampe til offentligheden, det bør de da være for 'voksne'/gode til..
" inconsistent margin sizes, inconsistent font sizes" --> welll.. er det Mark's underskrift eller ej... ?
" inconsistent margin sizes, inconsistent font sizes" --> welll.. er det Mark's underskrift eller ej... ?
#3 det gør de jo blandt anden for at få modparten til at ligne en person man ikke kan stole på og det har været brugt så mange gange i retten.
Jamen, manden er jo dum som bare ****.
Hvis man ved at man har været med til at skabe verdens største sociale site, hvorfor er man så ikke stå frem noget før ?
Ja, han har ikke haft en kontrakt før han "fandt" den, men mon ikke han burde have ledt efter den noget før.
Han burde tidligere have taget kontakt til dem, for måske at få arbejde der inden det blev så stort ... et eller andet må han jo kunne siden han kom på ideen.
men ... suk
Det her er 100% plat, det hele kunne jo også været gået på røven. Skulle facebook så have sagsøgt Paul Ceglia for at få ham til at betale underskudet i firmaet.
Hvis man ved at man har været med til at skabe verdens største sociale site, hvorfor er man så ikke stå frem noget før ?
Ja, han har ikke haft en kontrakt før han "fandt" den, men mon ikke han burde have ledt efter den noget før.
Han burde tidligere have taget kontakt til dem, for måske at få arbejde der inden det blev så stort ... et eller andet må han jo kunne siden han kom på ideen.
men ... suk
Det her er 100% plat, det hele kunne jo også været gået på røven. Skulle facebook så have sagsøgt Paul Ceglia for at få ham til at betale underskudet i firmaet.
Paul Ceglia skrev:Hov.. Havde da lige glemt at jeg var med til at starte et af de største sites i historien... Her efter 6 års glemsomhed må jeg da hellere få mine penge.
Æhhh.....
#3
Det er ligemeget om Marks underskrift står der eller ej, hvis teksten i kontrakten er ændret efter underskrifterne er sat: Så er den kopi af kontrakten ikke gyldig, og at præsentere den for retten er dokumentfalsk.
Det der bliver påpeget er at den inkonsistente formattering tyder på at der er tale om et klippe-kliste arbejde og derved dokumentfalsk.
Det er ligemeget om Marks underskrift står der eller ej, hvis teksten i kontrakten er ændret efter underskrifterne er sat: Så er den kopi af kontrakten ikke gyldig, og at præsentere den for retten er dokumentfalsk.
Det der bliver påpeget er at den inkonsistente formattering tyder på at der er tale om et klippe-kliste arbejde og derved dokumentfalsk.
mazing (13) skrev:Hvad er idéen i at sige dette? Prøver de at påstå at han er skør fordi han blev taget med svampe? Det virker ret lavt af FB.
Det er sådan ret systemet virker i den vestlige lande, selv herhjemme er det på samme måde.
Sjovt han finder kontrakten lige efter Facebook når over 500 millioner brugere... Virkelig et tilfælde!
#12 o'rly ...
#14 er jo slet ikke i retssystemet, så det er noget vrøvl, det er rent bagtalelse, er fair nok, hvis det var noget de i en retsag oplyste for en dommer - der så kunne vurdere om det var relevant - men her er vi jo langt fra en evt. retsal, det er uprof at dele med offentligheden.. eneste, der indikerer der overhovedet er noget om snakken..
#14 er jo slet ikke i retssystemet, så det er noget vrøvl, det er rent bagtalelse, er fair nok, hvis det var noget de i en retsag oplyste for en dommer - der så kunne vurdere om det var relevant - men her er vi jo langt fra en evt. retsal, det er uprof at dele med offentligheden.. eneste, der indikerer der overhovedet er noget om snakken..
Han åd vel lidt flere svampe og kom så lige pludselig i tanke om at han da var medejer og stifter af fb....Kender godt det der med at der opstår sjove ideer når man tager svampe..he he
#13: Det kan godt være at det måske er lidt på den forkerte side rent moralsk, men hvis man har et firma der er et stykke over 50 mia. kr. værd og nogen kommer og truer det, så er man nok tilbøjelig til at bruge de kneb der skal til for at få fejet den slags af bordet med det samme.
Derudover er det vel meget naturligt at en person der tager stoffer er mindre troværdig end gennemsnittet..?
Derudover er det vel meget naturligt at en person der tager stoffer er mindre troværdig end gennemsnittet..?
webwarp (15) skrev:#12 o'rly ...
#14 er jo slet ikke i retssystemet, så det er noget vrøvl, det er rent bagtalelse, er fair nok, hvis det var noget de i en retsag oplyste for en dommer - der så kunne vurdere om det var relevant - men her er vi jo langt fra en evt. retsal, det er uprof at dele med offentligheden.. eneste, der indikerer der overhovedet er noget om snakken..
Du har vidst misforstået noget ;)
Dommer og måske en evt. jury, er alle mennesker med personlige holdninger. Hvordan disse mennesker ser folk kan kan have lige så stor betydning som beviserne.
Retsystemet er jo mere end bare at bevise hvem der har ret, det handler os om indtryk, troværdighed og holdninger.
En kontrakt er dog rimelig kontant, men alt efter hvordan kontrakten er, kan der sagtens være rimelig tvivl om den er gyldig eller ej, og så er det at alt det andet kommer i spil :)
Silverslith (17) skrev:#13:.
Derudover er det vel meget naturligt at en person der tager stoffer er mindre troværdig end gennemsnittet..?
Det var da nok en af de mest ignorante kommentarer jeg længe har hørt, utroligt nok fra en person med et Douglas Adams citat i sin profil (ikke fordi det siger for meget!) Længe leve middelmådigheden, og et ordinært liv i Odense.
Undskyld jeg ku ikke lige dy mig....
Haha, da jeg sad og læste artiklen sad jeg og tænkte "kæft en idiot at han glemmer det" men så kommer jeg til det med svampe som han var i besiddelse af, og så tænker jeg straks hvad har det med NOGET SOM HELST at gøre? og hvordan kan de ikke selv se at det IKKE HAR NOGET MED NOGET SOM HELST AT GØRE, især når det er sket 6 år tidligere wtf? og så er det ligepludselig ikke ham der er en idiot mere
anyway, hvis han har en kontrakt som er underskrevet og det hele, så er der vel ikke rigtig nogen sag
i det mindste må man håbe at han fik et godt trip på de svampe, selvom han næppe kan huske det
#13 ja jeg er 100% enig, jeg stoler ikke på folk der drikker alkohol, man kan ikke stole på dem. de stjæler alle sammen, kan ikke passe deres arbejde eller skole. men folk der ryger lidt mary jane har jeg det fint med, de opfører sig i det mindste ordentligt, ikke som den flok aber der hopper og danser rundt hver lørdag
anyway, hvis han har en kontrakt som er underskrevet og det hele, så er der vel ikke rigtig nogen sag
i det mindste må man håbe at han fik et godt trip på de svampe, selvom han næppe kan huske det
#13 ja jeg er 100% enig, jeg stoler ikke på folk der drikker alkohol, man kan ikke stole på dem. de stjæler alle sammen, kan ikke passe deres arbejde eller skole. men folk der ryger lidt mary jane har jeg det fint med, de opfører sig i det mindste ordentligt, ikke som den flok aber der hopper og danser rundt hver lørdag
Set med danske øjne virker det jo helt hen i vejret at påpege han engang da ruderkonge var knægt er blevet taget med svampe, meeeen set med amerikanske samt FB øjne er do jo meget smart, da halvdelen af en retssag derovre handler om at få folk til at fremstå upålidlige.
#26, undtagen Obama, han har balls nok til at indrömme :D
Barack Obama, asked about drug history, admits he inhaled
http://www.nytimes.com/2006/10/24/world/americas/2...
Barack Obama, asked about drug history, admits he inhaled
http://www.nytimes.com/2006/10/24/world/americas/2...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund