mboost-dp1

unknown

P2P urørt af antipirat aktioner

- Via NewScientist - , redigeret af Pernicious

Modsat manges opfattelse har den øget aktivitet af organisationer som RIAA, IFPI og APG, ikke haft nogen synderlig påvirkning på folks P2P forbrug. Analysefirmaet Sandvine har tværtimod registreret en generel stigning i forbruget af fildelingsprogrammer.

Sandvines resultater viser at der er sket et markant fald i brugen af populære programmer som især Kazaa, der fra at være benyttet af omkring 70-80 procent af p2p-brugere, er faldet til blot 20 procent. Coleman, en ledende medarbejder hos Sandvine, mener at dette skyldes RIAAs intense jagt på netop Kazaa brugere. Kazaas tabte brugere synes dog at migrere over til andre P2P netværk, som f.eks. Edonkey.





Gå til bund
Gravatar #51 - SmackedFly
28. maj 2004 01:37
Torrent er gudeagtigt, glæder mig virkelig til de får det integreret ind i KDE og Gnome (og hvilke desktops der ellers vil integrere det), derudover kunne det være smart som en del af autopackages fremtidige pakkenetværk...Uhhh, kunne blive godt...Men allerede i det øjeblik hvor en bittorrent download opfører sig (almost) ligesom en almindelig download er vi nået langt...
Gravatar #52 - ZnabelA
28. maj 2004 05:53
#51:
Nu er jeg nok den sidste der skal gøre mig klog på KDE og Gnome, men kan du ikke bruge en java klient i det miljø?

http://azureus.sourceforge.net

(Husk SafePeer plugin)
Gravatar #53 - wild bill
28. maj 2004 06:49
Nu måtte jeg sq lige oprette en profil så jeg kan blande mig lidt :D

P2P er alletiders idé og kommer ALRDIG til at dø ud! Lige meget hvor mange organisationer som APG der bliver oprettet.

Nu er jeg selv en af dem der panikkede da jeg så nyheden om "de 300 breve". Jeg har ikke det store behov for at dele filer med andre. Men nyder da mIRC's DCC funktion max! De fleste filer der deles via P2P clienter har jo allerede på et tidligere punkt været delt på Rizon eller andre gode IRC netværk. Derfor ville jeg oxo gerne se hvordan hulen APG m.fl. ville lukke ned for fildeling...
Gravatar #54 - wild bill
28. maj 2004 07:11
lige en lille tilføjelse.

Top 5 downloads på http://sourceforge.net er sjovt nok p2p clients :D Lær det så!
Gravatar #55 - Viperaberus
28. maj 2004 08:17
#44
"Men det er jo ikke alle brugere bagved NAT, der har mulighed for at få ændret NAT opsætningen."
I så fald er vedkommende vel enten:
1. Ved at lave noget "snavs" på arbejde (ikke sys-admin godkendt)
2. Mangler viden om routere og sikkerhed (familien danmark)
Fortæl mig endelig hvis du kan finde på andre :-O

#53
APG er nok kun ude efter den ulovlige fildeling!
P2P er skam også glimrende til lovlige ting ;)
Gravatar #56 - wild bill
28. maj 2004 09:44
#55 nu var det så oxo en artikel om APG aktiviteter og dermed oxo antageligt ulovlig fildeling.

Ang. NAT osv. så er det faktisk oxo folk på fx. bynet og den type forbindelse der ikke kan styre routeren selv.
Gravatar #57 - bat
28. maj 2004 10:14
Urørt... Ja APG og journalisterne er forbavset :O Uhhh - Når man først har givet noget til folket så kan man ikke bare tage det igen - Bare se med narko og Israel - Der bliver ved med at blive lavet sikringer og spærringer fra p2p brugerne mod APG og alle de andre også.
Jeg har også set en annonce i en avis omkring hvor mange penge Copyright og musikere/skuespillere går glip af og det er ikke i nærheden af hvad de gør det til. Meget af det der bliver downloadet var alligevel ikke blevet købt da danskerne ingen penge har idag - Vi skal jo betale føde og tag over hovedet til hele mellemøsten!!

Krigeren :)
Gravatar #58 - Disky
28. maj 2004 10:32
bat:
Det er ikke en undskyldning at man ikke havde købt det.

Jeg er enig i det ikke er en optimal måde at udregne deres tab på, men undskyldningen med at man alligevel ikke havde købt det er intet værd.
Gravatar #59 - bat
28. maj 2004 10:40
Jo det er den faktisk - For det er lige netop derfor copyright er så interesseret i at stoppe det - Fordi de tror de mister en helvedes masse penge og marked på det - Det er faktisk altafgørende om man havde købt produktet eller ej smarte :)

Men jeg kender da nogle som køber originalerne selvom de downloader en del også!
Gravatar #60 - Viperaberus
28. maj 2004 10:48
#56
"Ang. NAT osv. så er det faktisk oxo folk på fx. bynet og den type forbindelse der ikke kan styre routeren selv."
Fair nok... Dem tænkte jeg ikke lige på :-S

Ang. lovlig/ulovlig:
Jeg tolkede blot din tidligere post (#53) som at (hele) P2P aldrig vil dø! (Hvilket så ikke var hvad du mente!)
Selvfølgelig vil den ikke det, da den kan bruges lovligt ;)
Gravatar #61 - Bundy
28. maj 2004 12:49
#6 ja og WOW 40 gig fri trafik/md. Det kan en fyldt gameserver trække på en uge..
Gravatar #62 - aners
28. maj 2004 20:08
#61 Bundy
"ja og WOW 40 gig fri trafik/md."

Hvad er "40GB fri trafik" egentlig?


Folk der benytter sig af P2P til nedhentning af ulovligt materiale bør fra starten indse at de sætter sig selv i risiko for bøder og sagsanlæg, jeg har ingen medfølelse what-so-ever for de fedtede fyre der sidder på Kazaa/Edonkey/DC/whatever 24/7 og henter en masse film og spil, hertil finder jeg ordsproget; "If you can't do the time, don't do the crime" ganske passende, tænk over det.
Gravatar #63 - Net-Meister
29. maj 2004 14:37
ads
Gravatar #64 - Bloonz
30. maj 2004 16:53
hvorfor kan de ikke bare lave et lovligt netværk hvor det koster 200,- om måneden.. ville jeg da gerne betale :) efter 20mp3 numre har man fået sine penge igen :P
Gravatar #65 - sKIDROw
31. maj 2004 12:31
Jeg syntes det kunne være sjovt at minde branchen om, hvad copyright blev indført for.
Copyright eller ophavsrat som det hedder herhjemme, blev indført i samfundets tjeneste.
Ved at give en BEGRÆNSET eneret på distribution, kunne manstimulere forfattere til at fremstille mere litteratur/kultur.
Ergo ophavsrettet er IKKE indført for branchens skyld!.
Det er dog sådan den bruges og fortolket af branchen og advokaterne betalt af branchen.
Det er på tide at vi snart, finder en balance igen.
Branchen må afgive meget af den kontrol, som loven aldrig havde tiltænkt dem.
Og vi forbrugere skal være mere flinke til at belønne, skabere af gode og nyttige værker.
Der har været et opgør på vej længe.
Fri software miljøet vil for dem som vælger det, give folk de rettigheder som ophavsrettet oprindeligt havde tiltænkt dem.
Udover software som vi alle bruger, er et projekt som wikipedia også opstået af det miljø.
Derudover er der så nogen som tager loven i egen hånd.
Noget man ikke ændre ret meget ved.
Tværtimod har det givet pres på politikerne, om mere kontrol til gene for os alle sammen.
Så hvis folk så gerne vil have ændret systemet, så er warez download via P2P ikke vejen frem.
Gravatar #66 - s-leep
1. jun. 2004 11:09
læs lawrence lessig.
Gravatar #67 - sKIDROw
1. jun. 2004 11:36
#66 s-leep

Lawrence Lessig og Eben Moglen supplere hinanden ret godt.
Begge law professors.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login