mboost-dp1
unknown
De fleste brugere er også meget uvidende om hvor nemt de kan blive taget af f.eks. APG.
Øhh. de procent? Jeg syntes der mangler lidt info...
er der kun 20% af downloaderne som bruger Kazaa?
#1 He He. De jubler da nu. De tjener jo deres penge på andres ulovligheder. Hvad skete der ikke hvis alle stoppede med at hente?
Øhh. de procent? Jeg syntes der mangler lidt info...
er der kun 20% af downloaderne som bruger Kazaa?
#1 He He. De jubler da nu. De tjener jo deres penge på andres ulovligheder. Hvad skete der ikke hvis alle stoppede med at hente?
Ud af det x antal som før downloadede, er der ud af den gruppe nu kun 20%, så hvis der før var 100, er der nu kun 20..
De kan jo ikke gøre ret meget ved det.
Der bliver hele tiden udviklet nye P2P tiltag som virker bedre og bedre samt hurtigere og hurtigere.
Der bliver hele tiden udviklet nye P2P tiltag som virker bedre og bedre samt hurtigere og hurtigere.
#4 sKIDROW
Det jo det... Det ville næsten være synd for dem.. Men lidt eronisk at de ikke kan "leve" uden dem de altid sagsøger. :)
Hva' har i set det flotte banner med rackhost.dk?
he he.
2 ghz "celeron" cpu
512mb "pc133" ram
80gb "ata 33 5200 omdrejnnger"
Det er bare et godt gæt siden man ikke kan læse noget om det nogle steder. :)
Det jo det... Det ville næsten være synd for dem.. Men lidt eronisk at de ikke kan "leve" uden dem de altid sagsøger. :)
Hva' har i set det flotte banner med rackhost.dk?
he he.
2 ghz "celeron" cpu
512mb "pc133" ram
80gb "ata 33 5200 omdrejnnger"
Det er bare et godt gæt siden man ikke kan læse noget om det nogle steder. :)
#5
[De kan jo ikke gøre ret meget ved det.
Der bliver hele tiden udviklet nye P2P tiltag som virker bedre og bedre samt hurtigere og hurtigere. ]
Hurtigere og hurtigere? P2P er da direkte forbindelse mellem 2 computere. Ingen mellemled. Hvordan skal man så lave det hurigere?
[De kan jo ikke gøre ret meget ved det.
Der bliver hele tiden udviklet nye P2P tiltag som virker bedre og bedre samt hurtigere og hurtigere. ]
Hurtigere og hurtigere? P2P er da direkte forbindelse mellem 2 computere. Ingen mellemled. Hvordan skal man så lave det hurigere?
Flere og flere kommercielle virksomheder er jo også ved at få øjnene op for P2P så der er da ingen tvivl om at det er kommet for at blive, i en eller anden form.
OT:
"Modsat manges opfattelse har den øget aktivitet" skulle vel rent faktisk staves "øgede" :)
OT:
"Modsat manges opfattelse har den øget aktivitet" skulle vel rent faktisk staves "øgede" :)
Utroligt kazaa har været så populært når man tænker på hvor dårligt det er. Det magter jo ikke engang at opdage 2 filer er ens, selvom de ikke har samme filnavn.
#8:
Der findes jo tiltag som eksempelvis Torrent, som virkeligt sætter skub i sagerne.
http://bitconjurer.org/BitTorrent/
Der findes filtjenester som faktisk bruger Torrent, fordi det aflaster deres egne servere.
Selv foretrækker jeg Torrents frem for P2P. Og så er der nogen klienter som har indbygget IP filter :)
Der findes jo tiltag som eksempelvis Torrent, som virkeligt sætter skub i sagerne.
http://bitconjurer.org/BitTorrent/
Der findes filtjenester som faktisk bruger Torrent, fordi det aflaster deres egne servere.
Selv foretrækker jeg Torrents frem for P2P. Og så er der nogen klienter som har indbygget IP filter :)
#14 "Der findes filtjenester som faktisk bruger Torrent, fordi det aflaster deres egne servere."
Lindows.com er et godt eksempel.
Jeg hadder godt nok BitTorrent... Jeg syntes man uploader dobbelt så meget som man henter...
Hvis jeg endesig skal hente noget, så er det med Mirc.
Lindows.com er et godt eksempel.
Jeg hadder godt nok BitTorrent... Jeg syntes man uploader dobbelt så meget som man henter...
Hvis jeg endesig skal hente noget, så er det med Mirc.
Torrent, kan bruges til ting der lige er kommet, f.eks. nyeste Knoppix eller lignende.
Men til ældre ting er det tæt på ubrugeligt.
Men til ældre ting er det tæt på ubrugeligt.
#14
Smart ting der *G*
Men... En lovlydig pladeselskabsmedarbejder som mig, downloader jo aldrig musik. Det er jo fy fy
Smart ting der *G*
Men... En lovlydig pladeselskabsmedarbejder som mig, downloader jo aldrig musik. Det er jo fy fy
#17 Nej du "låner" bare cd'erne med hjem ik?...
Det er self også lettere + man for en original cd hehe...
Men jeg håber da ikke at APG og ligende "firmaer" havde regnet med at folk ville stoppe med at dl bare fordi de sender nogle breve ud hist og her.
er der forresten nogle der ved vordan BitTorrent skaber forbindelse?.. om det er en krypteret forbindelse eller om det bare er piv åben?
Det er self også lettere + man for en original cd hehe...
Men jeg håber da ikke at APG og ligende "firmaer" havde regnet med at folk ville stoppe med at dl bare fordi de sender nogle breve ud hist og her.
er der forresten nogle der ved vordan BitTorrent skaber forbindelse?.. om det er en krypteret forbindelse eller om det bare er piv åben?
Er der kun 20% af kazaa brugerne som er tilbage :/ Godt nok har kazaa faldet meget i popularitet, men 20% lyder lidt voldsomt i mine ører.
Anyway, der er noget jeg aldrig rigtig har forstået. I kazaa kunne APG jo støve danske brugere op, og da de som default var tilladt (så vidt jeg ved) at browser igennem andre brugeres filer, gjorde de det, og tog et screenshot.
Men efter hvad jeg har hørt har eMule lukket for muligheden at browser igennem andres filer som default, og hvordan har APG så tænkt sig at gøre ?
Jo, hvis de går igang med at hente en fil, dukker der hurtigt mange danskere op som kilder, men de har jo stadigvæk kun "bevis" for at de ligger inde med den ene fil (det er meget mulig han ligger inde med flere, men så skal de jo gætte hvad det er for nogle, søge på dem, og håbe han også dukker op på kildelisten der), og det er der da ikke penge i.
Anyway, der er noget jeg aldrig rigtig har forstået. I kazaa kunne APG jo støve danske brugere op, og da de som default var tilladt (så vidt jeg ved) at browser igennem andre brugeres filer, gjorde de det, og tog et screenshot.
Men efter hvad jeg har hørt har eMule lukket for muligheden at browser igennem andres filer som default, og hvordan har APG så tænkt sig at gøre ?
Jo, hvis de går igang med at hente en fil, dukker der hurtigt mange danskere op som kilder, men de har jo stadigvæk kun "bevis" for at de ligger inde med den ene fil (det er meget mulig han ligger inde med flere, men så skal de jo gætte hvad det er for nogle, søge på dem, og håbe han også dukker op på kildelisten der), og det er der da ikke penge i.
#8
Men direkte forbindelse er ikke nødvendigvis det hurtigste. Hvis dataen bliver brugt af flere folk, kan det være at den er lagret i en hurtig maskine der er tæt på dig.
Derved vil man kunne sende data'en hurtigere end ens udgående forbindelse kan klare.
Cache, for at komme med et godt dansk ord.
De fleste p2p programmer virker ved at en person deler sine filer med andre. Men der er også nogle der virker ved at man 'pusher' sine filer på netværket, og alle filer så ligger fælles. F. eks. GnuNET og Freenet. Populære filer vil ligge lang tid på netværket, og være hurtige at hente. Og ikke så populære filer skal pushes jævnligt for at forblive der.
Der er 2 fordele ved dette system. Den første er at man kan få maksimalt load på sin forbindelse, da man også hoster ting man ikke selv downloader. Derved kan firmaer/teleselskaber også sætte store servere op, og derved spare mange penge på ekstern trafik.
Den anden fordel er at man kan opnå bedre anonymitet, da man ikke kan se på hver enkel computer hvilke filer der bliver delt.
Men direkte forbindelse er ikke nødvendigvis det hurtigste. Hvis dataen bliver brugt af flere folk, kan det være at den er lagret i en hurtig maskine der er tæt på dig.
Derved vil man kunne sende data'en hurtigere end ens udgående forbindelse kan klare.
Cache, for at komme med et godt dansk ord.
De fleste p2p programmer virker ved at en person deler sine filer med andre. Men der er også nogle der virker ved at man 'pusher' sine filer på netværket, og alle filer så ligger fælles. F. eks. GnuNET og Freenet. Populære filer vil ligge lang tid på netværket, og være hurtige at hente. Og ikke så populære filer skal pushes jævnligt for at forblive der.
Der er 2 fordele ved dette system. Den første er at man kan få maksimalt load på sin forbindelse, da man også hoster ting man ikke selv downloader. Derved kan firmaer/teleselskaber også sætte store servere op, og derved spare mange penge på ekstern trafik.
Den anden fordel er at man kan opnå bedre anonymitet, da man ikke kan se på hver enkel computer hvilke filer der bliver delt.
#20
Der er flere aspekter til dette spørgsmål:
Er det lovligt at dele filer, dvs uploade.
Er det lovligt at downloade filer.
Hvis begge ting er ulovlige kan AGP ikke downloade fra dig, da de så er medvirkende til en ulovlig handling (du har ikke fået tilladelse til at distribuere).
Hvis det kun er ulovligt at downloade, har AGP ikke noget problem, da de har ophavsretten til materialet.
Så hvis du er piratkopist, er det en fordel for dig hvis loven siger du ikke må dele ophavsretsligt beskyttet materiale.
En ting du dog skal have i mente er, at selv om beviserne er fremkommet på ulovlig vis, er de stadig gældene.
Så det ville være økonomisk fornuftigt for AGP at bruge ulovlige metoder for at få folk i fedtefadet. De vil også selv blive dømt, men skrækeffekten for folk vil formentelig blive størrere.
Jeg ved dog heller ikke hvem AGP skal betale penge til, når de har brudt deres egen ophavsret. Logikken vil diktere sig selv, og så er der ikke nogen ide i at lade være. Desuden er beløbet nøjagtig det samme, eller mindre, som de får ind fra personen de fanger med metoden (det er samme forbrydelse de har medvirket til).
Der er flere aspekter til dette spørgsmål:
Er det lovligt at dele filer, dvs uploade.
Er det lovligt at downloade filer.
Hvis begge ting er ulovlige kan AGP ikke downloade fra dig, da de så er medvirkende til en ulovlig handling (du har ikke fået tilladelse til at distribuere).
Hvis det kun er ulovligt at downloade, har AGP ikke noget problem, da de har ophavsretten til materialet.
Så hvis du er piratkopist, er det en fordel for dig hvis loven siger du ikke må dele ophavsretsligt beskyttet materiale.
En ting du dog skal have i mente er, at selv om beviserne er fremkommet på ulovlig vis, er de stadig gældene.
Så det ville være økonomisk fornuftigt for AGP at bruge ulovlige metoder for at få folk i fedtefadet. De vil også selv blive dømt, men skrækeffekten for folk vil formentelig blive størrere.
Jeg ved dog heller ikke hvem AGP skal betale penge til, når de har brudt deres egen ophavsret. Logikken vil diktere sig selv, og så er der ikke nogen ide i at lade være. Desuden er beløbet nøjagtig det samme, eller mindre, som de får ind fra personen de fanger med metoden (det er samme forbrydelse de har medvirket til).
18#
APG er anderledes
Ikke at jeg syntes deres mål er platte. For self skal folk da ikke dele musik eller downloade musik via diverste P2P
Deres metoder kan diskuteres. Men nu må jeg jo lige tage pladesleskabsbrillerne på og holde igen med min mening *G*
Og ang artiklen. Det er da klart at folk deler videre. De syntes jo at APG er til grin
APG er anderledes
Ikke at jeg syntes deres mål er platte. For self skal folk da ikke dele musik eller downloade musik via diverste P2P
Deres metoder kan diskuteres. Men nu må jeg jo lige tage pladesleskabsbrillerne på og holde igen med min mening *G*
Og ang artiklen. Det er da klart at folk deler videre. De syntes jo at APG er til grin
#13 ja kazaa er nok det DÅRLIGSTE p2p program! selv DC er bedre!
Nu har jeg ikke så meget forstand på P2P, men:
AGP fanger brugerne ved at få fat i IP adresserne, ik? Dvs. at brugerne af P2P netværkene opretter direkte forbindelse til hinanden? Kan AGP's metode ikke omgåes, hvis man bruger en 3. client/node/computer som server, der står for forbindelsen mellem de to clienter/noder/computere? Dvs. at de to brugere (der uploader/downloader), kun kan se "serverens" IP og ikke hinandens
AGP fanger brugerne ved at få fat i IP adresserne, ik? Dvs. at brugerne af P2P netværkene opretter direkte forbindelse til hinanden? Kan AGP's metode ikke omgåes, hvis man bruger en 3. client/node/computer som server, der står for forbindelsen mellem de to clienter/noder/computere? Dvs. at de to brugere (der uploader/downloader), kun kan se "serverens" IP og ikke hinandens
#31
Der er forskel på almindelig routing (incl. NAT) og at ha' en decideret server imellem ;)
Det du snaker om er ren client-server (Edonkey netværket er faktisk en blanding af client-server og P2P)
Der er forskel på almindelig routing (incl. NAT) og at ha' en decideret server imellem ;)
Det du snaker om er ren client-server (Edonkey netværket er faktisk en blanding af client-server og P2P)
Kunne man egentlig ikke lave en slags fælde for APG?
Man kunne lægge sin ferievideo til deling (ca. 700mb) og kalde den for Kill Bill 3 [hvis nu hunden "Bill 3" var blevet dræbt under turen :(] Så sætter man samtidig sin ferie video til salg på sin hjemmeside eller i DBA for 100.000,- - den er jo meget unik og et kunstværk og alt muligt. Hvis APG så downloader den i troen på at det er et værk de har rettigheder til, kan man vel i princippet komme efter dem og kræve det dobbelte af udbudsprisen (det er vist det samme de selv gør?)
Selvfølgelig kan man/de hævde at det blev gjort i "god tro", men så kan alle andre vel også bare høævde at være i god tro, der findes trods alt en del frit musik og film på nettet.
Man kunne lægge sin ferievideo til deling (ca. 700mb) og kalde den for Kill Bill 3 [hvis nu hunden "Bill 3" var blevet dræbt under turen :(] Så sætter man samtidig sin ferie video til salg på sin hjemmeside eller i DBA for 100.000,- - den er jo meget unik og et kunstværk og alt muligt. Hvis APG så downloader den i troen på at det er et værk de har rettigheder til, kan man vel i princippet komme efter dem og kræve det dobbelte af udbudsprisen (det er vist det samme de selv gør?)
Selvfølgelig kan man/de hævde at det blev gjort i "god tro", men så kan alle andre vel også bare høævde at være i god tro, der findes trods alt en del frit musik og film på nettet.
#28
Jo det kan man godt.
Så er det op til retten at afgøre om det er lovligt at route filpakker videre. Hvis man ikke kender indholdet af de pakkker man router videre, kan man så holdes ansvarlig?
se i øvrigt waste.sourceforge.net for en løsning hvor man krypterer alt man kan og 2 personer kan udveksle filer uden at kende hinandens IP'er. Det kræver bare en mellemmand der ikke selv deler noget.
Det fungerer glimrende og jeg har brugt det med 5 venner i et par måneder
Jo det kan man godt.
Så er det op til retten at afgøre om det er lovligt at route filpakker videre. Hvis man ikke kender indholdet af de pakkker man router videre, kan man så holdes ansvarlig?
se i øvrigt waste.sourceforge.net for en løsning hvor man krypterer alt man kan og 2 personer kan udveksle filer uden at kende hinandens IP'er. Det kræver bare en mellemmand der ikke selv deler noget.
Det fungerer glimrende og jeg har brugt det med 5 venner i et par måneder
#34.. mon de har retten til navnet "kill bill 2" ? Aner det ikk men ku da godt ske :S Mikrosoft ville jo heller ikk gå med til at en hjemmeside hed "mikerowesoft.com".. så mon APG og lignende ku gå den vej også få dig dømt hvis du ville til at gå på dem - med din hjemmevideo.. ;D
Kan ikke lade være med at tænke på de virkelige tabere i dette spil hvis skræmme kampagnen lykkes for APG, RIAA etc.
Taberne bliver ISP'erne. Hvis det ikke længere er muligt at downloade Warez etc. så har folk ikke længere brug for særligt hurtige forbindelser og dermed vil ISP'erne tabe miliarder.
Så hvis jeg var dem ville jeg bekæmpe RIAA, APG etc. med næb og klør. Hvilket de måske også gør.
Taberne bliver ISP'erne. Hvis det ikke længere er muligt at downloade Warez etc. så har folk ikke længere brug for særligt hurtige forbindelser og dermed vil ISP'erne tabe miliarder.
Så hvis jeg var dem ville jeg bekæmpe RIAA, APG etc. med næb og klør. Hvilket de måske også gør.
#38
Ja :) Tanken er sjov
Men det kræver at de registerer det som et varemærke. Det er ihvertfald min opfattelse.
Men omvendt skulle det ik undre mig at de godt kan lægge en finger på et eller andet.
Ja :) Tanken er sjov
Men det kræver at de registerer det som et varemærke. Det er ihvertfald min opfattelse.
Men omvendt skulle det ik undre mig at de godt kan lægge en finger på et eller andet.
#29 Mellemledet skulle nok ikke være en server, men derimod bare en af maskinerne på netværket. Det ville så også løse de problemer som #32 påpeger. Faktisk fungerer freenet lidt i den retning. Det koster selvfølgelig lidt på båndbredden, det har freenet så prøvet på at løse ved at cache krypterede udgaver. Det skulle så være umuligt at se, hvad du selv cacher, du kan bare se, at det er nogle populære filer.
#31 P2P kan sagtens fungere stadigvæk selvom nogle af klienterne sidder bagved NAT. Du kan sagtens åbne forbindelse fra en maskine bagved NAT til en maskine, der ikke sidder bagved NAT. Forbindelsen skal så altid åbnes fra maskinen bagved NAT til maskinen som ikke sidder bagved NAT, uanset, om man ønsker at overføre i den ene eller den anden retning. Overførsel direkte mellem to maskiner der begge sidder bagved NAT er der vist ikke nogen af P2P implementationerne, der understøtter. Så du får et større udvalg hvis du ikke sidder bagved NAT. I øvrigt kan overførsel direkte mellem to maskiner, der begge sidder bagved NAT, godt lade sig gøre i nogen tilfælde. Men det er ret tricky. Jeg har selv gjort det i en P2P lignende tunneling protokol jeg har været ved at udvikle. Den er ikke færdig endnu, så jeg har ikke tænkt mig at offentliggøre protokollen før jeg har et rigtigt VPN system.
#31 P2P kan sagtens fungere stadigvæk selvom nogle af klienterne sidder bagved NAT. Du kan sagtens åbne forbindelse fra en maskine bagved NAT til en maskine, der ikke sidder bagved NAT. Forbindelsen skal så altid åbnes fra maskinen bagved NAT til maskinen som ikke sidder bagved NAT, uanset, om man ønsker at overføre i den ene eller den anden retning. Overførsel direkte mellem to maskiner der begge sidder bagved NAT er der vist ikke nogen af P2P implementationerne, der understøtter. Så du får et større udvalg hvis du ikke sidder bagved NAT. I øvrigt kan overførsel direkte mellem to maskiner, der begge sidder bagved NAT, godt lade sig gøre i nogen tilfælde. Men det er ret tricky. Jeg har selv gjort det i en P2P lignende tunneling protokol jeg har været ved at udvikle. Den er ikke færdig endnu, så jeg har ikke tænkt mig at offentliggøre protokollen før jeg har et rigtigt VPN system.
#45 -
27. maj 2004 18:19
På et tidspunkt blev der talt om 'filetopia', som er et kædesystem hvor f.eks 'Kaptajn-Klo' henter fra 'Rødskæg' ved at gå gennem flere andre maskiner, A og B. 'Rødskæg' vil derfor kun se B, og B vil se A. A ved ikke om 'Kaptajn-Klo' henter til sig selv eller som stedfortræder.
#46 - Jo det er det. Det er godt, hvis man vil være anonym og ikke vil have nogen til at vide hvem der henter hvad. - Det er hamrende ueffektivt og båndbreddeslugende, da overførslerne ikke er hurtigere end den langsomste node i kæden (kunne f.eks. være et good-old-fashion dialup modem, 56k eller 33,6k).
I efteråret var der rent faktisk 2 brugere der blev bustet (i Asien tror jeg det var) for deling af copyrightbeskyttet materiale over Freenet. De brugte en chat-funktion, som var hullet som en si, og gav uvedkommende adgang til at se, hvilke filer de havde delt og hvilke filer de hentede.
I efteråret var der rent faktisk 2 brugere der blev bustet (i Asien tror jeg det var) for deling af copyrightbeskyttet materiale over Freenet. De brugte en chat-funktion, som var hullet som en si, og gav uvedkommende adgang til at se, hvilke filer de havde delt og hvilke filer de hentede.
til de paranoide..... så tjek Mute
http://mute-net.sourceforge.net/
ligesom freenet.. bortset fra at det virker ;)
http://mute-net.sourceforge.net/
ligesom freenet.. bortset fra at det virker ;)
#50 -
28. maj 2004 00:16
Jeg har ikke sat mig så meget ind i Mute, og tager måske også fejl med Freenet. Dog:
På Freenet kan man ikke se hvad man selv deler, idet man kun har krypterede filer på sin maskine. Når en bruger ønsker at oprette en anonym hjemmeside, evt. med filer der deles, forsvinder skidtet ud til andre computere. En hjemmeside der forespørges meget, vil eksistere på mange maskiner, mens uinteressante ting med tiden 'visner', altså ryger ud af server-klient maskinernes krypterede lager. Altså: hvis jeg en gang for alle lægger en hjemmeside på Freenet, kan den princippielt eksistere til evig tid uden at jeg nogensinde tænder min maskine igen.
Ydelsen på Freenet er særdeles ringe, den effektive båndbredde opleves måske som 100 byte/sek når man henter en side. Populære sider mv. hentes måske hurtigere, mens andre sider simpelthen ikke kan findes.
Som Freenet ser ud idag, er det uegnet til at 'suge' ('varer' forstås), men mere egnet til at lægge censureret tekst ud på. F.eks. var/er et bestemt dokument der kritiserer Scientology, forbudt at offentliggøre. Dette dokument findes på Freenet. Også den famøse dvd-Jon DeCss-kode, som for tiden faktisk er ulovlig at udbyde i USA, kan findes her.
På Freenet kan man ikke se hvad man selv deler, idet man kun har krypterede filer på sin maskine. Når en bruger ønsker at oprette en anonym hjemmeside, evt. med filer der deles, forsvinder skidtet ud til andre computere. En hjemmeside der forespørges meget, vil eksistere på mange maskiner, mens uinteressante ting med tiden 'visner', altså ryger ud af server-klient maskinernes krypterede lager. Altså: hvis jeg en gang for alle lægger en hjemmeside på Freenet, kan den princippielt eksistere til evig tid uden at jeg nogensinde tænder min maskine igen.
Ydelsen på Freenet er særdeles ringe, den effektive båndbredde opleves måske som 100 byte/sek når man henter en side. Populære sider mv. hentes måske hurtigere, mens andre sider simpelthen ikke kan findes.
Som Freenet ser ud idag, er det uegnet til at 'suge' ('varer' forstås), men mere egnet til at lægge censureret tekst ud på. F.eks. var/er et bestemt dokument der kritiserer Scientology, forbudt at offentliggøre. Dette dokument findes på Freenet. Også den famøse dvd-Jon DeCss-kode, som for tiden faktisk er ulovlig at udbyde i USA, kan findes her.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund