mboost-dp1
Flickr - saschaaa
#49
Teoretisk, saa erstatter de jo alt de smadrer, medmindre du er saa uheldigt stillet at du gerne vil have "dyre" ting i dit hjem .. :)
Og finder de saa meget som en ulovlig mp3, saa faar du hoejst sandsynligt intet....
Ioevrigt saa var min pointe mere at de foer terrorloven rent faktisk skulle have beviser / begrundet mistanke INDEN, det behoever de jo ikke mere..
Teoretisk, saa erstatter de jo alt de smadrer, medmindre du er saa uheldigt stillet at du gerne vil have "dyre" ting i dit hjem .. :)
Og finder de saa meget som en ulovlig mp3, saa faar du hoejst sandsynligt intet....
Ioevrigt saa var min pointe mere at de foer terrorloven rent faktisk skulle have beviser / begrundet mistanke INDEN, det behoever de jo ikke mere..
Til alle som mangler et eksempel på et KANON alternativ... prøv at kigge ind på www.metaboli.co.uk
Det er en spil side som giver mange spil, både nye og gamle til en sølle pris på ca. 70/130 kr. i måneden.
Desværre er spil virksomhederne ikke villige nok endnu til at give hjælp til patches osv. endnu så disse kan være lidt forsinkede.
Desuden skal man være på nettet for at spille.
Metaboli er efter min smag, nyskabende og et genialt koncept som kan overføres til alle medier. Alle får deres vilje... Vi får billige og letdownloadede spil og firmaerne får en god indtjening.
Tænk på hvor meget dette ville kunne gøre hvis der var sider til alt digital underholdning for et beløb pr. måned ala. Metaboli.
Jeg synes heller ikke Metaboli er grådige med det udemærkede udvalg de har.
Det er en spil side som giver mange spil, både nye og gamle til en sølle pris på ca. 70/130 kr. i måneden.
Desværre er spil virksomhederne ikke villige nok endnu til at give hjælp til patches osv. endnu så disse kan være lidt forsinkede.
Desuden skal man være på nettet for at spille.
Metaboli er efter min smag, nyskabende og et genialt koncept som kan overføres til alle medier. Alle får deres vilje... Vi får billige og letdownloadede spil og firmaerne får en god indtjening.
Tænk på hvor meget dette ville kunne gøre hvis der var sider til alt digital underholdning for et beløb pr. måned ala. Metaboli.
Jeg synes heller ikke Metaboli er grådige med det udemærkede udvalg de har.
Nocturnal P2P transmissions account for 95 percent of Internet traffic
...
New research from German deep packet inspection gear maker ipoque shows that in places like Eastern Europe, P2P apps can account for an astonishing 95 percent of all nighttime traffic.
...
Så overskriften er vist lige sensationel nok. :)
Og så er det vel nok den mindste nyhed længe...
#53:
Det stemmer. Men hvis du ser på statistikkerne de har fået så er den gennemsnitlige forbrug på 94,32% (så hut jeg visker), og dermed ~95%, alligevel.
Som en anden af min nyhed kan denne bruges til reference - altså, hvis nogen argumenterer i mod P2P kan du bruge argumentet, med reference til denne nyhed. En reference styrker dit argument til et egentligt argument fremfor en påstand.
Ergo; Shut up or do better. kthxbye.
Det stemmer. Men hvis du ser på statistikkerne de har fået så er den gennemsnitlige forbrug på 94,32% (så hut jeg visker), og dermed ~95%, alligevel.
Som en anden af min nyhed kan denne bruges til reference - altså, hvis nogen argumenterer i mod P2P kan du bruge argumentet, med reference til denne nyhed. En reference styrker dit argument til et egentligt argument fremfor en påstand.
Ergo; Shut up or do better. kthxbye.
#54
Pointen var maaske at fremhaeve at det et nat-trafik, der er tale om :)
Det er ikke lige at laese her i newz' uddrag, fx :)
Jeg kunne godt forestille mig at den "Daglige" trafikmaengde var fordelt lidt anderledes, der er generelt ikke nogen der browser om natten fx :P
Pointen var maaske at fremhaeve at det et nat-trafik, der er tale om :)
Det er ikke lige at laese her i newz' uddrag, fx :)
Jeg kunne godt forestille mig at den "Daglige" trafikmaengde var fordelt lidt anderledes, der er generelt ikke nogen der browser om natten fx :P
#21
Fordi at teknologien idag gør det muligt at masse-kopiere og distribuerer materiale der er beskyttet af ophavsretten, så er der jo ikke selvskrevet at sådan skal det så være.
Jeg er fuldstændig enig med dig i at fordi en teknologi kan bruges ulovligt, så skal man ikke bare forbyde den. Helt enig.
.. men mit svar var til en fyr der åbenbart troede at bare fordi noget har været vist i USA på TV, så er det fuldt lovligt at downloade det.
... eller at fordi man ikke lige kan se en serie når den bliver sendt, så er det lovligt at downloade den.
... eller at fordi man ikke har betalt, eller har mulighed for at se en HD kanal, så henter men det da bare. SD er jo tilgængelig, så det er da lovligt.
Nej det er ej. Lov er lov, til loven ændres. Vi snakker et luksus forbrugsgode her... ikke folks eksistensberettigelse der er truet p.g.a en undertykkende lov eller noget i dens stil.
Brud på ophavsretten er i stil med sort arbejde og det er også ulovligt, selvom stort set alle gør det, men indtil loven laves om er det altså strafbart.
Det er jo så bare ærgeligt. Det er loven der skal følge med teknologien, ikke omvendt. Teknologien skal ikke hæmmes, fordi vi har en utidsvarende lovgivning.
Fordi at teknologien idag gør det muligt at masse-kopiere og distribuerer materiale der er beskyttet af ophavsretten, så er der jo ikke selvskrevet at sådan skal det så være.
Jeg er fuldstændig enig med dig i at fordi en teknologi kan bruges ulovligt, så skal man ikke bare forbyde den. Helt enig.
.. men mit svar var til en fyr der åbenbart troede at bare fordi noget har været vist i USA på TV, så er det fuldt lovligt at downloade det.
... eller at fordi man ikke lige kan se en serie når den bliver sendt, så er det lovligt at downloade den.
... eller at fordi man ikke har betalt, eller har mulighed for at se en HD kanal, så henter men det da bare. SD er jo tilgængelig, så det er da lovligt.
Nej det er ej. Lov er lov, til loven ændres. Vi snakker et luksus forbrugsgode her... ikke folks eksistensberettigelse der er truet p.g.a en undertykkende lov eller noget i dens stil.
Brud på ophavsretten er i stil med sort arbejde og det er også ulovligt, selvom stort set alle gør det, men indtil loven laves om er det altså strafbart.
#56:
Faktisk ikke.
Se her.
Den største forskel der er kl. 20:30, hvor den er på 77%. Resten af tiden er den 80+.
Dog er faktum faktisk at om natten er P2P, i følge skemaet, ansvarlig for ca. 84% traffik, ved min udregning i al fald, det tætteste jeg kunne se var 85%, så nyheden er noget overdrivene, det korrekte tal er nok ~83% (som det kan ses varierer de ikke ret meget om natten). Om dagen er det dog ikke meget anderledes, så i alt kan man nok sige ca. ~75%.
Faktisk ikke.
Se her.
Den største forskel der er kl. 20:30, hvor den er på 77%. Resten af tiden er den 80+.
Dog er faktum faktisk at om natten er P2P, i følge skemaet, ansvarlig for ca. 84% traffik, ved min udregning i al fald, det tætteste jeg kunne se var 85%, så nyheden er noget overdrivene, det korrekte tal er nok ~83% (som det kan ses varierer de ikke ret meget om natten). Om dagen er det dog ikke meget anderledes, så i alt kan man nok sige ca. ~75%.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund