Overclock din Athlon 64

#50 det ændrer ikke på det faktum, at det er noget lort at have en PC som ikke regner rigtigt og risikerer at crashe. Det kan godt være at nogen programmer, som f.eks. wr0d har en slags beskyttelse, ligesom windows også kan boote på en maskine der er ustabil...

#51 Tjo, men hvilken PC kan ikke risikere at crashe? Jeg har endnu ikke mødt en, hverken under- eller over-clocket.

Nice artikel. Fandt især interesse i bagrundsstoffet om dit valg af isenkram*... ;)

Regner dog ved at vente til min AthlonXP 2500+ @ 3200+ bliver for lille til mig... hehe Vil helst ikke over i at opgradere for opgraderingens skyld... ;) Men glæder mig sgu til, at kunne få 64Bit at lege med. Mine med-Gentoo brugere, har rost AMD64 til skyerne... :)

Kigger dog ned på min trofaste server, som er bestykket med 2x450Mhz P3:

# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 7
model name : Pentium III (Katmai)
stepping : 2
cpu MHz : 448.925
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 1
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse
bogomips : 884.73

processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 7
model name : Pentium III (Katmai)
stepping : 2
cpu MHz : 448.925
cache size : 512 KB
physical id : 0
siblings : 1
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse
bogomips : 897.02

Hvor store strømtyve er disse to?
Tænkte på om det kunne betale sig, at finde den billigste AMD64 løsning til den istedet for?. Jeg har forgæves forsøgte at finde nogle date for, hvor meget de to forbruger.

* [Joke]Jeg er medlem af anonyme teknologiludere... LOL![/Joke]

#53 tror nu nok der går et stykke tid før prisen for den nye server er tjent ind... Jeg har selv en Athlon XP1700 med 512MB RAM, 1x HD og onboard geforce4 mx grafik stående

Den bruger ca 60 watt, når jeg måler på stikkontakten, og det er ca 1000 kr om året

men da en AMD64 90nm med CnQ bruger ca 3W ved idle, tror jeg nu godt man kan sige den bruger mindre strøm end de 2xP3-450 du har!


#52 de PCer jeg har ejet, har ikke crashet pga. hardwarefejl når de har kørt uden at være overclocket. Hvis dine computere crasher uden at være OCet, er der sandsynligvis noget der er sat forkert op, eller du har valgt komponenter af en usædvanligt ringe kvalitet. De eneste crashes jeg oplever, hvis der en sjælden gang er noget der crasher, er driverfejl og lign.

IMHO er det til grin, at overclocke sin PC så meget som muligt, og derefter skide på diverse stabilitetstests, og uden at jeg prøver at ramme nogen personligt, virker det meget som om man har en meget useriøs brug af sin PC, hvis man har det fint med, at den er "en smule" ustabil...

hvis man ikke bruger sin PC til arbejde/studier osv. så tænk dog på, at det kan være lortet crasher når man er ved at lave det afgørende headshot, i den kamp som havde fået ens CS-klan placeret på verdenskortet!

amokk:

Fin artikel, jeg har selv fusket lidt med overclocking, men med din artikel er jeg mere frisk på at prøve at vride lidt mere ud af den :-) (glæder mig som et lille barn til jeg kommer hjem til maskinen).

Til andre:
At amokk bruger 'jeg' gør vel sådan set ikke noget? Han har skrevet artiklen ud fra engne erfaringer og læsning på andre fora, og så er det da kun godt at han gør læseren opmærksom på at det _ikke_ er en universel objektiv viden, men netop hans egne erfaringer?!

Til artiklen:
Det er muligt at overclokke sin maskine og bruge C'n'C, men som amokk også skriver, så koster det lidt af ydelsen fra overclokningen, men her må man så vælge om man vil have en überfast maskine eller en hurtigere maskine der ikke tæsker afsted ved fuld hastighed 24/7.
IMHO er cnc en dejlig funktion der sænker støjniveauet (og naturligvis varmeudledelsen) betydeligt når der alligevel ikke er behov for den ekstra ydelse. Man lader jo heller ikke sin bil tæske afsted med 3000 rpm i tomgang :-) (og ja, det er det samme højere clok == større strømforbrug).

PS. jeg smider mine resultater op når jeg har fået leget lidt med maskinen, men det bliver nok tidligst torsdag. (3000+, MSI Neo2 FIR, 1024MB DDR400 DaneElect, resten er ikke værd at nævne :-)

#55 tak.

ang. CnQ er det ikke helt rigtigt. det store problem med CnQ er at det gør det umuligt at sætte multiplieren fast. Således vil maskinen altid starte på højeste multiplier hvis det er slået til, selv om en lavere multiplier er valgt i BIOS. Det eneste der kan få den ned på det rigtige niveau er hvis den senere sættes med f.eks. CLockGen. Så hvis man gerne vil bruge CnQ må man sørge for at holde sig på standard multiplieren.

#54 amokk

tror nu nok der går et stykke tid før prisen for den nye server er tjent ind...

Alle bække små jo... ;)

Jeg har selv en Athlon XP1700 med 512MB RAM, 1x HD og onboard geforce4 mx grafik stående

Den bruger ca 60 watt, når jeg måler på stikkontakten, og det er ca 1000 kr om året

Det ryger min server vel også +/- op på, når jeg jeg har to cpu'er i den.

men da en AMD64 90nm med CnQ bruger ca 3W ved idle, tror jeg nu godt man kan sige den bruger mindre strøm end de 2xP3-450 du har!

Det tiltaler mig også ret meget. For det jeg jo meget sjældent, at den yder på fuldkraft jo. Så jeg skal lige finde ud af, hvad det der bedste kan betale sig, da den ikke behøver være så stor. For min desktops vedkommende, så har jeg ikke fundet en tilstrækkeligt god undskyldning endnu. Det skulle lige være af stømårsager også. Men så må jeg også udskifte min 19" CRT som æder 120W... :( Men det bliver jo godt dyrt, hvis jeg vil have en TFT som kan match den... :((