mboost-dp1

Flickr - o2ma

Otte års fængsel for at stjæle kode

- Via New York Times - , redigeret af OnkelDunkel , indsendt af arne_v

I 2009 skiftede programmøren Sergey Aleynikov arbejde fra banken Goldman Sachs til firmaet Teza Technologies, hvor han var blevet tilbudt en løn på tre gange de $400.000 om året, han fik hos banken.

Til trods for den store lønstigning så var det ikke nok for Aleynikov, der stjal koden til et program ejet af Goldman Sachs. Programmet analyserer små udsving i aktiemarkedet, informationer som sidste år førte til en gevinst på $300 millioner for banken.

Aleynikov tilstod tyveriet af koden, men siger, det ikke var noget, han gjorde for sit nye firma, og at det var dumt af ham. Tilståelsen til trods, og forsvarets ønske om kun to års fængsel, så valgte dommeren at idømme ham otte år bag tremmer.

Dommeren mente, tyveriet var på lige fod med industrispionage og kun var sket på grund af programmørens grådighed, og at det udviste ekstrem dårlig loyalitet over for Goldman Sachs.





Gå til bund
Gravatar #1 - chris
21. mar. 2011 08:03
jeg håber da at dén dom bliver omstødt...


For det første kan det vel ikke være et krav at man er loyal overfor sin arbejdsplads. Jeg mener. Det er jo bare ens arbejde.
Og det er sjældent at store virksomheder er specielt loyale overfor deres medarbejdere. Det er oftest dem der ryger først når det brænder på

Derudover er det da ingenlunde lig industrispionage!
Industrispionage er når man stjæler information fra en virksomhed for at sælge det videre til en anden virksomhed. Eller hvis tyveriet foretages af en anden virksomhed.
At en medarbejder stjæler software er jo ikke mere forkasteligt end at en medarbejder stjæler inventar. (vi har vel alle bøffet en rulle tape)
Gravatar #2 - webwarp
21. mar. 2011 08:10
#1 øhh vågn op til virkeligheden, selvfølgelig er det da et krav at medarbejdere er loyale overfor deres arbejdsplads, ellers skal man da se at komme ud af vagten.. men held og lykke med dit job, hvis du sidder og bitcher over dit job på FB, så er de problemer snart overstået.

Som da jeg var i en virksomhed, hvor bogholderen tog papirer med hjem "i tilfælde af at hun blev fyret", det er jo illoyalt og skal da netop lede til en fyreseddel, og samtidig er det jo så også tyveri.

Og ja du definerede så også fint, hvorfor det er industrispionage, det er jo ganske hvad han har i sinde, der står jo på grund af programmørens grådighed, så han har jo gjort det med salg i øjemed.
Gravatar #3 - mrtb
21. mar. 2011 08:11
Hvis ikke han får de 8 år fordi det han har gjort er på lige fod med industrispionage, så skal han da have dem for lige at tænke sig om i stedet...
Tjene $1,2 millioner om året, og så stadig gå hen og stjæle for at få mere - *facepalm*
Gravatar #4 - mfriis
21. mar. 2011 08:12
Hvor er det "fedt" at en bank der har gået i front med at kaste verden i en ny økonomisk depression ingen konsekvenser får at føle. Ingen hoveder der rullede, ingen fyringer osv.

Derimod en industri spion der arbejder i samme bank som stjæler lidt kode får 8 års fængsel.

Det er fanme latterligt.
Gravatar #5 - Tukanfan
21. mar. 2011 08:15
Utroligt at GS alligevel kan sidde og tjene 300$ på ren spekulation. Ærgerligt at verdensøkonomien skal være styret af gamblere.
Gravatar #6 - zahrten
21. mar. 2011 08:19
#4 what og #5 WHAT
Hvad har det her at gøre med krisen som startede flere år før det her.
Og havde i nu bare en smule forstand for investering ville i vide at den slags programmer er med til at stabilisere markederne og intet har med gambllng at gøre.
Gravatar #7 - grok
21. mar. 2011 08:20
Uanset hvad man mener om aktie spekulation, så er det lovligt og en stor industri. Banken har lavet et værktøj som hjælper dem med at drive den forretning. Han stjal værktøjet, og dermed bankens viden om markedet.
Det er industrispionage. Dommens længde har jeg ingen holdning til, men økonomisk kriminalitet dømmes normalt hårdt, så det er ikke overraskende.
Gravatar #8 - TuxDK
21. mar. 2011 08:20
#1

Så det ville være ok hvis en medarbejder fra Microsoft, stjal alt kildekoden til Windows ved en fyring og blev ansat hos f.eks Apple eller anden konkurrent?

Det er jo bare lidt kode.

Det er jo ham der har været med til at lave det, og han behøver jo ikke være loyal overfor sin arbejdsgiver....eller noget.
Gravatar #9 - grok
21. mar. 2011 08:23
zahrten (6) skrev:
Og havde i nu bare en smule forstand for investering ville i vide at den slags programmer er med til at stabilisere markederne og intet har med gambllng at gøre.

Nej. Flere analyser af finans krisen, specielt i usa viser netop at det var en selvforstærkende effekt da mange af den her type programmer begyndte at sælge ud for at reducere risiko som skubbede markedet ud i en døds spiral.
Gravatar #10 - Tukanfan
21. mar. 2011 08:35
#6
Næ, jeg er da også principielt imod kodetyveri som dette. Men hvis ikke spekulation = gambling, hvad vil du så kalde det, og hvad er det positive ved systemet? Udover at det er en let måde for virksomheder at skaffe kapital på?
Gravatar #11 - chris
21. mar. 2011 08:46
TuxDK (8) skrev:
#1

Så det ville være ok hvis en medarbejder fra Microsoft, stjal alt kildekoden til Windows ved en fyring og blev ansat hos f.eks Apple eller anden konkurrent?

Det er jo bare lidt kode.

Det er jo ham der har været med til at lave det, og han behøver jo ikke være loyal overfor sin arbejdsgiver....eller noget.


Det er jo ikke det der er sket!
og det er jo heller ikke det jeg skriver. Har ikke sagt at det er OK.
Skriver bare at jeg ikke synes at det er industrispionage, da det, når man læser kilden, mere virker som om at det er almindelig berigelseskriminalitet. Altså ikke mere industrispionage end hvis du brød ind hos B&O og stjal fladskærme!
Industrispionage indebærer at en anden virksomhed bruger noget de har anskaffet sig ved spionage til at få konkurrencefordele på markedet. Når en enkelt sørgelig fyr sidder og spiller på aktier med noget han har stjållet, er det sandsynligvis ikke for at underminere Goldman Sachs markedesdominans i bankverdenen eller or at stjæle kundesegmenter.


Og man SKAL da heller ikke være loyal overfor sin arbejdsplads.
Der er ene og alene tale om et udbyttelses-forhold, hvor arbejdspladsen har ansat dig for at tjene penge på dit arbejde. Ikke fordi du er flink eller god mod dyr, men fordi der kan realiseres kapital på dig!
Det betyder at du kun er interressant for din arbejdsgiver sålænge du får guldet til at flyde.
- men det er egentlig underordnet, det jeg bestrider er at dommeren lægger vægt på, som en del af strafudmålingen, at han har været illoyal overfor sin arbejdsplads - og SO WHAT?
Man skal da ikke straffe folk for deres moral og etik, man skal straffe folk for deres handlinger!
Gravatar #12 - Snabeldyhr
21. mar. 2011 08:46
Jeg synes 8 år er lige rigeligt nok, men det må også være svært at fastsætte en passende straf i et tilfælde som dette.

Sagen er jo at 8 år ligger jo meget tæt på straffen for vold og mord og så virker det af temmelig meget, men på den anden side - hvis straffen "kun" var 2 år ville det måske opfordre flere til denne slags kriminalitet, for hvis det går galt "er det ikke sååå slemt igen".

...men 2 eller 8 år, det bliver nok svært at finde et højt betalt job med denne....indiskretion på sin straffeattest.
Gravatar #13 - Hubert
21. mar. 2011 09:16
Snabeldyhr (12) skrev:
Jeg synes 8 år er lige rigeligt nok, men det må også være svært at fastsætte en passende straf i et tilfælde som dette.

Sagen er jo at 8 år ligger jo meget tæt på straffen for vold og mord og så virker det af temmelig meget, men på den anden side - hvis straffen "kun" var 2 år ville det måske opfordre flere til denne slags kriminalitet, for hvis det går galt "er det ikke sååå slemt igen".

...men 2 eller 8 år, det bliver nok svært at finde et højt betalt job med denne....indiskretion på sin straffeattest.


Det er da muligt at de 8 år er tæt på straffen for mord/vold her i landet men det er jo som sådan ligegyldigt når forbrydelsen er sket i et land hvor det ikke er tilfældet. :)
Gravatar #14 - Unbound
21. mar. 2011 09:18
Tjaa, nu ved jeg godt dette ikke er en dansk retsag. Men taget i betragtning at den længste dom der er afsonet i danmark er 16 år, og det var for at slå en politibetjent ihjel. Så virker 8 år for noget der mere minder om brud på copyright end noget andet, måske lidt i overkanten.
Gravatar #15 - Hubert
21. mar. 2011 09:31
Unbound (14) skrev:
Tjaa, nu ved jeg godt dette ikke er en dansk retsag. Men taget i betragtning at den længste dom der er afsonet i danmark er 16 år, og det var for at slå en politibetjent ihjel. Så virker 8 år for noget der mere minder om brud på copyright end noget andet, måske lidt i overkanten.


Har ham der bøffede 3 politi betjente ikke siddet inde i længere tid?

Som vi allerede er blevet enige om er det i et andet land. Et land hvor mord og voldtægter giver væsentlige længere straffe end her i landet så hvorfor så overhovedet spekulere på om det er for meget eller for lidt efter danske forhold?
Gravatar #16 - HenrikH
21. mar. 2011 09:32
Unbound (14) skrev:
Men taget i betragtning at den længste dom der er afsonet i danmark er 16 år

Palle Sørensen vil nok være uenig i den udtalelse...

Edit: Bah, dumme #15 :-P
Gravatar #18 - tormok
21. mar. 2011 11:17
zahrten (6) skrev:
#4 what og #5 WHAT
Hvad har det her at gøre med krisen som startede flere år før det her.
Og havde i nu bare en smule forstand for investering ville i vide at den slags programmer er med til at stabilisere markederne og intet har med gambllng at gøre.


Den slags programmer har ALT at gøre med finanskrisen, og de stabiliserer INTET. Når alt kører som forventet skaber programmerne penge ud af intet til nogle få, når tingene kører af sporet er det alle os andre, som kommer til at betale.

Hvis der er nogle, som vil vide mere om disse yderst skadelige programmer, så læs bogen: "The Quants: How a New Breed of Math Whizzes Conquered Wall Street and Nearly Destroyed It".

http://www.amazon.com/Quants-Whizzes-Conquered-Str...
Gravatar #19 - Athinira
21. mar. 2011 12:58
webwarp (2) skrev:
#1 øhh vågn op til virkeligheden, selvfølgelig er det da et krav at medarbejdere er loyale overfor deres arbejdsplads,


Siden hvornår?

Det er muligt at det er et krav fra arbejdspladsens side, men lovkrav?

Vågn lige selv op engang.
Gravatar #20 - Cuco2
21. mar. 2011 13:01
#19
Du er åbenbart super-godt inde i amerikansk lovgivning? Tilsyneladende også mere end de dommere der dømte ham?
Gravatar #21 - grok
21. mar. 2011 13:34
Athinira (19) skrev:
Siden hvornår?

Det er muligt at det er et krav fra arbejdspladsens side, men lovkrav?

Vågn lige selv op engang.

Måske skulle du lige tage og høre lidt efter i dansktimerne. Der stod ikke lovkrav noget sted. Det var noget du selv fandt på fordi det vær nemmere at argumentere imod.

Desuden er det helt almindeligt at både arbejdes givere og tagere er loyale over for hinanden. Selvfølgelig kan man blive fyret, men man kan også sige op. Indtil da bruger man sin arbejds tid på at gøre det bedste man kan for firmaet, og firmaer gør hvad de kan for at sikre deres medarbejderes vel befindende. Det har alle parter mest ud af.
Med din holdning skal du nok ikke regne med fast ansættelse noget sted, og dag lejere er gået af mode.

Gravatar #22 - king4s
21. mar. 2011 14:54
Jeg skriver under på sådan en aftalle hvert år og er tvunget til interne kurser om det. overtradelse medføre øjeblikeligt fyring og ratsforfølgelse.
Gravatar #23 - LordC
21. mar. 2011 15:20
Livstidsfanger i DK sidder vist i snit 21 år - men Palle trækker nok lidt op i den statistik :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login