mboost-dp1
newz.dk
#1 helt sikkert
men kan vi ikke alle, være enig i at vi rolig pt kan lade champange propperne flyve og fejre, at orango's direktør faktisk kunne se lidt fornuft i tingene.
jeg kan kun være enig med peter larsen i at det havde været langt bedre at køre en retsag, men mon ikke vi snarligst ser sådan en igen indenfor nærmeste fremtid, så er der jo 25k til at køre en sag for, samt der skal nok være flere som vil skyde penge i det projekt.
men kan vi ikke alle, være enig i at vi rolig pt kan lade champange propperne flyve og fejre, at orango's direktør faktisk kunne se lidt fornuft i tingene.
jeg kan kun være enig med peter larsen i at det havde været langt bedre at køre en retsag, men mon ikke vi snarligst ser sådan en igen indenfor nærmeste fremtid, så er der jo 25k til at køre en sag for, samt der skal nok være flere som vil skyde penge i det projekt.
For sent Orango... Jeres navn er allerrede besudlet.
Hvor dum har man lov til at være?Helt ærlig?
Først frarøver man "lovligt" en anden mands ejendom, så forsvarer man sit svinerri ved at sige at der skal være en hjemmeside på domænet for at det er i brug (fail: Mail, ftp ect ect) og viser derved sin uvidenhed, og så giver man det tilbage før at man skal forsvare sin position i retten.
Det er nok en der, der er bange for at tabe ansigt... men det gjorde de jo så alligevel.
Ja undskyld jeg siger det vi (forhåbentlig) alle tænker, men jeg kan simpelthen ikke klare den slags tabere. Det er lige som når staten indrager en bondes mark, og ikke vil betale den pris jorden står til...
Hykler.
Hvor dum har man lov til at være?Helt ærlig?
Først frarøver man "lovligt" en anden mands ejendom, så forsvarer man sit svinerri ved at sige at der skal være en hjemmeside på domænet for at det er i brug (fail: Mail, ftp ect ect) og viser derved sin uvidenhed, og så giver man det tilbage før at man skal forsvare sin position i retten.
Det er nok en der, der er bange for at tabe ansigt... men det gjorde de jo så alligevel.
Ja undskyld jeg siger det vi (forhåbentlig) alle tænker, men jeg kan simpelthen ikke klare den slags tabere. Det er lige som når staten indrager en bondes mark, og ikke vil betale den pris jorden står til...
Hykler.
Jeg forstår ikke, at Veileborg dropper sagen; den er jo imod afgørelsen og ikke imod Orange - så reelt ligger ejerskabet vel stadig i limbo..? Orange nu behøver blot at skrabe penge sammen til en retssag, igen henvise til klagenævnets afgørelse - og overtage domænet. (Medmindre deres formulering om, at domænet ikke er "det værd" viser, at de har tanke på videresalg og således mister retten til det:)
Igen: Orange troede, at de var økonomisk større end Veileborg - da det viste sig, at de tog fejl, måtte de stikke halen mellem benene. Jeg kan ikke forestille mig, hvem fremover vil benytte den virksomhed i forb. med brandudvikling...
Igen: Orange troede, at de var økonomisk større end Veileborg - da det viste sig, at de tog fejl, måtte de stikke halen mellem benene. Jeg kan ikke forestille mig, hvem fremover vil benytte den virksomhed i forb. med brandudvikling...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund