mboost-dp1
Oracle
Som bl.a. java udvikler er jeg noget delt i hvad jeg skal syntes om den beslutning. Der er altid muligheden for at der kommer et godt nyt produkt, men jeg bryder mig ikke om mange af de ting Oracle har gjort ved Sun indtilvidere. Skræk scenariet for mig lige nu er at der kommer java udgaver der ikke er helt kompatible eller at den gratis udgave bliver sat til at samle støv.
#3 ...eller at der nu kommer midler til at tage udviklingen af Java til det næste niveau.
Måske kan det være med til at de en dag når op på niveau med .NET ;) (det skrev jeg selvfølgelig ikke)
Hvorfor ikke vælge at gå Microsoft vejen istedet, VM'en er gratis, men de professionelle udviklingsværktøjer er forholdsvis dyre, dog med en gratis udgave til begyndere.
Jeg kunne godt forestille mig, at dette kunne bringe Java iendnu dårligere lys. Jeg er så glad for, at jeg ikke arbejder med Java længere \o/. Microsoft .NET platformen er efter min mening meget mere moden. Den del har Microsoft virkelig gjort godt. Bemærk lige at jeg giver ros til Microsoft.
Jeg kunne godt forestille mig, at dette kunne bringe Java i
Jeg syntes det mest opsigtsvækkende er at de annoncere en betalingsversion, men ikke vil oplyse hvad forskellen er...
Det lugter lidt ala "Vi vil lave en betalings version, men vi skal lige finde ud af hvad vi kan inkludere i premium som vi kan tage penge på. Det går jo ikke vi taber kunder ved at den er meget bedre end den gratis version der er"
Det lugter lidt ala "Vi vil lave en betalings version, men vi skal lige finde ud af hvad vi kan inkludere i premium som vi kan tage penge på. Det går jo ikke vi taber kunder ved at den er meget bedre end den gratis version der er"
#11
Jeg kender ikke meget til Java og da du lyder til at være væsentlig mere inde i udvikler miljøet ville jeg lige høre dig om hvordan udviklerne generelt reagere på det at Oracle har købt Sun? Hvis man skal til at købe sig adgang til en speciel JVM vil man så ikke løbe ind i problemer med kunder der skal overveje om de vil opgradere til nyere java eller skifte til alternativer?
Er der nogen opensource JVM's der er værd at snakke om?
Jeg kender ikke meget til Java og da du lyder til at være væsentlig mere inde i udvikler miljøet ville jeg lige høre dig om hvordan udviklerne generelt reagere på det at Oracle har købt Sun? Hvis man skal til at købe sig adgang til en speciel JVM vil man så ikke løbe ind i problemer med kunder der skal overveje om de vil opgradere til nyere java eller skifte til alternativer?
Er der nogen opensource JVM's der er værd at snakke om?
Jeg ved ikke... jeg synes bare det er gået ned ad bakke siden Sun blev opkøbt af Oracle... hvor er det egentlig trist. Og JVM er vel den eneste platform som man OS-mæssigt kan mødes om - altså - der findes jo Mono men det er måske at stramme den lidt hos fx netbank-udbydere.
Men ja! Som #7 siger så vil jeg også gerne være fri - og har ønsket det længe. Men misbrug af Suns arv går mig nu alligevel lidt på. Først OO og nu JVM.
Hvis man havde set det komme hos Sun så fatter jeg ikke man lod sig købe.
Men ja! Som #7 siger så vil jeg også gerne være fri - og har ønsket det længe. Men misbrug af Suns arv går mig nu alligevel lidt på. Først OO og nu JVM.
Hvis man havde set det komme hos Sun så fatter jeg ikke man lod sig købe.
Ja, Oracle's egen VM er open source. Der er kun tale om at der vil blive lavet ekstra features som ikke vil være gratis (performance forbedringer etc.). Den åbne VM vil under alle omstændigheder stadig kunne eksekvere al kode.Ramius (12) skrev:Er der nogen opensource JVM's der er værd at snakke om?
Modsat jer andre, så er jeg ikke så negativ over det. Java 7 har været forsinket i årevis og i det hele taget har udviklingen af Java platformen haltet gevaldigt de senere år (også hos Sun). Hvis der kommer lidt business ind I at få gjort noget ved Java, så kan det være at der kommer til at ske noget igen. Det bliver næppe som i Java's storhedstid, men lidt udvikling engang imellem ville ikke skade nogen.
#14
Jeg ved ikke lige hvad jeg tænkte på. Eller jo det ved. Jeg sad og tænkte for-at-køre-.net-sites-så-skal-man-ha-Frameworket-installeret-på-klienten.-Og-dem-der-så-ikke-har-Windows-må-nøjet-med-Mono... heh :P my bad.
Men det giver jo så bare grobund for tanken hvorfor netbank i de fleste tilfælde har valgt Java som fællesnævner. Hvorfor er der ikke en .NET-løsning?
Er det et spørgsmål der peger på serverarkitekturen? eller?
#17
Jaja... det er jo så også fair nok. Det er bare surt at alt drejer sig om penge. Men det er jo ikke en nyhed... tsk tsk.
Jeg ved ikke lige hvad jeg tænkte på. Eller jo det ved. Jeg sad og tænkte for-at-køre-.net-sites-så-skal-man-ha-Frameworket-installeret-på-klienten.-Og-dem-der-så-ikke-har-Windows-må-nøjet-med-Mono... heh :P my bad.
Men det giver jo så bare grobund for tanken hvorfor netbank i de fleste tilfælde har valgt Java som fællesnævner. Hvorfor er der ikke en .NET-løsning?
Er det et spørgsmål der peger på serverarkitekturen? eller?
#17
Jaja... det er jo så også fair nok. Det er bare surt at alt drejer sig om penge. Men det er jo ikke en nyhed... tsk tsk.
#0
Jeg synes at denne nyhed skulle have været bragt under en anden overskrift:
"Oracle fortsætter SUN's politik gennem flere år ved at tilbyde Java i både betalings version og gratis version."
Hvordan f..... kan man drukne en stor nyhed om at to af de store JVM'er skal merges med en sensations præget overskrift som ikke engang er en nyhed??
Jeg synes at denne nyhed skulle have været bragt under en anden overskrift:
"Oracle fortsætter SUN's politik gennem flere år ved at tilbyde Java i både betalings version og gratis version."
Hvordan f..... kan man drukne en stor nyhed om at to af de store JVM'er skal merges med en sensations præget overskrift som ikke engang er en nyhed??
DotNet (3) skrev:Skræk scenariet for mig lige nu er at der kommer java udgaver der ikke er helt kompatible
Oracle er committet til JCP og TCK, så det er ikke sandsynligt.
DotNet (3) skrev:eller at den gratis udgave bliver sat til at samle støv.
Baseret på hidtidige forskelle på betalings og gratis udgaver i de produkter der nu merges vil det nok være et godt gæt at forskellen vil mest være på:
- support
- monitorerings værktøjer
d3pth (8) skrev:Hvorfor ikke vælge at gå Microsoft vejen istedet, VM'en er gratis, men de professionelle udviklingsværktøjer er forholdsvis dyre, dog med en gratis udgave til begyndere.
Tja.
Måske fordi Oracles markedsandel på det marked er meget lille.
Og fordi betalings IDE'er er et uddøende marked. MS komme rogså til at droppe det i løbet af 5-8 år.
Ramius (10) skrev:Suk. Lugter langt væk af at Oracle dræber java lige så stille. Måske ikke bevist,
Da Oracle sælger for 10-15 B$ Java afhængige produkter (middleware og ERP), så sker det næppe.
Ramius (10) skrev:men hvis ikke de passer på så flygter udviklerne over på .Net platformen og så kan Oracle sidde med deres betalings JVM
Det virker ikke specielt logisk at nogen skulle vælge at skifte til .NET fordi Oracle fortsætter SUN's politik med at have en betalings og en gratis version.
Nu er kilden heller ikke for fantastisk (the register), men jeg synes nu alligevel den var værd at tage med, siden historien også er på alle de andre it-nyhedsmedier.arne_v (20) skrev:Hvordan f..... kan man drukne en stor nyhed om at to af de store JVM'er skal merges med en sensations præget overskrift som ikke engang er en nyhed??
Både IBM og Oracle har jo droppet Harmony for at fokusere på OpenJDK, og GNU GCJ er vel ikke "værd at snakke om".arne_v (25) skrev:Apache Harmony
Så spørgsmålet mange stiller er jo om Oracle's "nye" gamle prissætning vil påvirke OpenJDK.
Det antages betalingsudgaven vil være en tand bedre optimeret, og angiveligt komme med integration til en række Oracle-applikationer.
Optimeringen vil folk da være kede af at gå glip af... men integrationen mellem Oracle applikationer, er vist lige meget.
For satan hvor er jeg ked af at Sun blev opkøbt af det store lokum.
Windcape (26) skrev:Nu er kilden heller ikke for fantastisk (the register), men jeg synes nu alligevel den var værd at tage med, siden historien også er på alle de andre it-nyhedsmedier.
Korrekt.
Der var vist kun et sted hvor de havde forstået nyheden korrekt.
http://www.infoworld.com/d/developer-world/oracle-...
Men selvom de fleste såkaldte IT medier intet aner om Java, så behøver man jo ikek følge trop bare for at følge trop.
Windcape (26) skrev:Både IBM og Oracle har jo droppet Harmony for at fokusere på OpenJDK, og GNU GCJ er vel ikke "værd at snakke om".
SUN/Oracle har aldrig støttet Harmony. Tværtimod.
IBM har udtalt at de vil støtte OpenJDK, hvilket formentligt betyder at de dropper støtten til Harmony.
Men Apache kan godt drive projekter uden IBM's støtte.
Der er faktisk folk som bruger GCJ. Det er default Java på adskillige Linux distroer. Den har sine issues. På mange måder minder GCJ om Mono i status. Men der er også nogen som bruger Mono.
Windcape (26) skrev:Så spørgsmålet mange stiller er jo om Oracle's "nye" gamle prissætning vil påvirke OpenJDK.
Jeg tror slet ikke at den er omfattet af denne annonceering.
Jeg forventer:
SUN betalings Java + BEA betalings Java -> Oracle betalings Java
SUN gratis Java + BEA gratis Java -> Oracle gratis Java
OpenJDK -> OpenJDK
#27
Jeg gætter på at den nye Premium Java ligger i forlængelse af den eksisterende Java for Businesss:
http://www.sun.com/software/javaforbusiness/getit....
Jeg gætter på at den nye Premium Java ligger i forlængelse af den eksisterende Java for Businesss:
http://www.sun.com/software/javaforbusiness/getit....
#31
Jeg spekulerer mere i hvad det skal ende med tilsidst mht. Oracle.
Java folkene har været møgforkælet af Sun og har nydt godt af at kunne få et professionelt servermiljø op at køre billigt, uden at ydelsen blev forkrøblet af at det var 'gratis'.
Tror muligvis i fremtiden at Java folkene begynder at kigge mere mod .NET hvis det fortsætter. WebLogic og WebSphere er dyre nok i forvejen, og så er det jo ikke fedt at alle andre komponenter også stiger i pris.
Jeg troede Microsoft's licenser var grumme, men for det samme beløb som WebLogic koster kan man faktisk få en rimelig ond Windows Server / .NET og Visual Studio...
Jeg er selv ved at blive en .NET 4.0 slut...
Jeg spekulerer mere i hvad det skal ende med tilsidst mht. Oracle.
Java folkene har været møgforkælet af Sun og har nydt godt af at kunne få et professionelt servermiljø op at køre billigt, uden at ydelsen blev forkrøblet af at det var 'gratis'.
Tror muligvis i fremtiden at Java folkene begynder at kigge mere mod .NET hvis det fortsætter. WebLogic og WebSphere er dyre nok i forvejen, og så er det jo ikke fedt at alle andre komponenter også stiger i pris.
Jeg troede Microsoft's licenser var grumme, men for det samme beløb som WebLogic koster kan man faktisk få en rimelig ond Windows Server / .NET og Visual Studio...
Jeg er selv ved at blive en .NET 4.0 slut...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund