mboost-dp1
unknown
Meget interessant artikel..
Jeg fandt dette link, som jeg håber andre vil få gavn af, som suplement til denne artikel:
http://www.it-pol.dk/Members/flemming/undersoegels...
Jeg fandt dette link, som jeg håber andre vil få gavn af, som suplement til denne artikel:
http://www.it-pol.dk/Members/flemming/undersoegels...
Det var en god ting at få lavet den undersøgelse om hvor de danske kandidater står i forhold til softwarepatenter. Som man kunne læse på cw.dk idag (http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=24048) er it ikke det sikre emne at snakke om hvis man vil score stemmer på søndag - hvilket jo nok kan være en smule svært at forstå for it-folk.
Nu har jeg gransket de svar der kom tilbage og forstår ikke helt danske politikere. Der blev stemt for softwarepatenter i Folketinget - ergo må der være et flertal af de danske partier (eller i hvert fald deres medlemmer) der mener at softwarepatenter er en god ting.
Alligevel er der et klart flertal imod blandt de kandidater der fik svaret på undersøgelsen?
Jeg ved godt det ikke er de samme mennesker men jeg finder det alligevel en smule betænkeligt hvis der er så stor forskel på den politik der føres i Danmark og den man har tænkt sig at føre i EU.
Nu har jeg gransket de svar der kom tilbage og forstår ikke helt danske politikere. Der blev stemt for softwarepatenter i Folketinget - ergo må der være et flertal af de danske partier (eller i hvert fald deres medlemmer) der mener at softwarepatenter er en god ting.
Alligevel er der et klart flertal imod blandt de kandidater der fik svaret på undersøgelsen?
Jeg ved godt det ikke er de samme mennesker men jeg finder det alligevel en smule betænkeligt hvis der er så stor forskel på den politik der føres i Danmark og den man har tænkt sig at føre i EU.
Heh, må nok indrømme at det for mig virkede som en form for manipulation da jeg læste: "Klik her for at se hvordan du skal stemme".
Da jeg ikke har nogen udprægede Radikale eller Venstre holdninger, bliver jeg nok nødt til at stemme på gode gamle Poul, selvom det måske medfører software patenter. Der er trods alt andre (vigtigere?) ting i livet.
PS: Stavefejl i nyheden, 'valgdiltagelsen', skulle nok være 'valgdeltagelsen' ..
Edit: Rettet kan jeg se. Finder eksemplet med Web-shoppen yderst skræmmende må jeg indrømme, kan være jeg bliver nødt til at stemme Radikalt alligevel, eller flytte til Indien.
Da jeg ikke har nogen udprægede Radikale eller Venstre holdninger, bliver jeg nok nødt til at stemme på gode gamle Poul, selvom det måske medfører software patenter. Der er trods alt andre (vigtigere?) ting i livet.
PS: Stavefejl i nyheden, 'valgdiltagelsen', skulle nok være 'valgdeltagelsen' ..
Edit: Rettet kan jeg se. Finder eksemplet med Web-shoppen yderst skræmmende må jeg indrømme, kan være jeg bliver nødt til at stemme Radikalt alligevel, eller flytte til Indien.
#3
Jeg tror ikke der er den store forskel på hvilken politik de forskellige partier føre herhjemme eller i EU.
Hvad jeg tror der er sket i denne undersøgelse er at størstedelen af dem der er blevet spurgt ikke har svaret tilbage.
Kun dem der har en klar mening om emnet har svaret og dem er der flest af blandt modstanderene.
dette er mit eget personlige gæt på hvorfor der er så stor en forskel
Jeg tror ikke der er den store forskel på hvilken politik de forskellige partier føre herhjemme eller i EU.
Hvad jeg tror der er sket i denne undersøgelse er at størstedelen af dem der er blevet spurgt ikke har svaret tilbage.
Kun dem der har en klar mening om emnet har svaret og dem er der flest af blandt modstanderene.
dette er mit eget personlige gæt på hvorfor der er så stor en forskel
Der bliver ikke antaget noget.
Det er en liste over folk der er imod softwarepatenter.
Hvis du er for dem har du en liste over folk du helt sikkert ikke skal stemme på.
Jeg indrømmer da gerne at indlægget er en smule tainted, men det giver forhåbentlig anledning til en god debat. Det er længe siden vi har haft en debat med 3-400 indlæg :)
Det er en liste over folk der er imod softwarepatenter.
Hvis du er for dem har du en liste over folk du helt sikkert ikke skal stemme på.
Jeg indrømmer da gerne at indlægget er en smule tainted, men det giver forhåbentlig anledning til en god debat. Det er længe siden vi har haft en debat med 3-400 indlæg :)
newz har vel ret til en holdning lige som alle andre, aviser osv har jo også holdninger, så jeg kan ikke se problemet..
Jeg kan ikke se problemet når samtlige partier er repræsenteret mht. fornuftige og alment tænkende personer (altså folk der er imod patenter).
Det er jo ikke sådan at vi beder læserne stemme en bestemt person eller parti - tvært imod oplyser vi om hvilke der er en stemme værd.
Og så den personlige del - er du i tvivl så stem på Jens Peter Bonde!
Det er jo ikke sådan at vi beder læserne stemme en bestemt person eller parti - tvært imod oplyser vi om hvilke der er en stemme værd.
Og så den personlige del - er du i tvivl så stem på Jens Peter Bonde!
Nu skal vi jo ikke glemme at hele EU-tingen ikke kun handler om for/imod disse hersens patenter, der står efter min mening endnu større ting på spil.
Men hvis det er muligt at kombinere sine øvrige holdninger i en kandidat som også har tænkt på patent-problematikken så kan jeg jo ikke være andet end glad.
STEM PÅ SØNDAG!
-undskyld råberiet.
Men hvis det er muligt at kombinere sine øvrige holdninger i en kandidat som også har tænkt på patent-problematikken så kan jeg jo ikke være andet end glad.
STEM PÅ SØNDAG!
-undskyld råberiet.
#12 -
10. jun. 2004 22:05
Der refereres til mails på denne side http://www.it-pol.dk/Members/flemming/undersoegels... , nogen der ved hvor man finder dem?
Jeg ville meget gerne se Venstres forklaring, og jeg forstår heller ikke hvorledes Ellen Trane Nørby kan modsætte sig denne 'partilinje'?
Som højreorienteret er det trist at sige : "Stem Venstre eller Konservativt hvis du vil overvåges under påskud af terrorisme og børneporno."
Skal Ulla Dahlerup eller kommunisterne ha' min stemme? Lad os ikke håbe jeg giver efter...
Jeg ville meget gerne se Venstres forklaring, og jeg forstår heller ikke hvorledes Ellen Trane Nørby kan modsætte sig denne 'partilinje'?
Som højreorienteret er det trist at sige : "Stem Venstre eller Konservativt hvis du vil overvåges under påskud af terrorisme og børneporno."
Skal Ulla Dahlerup eller kommunisterne ha' min stemme? Lad os ikke håbe jeg giver efter...
hmm, kun 18% af englænderne vil stemme?det står godtnok skidt til for demokratiet. heldigvis er DK lidt mere aktive (Megafon siger 55%), men der mangler stadig en del.
Tror nu egentlig ikke at det er 'nørderne' som har problemer med at lette deres fede, er nok nærmere Maren i Kæret, som højst sansynligt tror at EU er noget de unge danser til.
Jeg syntes folk der ikke stemmer burde miste retten til at ytre sig angående politik!
Hvis du ikke stemte til sidste folketingsvalg skal du ikke kalde regeringen for nogle svin, så er det jo DIN skyld de er blevet valgt ind!
Vi burde samle 20.000 underskrifter og danne et parti, Nørd Partiet (eller evt. LANpartiet ;) SÅ kunne vi få vores synspunkter frem, hvis vi kunne få bare ét mandat!
Hvis du ikke stemte til sidste folketingsvalg skal du ikke kalde regeringen for nogle svin, så er det jo DIN skyld de er blevet valgt ind!
Vi burde samle 20.000 underskrifter og danne et parti, Nørd Partiet (eller evt. LANpartiet ;) SÅ kunne vi få vores synspunkter frem, hvis vi kunne få bare ét mandat!
Og hvis du ikke ved hvad du skal stemme, så tag hen og stem blankt og hold stemmeprocenten oppe! Vi kan ikke være demokratiet bekendt at kun 55% stemmer til valget som prognosen forudser. Det er jo næsten (gisp) amerikanske tilstande.. ;-)
#17 -> Jeg stemte ikke ved sidste folketingsvalg - regeringen er nogle svin... (okay, jeg overdriver måske lidt, men det er langt fra den bedste regering vi kunne have...)
Hvorfor jeg ikke stemte? Jeg havde ikke retten (læs: alderen) til det den gang ;-)
Men på søndag skal jeg stemme, jeg tror krydset ender ved Camilla Hersom :-)
Hvorfor jeg ikke stemte? Jeg havde ikke retten (læs: alderen) til det den gang ;-)
Men på søndag skal jeg stemme, jeg tror krydset ender ved Camilla Hersom :-)
Se på listen, det er kun Venstre og Konservative der enten ikke giver svar eller stemmer ja for softwarepatenter...
Min mening:
SÆT IKKE DIT KRYDS VED DISSE PARTIER!
Men husk, stem til valget... Jo flere stemmer jo bedre.
Godt valg, stem SF!
Med venlig hilsen Troels
Min mening:
SÆT IKKE DIT KRYDS VED DISSE PARTIER!
Men husk, stem til valget... Jo flere stemmer jo bedre.
Godt valg, stem SF!
Med venlig hilsen Troels
#17 Et mandat kan ikke lade sig gøre med mindre man er løsgænger. For partier er spærregrænsen 2% hvilket giver 4 mandater.
Og husk så lige at valget handler om andet end patenter. SF er jo nogle tosser på stort set alle andre områder, så det er nok ikke det rette sted at sætte krydset.
Og husk så lige at valget handler om andet end patenter. SF er jo nogle tosser på stort set alle andre områder, så det er nok ikke det rette sted at sætte krydset.
Det er så skide irriterende jeg går glip af både dette valg og statsministervalget. Så kan man lære det :(
Synes det er synd at nogle ikke svarer, havde stærkt regnet med at Poul Nyrup ville svare.
Men lad os håbe på det bedste.
Btw lol med webshoppen, det er jo totalt uhyrligt dvs de skal give noget lignende 40-100% af omsætningen :D?
Edit: Offtopic: Er det meningen at nyheden skal forsvinde fra kommentarlisten?
Synes det er synd at nogle ikke svarer, havde stærkt regnet med at Poul Nyrup ville svare.
Men lad os håbe på det bedste.
Btw lol med webshoppen, det er jo totalt uhyrligt dvs de skal give noget lignende 40-100% af omsætningen :D?
Edit: Offtopic: Er det meningen at nyheden skal forsvinde fra kommentarlisten?
"Software patenter betyder ikke bare fravær af konkurrence, men kan potentielt direkte skade softwareudviklingen, hvis alle skal genopfinde den dybe tallerken for selv den mest basale funktionalitet." - Ellen Trane Nørby
Uhm, Jaaaeh...
Uhm, Jaaaeh...
Man skal lige være opmærksom på at pga regler om sideordnet opstilling for de fleste partier, vil din personlig stemme på en kandidat, der har fået flere stemmer end der er brug for til en plads eller færre stemmer end der er brug for til en plads, betyde at din stemme kan bruges til at få en anden kandidat ind fra det samme parti.
Dvs. en stemme på Ellen Trane Nørby kan ende med at komme en af hendes patent-glade kolleger til gode.
Dvs. en stemme på Ellen Trane Nørby kan ende med at komme en af hendes patent-glade kolleger til gode.
Har allerede revet min stemmeseddel i stykker.
Har lovet mig selv at næste gang jeg stemmer bliver det online.
Hvis vi kan give dem en rekord lav valgdeltagelse så tænker de sig nok lidt om.
Har lovet mig selv at næste gang jeg stemmer bliver det online.
Hvis vi kan give dem en rekord lav valgdeltagelse så tænker de sig nok lidt om.
respekten: hvis de får en valgdeltagelse på f.eks. 20% så kan det være at de tænker sig om med hvordan de kan få endnu flere til at stemme.
Fatter slet ikke hvorfor de ikke giver nogle valget for at stemme online. Det er totalt oplagt at bruge internettet til at stemme.
Hvis man stemmer blankt så viser man at man godt gider at spilde sin tid på at gå derned.
Lav valgdeltagelse er den eneste ting der kan få dem til at tænke sig om.
+ Tænk på alle de penge man spare på folk som skal tælle stemmer op.
Hvis det er online så kan vi få mange flere valg da det ikke vil koste en skid at lave et valg og på den måde få endnu mere demokrati.
Fatter slet ikke hvorfor de ikke giver nogle valget for at stemme online. Det er totalt oplagt at bruge internettet til at stemme.
Hvis man stemmer blankt så viser man at man godt gider at spilde sin tid på at gå derned.
Lav valgdeltagelse er den eneste ting der kan få dem til at tænke sig om.
+ Tænk på alle de penge man spare på folk som skal tælle stemmer op.
Hvis det er online så kan vi få mange flere valg da det ikke vil koste en skid at lave et valg og på den måde få endnu mere demokrati.
#31 hvad er det for noget lort? Vi bliver nød til at have så godt som 100% stemmeprocent ligegyldigt hvad, hvis du er imod EU så stem på junibevægelsen eller enhedslisten(De er så vidt jeg husker også imod EU). Men for guds skyld lad ikke de forkerte partier blive repræsenteret, det giver bare bagslag.
#36 Med digital signatur kunne det da hvertfald udtænkes og klargøres.
#36 Med digital signatur kunne det da hvertfald udtænkes og klargøres.
TYBO: Ja, vi er helt enige om at online valg vil være en glimrende ting, som jeg også kan se de samme muligheder i som dig.
Men jeg er lige så sikker på at politikerne godt kender til muligheden, og har tænkt sig at gøre det muligt, hvis man kan føle sig sikker på, at der ikke kan snydes med valget, og at man kan være anonym.
Jeg ved godt at der eksisterer mange muligheder for dette i dag, men det her skal virkelig undersøges til bunds for ender man i situationen, hvor nogle får held til at hacke sig ind i systemet, så vil det være en katastrofe.
Du må jo også tænke på at de nok ikke har den helt store tekniske viden, derfor er de nok ekstra forsigtige inden de godkender sådan et system.
Men jeg er lige så sikker på at politikerne godt kender til muligheden, og har tænkt sig at gøre det muligt, hvis man kan føle sig sikker på, at der ikke kan snydes med valget, og at man kan være anonym.
Jeg ved godt at der eksisterer mange muligheder for dette i dag, men det her skal virkelig undersøges til bunds for ender man i situationen, hvor nogle får held til at hacke sig ind i systemet, så vil det være en katastrofe.
Du må jo også tænke på at de nok ikke har den helt store tekniske viden, derfor er de nok ekstra forsigtige inden de godkender sådan et system.
Trenox: Hvis man kan ordne sin selvangivelse via internettet så skal man sgu også kunne lave noget så simpelt som at stemme.
Det er ikke noget at gøre med at jeg ikke gider gå derned. Det er noget at gøre at jeg synes det er dybt tåbeligt ikke at lave det online. Vi kan få mange flere mennesker med der af en eller anden grund har for travlt eller vil priotere sin tid anderledes end at bruge sin søndag i en hal hvor man står i kø.
Lad mig gætte du er den type der betaler girokort på posthuset pga. du gerne vil stå i kø og spilde din tid der ?
Hvis vi fælles boycutter valget så vil det på nørders side give et opråb til politikerne om at de skal til at se på alternativer.
respekten: Tror det ville være en større katastrofe hvis Told og skat blev hacket.
Tror du ikke der er større chancer for snyd ved at en person skal sidde og tolke dit kryds og så bare siger at det var sgu "Venstre" krydser hele bundet.
Der er meget større chancer for at snyde på den gamle måde da der er mange flere mennesker inde over det i stedet for en computer der kan give valgresultatet på 1 sek.
Det er ikke noget at gøre med at jeg ikke gider gå derned. Det er noget at gøre at jeg synes det er dybt tåbeligt ikke at lave det online. Vi kan få mange flere mennesker med der af en eller anden grund har for travlt eller vil priotere sin tid anderledes end at bruge sin søndag i en hal hvor man står i kø.
Lad mig gætte du er den type der betaler girokort på posthuset pga. du gerne vil stå i kø og spilde din tid der ?
Hvis vi fælles boycutter valget så vil det på nørders side give et opråb til politikerne om at de skal til at se på alternativer.
respekten: Tror det ville være en større katastrofe hvis Told og skat blev hacket.
Tror du ikke der er større chancer for snyd ved at en person skal sidde og tolke dit kryds og så bare siger at det var sgu "Venstre" krydser hele bundet.
Der er meget større chancer for at snyde på den gamle måde da der er mange flere mennesker inde over det i stedet for en computer der kan give valgresultatet på 1 sek.
#40 Anonymitet er vigtigt ved et valg.. Det er meget svært at opretholde når man stemmer online, især hvis man skal bruge digital signatur. Man kan self. lave et system hvor der er et unikt kodeord på hver stemmeseddel, men det ville jo stadig være muligt at fuske med et program der prøver forskellige koder etc. Jeg regner med at der er blevet tænkt på det og at folk har undersøgt hvordan det kan gøres sikkert, men da vi ikke har muligheden endnu, må det jo betyde at de ikke har fundet en sikker nok metode.. Endnu.
#40
Nej, det er ikke en større katastrofe hvis told og skat blev hacket. Det vil ikke få de samme konsekvenser, da deres vitale data forhåbenlig ikke ligger på webserveren og der eksisterer sandsynligvis også backup hos dem.
Nej, jeg tror ikke på at der sidder nogle og ændrer mine krydser med vilje.
jeg kan ikke se hvorfor der skulle være en meget større chance for at snyde på den nuværende måde? Hvad får dig til at tro det? Jeg giver generelt ikke meget for konspirationsteorier, men hvis du har noget information, der er fakta, så vil jeg da gerne tro på dig.
Nej, det er ikke en større katastrofe hvis told og skat blev hacket. Det vil ikke få de samme konsekvenser, da deres vitale data forhåbenlig ikke ligger på webserveren og der eksisterer sandsynligvis også backup hos dem.
Nej, jeg tror ikke på at der sidder nogle og ændrer mine krydser med vilje.
jeg kan ikke se hvorfor der skulle være en meget større chance for at snyde på den nuværende måde? Hvad får dig til at tro det? Jeg giver generelt ikke meget for konspirationsteorier, men hvis du har noget information, der er fakta, så vil jeg da gerne tro på dig.
respekten: Hvorfor tror du at det er så tit at man høre op valgsvindel rundt omkring i verden ?
Fordi det køre på den gammeldags måde hvor Hr. og fru jensen sidder og tæller de valgkort op.
Jeg er slet ikke i tvivl om at man kommer til at kunne stemme online inde for den nærmeste fremtid. Det er spørgsmål om at dem med stemmerettigheder bliver trætte nok af at stå nede i en hal med sine børn og spilde sin søndag.
Fordi det køre på den gammeldags måde hvor Hr. og fru jensen sidder og tæller de valgkort op.
Jeg er slet ikke i tvivl om at man kommer til at kunne stemme online inde for den nærmeste fremtid. Det er spørgsmål om at dem med stemmerettigheder bliver trætte nok af at stå nede i en hal med sine børn og spilde sin søndag.
#26 og til alle der ikke stemmer......
Ved ikke at stemme eller ved at rive sin valg blanket i stykker, gør man en ting:
De stemmer som ikke stemmer bliver delt ud i en form af statestik som mest bygger på hvad der blev stemt sidste gang det vil sige er man i mod software patenter skal man gå op og stemme på et parti som er i mod software patenter, eller aflevere en tom blankket i stemme urnene, for disse giver et klart udsyn om at folk er utilfredse med den nuværende regering...
For hvis der lå 90% tomme blankketter i stemme urnerne ville regeringen vær nød til at gå af da dette er et udsagn om at den danske befolkning mener at regeringen ikke gør deres arbejde og derved ikke fortjæner en stemme.
Dog utænkeligt at de ville gå af de vill nok lave et grundlovs stridigt ny valg som stiller de samme spørgsmål lige som de altid har gjort.
N.B
Er der nogen som kan give mig et klart overblik om hvad det entlig er for ifølge IT-Pol siger alle partierne Ja på nær venstre som i deres valg propaganda på tv sage klart ja men nu står der nej jeg må ærligt sige at jeg er en smugle mere forvirret end jeg har lyst til, for eller går jeg bare op med en tom stemme seddel da jeg ikke har lyst til at blive en af de fjolser som laver "BUSH Trikket"...
"(B) All Gore (A) G Bush".
Og er der nogen der ved hvem der stiller op for Juni bevægelsen ?
MVH
Chrash override
Ved ikke at stemme eller ved at rive sin valg blanket i stykker, gør man en ting:
De stemmer som ikke stemmer bliver delt ud i en form af statestik som mest bygger på hvad der blev stemt sidste gang det vil sige er man i mod software patenter skal man gå op og stemme på et parti som er i mod software patenter, eller aflevere en tom blankket i stemme urnene, for disse giver et klart udsyn om at folk er utilfredse med den nuværende regering...
For hvis der lå 90% tomme blankketter i stemme urnerne ville regeringen vær nød til at gå af da dette er et udsagn om at den danske befolkning mener at regeringen ikke gør deres arbejde og derved ikke fortjæner en stemme.
Dog utænkeligt at de ville gå af de vill nok lave et grundlovs stridigt ny valg som stiller de samme spørgsmål lige som de altid har gjort.
N.B
Er der nogen som kan give mig et klart overblik om hvad det entlig er for ifølge IT-Pol siger alle partierne Ja på nær venstre som i deres valg propaganda på tv sage klart ja men nu står der nej jeg må ærligt sige at jeg er en smugle mere forvirret end jeg har lyst til, for eller går jeg bare op med en tom stemme seddel da jeg ikke har lyst til at blive en af de fjolser som laver "BUSH Trikket"...
"(B) All Gore (A) G Bush".
Og er der nogen der ved hvem der stiller op for Juni bevægelsen ?
MVH
Chrash override
#45 -
11. jun. 2004 08:38
Først; man kan godt stemme uden valgkort, blot man medbringer legitimation, pas er nok bedst.
Såfremt det bliver muligt at stemme via hjemmecomputeren, er det endnu et slag mod demokratiet. Anonymiteten på nettet indskrænkes dag for dag under dække af børneporno og terrorisme. Mobilselskaberne kan tvinges til at udlevere data der fortæller i hvilken mobiltelefoncelle man har opholdt sig (kræver blot telefonen er tændt).
Vores ret til anonymitet er truet, derfor en opfordring til alle om at køre Freenet.
Såfremt det bliver muligt at stemme via hjemmecomputeren, er det endnu et slag mod demokratiet. Anonymiteten på nettet indskrænkes dag for dag under dække af børneporno og terrorisme. Mobilselskaberne kan tvinges til at udlevere data der fortæller i hvilken mobiltelefoncelle man har opholdt sig (kræver blot telefonen er tændt).
Vores ret til anonymitet er truet, derfor en opfordring til alle om at køre Freenet.
#41
Ang. online afstemning:
Der er jo ingen der siger, at stemmerne skal registreres med et link til hvem der stemte!
Det er da bare at registrere (med digital signatur) at en person har stemt og registrere et andet sted, at der er kommet en stemme mere til pågældende parti/person. På denne måde kan det ikke genskabes hvem der stemte hvad!
Det eneste problem jeg kan komme på er, at jeg personlig ikke har tillid til den digitale signatur vi har idag :-C
Ang. online afstemning:
Der er jo ingen der siger, at stemmerne skal registreres med et link til hvem der stemte!
Det er da bare at registrere (med digital signatur) at en person har stemt og registrere et andet sted, at der er kommet en stemme mere til pågældende parti/person. På denne måde kan det ikke genskabes hvem der stemte hvad!
Det eneste problem jeg kan komme på er, at jeg personlig ikke har tillid til den digitale signatur vi har idag :-C
tybo: Jeg er heller ikke i tvivl om at vi inden for en kort fremtid kommer til at stemme online. Det er ikke fordi at folk bliver trætte af at spilde tiden, men det er mere fordi at vi får en teknisk holdbar løsning.
#12, #20 (og andre)
Jeg undrede mig selv over Venstre holdning, og skrev en mail til Dem ang. softwarepatenter. Svaret kommer her:
----------------------------------
Tak for din henvendelse til Venstre.
Den nuværende retstilstand for patentbeskyttelse af softwareopfindelser er uklar. På denne baggrund fremsatte Kommissionen i februar 2000 et direktivforslag, som skal rette op på dette. Direktivet er sat i verden for at skabe en klarere retsstilling for, i hvilket omfang software kan patenteres.
Det er i dag muligt at patentere softwareopfindelser i alle medlemslande og hos Den Europæiske Patentorganisation EPO. Men i praksis fortolkes reglerne forskelligt. Der er ikke fælles EU-regler på området. Det er op til virksomhederne selv at udlede retstilstanden af den omfattende retspraksis hos de nationale patentkontorer og den europæiske patentorganisation. Det er besværligt. Og det kræver advokatbistand.
Det betyder reelt, at mange mindre virksomheder opgiver at søge patent på software. Med Kommissionens direktivforslaget får vi præciseret reglerne. Og vi får sat de nødvendige grænser for, hvilke softwareopfindelser der kan patenteres. Så softwareopfindelser kan patenteres på lige vilkår med andre opfindelser. Dette er netop med til at fremme konkurrencen på området, til gavn for de små erhvervsdrivende og til gavn for innovationen i Europa.
Patenter må imidlertid ikke indskrænke konkurrencen urimeligt. Med direktivforslaget får vi efter Venstres opfattelse slået fast, at vi i Europa ønsker at fastholde betingelsen om, at en opfindelse, for at kunne patenteres, skal yde et bidrag til det aktuelle tekniske niveau. Det vil fortsat ikke være muligt at patentere rene computerprogrammer og forretningsmetoder.
Direktivforslaget opstiller en række krav til en softwareopfindelse, for at den kan patenteres:
1) Opfindelsen skal være ny, 2) kunne anvendes industrielt Det vil sige, at opfindelsen har en praktisk anvendelsesmulighed og 3) have opfindelseshøjde, hvilket betyder, at den skal adskille sig væsentligt fra, hvad der allerede er kendt, og yde et teknisk bidrag. Det tekniske bidrag er defineret som forskellen mellem det, der søges patent på og det aktuelle tekniske niveau i samfundet.
Der har været en hed diskussion af direktivforslaget. En stor del af denne diskussion tager udgangspunkt i, at vi står overfor et valg om, hvorvidt vi skal indføre patenter på softwareopfindelser i Europa eller ej. Som nævnt er det ikke tilfældet. Det har i mange år været muligt at patentere softwareopfindelser i Europa. Men der er behov for at gøre betingelserne for patenterbarhed mere gennemsigtige.
Softwarepatenter er imidlertid kun et element i spørgsmålet vedrørende åbne standarder og interoperabilitet. Konkurrencelovgivningen, internationalt standardiserings- arbejde er ligeledes redskaber til at sikre konkurrence, valgfrihed og sammenhæng i it-løsningerne.
Du kan læse mere om Venstres kandidaters holdning til spørgsmålet på deres hjemmesider som du kan få adgang til via følgende adresse: www.ventre.dk .
Med venlig hilsen
Rasmus Brun Pedersen
----------------------------------
Så må I jo tolke det som I vil ;) (Dette er ikke en opfordring til at stemme på Dem, men ment som en uddybning af Deres svar!)
Jeg undrede mig selv over Venstre holdning, og skrev en mail til Dem ang. softwarepatenter. Svaret kommer her:
----------------------------------
Tak for din henvendelse til Venstre.
Den nuværende retstilstand for patentbeskyttelse af softwareopfindelser er uklar. På denne baggrund fremsatte Kommissionen i februar 2000 et direktivforslag, som skal rette op på dette. Direktivet er sat i verden for at skabe en klarere retsstilling for, i hvilket omfang software kan patenteres.
Det er i dag muligt at patentere softwareopfindelser i alle medlemslande og hos Den Europæiske Patentorganisation EPO. Men i praksis fortolkes reglerne forskelligt. Der er ikke fælles EU-regler på området. Det er op til virksomhederne selv at udlede retstilstanden af den omfattende retspraksis hos de nationale patentkontorer og den europæiske patentorganisation. Det er besværligt. Og det kræver advokatbistand.
Det betyder reelt, at mange mindre virksomheder opgiver at søge patent på software. Med Kommissionens direktivforslaget får vi præciseret reglerne. Og vi får sat de nødvendige grænser for, hvilke softwareopfindelser der kan patenteres. Så softwareopfindelser kan patenteres på lige vilkår med andre opfindelser. Dette er netop med til at fremme konkurrencen på området, til gavn for de små erhvervsdrivende og til gavn for innovationen i Europa.
Patenter må imidlertid ikke indskrænke konkurrencen urimeligt. Med direktivforslaget får vi efter Venstres opfattelse slået fast, at vi i Europa ønsker at fastholde betingelsen om, at en opfindelse, for at kunne patenteres, skal yde et bidrag til det aktuelle tekniske niveau. Det vil fortsat ikke være muligt at patentere rene computerprogrammer og forretningsmetoder.
Direktivforslaget opstiller en række krav til en softwareopfindelse, for at den kan patenteres:
1) Opfindelsen skal være ny, 2) kunne anvendes industrielt Det vil sige, at opfindelsen har en praktisk anvendelsesmulighed og 3) have opfindelseshøjde, hvilket betyder, at den skal adskille sig væsentligt fra, hvad der allerede er kendt, og yde et teknisk bidrag. Det tekniske bidrag er defineret som forskellen mellem det, der søges patent på og det aktuelle tekniske niveau i samfundet.
Der har været en hed diskussion af direktivforslaget. En stor del af denne diskussion tager udgangspunkt i, at vi står overfor et valg om, hvorvidt vi skal indføre patenter på softwareopfindelser i Europa eller ej. Som nævnt er det ikke tilfældet. Det har i mange år været muligt at patentere softwareopfindelser i Europa. Men der er behov for at gøre betingelserne for patenterbarhed mere gennemsigtige.
Softwarepatenter er imidlertid kun et element i spørgsmålet vedrørende åbne standarder og interoperabilitet. Konkurrencelovgivningen, internationalt standardiserings- arbejde er ligeledes redskaber til at sikre konkurrence, valgfrihed og sammenhæng i it-løsningerne.
Du kan læse mere om Venstres kandidaters holdning til spørgsmålet på deres hjemmesider som du kan få adgang til via følgende adresse: www.ventre.dk .
Med venlig hilsen
Rasmus Brun Pedersen
----------------------------------
Så må I jo tolke det som I vil ;) (Dette er ikke en opfordring til at stemme på Dem, men ment som en uddybning af Deres svar!)
Jeg skal IKKE ned og stemme, politik er en tabt sag IMO.
Det eneste det går ud på er at komme så højt op i graderne og tage røven på så mange som muligt for at tjene flest mulige penge, hvordan det så ellers går for Danmark er de ligeglade med så lang tid at de selv tjener en masse penge.
Sagt på en kort måde.. :)
Det eneste det går ud på er at komme så højt op i graderne og tage røven på så mange som muligt for at tjene flest mulige penge, hvordan det så ellers går for Danmark er de ligeglade med så lang tid at de selv tjener en masse penge.
Sagt på en kort måde.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund