mboost-dp1

Microsoft Corporation

Opera: Ikke godt nok at kunne slå IE8 fra

- Via BetaNews - , redigeret af Net_Srak , indsendt af LordMike

Microsoft oplyste for nyligt, at de i Windows 7 vil gøre det muligt at fravælge Internet Explorer 8 i listen over funktioner, man ønsker at anvende i operativsystemet.

Muligheden tolker de fleste som en reaktion på EU’s pres for at få IE ud af Windows, et pres der blev startet efter opfordring fra Opera. Hverken EU eller Opera ser dog ud til at være tilfredse med Microsofts udspil.

Opera mener ikke, det er nok, at Microsoft har tilbudt, man kan fjerne IE8. Firmaet mener tværtimod, at Windows skal leveres uden browser til at starte med.

Valget af browser skal ifølge Opera ske allerede under installationen af Windows, hvor brugeren bør kunne vælge mellem en række forskellige af slagsen.

Også hos Europakommissionen er Microsofts udspil blevet skeptisk modtaget, idet kommissionen tidligere har peget på, at den optimale løsning vil være, at forbrugeren kan vælge browser under installationen af Windows, samme løsning som Opera ønsker. Der kan derfor stadig komme pres på Microsoft om at indføre denne løsning.





Gå til bund
Gravatar #1 - NeoNmaN
11. mar. 2009 09:44
Oprea ja flot, så de blowser der bliver at vælge mellem skal være alle på market minus Oprea ;) for hvad vis jeg laver en browser selv, skal jeg pive over at den ikke er som standart på listen over bowser og jeg så taber "marks andel" kom dog ind i kampen Oprea.
Gravatar #2 - thomasmorkeberg
11. mar. 2009 09:49
Det næste bliver vel at de er utilfredse med at IE så står øverst på listen...??

Hold da fast at folk ikke bare kan lade andre køre deres forretning som de vil...

Så vælg da et andet styresystem hvis de er så utilfreds med browseren...

Bliver OS x ikke også leveret med safari som standard browser...? eller tager jeg helt fejl?
Gravatar #3 - Mr. Ed
11. mar. 2009 09:51
Hmm, så skal Mac-værket vel også leveres uden safari? eller gælder det kun nogen styresystemer?
Gravatar #4 - cyandk
11. mar. 2009 09:52
domaz (2) skrev:

Så vælg da et andet styresystem hvis de er så utilfreds med browseren...


Kunne ikke være mere enig.

For mig er microsoft blevet jaget bare fordi de har pengene, af EU. Det er noget forbandet svineri.

Så kan man råbe og være tilhænger af alt det open source software man vil, men microsoft har invisteret jeg ved ikke hvor mange penge i DERES styresystem og de skal da selvfølgelig selv bestemme hvad der medfølger i det.
Gravatar #5 - NeoNmaN
11. mar. 2009 09:52
#2) er helt enig, og grunden til jeg nu køre Mac, hvis Oprea virklig er så meget imod IE så skfit til en linux platform de selv har udviklet det er jo goså unfair at de fleste Linux dist kommer med Firefox XD
Gravatar #6 - Sikots
11. mar. 2009 09:52
Og når man så køber en BMW (bil) skal man også kunne vælge om man vil have den leveret uden motor, med Mercedes motor, Toyota motor eller knallert motor.
Eller hvad? Det er vel at sidestille med hinanden?

Hold nu kæft Opera - lav en browser vi kan holde ud at bruge, for så bruger vi den i stedet for at bruge IE og Firefox.
Indtil da, skal I bare lade være med at flæbe over at nogle er større end jer, for der er nok en grund til det!
Gravatar #7 - T_A
11. mar. 2009 09:53
Nu må Opera fanme holde op med at tude som en tøs.

Hvis man bare har mulighed for at fjerne IE under installation eller på et senere tidspunkt så er det intet at tude over.
Gravatar #8 - TuxDK
11. mar. 2009 09:55
Nu må det altså stoppe.
Synes at Microsoft har givet sig mere her, og at give muligheden for at fravælge IE allerede ved installation, har de jo ligesom gjort det de skulle.

For mig er det nok at jeg kan installere windows, starte IE, hente Firefox, og afinstallere IE igen.

Synes lige EU og Opera er lidt for langt nede i kagedåsen lige nu.
Gravatar #9 - ymme
11. mar. 2009 09:56
Jeg synes folk går meget på Opera, hvad med EU, det er trods alt dem som udskriver bøden.

Jeg mener dog at Microsoft under installationen af windows kunne komme op og spørge, om man ønsker IE8 installeret eller ej. Jeg vil f.eks. gerne undvære den.
Gravatar #10 - spectual
11. mar. 2009 09:56
Jeg sætter spørgsmåltegn ved hvor anvendeligt det vil være. Umiddelbart synes jeg det er en god idé, men jeg vil i praksis nok vælge ingen browser og manuelt installere den bagefter med mindre installationen kan hente den nyeste version og installere den i stedet for.
Gravatar #11 - Magten
11. mar. 2009 09:59
Luk nu fissen Opera, tuder fanme mere end en flok pigespejdere der ikke kan få solgt småkager..
Gravatar #12 - LordMike
11. mar. 2009 10:01
Først var jeg neutral. Så blev jeg irriteret. Og nu er jeg sur på Opera.... Mage til tudebørn.
Gravatar #13 - Friwwies
11. mar. 2009 10:04
#10 det mener jeg allerede vista kan i ligende omfang. altså at hentet de nyeste updates fra nettet allerede under install. men er ikke sikker, har aldrig selv brugt vista og har kun læst om dette.
Gravatar #14 - Kennethxyz
11. mar. 2009 10:05
Havde jeg været microsoft havde jeg bare sagt fint nok vi laver en liste, hvor man kan vælge mellem de 3 største browsere(IE, FF og Safari), det dækker jo næsten hele browsermarkedet.

Og derefter givet Opera fingeren og sagt: in your face bitches.

Og så set hvad de nu ville tude over...

Desuden mener jeg ikke det er microsofts ansvar at distribuere andres software.
Gravatar #15 - Night
11. mar. 2009 10:06
Godt være jeg spørger dumt.. men hvis man fravælger IE så har man jo ikke en browser.. så kan man da ikke komme på nettet ?

Specielt for de personer som har problemmer med computer i forvejen.. ældre mennesker osv.. de vil jo ikke engang kunne finde en anden browser, da de ikke kan komme på nettet.. :P

men ja som #14 siger lave en liste med browser og vælge en istedet
Gravatar #16 - thomasmorkeberg
11. mar. 2009 10:07
Night (15) skrev:
Specielt for de personer som har problemmer med computer i forvejen.. ældre mennesker osv.. de vil jo ikke engang kunne finde en anden browser, da de ikke kan komme på nettet.. :P


Den kategori af brugere er typisk også yderst tilfreds med IE... de ved jo ikke engang der findes andre browsere...
Min mor tror da stadig at IE er internettet... :D
Gravatar #17 - Skak2000
11. mar. 2009 10:08
Er Opera ikke bare sur over de er den lille?

Google Chrome har overhalet dem:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...

Nogen der kender en bedre statistik hjemmeside?
Gravatar #18 - Psykocyber
11. mar. 2009 10:09
Firmaet mener tværtimod, at Windows skal leveres uden browser til at starte med.
WTF? Hvordan fanden skal man så komme på nettet i første omgang uden at bruge en anden computer til at downloade en?

Mere retarded forslag skal man da lede længe efter (IFPI anyone?)
Gravatar #19 - myplacedk
11. mar. 2009 10:10
Mr. Ed (3) skrev:
Hmm, så skal Mac-værket vel også leveres uden safari? eller gælder det kun nogen styresystemer?

Det gælder alle de operativsystemer, som er i monopol-lignende tilstand.
Gravatar #20 - Night
11. mar. 2009 10:10
domaz (16) skrev:
Den kategori af brugere er typisk også yderst tilfreds med IE... de ved jo ikke engang der findes andre browsere...
Min mor tror da stadig at IE er internettet... :D


Det er så også den største del af verdens brugere
Gravatar #21 - terracide
11. mar. 2009 10:14
#19:
Og Mac OSX har ikke en monopol lignede tilstand på Apples crap? *host*
Gravatar #22 - Loke76
11. mar. 2009 10:14
GM: Goddag de har ringet til General motors..

EU: Goddag det er EU. Vi har opdaget at i sælger jeres biler med michelin dæk. Der er også andre dæk producenter i verden, så i må ikke længere sælge biler med påmonterede dæk, da alle skal have mulighed for at sælge dæk til jeres biler fra nye af..

Forresten skal i også sælge dem uden anlæg, pærer i lygterne og ingen låse mekanismer tak

GM: WTF bwahahahahahahahahahahahahah CLICK duuuuuutttt
Gravatar #23 - myplacedk
11. mar. 2009 10:14
Sikots (6) skrev:
Og når man så køber en BMW (bil) skal man også kunne vælge om man vil have den leveret uden motor, med Mercedes motor, Toyota motor eller knallert motor.
Eller hvad? Det er vel at sidestille med hinanden?

Måske hvis BMW havde monopol.


Sikots (6) skrev:
Hold nu kæft Opera - lav en browser vi kan holde ud at bruge, for så bruger vi den i stedet for at bruge IE og Firefox.
Indtil da, skal I bare lade være med at flæbe over at nogle er større end jer, for der er nok en grund til det!

Enhver som har sat sig ind i sagen kan tydeligt se, at IE næsten udelukkende er så udbredt, fordi det er den som er der, på langt de fleste computere.

Det er til skade for os alle, at det store flertal (som ikke tænker over det så længe det ser ud til at virke) alle bruger samme browser.

Personligt ville jeg elske hvis ingen browser (eller HTML-engine for den sags skyld) havde mere end 50% af markedet.

(Hvordan man løser problemet er så en helt anden snart. Jeg fortæller blot at der er et problem.)
Gravatar #24 - myplacedk
11. mar. 2009 10:15
T_A (7) skrev:
Hvis man bare har mulighed for at fjerne IE under installation eller på et senere tidspunkt så er det intet at tude over.

Altså ud over at det overhovedet ikke påvirker det problem, man prøver på at løse.
Gravatar #25 - myplacedk
11. mar. 2009 10:18
Psykocyber (18) skrev:
WTF? Hvordan fanden skal man så komme på nettet i første omgang uden at bruge en anden computer til at downloade en?

Det fungerer fint i fx. Linux. Der kan stort set al tilgængelig software downloades og installeres uden browser.
Gravatar #26 - AcMeSpoon
11. mar. 2009 10:19
Ifl. www.opera.com har de 20 mil brugere... men det er da stadig ikke godt sammenlignet med følgende statestik:

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...

Dette betyder blot at IE7 har 10 gange så mange brugere, selv Safari har flere.

Lad dog Microsoft lave deres produkt som de har lyst til, hvis man ikke kan lide lugten i bageriet må man smutte.
Gravatar #27 - Lares
11. mar. 2009 10:20
Er der overhovedet andre firmaer, der har lyst til at få deres browser udgivet med Windows? Altså udover Opera ...

Vil Mozilla, Apple og Google have deres browsere ind i Windowsinstallationen? Og vil det overhovedet være en fordel for dem?
Gravatar #28 - spectual
11. mar. 2009 10:22
#26 Interessant statistik. Det er godt nok gået meget frem for firefox på det seneste. Hvis den er repræsentiv, er ie snart ikke den mest brugte browser.
Gravatar #29 - thomasmorkeberg
11. mar. 2009 10:24
spectual (28) skrev:
#26 Interessant statistik. Det er godt nok gået meget frem for firefox på det seneste. Hvis den er repræsentiv, er ie snart ikke den mest brugte browser.


Tror kun den statistik gælder for besøg på deres hjemmeside, eller tager jeg helt fejl?

Tror ikke der er mange fru jensen eller hansen der lige skal ind og tjekke w3schools...

The statistics above are extracted from W3Schools' log-files, but we are also monitoring other sources around the Internet to assure the quality of these figures
Gravatar #30 - Palme20
11. mar. 2009 10:24
Tjaa.. hvis vi så er realistiske..

Hvis lovforslaget eller hvad det er bliver en realitet og microsoft bliver tvunget til at vedlægge en række browserere på deres installations cd som folk kan vælge imellem..

.. Så kommer hver enkelt virksomhed der vil have deres browser på cd'en vel til at betale en rimelig stor distributions afgift eller lign.. det er jo ikke ligefrem gratis at få deres produkt leveret på x antal millioner cd/dvd'er af microsoft.. og så er freeware browsere vel mere eller mindre på røven.

Jeg tror ikke på at microsoft bare give dem alle x antal mb af plads på dvderne til dette formål gratis.. giver slet ikke mening..

Det er microsofts OS .. lad dem dog selv bestemme hvad der skal være i det og komme med det.. og er folk utilfredse med det kan de købe en mac eller skifte til gratis alternativ.. linux etc.

Er så træt af EU .. skulle tro de havde andet at bruge de mandetimer på..
Gravatar #31 - NeoNmaN
11. mar. 2009 10:25
#27) så vidt jeg ved vil Firefox ikke, men Chrome kunne jeg forstille mig heller ikke vil :)

pt. er det vist kun Oprea der whiner over dette, :) Apple gider nok heller ikke whine de har jo ders eget OSX som Safrie også køre på som standart.

for mig at se er det ik nogen fordel at blive preinstallert med et OS med mindre det reletere sig til OS'et det andet kan være folk ser det som en gang "spyware" installert med "systemet" fordi de ik kan få markes andel på andre mådere, like Google Toolbar lort.
Gravatar #32 - Magten
11. mar. 2009 10:25
terracide (21) skrev:
#19:
Og Mac OSX har ikke en monopol lignede tilstand på Apples crap? *host*
De har ikke monopol på computer markedet, så de må godt bruge alle de sleske kneb for at få spredt deres browser..

Det mener lovgivningen og samtlige MS haters er logisk..
Gravatar #33 - steinster
11. mar. 2009 10:25
@myplace.dk

Hold nu op med at lave den sammenligning. Du mener altså at windows skal leveres med et pakkesystem (som man i øvrigt hvis man er førstegangsbruger skal bruge interwebbet for at fatte noget af) eller med en wget klon hvor man så kan gætte sig til url'en man ønsker at downloade fra. Det er totalt urealistisk at forvente sådanne ting af den almindelige bruger samt at MS ikke har valgt pakkesystemstrategien. Go change the world man, men start med noget lidt mindre end at tro at verdens bedste løsning er den fra linux. Jeg er selv debian/ubuntu bruger, men det har altså sine begrænsninger til tider.

Opera skal lave en ordentlig browser. Det har mozilla gjort og det har virket.
Gravatar #34 - fidomuh
11. mar. 2009 10:27
#21

Og Mac OSX har ikke en monopol lignede tilstand på Apples crap? *host*


Nej, det har de ikke.

#Topic

Jeg forstaar nu fint at Opera tuder.
Det handler ikke saa fandens meget om hvad Opera forlanger som "loesning", men mere om den generelle opbygning af windows installationen.

Hvorfor tager MS ikke bare og laver installationen modulopbygget?
Det er alt der skal til.

Herefter kan de fint tilbyde at man enten installerer IE, eller lader vaere.

Lader man vaere, saa er der ingen browser. Tough shit for Mr retard, men det er hans eget VALG.

Og det er hvad der er interessant, at han har VALGET.

Alle de her Windows N loesninger og "omg teh list must include Opera!"-argumenter er jo bare hul i hovedet.

Tag fat i roden af problemet, saa vi ikke skal spilde tid og penge paa de her lorte sager.
Hvis nu EU bare sagde til MS at de havde et paent valg:
Enten laver i OS'et modulopbygget, eller ogsaa mister i EU som markede, saa ville naeste version af Windows ( ikke Windows 7 ) jo vaere modulopbygget og alle ville vaere glade.

Det giver ingen mening at begynde at doemme at det produkt de saelger NU skal aendres -.-
Gravatar #35 - T_A
11. mar. 2009 10:27
Omkring bøderne fra EU så er MS jo selv skyld i dem.

MS fik nogle krav fra EU som EU mente de skulle opfylde hvis de skulle sælge på vores marked.

MS valgte at sylte sagen og det kom så i retten, hvor MS tabte.
De fik efterfølgende en bøde der er taget ud fra deres størrelse så det skal gøre ondt på dem at sylte en sag.

MS har så efterfølgende valgt at være meget langsomme om at implementere de krav EU har givet dem og det fortsætter så med at få dagbøder.


Alt det sagt så mener jeg ikke at MS skal pålægges at ligge andre browsers på deres CD.

Hvis andre udbydere af software gerne vil have deres software med en ny PC, så må de selv give en gratis CD til forhandleren som de så kan leverer med.
Gravatar #36 - Magten
11. mar. 2009 10:28
fidomuh (34) skrev:
Hvorfor tager MS ikke bare og laver installationen modulopbygget?
Hvad er det lige de gør med Win7?

Godt så.
Gravatar #37 - Kennethxyz
11. mar. 2009 10:29
Skak2000 (17) skrev:
Er Opera ikke bare sur over de er den lille?

Google Chrome har overhalet dem:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...

Nogen der kender en bedre statistik hjemmeside?


http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=...
Gravatar #38 - fidomuh
11. mar. 2009 10:30
#32

Det mener lovgivningen og samtlige MS haters er logisk..


Ligesom at alle der udtaler sig negativt om operas krav, er MS Lovers og dermed mener det er fint at MS misbruger sit monopol?

Jeg foeler mig truffet, da jeg ikke bryder mig om MS produkter generelt.
Jeg mener ikke lovgivningen eller dommene er logiske, retfaerdige eller generelt gavnlige for markedet.

:)

#36

Hvad er det lige de gør med Win7?


Kan jeg vaelge moduler fra i Win7?
Altsaa, IE, WMP, Games, etc?

Windows 7 er ikke udgivet, saa jeg ved det ikke.

Godt så.


Ja, det vil netop vaere "godt nok" hvis det forholder sig saadan.
Jeg tvivler dog maa jeg indroemme :)
Gravatar #39 - Growly
11. mar. 2009 10:30
Under installation af Winsdows ?:
Vil du installere:
Windows ?
Linux ?
MAC OS ?

Tak til EU og Opera
Gravatar #40 - reefermadness  
11. mar. 2009 10:34
Hvordan har opera så tænkt sig at hr. og fru danmark skal hente deres browser uden IE ?

Det er ikke alle der ved hvad FTP er.. Hvilket leder mine tanker hen til:

Skal Telnet, FTP og de andre kommando prompts værktøjer så også fjernes?

Der findes jo også alternativer til dem...
Gravatar #41 - Yd3
11. mar. 2009 10:37
Bygger hele problemet ikke på at man pt. ikke kan fjerne IE fra Windows?

Det har tit irreteret mig, for bruger den ikke og vil ikke bruge den, men er alligevel nødt til at have den liggende. Derimod i OSX kan man jo bare fjerne Safari hvis man ikke har lyst til at bruge den.
Gravatar #42 - sio2
11. mar. 2009 10:39
Du kan ikke fjerne IE fra din Windows pc for så virker slader programerne ikke!
I vista er der 47 af slagsen, gad vide hvor mange der er i W7?
Gravatar #43 - Magten
11. mar. 2009 10:41
fidomuh (39) skrev:
Ligesom at alle der udtaler sig negativt om operas krav, er MS Lovers og dermed mener det er fint at MS misbruger sit monopol?
Som du ved er jeg uenig i lovgivningen på det her område så længe reglerne ikke er ens for alle, så jeg mener ikke MS udnytter deres position mere end fx Apple.
At Opera ikke kan acceptere folk ikke gider deres browser er jo fordi de har ansat den flok 4-årige børnehavebørn.. Eller hov, det var voksne mennesker :)

fidomuh (39) skrev:

Kan jeg vaelge moduler fra i Win7?
Altsaa, IE, WMP, Games, etc?

Windows 7 er ikke udgivet, saa jeg ved det ikke.
Yup...
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/03/06/beta-t...
Gravatar #44 - Abech
11. mar. 2009 10:42
DET ER JO FORRYGT!!! FORRYGT SIGER JEG!

Microsoft må da fuldstændig selv bestemme over deres produkt og hvad det skal indeholde!
Okay jeg forstår at der er nogle restriktioner imod deres monopol placering da Windows klart er det mest udbredte styresystem.
Jeg synes også det burde være muligt at kunne fjerne Internet Explorer, men det lader til at være løst i Windows 7.

Men det her er gået hen og blevet absurd!
Man kan sammenligne denne situation med så mange andre eksempler.
Det kan ikke være rigtigt at et firma ikke selv bestemmer over deres produkts indhold.
Mac kommer jo også kun med Safari.

Hvis forbrugeren køber et produkt skal personen da ikke tvinges til at blive oplyst om samtlige konkurrenter på markedet. Det er jo absurd.

Opera tænker nok bare "Går den så går den", og håber på at få en større markedsandel med deres lorte browser (fordom). Det er jo også så skide populært at kaste sure opstød imod Microsoft!
Gravatar #45 - terracide
11. mar. 2009 10:43
fidomuh (34) skrev:
#21

Nej, det har de ikke.



Lying Apple dork detected...
Gravatar #46 - DrHouseDK
11. mar. 2009 10:43
Det lugter lidt ligesom når Niarn tuder over piratkopiering.

Drop det, vi bruger jo ikke skidtet alligevel?

Psykocyber (18) skrev:
WTF? Hvordan fanden skal man så komme på nettet i første omgang uden at bruge en anden computer til at downloade en?

Mere retarded forslag skal man da lede længe efter (IFPI anyone?)


Det hjælper at læse nyheden:

Valget af browser skal ifølge Opera ske allerede under installationen af Windows

Fidomuh omkring Apple og monopol:

fidomuh (34) skrev:
#21

Nej, det har de ikke.



Som Apple har opført sig på det sidste, vil de vidst gerne have monopol på alt der begynder med "i".

Indonesia kan jo forstås som iNdonesia! Så tror folk jo bare det er et Apple-produkt! Puhaaaaaaa. Vi sagsøger dem!
Gravatar #47 - astemix
11. mar. 2009 11:04
(0) skrev:

Opera mener ikke, det er nok, at Microsoft har tilbudt, man kan fjerne IE8. Firmaet mener tværtimod, at Windows skal leveres uden browser til at starte med.

Valget af browser skal ifølge Opera ske allerede under installationen af Windows, hvor brugeren bør kunne vælge mellem en række forskellige af slagsen.


Jeg syntes det lyder som en megen fornuftig ide
og i forhold til Opera
det er en meget fornuftig browser de har lavet i sin tid
var også nogle af de første med visse teknologier
hvilket jeg ikke gider at komme ind på

Men det der bliver snakket om er misbrug af monopol
Der er blevet snakket om det så mange gange
og nogle enkelte fornuftige fik sagt noget
og hurtigt dømt irelevant

Når det kommer til sager som patent eller retsager i forhold til monopol sytes jeg der er gået ektrablad i den
Anyway hvad vil det skade dig hvis du kunne vælge imellem de browsere der er
der behøves ikke at skulle laves verdens mest advancerede kode for det som var forståelig

og en anden ting læs HELE artiklen før du kommentere den del du ikke kan lide
for så har du ikke hele helheden i artiklen
Gravatar #48 - hallandsen
11. mar. 2009 11:12
Her er historien om proprietær software:

Proprietær-software-firmaerne sagsøger konstant hinanden for patentbrud, konkurrenceforvridning osv., osv.

|

Softwarefirmaerne bliver tvunget til at kaste tonsvis af penge efter advokatbistand.

|

Prisen på proprietær software stiger så meget, at open source bliver det eneste reelle alternativ.

|

Proprietær-software-firmaerne går fallit og falder dermed ned i den grav, de selv har gravet.

|

IKKE MERE BROK!
Gravatar #49 - myplacedk
11. mar. 2009 11:13
steinster (33) skrev:
Hold nu op med at lave den sammenligning. Du mener altså at windows skal leveres med et pakkesystem (som man i øvrigt hvis man er førstegangsbruger skal bruge interwebbet for at fatte noget af)

Det ville passe mig fint, men det er ikke det jeg snakker om. Det er ikke nødvendigt med et komplet pakkesystem, for at vælge en browser fra en liste.

Og så skulle jeg nu mene at pakkesystemet (især den simple udgave almindelige brugere ser i fx. Ubuntu) er ganske brugervenligt, og ikke mere kompliceret end at finde hjælp til samme.

Min pointe er ganske simpelt: Man kan godt downloade o installere software uden en browser. Man kan godt lave et system hvor der er en liste med browsere og lidt beskrivelse af forskellen på dem, hvor man så vælger hvilken man vil have. Så kan den enten installere en formentlig forældet udgave fra installationsmediet, eller hente nyeste udgave på nettet.
Er du uenig i, at det kan lade sig gøre?
Gravatar #50 - terracide
11. mar. 2009 11:20
#49:
Vil du betale for den ekstra kode?
Jeg vil ikke..og jeg vil vædde med at du heller ikke vil...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login