mboost-dp1
OpenOffice.org
Så længe den ikke er 100% kompatibel med Microsoft Office så er, og forbliver den, ikke egnet til et professionelt miljø i erhvervslivet. De kan skrive den er 100% kompatibel lige så tosset de vil, men fakta forholder sig desværre anderledes.
Nu ved jeg ikke om det netop er derfor de har sat licensen ned, pga. folk valgte openoffice. Men det er fandme skidt hvis det er Oracle's skyld folk dropper Openoffice.
Derudover er det jo også smart af m$.. jeg forstår ikke bare hvorfor de ikke giver alle skoler i hele verden gratis office, og så bare tager kassen hos de private, da man jo "skal" have det samme som skolen.. (vil de fleste sige)
Derudover er det jo også smart af m$.. jeg forstår ikke bare hvorfor de ikke giver alle skoler i hele verden gratis office, og så bare tager kassen hos de private, da man jo "skal" have det samme som skolen.. (vil de fleste sige)
#3 Tror måske at indtjeningen på office hos private er yderbegrænset i forhold til, i hvor stor udstrækning det bliver anvendt.
Men hvis man fra 1. klasse opdrager folk til at bruge en officepakke, så bliver det også det valg virksomhederne vælger, og de betaler licens :-D
Hvorfor vælge en anden officepakke, end den folk har 10+ års erfaring med at bruge?
Ofte tror jeg, at det er grunden til billige og næsten gratis licenser til studerende.
En SPSS licens koster 16.000,- i handlen, og 100,- for en studerende :-D
Men hvis man fra 1. klasse opdrager folk til at bruge en officepakke, så bliver det også det valg virksomhederne vælger, og de betaler licens :-D
Hvorfor vælge en anden officepakke, end den folk har 10+ års erfaring med at bruge?
Ofte tror jeg, at det er grunden til billige og næsten gratis licenser til studerende.
En SPSS licens koster 16.000,- i handlen, og 100,- for en studerende :-D
#1: ShamblerDK
Og omhandler artiklen det professionelt miljø i erhvervslivet??? Nej vej.
Artiklen hedder : "OpenOffice på tilbagetog i det offentlige", så skriv dog noget der er relateret til netop dette, eller lad være med at skrive.
Men ærgerligt det går den forkerte vej. Uden Open Office havde MS nok heller ikke sænket prisen på MS Office. Der skal noget konkurrence til.
Jeg håber at LibreOffice får noget vind i sejlene.
Og omhandler artiklen det professionelt miljø i erhvervslivet??? Nej vej.
Artiklen hedder : "OpenOffice på tilbagetog i det offentlige", så skriv dog noget der er relateret til netop dette, eller lad være med at skrive.
Men ærgerligt det går den forkerte vej. Uden Open Office havde MS nok heller ikke sænket prisen på MS Office. Der skal noget konkurrence til.
Jeg håber at LibreOffice får noget vind i sejlene.
#6 Du kan sagtens være ansat i det offentlige. Således vil du være en del af erhvervslivet. Tro det eller ej, men der er faktisk kontorpersonale i en kommune?
#1 OpenOffice fungerer ikke ordentligt til andet end folkeskole, så er helt enig med dig. Selv er jeg studerende, og kan ikke finde de features jeg gerne vil bruge i OpenOffice - de er dog let tilgængelige i MS Office.
#1 OpenOffice fungerer ikke ordentligt til andet end folkeskole, så er helt enig med dig. Selv er jeg studerende, og kan ikke finde de features jeg gerne vil bruge i OpenOffice - de er dog let tilgængelige i MS Office.
Dead Wood (7) skrev:#1 OpenOffice fungerer ikke ordentligt til andet end folkeskole, så er helt enig med dig. Selv er jeg studerende, og kan ikke finde de features jeg gerne vil bruge i OpenOffice - de er dog let tilgængelige i MS Office.
Sjovt nok har jeg det lige modsat. Jeg er vandt til at bruge OpenOffice og hader det hver gang jeg skal bruge MS Office. Jeg kan ikke finde rundt i menuer og den har ikke de funktioner jeg er vandt til at bruge. Det handler meget om rutine.
Integration er dog et helt andet problem som specielt kommuner er hæmmet af. Så længe de har mange andre systemer som er designet til at arbejde sammen med MS er det svært at skabe en god sag for OpenOffice.
Jeg er stor fan af opensource og linux....Jeg har brugt både openoffice og ms office, og jeg må tilstå at openoffice ikke kan følge med msoffice på mange fronter.
Det er desværre stadig et oldtidsfund sammenlignet med ms-office, og kompatibilitet er en by i rusland.
Jeg håber libre office folkene tager sig lidt mere sammen og laver et produkt der faktisk er brugbart og ikke kun proof of concept.
Det er desværre stadig et oldtidsfund sammenlignet med ms-office, og kompatibilitet er en by i rusland.
Jeg håber libre office folkene tager sig lidt mere sammen og laver et produkt der faktisk er brugbart og ikke kun proof of concept.
ShamblerDK (1) skrev:et professionelt miljø i erhvervslivet
arn (6) skrev:
Og omhandler artiklen det professionelt miljø i erhvervslivet??? Nej vej.
Artiklen hedder : "OpenOffice på tilbagetog i det offentlige", så skriv dog noget der er relateret til netop dette, eller lad være med at skrive.
Dead Wood (7) skrev:Du kan sagtens være ansat i det offentlige. Således vil du være en del af erhvervslivet. Tro det eller ej, men der er faktisk kontorpersonale i en kommune?
Traditionelt kalder man altså ikke det offentlige for "erhvervslivet".
Dertil har Microsofts charmeoffensiv også haft en stor betydning, da deres priser på licenser til skoler er sat væsentligt ned.
arn (6) skrev:
Uden Open Office havde MS nok heller ikke sænket prisen på MS Office. Der skal noget konkurrence til.
Der er al mulig grund til at tro at risikoen for at brugerne valgte OOo eller Google Docs har været årsagen til prisnedsættelsen.
Nu bruger jeg både MS-Office (helt tilbage fra version 95/97) samt OpenOffice og nu LibreOffice.
Personligt foretrækker jeg MS-Office, det er bare et mere lækkert og velpoleret program, synes jeg. Bevares, OOo er et fint alternativ, men der er stadig ting at forbedre.
Især Impress (pendant til PowerPoint) har seriøse problemer. Det crasher for et godt ord, og er mere stædigt end et æsel (så, nu må jeg ikke skrive/redigere i tekstboksene, IGEN). Og det er vel at mærke dokumenter oprettet i nyeste version af Impress og gemt i ODF format.
Det er fint at der er indbygget recovery af dokumenter, men man skulle vel for pokker kunne oprette dokumenter UDEN at anvende funktionen?
Personligt foretrækker jeg MS-Office, det er bare et mere lækkert og velpoleret program, synes jeg. Bevares, OOo er et fint alternativ, men der er stadig ting at forbedre.
Især Impress (pendant til PowerPoint) har seriøse problemer. Det crasher for et godt ord, og er mere stædigt end et æsel (så, nu må jeg ikke skrive/redigere i tekstboksene, IGEN). Og det er vel at mærke dokumenter oprettet i nyeste version af Impress og gemt i ODF format.
Det er fint at der er indbygget recovery af dokumenter, men man skulle vel for pokker kunne oprette dokumenter UDEN at anvende funktionen?
crispy (11) skrev:Hvad er det lige MS office kan som open office ikke kan? Jeg bruger ingen af delene, så jeg spørger bare af nysgærrighed.
På folkeskole niveau intet, men som et eksempel kan man IKKE lave copy/paste af kemiske figurer fra chemsketch og smide over i openoffice (lidt tid siden jeg har prøvet så kan da være det har ændret sig) og så er MS office virkeligt blevet bedre til ligninger hvilket ellers var mit "salgsargument" for at bruge openoffice tidligere.
crispy (11) skrev:Hvad er det lige MS office kan som open office ikke kan? Jeg bruger ingen af delene, så jeg spørger bare af nysgærrighed.
Fra et privat synspunkt er der ikke den helt store forskel i kernefunktionaliteten.
I et professionelt miljø er forskellen dog ret stor. Her kan bla. nævnes flg.:
1) Integration med mange serverside systemer (også "ikke MS" systemer).
2) En "voksen" API og tilgang til integration med 3rd party - dette involverer bla. en IDE, faste definerede standarder, osv. osv. som hjælper en virksomheden eller 3rd party udvikler med at udvikle systemer til Office.
3) Alle programmerne i MS Office er generelt bare mere professionelt orienteret. Et godt eksempel er Excel; her er der LANGT flere funktioner og mere komplekse features til f.eks. databehandling som OOo aldrig nogensinde har formået bare komme i nærheden af.
Word er ligeledes langt mere moden, specielt når det kommer til professionel wordprocessing hvor dokumenterne er meget store og komplekse.
Og så er det self. det faktum at Office i den største udgave indeholder langt mere end blot Word, Excel, PowerPoint og Outlook, som ellers er det man traditionelt betegner som standard i en Officepakke.
4) Support. Som altid så er der ikke penge bag Opensource Software. Altså man har ikke betalt for softwaren til "producenten", altså er der ikke noget pressionsmiddel fra bruger/kunde til producent. Aight, OSS er godt til via community at give support via fora osv. og der er sikkert nogle der vil beklage sig over MS Supports kvalitet, MEN den holder bare ikke når CIO'en i en større virksomhed eller offentlig virksomhed skal vælge deres næste kontorpakke.
5) MANGE andre ting.
Men som privatbruger, er der rent funktionalitetsmæssigt ikke den store forskel. Private brugere vil med al sandsynlighed kunne klare sig ganske fint med OOo/LibreOffice.
cruzifixion (26) skrev:1) Integration med mange serverside systemer (også "ikke MS" systemer).
Ja. Men det er jo historisk betinget. Der er ingen teknisk grund til at de samme integrationer ikke kunne laves med OOo (bortset fra måske med visse ældre MS servere).
cruzifixion (26) skrev:2) En "voksen" API og tilgang til integration med 3rd party - dette involverer bla. en IDE, faste definerede standarder, osv. osv. som hjælper en virksomheden eller 3rd party udvikler med at udvikle systemer til Office.
Der findes da både veldefineret API og IDE til OOo.
cruzifixion (26) skrev:
3) Alle programmerne i MS Office er generelt bare mere professionelt orienteret. Et godt eksempel er Excel; her er der LANGT flere funktioner og mere komplekse features til f.eks. databehandling som OOo aldrig nogensinde har formået bare komme i nærheden af.
Funktioner er formentligt utroligt nemme at programmere, så hvis der var efterspørgsel, så kunne de laves.
cruzifixion (26) skrev:4) Support. Som altid så er der ikke penge bag Opensource Software. Altså man har ikke betalt for softwaren til "producenten", altså er der ikke noget pressionsmiddel fra bruger/kunde til producent. Aight, OSS er godt til via community at give support via fora osv. og der er sikkert nogle der vil beklage sig over MS Supports kvalitet, MEN den holder bare ikke når CIO'en i en større virksomhed eller offentlig virksomhed skal vælge deres næste kontorpakke.
????
SUN/Oracle har da solgt support til OOo is masser af år.
Jeg mener også at flere af de danske og udenlandske kommuner som har eksperimenteret med OOo har valgt at betale for support.
At OpenOffice nu er "gået i to stykker" (d.v.s Open vs. Libre) har sikkert heller ikke været sundt for brand'et. Den slags skaber forvirring og utryghed blandt en type kunder som er vant til monopoler, og har det bedst med spørgsmål som kun har ét åbenlyst svar.
#27: arne_v
1) Jo, men de er der jo ikke nu - før de er der, så er det jo ikke på featurelisten....
2) Ja, men det er stadig meget "OOS orienteret". Dvs. at det hele er bygget op omkring at det er OOS og ikke kommercielt SW.
Og det er langt fra modent imo.
3) Igen, det er der jo ikke, altså mangler det...
4) Ja, Support kan/kunne tilkøbes, MEN det er langt fra det samme. Jeg har indtil videre IKKE været imponeret når jeg har stået med en OSS support kontrakt i hånden - dette også under Oracle/SUN tiden med OOo.
Desuden så fjerner det jo allerede en ret stor del af den besparelse der har været ved at skifte til OOS. Office i "normal" udgave er jo rent faktisk RET billig for virksomheder på en stor aftale - og det kan du jo så sammenligne med hvad en SUN/Oracle supportaftale koster/kostede.
1) Jo, men de er der jo ikke nu - før de er der, så er det jo ikke på featurelisten....
2) Ja, men det er stadig meget "OOS orienteret". Dvs. at det hele er bygget op omkring at det er OOS og ikke kommercielt SW.
Og det er langt fra modent imo.
3) Igen, det er der jo ikke, altså mangler det...
4) Ja, Support kan/kunne tilkøbes, MEN det er langt fra det samme. Jeg har indtil videre IKKE været imponeret når jeg har stået med en OSS support kontrakt i hånden - dette også under Oracle/SUN tiden med OOo.
Desuden så fjerner det jo allerede en ret stor del af den besparelse der har været ved at skifte til OOS. Office i "normal" udgave er jo rent faktisk RET billig for virksomheder på en stor aftale - og det kan du jo så sammenligne med hvad en SUN/Oracle supportaftale koster/kostede.
cruzifixion (29) skrev:
2) Ja, men det er stadig meget "OOS orienteret". Dvs. at det hele er bygget op omkring at det er OOS og ikke kommercielt SW.
Og det er langt fra modent imo.
Givet at:
- open source er enormt udbredt på servere herunder ikke mindst virkeligt kritiske systemer
- open source ikke er ret udbredt på skivebords PC'ere
var det så ikke en fordel med lidt open source mentalitet på skivebords PC'ere?
cruzifixion (29) skrev:
4) Ja, Support kan/kunne tilkøbes, MEN det er langt fra det samme. Jeg har indtil videre IKKE været imponeret når jeg har stået med en OSS support kontrakt i hånden - dette også under Oracle/SUN tiden med OOo.
Desuden så fjerner det jo allerede en ret stor del af den besparelse der har været ved at skifte til OOS. Office i "normal" udgave er jo rent faktisk RET billig for virksomheder på en stor aftale - og det kan du jo så sammenligne med hvad en SUN/Oracle supportaftale koster/kostede.
Har du fået god service fra MS på MSO?
SUN tog så vidt jeg ved 100 kroner om året. Jeg tvivler lidt på at det er en ret stor del af en MSO licens.
#26
ARHAHAHAHHAHAHA.
Det er derfor at MS har fikset Office 2010s problemer med mail-arkiver i Outlook allerede? Eller... Oh SHIT, det har de ikke.
Det er faktisk kun 3 dage siden jeg *IGEN* snakkede med MS om problemet.
"Vi forventer en loesning indenfor 2 uger"... Det sagde de ogsaa for 2 maaneder siden. GG.
Support mig i roeven.
#27
Korrekt.
Dertil skal man saa huske at "Support" har nogle ret forskellige betydninger hos MS og SUN.
MS: "Vi fortaeller dig at det der ikke virker, ikke virker foer vi har gidet at fikse det"
SUN: "Vi gaar i gang med at lave et fix til *DIG* nu."
Korrekt :)
#29
Jeg har ellers lige det modsatte.
Vi havde 9-17 support og alligevel fik vi hjaelp ud paa de sene nattetimer, uden beregning.
- Og det var endda med relativt faa klienter, da vi primaert koerte MS Office.
Ikke hvis man gerne vil have Outlook.
... Hvad er "ret" billigt i din verden?
~2000kr stykket er ikke billigt IMO.
MEdmindre du taenker paa SKU aftalerne (som det kun er staten/statens partnere der kan faa), saa er det typisk >50% du sparer.
4) Support. Som altid så er der ikke penge bag Opensource Software. Altså man har ikke betalt for softwaren til "producenten", altså er der ikke noget pressionsmiddel fra bruger/kunde til producent. Aight, OSS er godt til via community at give support via fora osv. og der er sikkert nogle der vil beklage sig over MS Supports kvalitet, MEN den holder bare ikke når CIO'en i en større virksomhed eller offentlig virksomhed skal vælge deres næste kontorpakke.
ARHAHAHAHHAHAHA.
Det er derfor at MS har fikset Office 2010s problemer med mail-arkiver i Outlook allerede? Eller... Oh SHIT, det har de ikke.
Det er faktisk kun 3 dage siden jeg *IGEN* snakkede med MS om problemet.
"Vi forventer en loesning indenfor 2 uger"... Det sagde de ogsaa for 2 maaneder siden. GG.
Support mig i roeven.
#27
SUN/Oracle har da solgt support til OOo is masser af år.
Korrekt.
Dertil skal man saa huske at "Support" har nogle ret forskellige betydninger hos MS og SUN.
MS: "Vi fortaeller dig at det der ikke virker, ikke virker foer vi har gidet at fikse det"
SUN: "Vi gaar i gang med at lave et fix til *DIG* nu."
Jeg mener også at flere af de danske og udenlandske kommuner som har eksperimenteret med OOo har valgt at betale for support.
Korrekt :)
#29
MEN det er langt fra det samme. Jeg har indtil videre IKKE været imponeret når jeg har stået med en OSS support kontrakt i hånden - dette også under Oracle/SUN tiden med OOo.
Jeg har ellers lige det modsatte.
Vi havde 9-17 support og alligevel fik vi hjaelp ud paa de sene nattetimer, uden beregning.
- Og det var endda med relativt faa klienter, da vi primaert koerte MS Office.
Desuden så fjerner det jo allerede en ret stor del af den besparelse der har været ved at skifte til OOS.
Ikke hvis man gerne vil have Outlook.
Office i "normal" udgave er jo rent faktisk RET billig for virksomheder på en stor aftale
... Hvad er "ret" billigt i din verden?
~2000kr stykket er ikke billigt IMO.
- og det kan du jo så sammenligne med hvad en SUN/Oracle supportaftale koster/kostede.
MEdmindre du taenker paa SKU aftalerne (som det kun er staten/statens partnere der kan faa), saa er det typisk >50% du sparer.
#35
En saer kombination af Windows 7 64bit og Office 2010 32bit (anbefalet af MS), hvor vores Office 2003 arkiver ikke virker med Office 2010, overhovedet.
Saa naar du tilfoejer PST filen, saa bliver hele office pakken *ekstremt* ustabil.
MS kender til problemet er skulle vaere i gang med at fikse det.
En saer kombination af Windows 7 64bit og Office 2010 32bit (anbefalet af MS), hvor vores Office 2003 arkiver ikke virker med Office 2010, overhovedet.
Saa naar du tilfoejer PST filen, saa bliver hele office pakken *ekstremt* ustabil.
MS kender til problemet er skulle vaere i gang med at fikse det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund