mboost-dp1
unknown
Og hvad der ikke nævnes her er at hele kortet er programmerbart, dvs. du kan kode optimeringer ind som software, og f.ex. tilføje hardware acceleration, omend det stadig ikke er en lille opgave.
Kortet vil måske ikke sparke røv i spil - men det er helt sikkert jeg vil købe sådan et kort, da jeg alligevel ikke bruger ret meget tid på at spille spil. Jeg er også godt træt af gfx drivere under Linux selvom Nvidia nu er dejligt nemt og kun kræver gcc og kernel headers så klarer den resten. Support i main-line kernel ville være fedt.
Men indtil da bliver jeg hos Nvidia til ATI spænder hjelmen.
Men indtil da bliver jeg hos Nvidia til ATI spænder hjelmen.
#3 Den vil helt sikkert IKKE kunne matche kort i samme prisklasse. Jeg er ked af at skuffe dig.
Selvom kortet er dyrere end kort fra ATI og NVIDIA, så synes jeg stadig, at man skal overveje, at købe det. Se det som en investering i fremtiden. Hvis den nuværende trend fortsætter, vil det sikkert være umuligt at købe et grafikkort med frie drivere i fremtiden. Kortet er ikke rettet mod folk, der vil have performance frem for alt, men snarere mod folk der er trætte af alt det besvær, der er med lukkede drivere. Du betaler ekstra for at få et grafikkort der er stabilt og pålidelig, noget du ikke får med lukkede drivere. Tag for eksempel ATIs drivere til Linux. De går i stykker med næsten hver ny version af kernen - ikke smart.
Nu ved jeg ikke, hvilken performance kortet kommer til at have, men nogen har nævnt Radeon 9000. 9000'eren koster omkring $50, mens Miller håber på at få sit kort under de $200. Som alle kan se, skal man ikke købe kortet for dens performance. Men til alle der synes projektet er en god idé - overvej det nu næste gang i køber grafikkort. Måske er første generation ikke lige hvad i havde håbet på, men kravet for at der kommer en 2. generation, er at Tech Source tjener deres omkostninger ind igen. Som sagt, se det som en investering i fremtiden!
Selvom kortet er dyrere end kort fra ATI og NVIDIA, så synes jeg stadig, at man skal overveje, at købe det. Se det som en investering i fremtiden. Hvis den nuværende trend fortsætter, vil det sikkert være umuligt at købe et grafikkort med frie drivere i fremtiden. Kortet er ikke rettet mod folk, der vil have performance frem for alt, men snarere mod folk der er trætte af alt det besvær, der er med lukkede drivere. Du betaler ekstra for at få et grafikkort der er stabilt og pålidelig, noget du ikke får med lukkede drivere. Tag for eksempel ATIs drivere til Linux. De går i stykker med næsten hver ny version af kernen - ikke smart.
Nu ved jeg ikke, hvilken performance kortet kommer til at have, men nogen har nævnt Radeon 9000. 9000'eren koster omkring $50, mens Miller håber på at få sit kort under de $200. Som alle kan se, skal man ikke købe kortet for dens performance. Men til alle der synes projektet er en god idé - overvej det nu næste gang i køber grafikkort. Måske er første generation ikke lige hvad i havde håbet på, men kravet for at der kommer en 2. generation, er at Tech Source tjener deres omkostninger ind igen. Som sagt, se det som en investering i fremtiden!
#11 XorpiZ
Man kan vel dårligt forvente en relevant kommentar, fra en som alligevel ikke bruger et frit OS... ;)
Nej på en måde har du ret.
Når det kommer til frihed, så er driverne sgu jeres mindste problem... ;) Vi er så priviligerede at de sidste ufrie komponenter, vi skal have gjort frie er småting som drivere, Java, Flash fortolker og diverse populære codecs. Det er småting i forhold til, hvad i andre døjer med.
Jeg tror nu, jeg holder mig til det grafikkort, der yder bedst til prisen.
Man kan vel dårligt forvente en relevant kommentar, fra en som alligevel ikke bruger et frit OS... ;)
<flamebait>
Godt man ikke skal ligge og rode med den slags problemer i Windows
</flamebait>
Nej på en måde har du ret.
Når det kommer til frihed, så er driverne sgu jeres mindste problem... ;) Vi er så priviligerede at de sidste ufrie komponenter, vi skal have gjort frie er småting som drivere, Java, Flash fortolker og diverse populære codecs. Det er småting i forhold til, hvad i andre døjer med.
#12
Nææe, det har du nok ret i.. mit indlæg var vel også ment som en lille provokation :P og det virkede.. 6 minutter gik der hehe
Det jeg mente med min sidste kommentar var, at vi er nogen der ikke behøver købe et "dårligt" grafikkort til 200$ blot pga. nogle ideolistiske holdninger :)
Man kan vel dårligt forvente en relevant kommentar, fra en som alligevel ikke bruger et frit OS... ;)
Nææe, det har du nok ret i.. mit indlæg var vel også ment som en lille provokation :P og det virkede.. 6 minutter gik der hehe
Det jeg mente med min sidste kommentar var, at vi er nogen der ikke behøver købe et "dårligt" grafikkort til 200$ blot pga. nogle ideolistiske holdninger :)
#13
Jeg tror du misser en stor del af pointen. Det her grafikkort er måske ikke jordens vildelste 3d grafikkort, hvilket er det industrien gerne vil have os til at tro er den uendelige sandhed. Det er tilgengæld et grafikkort der kan optimeres med tiden, hvis du ikke bruger 3d ret meget, og gerne vil have et grafikkort der kan holde i mange år, jamen så har du et godt valg her.
Iøvrigt står det jo alle frit for at købe nvidia og have de samme 'fordele' (eller mangel på samme) som man har på windows.
Jeg tror du misser en stor del af pointen. Det her grafikkort er måske ikke jordens vildelste 3d grafikkort, hvilket er det industrien gerne vil have os til at tro er den uendelige sandhed. Det er tilgengæld et grafikkort der kan optimeres med tiden, hvis du ikke bruger 3d ret meget, og gerne vil have et grafikkort der kan holde i mange år, jamen så har du et godt valg her.
Iøvrigt står det jo alle frit for at købe nvidia og have de samme 'fordele' (eller mangel på samme) som man har på windows.
Vi kan kun håbe på, at dette projekt forkes og nogen andre producenter tager konceptet til sig -- jeg hader at sige det, men her og nu, er konkurrence mellem "FS/OSS-grafikkort", hvad der er nødvendigt.
Iøvrigt -- rigtig gode nyheder. Jeg mangler lidt en FS/OSS-laptop-producent, egentlig.
(Tænk jer -- en producent, som kan sælge sine computere uden preinstalled Windows, uden samtidig at have dårlig samvittighed over kun at handle med piraterne? :) )
#13 -- Fint, og ganske korrekt. Overvej imidlertid konsekvensen af at anti-FS/OSS-folkene (beklager, kunne ikke finde på nogen bedre betegnelse) desideret provokerer FS/OSS-folkene.
Iøvrigt -- rigtig gode nyheder. Jeg mangler lidt en FS/OSS-laptop-producent, egentlig.
(Tænk jer -- en producent, som kan sælge sine computere uden preinstalled Windows, uden samtidig at have dårlig samvittighed over kun at handle med piraterne? :) )
#13 -- Fint, og ganske korrekt. Overvej imidlertid konsekvensen af at anti-FS/OSS-folkene (beklager, kunne ikke finde på nogen bedre betegnelse) desideret provokerer FS/OSS-folkene.
Jeg håber bare de smider noget ordenlig hardware sammen, helst med noget ordentlig TV-out.
Har længe holdt mig til Matrox kort, deres driver fungere rimelig i windows - og selvom de ikke er verdens bedste til 3D ting, så er det absolut ikke discount ting som sidder på kortene.
Åbne driver og specifikationer er en god start - men man kan kun komme SÅ langt med forbedringer af driver.
Har længe holdt mig til Matrox kort, deres driver fungere rimelig i windows - og selvom de ikke er verdens bedste til 3D ting, så er det absolut ikke discount ting som sidder på kortene.
Åbne driver og specifikationer er en god start - men man kan kun komme SÅ langt med forbedringer af driver.
Kom lige i tanke om hvor dejligt det ville være med et åbent kort ikke i relation til Linux men hobby OSer som AROS, Syllable, SkyOS MenuetOS osv. som jeg godt kan lide at lege med from time to time, de har ringe driver support, som regel begrænset til VESA. Med et åbent kort med ok performance så har man faktisk allerede fjernet en af de største hurdles for små hobby OSer - da GFX kort support er næsten umuligt at få på anden vis. Håber kortet bliver til noget, jeg vil med glæde betale omkring 2500-3000,- for sådan et kort mindst. Ifht. de penge jeg bruger på alt muligt andet er det da et ok fornuftigt køb imo.
#15
Jeg forstod såmænd ganske udmærket pointen, men når det er 4-5 gange dyrere end noget der yder tilsvarende, så har jeg yderst svært ved at se potentialet.. men det er nko bare mig :)
#16
Tjah, jeg synes nu ikke der er noget galt i at man stikker lidt til hinanden. Hvis man kun måtte skrive i en tråd, når man var enig, ville det hurtigt blive et kedeligt sted.
Jeg forstod såmænd ganske udmærket pointen, men når det er 4-5 gange dyrere end noget der yder tilsvarende, så har jeg yderst svært ved at se potentialet.. men det er nko bare mig :)
#16
Tjah, jeg synes nu ikke der er noget galt i at man stikker lidt til hinanden. Hvis man kun måtte skrive i en tråd, når man var enig, ville det hurtigt blive et kedeligt sted.
#13 XorpiZ
Det var bare der jeg så det... ;)
Det er så misforståelsen. For med sådan et kort, vil jeg have fuld udnyttelse for mine penge. I modsætning til et kort, som kun virker i 2D. Det handler slet og ret om prioritet.
#19
Igen du vil bare ikke forstå hvad det her handler om. Det handler ikke om ydelse, det handler om et kort som man har fuld udnyttelse af. Det har man kun af ATI og Nvidia kortene hvis man giver sin frihed op, og det er forkert at friste folk til det.
Nææe, det har du nok ret i.. mit indlæg var vel også ment som en lille provokation :P og det virkede.. 6 minutter gik der hehe
Det var bare der jeg så det... ;)
Det jeg mente med min sidste kommentar var, at vi er nogen der ikke behøver købe et "dårligt" grafikkort til 200$ blot pga. nogle ideolistiske holdninger :)
Det er så misforståelsen. For med sådan et kort, vil jeg have fuld udnyttelse for mine penge. I modsætning til et kort, som kun virker i 2D. Det handler slet og ret om prioritet.
#19
Jeg forstod såmænd ganske udmærket pointen, men når det er 4-5 gange dyrere end noget der yder tilsvarende, så har jeg yderst svært ved at se potentialet.. men det er nko bare mig :)
Igen du vil bare ikke forstå hvad det her handler om. Det handler ikke om ydelse, det handler om et kort som man har fuld udnyttelse af. Det har man kun af ATI og Nvidia kortene hvis man giver sin frihed op, og det er forkert at friste folk til det.
Tja, det siger vel lidt om hvor godt et greb nVidia og ATi har om vores boller. Godt man ikke er super-gamer.
Og kan kortet performe ligeså godt som det GeForce3/TI-200 jeg har nu, er jeg på. min pc (DFI/AD77-Infinity/AthlonXP1,7/1gb ram/GeForce3/TI-200/sata/audigy) yder 40-45 fps i Doom3 uden at jeg lukker noget af det andet l**t jeg kører ned.
EDIT: Og det kan det, kan ikke rigtig se hvordan det skulle være langsommere ;-)
Og kan kortet performe ligeså godt som det GeForce3/TI-200 jeg har nu, er jeg på. min pc (DFI/AD77-Infinity/AthlonXP1,7/1gb ram/GeForce3/TI-200/sata/audigy) yder 40-45 fps i Doom3 uden at jeg lukker noget af det andet l**t jeg kører ned.
EDIT: Og det kan det, kan ikke rigtig se hvordan det skulle være langsommere ;-)
#19
Og du misforstod mig, det eneste grafikkort konkurrerer på idag er 3d performance, og det her kort fokuserer netop på høj performance på de andre områder, dvs. du får et hurtigere desktop. Det kan ikke konkurere på 3d området, men so what. Nej, jeg kan ikke have leet mange frames i CS, hvilket åbenbart er det eneste windows folk tænker på, tilgengæld kører mit desktop hurtigere og bedre.
Og du misforstod mig, det eneste grafikkort konkurrerer på idag er 3d performance, og det her kort fokuserer netop på høj performance på de andre områder, dvs. du får et hurtigere desktop. Det kan ikke konkurere på 3d området, men so what. Nej, jeg kan ikke have leet mange frames i CS, hvilket åbenbart er det eneste windows folk tænker på, tilgengæld kører mit desktop hurtigere og bedre.
#19
Jeg ved ikke helt, hvad du mener med "drift af mit styresystem"?
Anywho, så er jeg som sagt IKKE interesseret i dette kort, da jeg spiller spil, som kræver en eller anden form for 3d-ydelse.
#21
Jeg forstår skam fint, hvad det handler om. At der nu kommer et grafikkort, der er "frit". Men det ændrer ikke en meter på, at det kun bliver stort inden for den helt hårde kerne, der kun vil ha frie ting.
#23
Jeg misforstod dig nok. Men svjv så konkurrerer ATI og nVidia også en hel del på 2d-kvalitet. Jeg har dog ikke prøvet et Matrox, så jeg kan ikke sammenligne der. Derudover ved jeg ikke helt, hvorfor du påstår, at windows-folk kun tænker på at få mange fps i CS? Jeg spiller ikke CS og har ikke gjort det i 4 år godt og vel.
Og jeg har mine tvivl om, at det her kort kører "hurtigere og bedre" end de nye kort fra ATI og nVidia. (på desktoppen forstås)
Jeg ved ikke helt, hvad du mener med "drift af mit styresystem"?
Anywho, så er jeg som sagt IKKE interesseret i dette kort, da jeg spiller spil, som kræver en eller anden form for 3d-ydelse.
#21
Jeg forstår skam fint, hvad det handler om. At der nu kommer et grafikkort, der er "frit". Men det ændrer ikke en meter på, at det kun bliver stort inden for den helt hårde kerne, der kun vil ha frie ting.
#23
Jeg misforstod dig nok. Men svjv så konkurrerer ATI og nVidia også en hel del på 2d-kvalitet. Jeg har dog ikke prøvet et Matrox, så jeg kan ikke sammenligne der. Derudover ved jeg ikke helt, hvorfor du påstår, at windows-folk kun tænker på at få mange fps i CS? Jeg spiller ikke CS og har ikke gjort det i 4 år godt og vel.
Og jeg har mine tvivl om, at det her kort kører "hurtigere og bedre" end de nye kort fra ATI og nVidia. (på desktoppen forstås)
#25
"Derudover ved jeg ikke helt, hvorfor du påstår, at windows-folk kun tænker på at få mange fps i CS? Jeg spiller ikke CS og har ikke gjort det i 4 år godt og vel."
Næh, men der er jo ikke noget i vejen med at stikke lidt til hinanden...
Mht. resten, har du læst teksten på kerneltrap?
"Derudover ved jeg ikke helt, hvorfor du påstår, at windows-folk kun tænker på at få mange fps i CS? Jeg spiller ikke CS og har ikke gjort det i 4 år godt og vel."
Næh, men der er jo ikke noget i vejen med at stikke lidt til hinanden...
Mht. resten, har du læst teksten på kerneltrap?
#25 XorpiZ
Ja men du nægter at forstå hvorfor det skal være det.
Det er så rent gætværk.
1> Det vil være det perfekte grafikkort, for ALLE alternative OS'er.
2> Alle der bruger *BSD eller GNU/Linux, vil få et grafikkort som altid bare spiller ligegyldigt hvad man opgradere af sin software. Kernelupgrades eller opgradering af X kan give seriøs hovedpine med ufrie drivere.
3> Kernel hackerne nægter at hjælpe med kernel probleblemmer, hvis din kernel er tainted af et ufrit modul. (For det er komplet umuligt for dem, at fejlsøge på det.)
Jeg forstår skam fint, hvad det handler om. At der nu kommer et grafikkort, der er "frit".
Ja men du nægter at forstå hvorfor det skal være det.
Men det ændrer ikke en meter på, at det kun bliver stort inden for den helt hårde kerne, der kun vil ha frie ting.
Det er så rent gætværk.
1> Det vil være det perfekte grafikkort, for ALLE alternative OS'er.
2> Alle der bruger *BSD eller GNU/Linux, vil få et grafikkort som altid bare spiller ligegyldigt hvad man opgradere af sin software. Kernelupgrades eller opgradering af X kan give seriøs hovedpine med ufrie drivere.
3> Kernel hackerne nægter at hjælpe med kernel probleblemmer, hvis din kernel er tainted af et ufrit modul. (For det er komplet umuligt for dem, at fejlsøge på det.)
Det er SEJT !!! :D
Hader at man kun kan hente lameass RPM drivers til Ati´s grafikkort... Kan debianere jo ikke bruge til det vilde.. :)
Er nice at der stadig er nogle der holder flaget højt :)
Hmm... OpenSource drivers = drivers der bliver pænt vildere end de kommercielle da vi får en stor del meget smarte folk til at rode i koden :D
Hader at man kun kan hente lameass RPM drivers til Ati´s grafikkort... Kan debianere jo ikke bruge til det vilde.. :)
Er nice at der stadig er nogle der holder flaget højt :)
Hmm... OpenSource drivers = drivers der bliver pænt vildere end de kommercielle da vi får en stor del meget smarte folk til at rode i koden :D
Jeg kan egentlig ikke se den "faktiske" brugergruppe her?
...Altså ud over dem som bare vil købe kortet fordi det er frit.
Dem der vil spille spil (Og derfor køber et dyrt grafikkort), kører jo Windows - For det er jo det, som alle spillene er lavet til. Dem der kører linux, eller et unix system, forventes ikke at spille særligt meget ud over Tuxracer og andre simple spil, hvor grafikken ikke ligefrem er oppe på et niveau hvor det er værd at invistere i et grafikkort der er i tusindkroner-prisklassen.
Ja, jeg vil egentlig meget gerne vide hvem præcist der virkelig har brug for sådan et grafikkort.
...Altså ud over dem som bare vil købe kortet fordi det er frit.
Dem der vil spille spil (Og derfor køber et dyrt grafikkort), kører jo Windows - For det er jo det, som alle spillene er lavet til. Dem der kører linux, eller et unix system, forventes ikke at spille særligt meget ud over Tuxracer og andre simple spil, hvor grafikken ikke ligefrem er oppe på et niveau hvor det er værd at invistere i et grafikkort der er i tusindkroner-prisklassen.
Ja, jeg vil egentlig meget gerne vide hvem præcist der virkelig har brug for sådan et grafikkort.
#31
Det er skam allerede også grund nok... ;P
Så lad Windowsbrugerne blive spise af med ufrie drivere, de har jo tilsyneladende intet imod den slags.
Det er ingen undskyldning.
Alle dem der ikke gider døjes med ufrie drivere.
Der er både praktiske og ideologiske grunde til, at forkaste den slags. lene princippet med, at sælge hardware uden at folk må vide hvordan de bruger det, kan ikke kritiseret tit og højt nok.
Jeg kan egentlig ikke se den "faktiske" brugergruppe her?
...Altså ud over dem som bare vil købe kortet fordi det er frit.
Det er skam allerede også grund nok... ;P
Dem der vil spille spil (Og derfor køber et dyrt grafikkort), kører jo Windows - For det er jo det, som alle spillene er lavet til.
Så lad Windowsbrugerne blive spise af med ufrie drivere, de har jo tilsyneladende intet imod den slags.
Dem der kører linux, eller et unix system, forventes ikke at spille særligt meget ud over Tuxracer og andre simple spil, hvor grafikken ikke ligefrem er oppe på et niveau hvor det er værd at invistere i et grafikkort der er i tusindkroner-prisklassen.
Det er ingen undskyldning.
Ja, jeg vil egentlig meget gerne vide hvem præcist der virkelig har brug for sådan et grafikkort.
Alle dem der ikke gider døjes med ufrie drivere.
Der er både praktiske og ideologiske grunde til, at forkaste den slags. lene princippet med, at sælge hardware uden at folk må vide hvordan de bruger det, kan ikke kritiseret tit og højt nok.
#31 hvorfor mon de kører windows ? hvorfor mon spillene er lavet til windows ?
Det er jo en ond cirkel... windows har monopol på spilmarkedet,
alting er delt op som "windows brugere spiller, linux brugere spiller ikke"
"Hvis du vil spille skal du køre windows"
FUCK DET B*LLSH*T !! det er da klart der ikke bliver udvilket de store fede spil til linux når der ingen er at sælge det til...
eneste måde at få spil folkene over på linux og dermed få producenterne med er at lave noget der virker for dem, til når de kommer, og så kan ms ellers forbyde piratkopiering.
Det er jo en ond cirkel... windows har monopol på spilmarkedet,
alting er delt op som "windows brugere spiller, linux brugere spiller ikke"
"Hvis du vil spille skal du køre windows"
FUCK DET B*LLSH*T !! det er da klart der ikke bliver udvilket de store fede spil til linux når der ingen er at sælge det til...
eneste måde at få spil folkene over på linux og dermed få producenterne med er at lave noget der virker for dem, til når de kommer, og så kan ms ellers forbyde piratkopiering.
Drop nu please nVidia, de er så arrogante at de ikke engang vil lade OS producenter lave driverne selv med NDA og det hele.
Hyperion prøvede at få lov at lave en nV driver til AOS4 - nVidia gad ikke engang svare. Det gjorde ATI og derfor er der ATI kort på alle A1 bokse idag og MAC boarded har onboard ATI kort.
Og det er jo også præcist den arrogance dette her handler om - ingen hardware producent burde kunne slippe af sted med det, det er simpelthen for ringe. Glæder mig til det her kort kommer - og vil helt sikkert få købt så mange af dem som jeg kan få til at give mening.
Hvis der er andre som vil købe et så overvej at skriv jer på denne her petition [nævnt i artiklen]:
http://www.petitiononline.com/3dc4rdlb/petition.ht...
Hyperion prøvede at få lov at lave en nV driver til AOS4 - nVidia gad ikke engang svare. Det gjorde ATI og derfor er der ATI kort på alle A1 bokse idag og MAC boarded har onboard ATI kort.
Og det er jo også præcist den arrogance dette her handler om - ingen hardware producent burde kunne slippe af sted med det, det er simpelthen for ringe. Glæder mig til det her kort kommer - og vil helt sikkert få købt så mange af dem som jeg kan få til at give mening.
Hvis der er andre som vil købe et så overvej at skriv jer på denne her petition [nævnt i artiklen]:
http://www.petitiononline.com/3dc4rdlb/petition.ht...
#34
Du har helt ret, ville gerne droppe Nvidia, men som tingene er lige nu, er Nvidia stortset de eneste med hardware understøttelse for XRender (RenderAccel), og det er altså ikke noget jeg vil undvære. Men har absolut tænkt mig at købe det her kort, hvis det kommer til at ligge indenfor 1500 kroner, håber virkelig det bliver en succes for dem, og håber endnu mere at et eller andet firma vil tage kortet ind i deres retail produkter, så vi kan se masser af nye revisioner af det, til glæde for os allesammen.
Du har helt ret, ville gerne droppe Nvidia, men som tingene er lige nu, er Nvidia stortset de eneste med hardware understøttelse for XRender (RenderAccel), og det er altså ikke noget jeg vil undvære. Men har absolut tænkt mig at købe det her kort, hvis det kommer til at ligge indenfor 1500 kroner, håber virkelig det bliver en succes for dem, og håber endnu mere at et eller andet firma vil tage kortet ind i deres retail produkter, så vi kan se masser af nye revisioner af det, til glæde for os allesammen.
#31
Se min signatur. :)
#35
Helt enig, osse grunden til jeg har NVIDIA i min workstation.
Jeg kan egentlig ikke se den "faktiske" brugergruppe her?
Se min signatur. :)
#35
Du har helt ret, ville gerne droppe Nvidia, men som tingene er lige nu, er Nvidia stortset de eneste med hardware understøttelse for XRender (RenderAccel)
Helt enig, osse grunden til jeg har NVIDIA i min workstation.
#7 .dot
#11 XorpiZ
#13 XorpiZ
#19 XorpiZ
#25 XorpiZ
#27 lean
Det gør ATi da også kun?Sidste jeg prøvede med ATIs drivere til en Radeon chip var resultatet, at driveren compilerede fint, men når jeg prøvede at indlæse den fik jeg en "No such device" fejlmelding.
#11 XorpiZ
Jeg tror nu, jeg holder mig til det grafikkort, der yder bedst til prisen.Hvis åbne drivere er et krav, så giver selv i810 bedre performance end nogle highend ATI Radeon chips. (Jeg taler af erfaring).
Godt man ikke skal ligge og rode med den slags problemer i WindowsMange af de problemer, der beskrives i den her tråd er langt større hvis du vælger Windows. Det er mig bekdendt sværere at få en Windows driver med sourcekode end en Linux driver. Desuden mangler du sourcekode til meget andet end driverne.
#13 XorpiZ
vi er nogen der ikke behøver købe et "dårligt" grafikkort til 200$Nej, du vælger måske at købe et dårligt grafikkort til en fjerdedel af prisen. En åben specifikation er en væsentlig kvalitet. Og udfra det kriterie kan man altså vælge mellem at få meget for 200$ eller ingenting for 50$, så er der vist ingen tvivl om at kortet til 200$ er det bedste køb. Det forudsætter selvfølgelig at man har brug for et grafikkort. Den sidste computer jeg købte skulle bruges headless, så jeg købte det billigste grafikkort jeg kunne få, udelukkende for at BIOS ville boote. Det var så tilfældigvis et ATI kort og nu jeg alligevel havde kortet kunne jeg lige så godt afprøve de drivere, der fulgte med FC2. Det viste sig at fungere ganske smertefrit i modsætning til den ATI chip, der sidder i min laptop.
#19 XorpiZ
Hvis man kun måtte skrive i en tråd, når man var enig, ville det hurtigt blive et kedeligt sted.Det er jeg da fuldstændigt enig i. Men hvis den ene part kun kan komme med provokationer, så bliever det såmænd endnu værre. Næh giv os to uenige parter, som respekterer hinanden og hver især kan komme med saglige argumenter, så kan man få en spændende diskussion.
#25 XorpiZ
Men det ændrer ikke en meter på, at det kun bliver stort inden for den helt hårde kerne, der kun vil ha frie ting.Måske i første omgang, men overvej, hvad der sker, når konkurrenterne opdager, at et kort med åben specifikation kan sælges til den firedobbelte pris.
#27 lean
Håber der kommer en version til bærbar.Ja, på de bærbare er situationen i dag endnu værre end stationære, fordi man ikke selv kan vælge sin grafikchip. Jeg er bare bange for at den høje pris vil afskrække de fleste laptop producenter. Så kun producenter som virkeligt vil satse på Linux vælger en dyrere grafikchip for de åbne specifikationer. Men lad os håbe at det vi ser blot er starten til en konkurrence på åbne grafikchip, som med tiden kan flyttes over fra stationære til laptops.
#37
Det er garanteret sværere at få sourcekode til en windows-driver end det er til en linux-driver. Men det ændrer da ikke på, at det er langt nemmere at få en ordentlig driver til windows, end det er at få en til linux (ifølge jer?).
Åbne specifikationer er ikke noget jeg går ret meget op i, det må jeg ærligt indrømme. Og det er vel der vi er mest uenige! Om åbenhed eller ej er en vigtig ting ;)
Så stiger priserne til det firedobbelte?
Det er garanteret sværere at få sourcekode til en windows-driver end det er til en linux-driver. Men det ændrer da ikke på, at det er langt nemmere at få en ordentlig driver til windows, end det er at få en til linux (ifølge jer?).
Åbne specifikationer er ikke noget jeg går ret meget op i, det må jeg ærligt indrømme. Og det er vel der vi er mest uenige! Om åbenhed eller ej er en vigtig ting ;)
Måske i første omgang, men overvej, hvad der sker, når konkurrenterne opdager, at et kort med åben specifikation kan sælges til den firedobbelte pris.
Så stiger priserne til det firedobbelte?
Grunden til at der 3D performance tæller meget i branchen er jo til dels også at nye GUI'er er i 3D grafik.
Jeg ved ikke hvad I har af grafikkort, men min oprindelige driver til mit TI4200 har ALDRIG voldt mig problemer..kun MS Updates møgdriver funker ikke. (NB Hent aldrig hw drivere fra MS..de kan ikke skrive dem ordentligt).
Det værende sagt..det lyder som et godt initiativ, og jeg håber trenden spreder sig til andre producenter. Mangelfulde datablade osv er sgu noget af det værste...langt værre en ufri kode (der jo bare er tekst...).
Jeg ved ikke hvad I har af grafikkort, men min oprindelige driver til mit TI4200 har ALDRIG voldt mig problemer..kun MS Updates møgdriver funker ikke. (NB Hent aldrig hw drivere fra MS..de kan ikke skrive dem ordentligt).
Det værende sagt..det lyder som et godt initiativ, og jeg håber trenden spreder sig til andre producenter. Mangelfulde datablade osv er sgu noget af det værste...langt værre en ufri kode (der jo bare er tekst...).
Tjaa, hvis en eller anden havde tid til at skrive en Kernel/Appserver driver til det kort, så det kunne bruges på Syllable, så ville det ikke tage mange øjeblikke, før jeg traf en beslutning, om at købe det.
Som der er nogle der har pointeret, så er det faktisk et problem at drivere er lukket. Jeg er ikke fanatisk, jeg kan sagtens leve med at bruge en lukket office-pakke, men OS, og specielt drivere, bliver altså nødt til at være åbne. Jeg er ikke sikker på at firmaer som nVidia/ATI gider bruge meget tid på at skrive drivere til systemer der endnu ikke har markedsandele der kan ses. Vi kan jo bare se hvordan mange hardware producenter behandler Linux/UNIX brugere, og dem er der jo en del af, efterhånden.
Nææ, dette kort vil muligvis ikke blive et hit på Windows platformen, men der er så mange små systemer derude, hvor det er muligt at finde kunder, så mon ikke der nok skal komme flere kort, efter samme princip...
Som der er nogle der har pointeret, så er det faktisk et problem at drivere er lukket. Jeg er ikke fanatisk, jeg kan sagtens leve med at bruge en lukket office-pakke, men OS, og specielt drivere, bliver altså nødt til at være åbne. Jeg er ikke sikker på at firmaer som nVidia/ATI gider bruge meget tid på at skrive drivere til systemer der endnu ikke har markedsandele der kan ses. Vi kan jo bare se hvordan mange hardware producenter behandler Linux/UNIX brugere, og dem er der jo en del af, efterhånden.
Nææ, dette kort vil muligvis ikke blive et hit på Windows platformen, men der er så mange små systemer derude, hvor det er muligt at finde kunder, så mon ikke der nok skal komme flere kort, efter samme princip...
#38 XorpiZ
Hvis man kører Windows er lukkede drivere også ens mindste problem... ;) Gik man op i åbenhed, havde man jo nok smidt Windows på porten for længe siden. (Det er iøvrigt ikke svært hvis man vil.. ;)) Hvor nemt det er at finde gode drivere til frie OS'er, afhænger meget af ens værdier. Men ufrie drivere løser ikke problemmet.
Ellers kørte du jo nok heller ikke Windows, så det giver jo sig selv. Hvorfor det egentligt også undrede mig, at tråden her overholdedet interesserede dig... :)
Det er garanteret sværere at få sourcekode til en windows-driver end det er til en linux-driver. Men det ændrer da ikke på, at det er langt nemmere at få en ordentlig driver til windows, end det er at få en til linux (ifølge jer?).
Hvis man kører Windows er lukkede drivere også ens mindste problem... ;) Gik man op i åbenhed, havde man jo nok smidt Windows på porten for længe siden. (Det er iøvrigt ikke svært hvis man vil.. ;)) Hvor nemt det er at finde gode drivere til frie OS'er, afhænger meget af ens værdier. Men ufrie drivere løser ikke problemmet.
Åbne specifikationer er ikke noget jeg går ret meget op i, det må jeg ærligt indrømme. Og det er vel der vi er mest uenige! Om åbenhed eller ej er en vigtig ting ;)
Ellers kørte du jo nok heller ikke Windows, så det giver jo sig selv. Hvorfor det egentligt også undrede mig, at tråden her overholdedet interesserede dig... :)
#44 XorpiZ
Det kunne sagtens være en naturlig konsekvens. Og de kan da også være rimelig sikre på kunder fra FSF miljø'et. (Mig selv inkluderet. Med de maskiner jeg har til at summe omkring mig...) Folk der er villige til at ofre sig en smule, for de ting vi går ind for.
Det kunne sagtens være en naturlig konsekvens. Og de kan da også være rimelig sikre på kunder fra FSF miljø'et. (Mig selv inkluderet. Med de maskiner jeg har til at summe omkring mig...) Folk der er villige til at ofre sig en smule, for de ting vi går ind for.
Har fulgt det her mere eller mindre fra starten af. 3D-funktionerne bliver faktisk en del bedre end jeg havde indtryk af var planen fra starten af. Prisen blev dermed også lidt højere, men hvad.. Det lader til at den fint vil kunne køre de ting (spil/programmer) jeg plejer at bruge 3D-acceleration til :)
Herligt. Ikke nok med det, de laver både versioner til PCI, AGP og PCI-express. Og en dual-head version bliver højst sandsynlig aktuel efter single-head versionen er udkommet.
Perfekt!
1. Få fat i en single-head PCI version og smæk den i sammen med Geforce2 AGPen. Skrot det S3 Virge kort der sad der før.
2. Få fat i en dual-head AGP version når den udkommer og skrot nu Geforce2-eren.
3. Få fat i en tredje skærm.
4. GULD!
Herligt. Ikke nok med det, de laver både versioner til PCI, AGP og PCI-express. Og en dual-head version bliver højst sandsynlig aktuel efter single-head versionen er udkommet.
Perfekt!
1. Få fat i en single-head PCI version og smæk den i sammen med Geforce2 AGPen. Skrot det S3 Virge kort der sad der før.
2. Få fat i en dual-head AGP version når den udkommer og skrot nu Geforce2-eren.
3. Få fat i en tredje skærm.
4. GULD!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund