mboost-dp1

unknown

Open-source strid blusser op i Pentagon

- Via washington post -

Microsoft har startet en agressiv lobby kampagne mod Pentagons stigende brug af open-source software. Hensigten er at få Pentagon til at skifte over til kommercielle produkter, som dem solgt af softwaregiganten.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hektor
24. maj 2002 09:20
Microsoft: [Under retssagen] Vores software er så hullet, at det vil være et brud på nationens sikkerhed, hvis vi offentliggør vores APIer.

Microsoft: [I denne sag] Pentagon bør bruge vores software, da det er den sikreste løsning.

Min konklusion: Hvis Microsofts software, der efter eget udsagn er så usikker, at det kan være til fare for nationens sikkerhed, er den sikreste løsning på markedet, så bør Pentagon droppe AL brug af software. Eller også er MS fuld af løgn.
Gravatar #2 - Vipereus
24. maj 2002 09:33
Nu kan jeg jo ikke huske om det kun var Windows95 og 98 MS henviste til..

I så fald kan MS jo godt sælge lidt Win2k Datacenterservere til Pentagon uden skrubler...

Men hvis det var generelt MS mener at de har enorme sikkerhedshuller, så kan det sgu være ligemeget..

Så køb Windows 3.11.. Det er sgu næsten så gammelt at ingen kan finde ud af skidtet mere.
Gravatar #3 - funkymonkey
24. maj 2002 09:47



citat:
Microsoft's push is a new front in a long-running company assault on the open-source movement, which company officials have called "a cancer" and un-American.
citat:

de bliver ved med at forbløffe mig, de Ms/SM fyre,
de bliver ved med at sætte nye bundrekorder i markedsføring
Gravatar #4 - Vipereus
24. maj 2002 09:49
Men de bliver ved med at tjene penge.. Så noget godt laver de da, også selvom de har nogle underlige holdninger.
Gravatar #5 - sKIDROw
24. maj 2002 09:59
=>Vipereus

Det er jo det pudsige ved monopoler... ;o)
Gravatar #6 - annoia
24. maj 2002 10:20
"[..]and un-American." -Amerikanere er også idioter, så det passer da meget godt :)
Gravatar #7 - knasknaz
24. maj 2002 10:23
#1 LOL ja!

#4 Man kan da sagtens tjene penge, selvom man laver noget som ikke er godt!
Gravatar #8 - Vipereus
24. maj 2002 10:28
Jah.. Det kræver bare en bedre markedsføring!

Men MS er jo et software firma som alle andre.. De er bare gode til at få fremført deres gode sider og nedtonet deres dårlige...
Gravatar #9 - Zarkovich
24. maj 2002 11:16
Det der undrer mig er at M$ er så hurtige til at skifte mening alt efter hvad er til deres egen fordel. Men såden er vi vel alle?

Jeg har ikke noget imod M$ som arbejdsstation(somregel), men jeg ville da ikke turde bruge det til noget som krævede stabilitet, såsom en server, snakker ikke om en lille webserver her, men noget der virkeligt kræver noget.
Gravatar #10 - Deternal
24. maj 2002 14:36
OMG!!!

"A Microsoft Corp. spokesman acknowledged discussions between the company and the Pentagon but denied urging a ban on open- source software. He also said Microsoft did not focus on potential security flaws."
Eh hvorfor siger Pentagon så det? - Tror sq ikke de har så meget grund til at lyve om det.

Og videre:
"Our goal is to resolve difficult issues that are driving a wedge between the commercial and free software models,"
Er det ikke NETOP MS som er problemet i den ligning? (lad os ændre en standard så kun MS kan bruge det...)

Er også utroligt de bliver ved med det der "open source er usikkert fordi folk kan se koden" halløj - svarer jo til at sige at det ikke kan lade sig gøre at bryde ind i et hus fordi man ikke har nøglen (vender den baglæns - er jo underforstået at closed source må være sikkert når folk ikke kan se sourcen).
Gravatar #11 - SaD
24. maj 2002 15:47

#8
"Men MS er jo et software firma som alle andre.. De er bare gode til at få fremført deres gode sider og nedtonet deres dårlige..."

Og det forholder sig lige stik modsat her på newz.dk - og det er ved at være lidt trivielt....
Gravatar #12 - annoia
24. maj 2002 16:01
SaD - Ja... Men hvad kan man gøre ved det? Det kommer naturligt at, når man hører om et nyt sikkerhedshul i ie, så brokker nogen sig. Andre bliver så stødt af denne brokken og siger at fandme er det da ej. Derved har vi én indgang til en diskussion om microsoft.
En anden er at der kommer et nyt program til linux / en ny kerne, en siger jæi, en anden siger buh... Der bliver stillet spørgsmål til det buh, der bliver draget paralleller til til windows og vi har en anden indgang.
Jeg er bange for, at med den modenhed der huserer på newz.dk (Den skal modne ondepik nok komme efter mig med) så er de gængse tilsvininger af O/S uundgåelige - hvor ligegyldige de så end er.
Gravatar #13 - SnoTz
24. maj 2002 17:17
HVA' OSS?

Det strider da vist imod de kapitalistiske fri-markedsværdier som Amerikanerne ellers sætter så højt.

Pentagon bliver sku nok blacklistet for at være komunistisk ;)

Nå' men hvad angår OSS - VS - MS tror jeg at jeg spiser den blå pille, og lever lykkeligt i uvidenhed med min windows XP og lader så Bill Gates om verdensheredømmet......
Gravatar #14 - vinther
24. maj 2002 19:00
Hehe....

Ignorance is bliss... ;-)
Gravatar #15 - Skarr
24. maj 2002 19:26
kan du så ikke gøre det lidt stille, SnotZ?
Gravatar #16 - Porthos
27. maj 2002 13:14
Jeg kan egentlig ikke se hvoffor de (MS) ikke skulle have lov til at lave lidt lobby arbejde for deres software.
Det manglede skuda bare andet. 2/3 af alle windows brugere er efterhånden af den opfattelse at MS er onde og har monopol på alt. Men realiteten er at MS er det eneste firma (udover Apple) der magter at lave et system som hr&fru danmark kan finde ud af at bruge og DERFOR har Monopol. Jeg garanterer for at brugen af computere i hjemmene ville falde til under en trediedel hvis windows forsvandt fra den ene dag til den anden og folk skulle til at installere Linux eller lign. Linux er godtnok blevet meget pænere og nemmer de sidste par år. men prøv at lade en der lige har fået EDB-kørekort installere et program ?? med mindre det er en .RPM pakke vil han ikke fatte hvor han skal tage fat. Prøv så at lade dem afspille en DVD, eller tilslutte et Webcam !!

Alt i alt burde folk (efter min ydmyge mening) holde op med at Bitche på MS og selv prøve et alternativ før de brokker sig.

BTW:
Jeg kører selv Win2k på min workstation men Linux og BSD på alt andet. - og sådan fortsætter det, til jeg bliver kanaldet for at bruge en ulovlig MSoffice eller lign :-)

/Porthos
Gravatar #17 - Hektor
27. maj 2002 13:38
#16 Porthos:
Du skal lige sætte dig lidt mere ind i tingene.

Hvis Boeing og McDonald Douglas konkurrerer om at levere et nyt fly til det amerikanske luftvåben, foregår konkurrencen udelukkende på to præmisser:
1) Kvalitet
2) Pris

Kom lige i tanke om et citat fra en af McDonald Douglas' konkurrenter, da der var udbud om F117. McDonald Douglas var mødt op til en radar-test med en pæl, som flymodellerne skulle monteres på, og pælen var usynlig på radaren. Konkurrentens kommentar: "Hvis de kan gøre en pæl usynlig, hvad kan de så ikke gør med flyet?"

Når Microsoft konkurrerer med OSS om at levere et system til Pentagon foregår det på én præmisse:
1) Forbyd OSS

Jeg kan ikke lige komme i tanke om andre brancher, hvor konkurrence går ud på at forbyde de andre konkurrenter.
Gravatar #18 - Porthos
27. maj 2002 14:28
Hektor:
Så hvidt jeg kunne forstå udfra artiklen forsøger MS ikke at få nedlagt forbud mod OSS men nærmere at tiltuske sig eneretten på leverance at systemer til den amerikanske regering.
Hvis dette lykkedes for dem så tillykke for godt lobby arbejde. Men tror du selv det holder ??
Og hvis det gør, så har fjolserne derovre jo heller ikke fortjent bedre.

/Porthos
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login