Open source giver 75 millioner kroners besparelse i München

Magten (50) skrev:

Det må du da gerne lige uddybe.

Er det virkelig en dør du har lyst til at åbne? :)

#50

OMFG! SHITSTORM ... COMMENCE! :D

Ahem, nej. Det er maaske sat lidt paa spidsen, men jeg har faktisk ikke set et MS produkt i aarevis, som var decideret godt.
Windows 8 launch er simpelthen en joke.
Windows 7 er efterhaanden ganske OK, men der er stadig en stor raekke ting som bare er, well, daarligt, sammenlignet med andre OS (eller Windows 8 endda).

Men du er velkommen til at naevne et MS produkt som er godt, som ikke er MS Office eller Security Essentials.
Maaske System Center, men der vil jeg nok sige at det er et produkt som er kraevet, hvis man overhovedet vil overveje at koere Windows Server :D

Windows phone 8? Mjoh, en del medarbejdere herude er glade for det, men bugs galore. Dog vil jeg gerne sige at det er overraskende godt, ifht. mine forventninger baseret paa 6.5 :)
Dog kan jeg saa paapege at Nokia har lavet en stor del af det software der goer oplevelsen god :D

Men kom gerne med bud paa ting som ikke bare er "OK" eller "det virker da", men som er decideret gode.

Hubert (51) skrev:

Er det virkelig en dør du har lyst til at åbne? :)

Jeg forventer egentlig at fidomuh selv kan se hvor åbenlyst dumt sagt det er :)

#52
System Center er da bestemt ikke krævet for at køre Windows Server. Af de 20 Windows miljøer jeg roder med er de kun 3 der kører System Center (VMM og/eller CM), og de to af dem er kun lige i implementeringsfasen efter mange års drift.

Hvad er det du mener der kræver SC?

At alt andet end Office skulle være lort er jo bare en dum påstand. Hvis de var lort ville de ikke sælge, så nemt er det. At deres produkter ikke er de bedste på markedet kan sagtens diskuteres, det ville være vanvittigt hvis MS var de bedste til alt hvad de foretog sig :)

#53

System Center er da bestemt ikke krævet for at køre Windows Server.

Meh, vi bruger det skam heller ikke her, hvilket lidt er pointen. It's crap to manage without it (or something like it) :)

Af de 20 Windows miljøer jeg roder med er de kun 3 der kører System Center (VMM og/eller CM), og de to af dem er kun lige i implementeringsfasen efter mange års drift.

Hvordan laver du saa management af disse servere centralt? :)

Hvad er det du mener der kræver SC?

Antivirus fra MS, fx :D

At alt andet end Office skulle være lort er jo bare en dum påstand. Hvis de var lort ville de ikke sælge, så nemt er det.

ROTFLMAO.
Jeg tager sgu hatten af for den paastand. Vista maa vaere et fantastisk produkt saa :)
http://arstechnica.com/information-technology/2008...

Udover at det er dumt at sidestille kvalitet med salgsmaengde, saa var pointen netop at produktet ikke er godt.

At deres produkter ikke er de bedste på markedet kan sagtens diskuteres, det ville være vanvittigt hvis MS var de bedste til alt hvad de foretog sig :)

Egentligt ikke.
MS har haft ALLE forudsaetninger for at vaere de bedste paa samtlige markeder de er inde paa.
De har valgt at skide i naelderne og tvangsfodre deres kunder med det istedet :)

fidomuh (54) skrev:

#53

Meh, vi bruger det skam heller ikke her, hvilket lidt er pointen. It's crap to manage without it (or something like it) :)

Tja jeg har aldrig brugt system center i de dage hvor jeg arbejdede med systemadministration på windows kasser.

fidomuh (54) skrev:

Hvordan laver du saa management af disse servere centralt? :)

Det kommer an på hvad opgaven lige går ud på :)

WS2012 har mange forbedringer på det punkt.

fidomuh (54) skrev:

Antivirus fra MS, fx :D

Uddyb gerne, vi kører McAfee her (global aftale :() så har ikke rodet med MSE :)

fidomuh (54) skrev:

Udover at det er dumt at sidestille kvalitet med salgsmaengde, saa var pointen netop at produktet ikke er godt.

Din påstand var at det var lort. Der er væsentlig forskel på om noget er lort og om det opfylder alle dine specifikke krav og behov.

Vista salgstal var så vidt jeg ved ikke i nærheden af hvad Windows 7 har opnået (670 mio). XP (ud fra analyser da der ikke er nogen konkrete salgstal) solgte heller ikke nær så meget som Windows 7, men stadig mere end Vista.

fidomuh (54) skrev:

Egentligt ikke.
MS har haft ALLE forudsaetninger for at vaere de bedste paa samtlige markeder de er inde paa.
De har valgt at skide i naelderne og tvangsfodre deres kunder med det istedet :)

At være de bedste indenfor så mange områder som MS er på er utopi.
Specielt når man er oppe mod Google og Apple på flere af markederne.

#55

Havde de SC dengang i 80'erne? ;)

#56

Det kommer an på hvad opgaven lige går ud på :)
WS2012 har mange forbedringer på det punkt.

Yes, men 2012 er ikke saa udbredt endnu. Vi har det kun paa 1 testserver faktisk ;)

Uddyb gerne, vi kører McAfee her (global aftale :() så har ikke rodet med MSE :)

Vi koerer Symantec (ogsaa global aftale), men vil gerne koere MSE, men det kraever rent faktisk at man har SC hvis du vil have info centralt.
Ellers skal du installere det enkeltvist paa hver maskine.

Men hvad software bruger i til udrulning af software? :)

Din påstand var at det var lort. Der er væsentlig forskel på om noget er lort og om det opfylder alle dine specifikke krav og behov.

Naturligvis. Som sagt, saa var det sat lidt (maaske meget, saa) paa spidsen.
Det er, imo, lort ifht. mine forventninger. :)

Vista salgstal var så vidt jeg ved ikke i nærheden af hvad Windows 7 har opnået (670 mio). XP (ud fra analyser da der ikke er nogen konkrete salgstal) solgte heller ikke nær så meget som Windows 7, men stadig mere end Vista.

Men 180 mio solgte enheder == superb quality?! :)
Du kan ikke sidestille salgstal med kvalitet.

At være de bedste indenfor så mange områder som MS er på er utopi.

Hvorfor?
Maaske paa alle, ja, men paa utroligt mange af dem?

Hvorfor er MS ikke de bedste til antivirus til deres eget os?
Hvorfor er MS ikke de bedste til at udrulle software til deres eget os?
Hvorfor er MS ikke de bedste til at hoste deres eget os?
Hvorfor er MS ikke de bedste til at tage backup af deres eget os?

- Netop paa disse 4 punkter er MS stormet frem og har taget, eller er ved at tage, toppen af poppen.
MS maa da om nogen, vaere de bedste til deres eget produkt, saa de har som sagt alle forudsaetninger for at lave det bedste tilbehoerssoftware.

Specielt når man er oppe mod Google og Apple på flere af markederne.

MS har haft mulighed for at koebe Apple. Og Google.
De valgte at sige "rofl" og saa tude hele vejen til banken i dag :)

MS havde jo MSN Search! ... Og senere Bing! ... Men Google vinder stadig.
Det er daarlige beslutninger all-round.
Derudover saa kunne MS jo have valgt at koebe andel i Google eller Apple, saa de havde direkte kontrol med hvad der blev produceret, etc.

Men det er nok en helt anden snak :D

fidomuh (58) skrev:

Yes, men 2012 er ikke saa udbredt endnu. Vi har det kun paa 1 testserver faktisk ;)

Vi har ingen, vores testmiljø kører stadig vSphere 4.1 så kan ikke køre Windows 8/Server 2012 der på.. Er pt nød til at dualboote det på min MBP når jeg vil rode med det >_<

fidomuh (58) skrev:

Vi koerer Symantec (ogsaa global aftale), men vil gerne koere MSE, men det kraever rent faktisk at man har SC hvis du vil have info centralt.
Ellers skal du installere det enkeltvist paa hver maskine.

Men hvad software bruger i til udrulning af software? :)

Det virker sgu en anelse dumt at man skal bruge SC bare til det :)

Udrulning af software sker på lidt forskellige måder alt efter kunden og opgaven, men bl.a. EasyInstall og Group Policy.
En del af kunderne kører XenApp så der er det jo begrænset hvor mange programmer der skal ud til klienterne.

fidomuh (58) skrev:

Men 180 mio solgte enheder == superb quality?! :)
Du kan ikke sidestille salgstal med kvalitet.

Kontra 400 mio og 670 mio så må 180 mio siges at være et godt tegn på Vista ikke var godt.

fidomuh (58) skrev:

- Netop paa disse 4 punkter er MS stormet frem og har taget, eller er ved at tage, toppen af poppen.
MS maa da om nogen, vaere de bedste til deres eget produkt, saa de har som sagt alle forudsaetninger for at lave det bedste tilbehoerssoftware.

Pas, prioritering fra MS' side er mit gæt. Det virker for mig som om de har lagt ekstremt meget fokus på de områder du nævner de sidste par år. Meget mere end tidligere.

fidomuh (58) skrev:

MS har haft mulighed for at koebe Apple. Og Google.

Det er jeg nu glad for de ikke har gjort. Den øgede konkurrence er god for os :)

Problemet for Bing er imo at de stort set kun har fokus på USA men prøver at få hele kloden til at bruge det. Der er nogle superfede features i, men uden indhold er de intet værd. Men det vil igen tro er en prioritering fra deres side, og efter min mening er det en helt forkert beslutning.