mboost-dp1
Open-PC.com
Har lige læst lidt om Open PC.
Det er en computer som er præinstalleret med gratis software, som tilmed er kompatibelt med computeren ... og dem der står for det er nogen der normalt ikke producerer computere.
Det virker lidt tyndt det projekt synes jeg.
Det er en computer som er præinstalleret med gratis software, som tilmed er kompatibelt med computeren ... og dem der står for det er nogen der normalt ikke producerer computere.
Det virker lidt tyndt det projekt synes jeg.
Synes det er en glimrende idé, men den burde nok have været bærbar. Har selv en stationær og et par bærbare, men den stationære står primært og glor på loftet og bliver kun hevet ned, hvis jeg jeg skal et eller andet, der kræver skærm komma stor. Hvis man har en stationær er det vel primært også for at kunne game?
mathiask (4) skrev:Det var en god idé i 90'erne.
Tag en gennemsnitlig computer og installer Ubuntu på den i stedet. Det eneste man ikke får med er support.
En af ideérne bag dette, er jo at alt hardware er kompitapelt med softwaren og virker med de nødvendige open source drivere.
Men ja, en bærbar havde nok været et bedere valg, men siden det er deres "første version", giver det vel meget vel mening at bruge et Mini-ITX kabinet.
Men kunne forstille mig det ville være et glimrende valg som en mini hjemme server.
Apache, mysql, ftp, mail, samtidig med en desktop.
(sådan et system køre jeg faktisk, ret sjovt at rode med)
Tanghaar (5) skrev:Hvis man har en stationær er det vel primært også for at kunne game?
Ahh.... Jeg mangler stadig at se den laptop (som jeg kan betale) der kan rendere 3D hurtig nok til at jeg kan vente på det, når jeg generere 3D miljøer uden for spil.
Stationære PC'er har, og har altid haft, den fordel at man med den fornødne tekniske viden kan udvide efter behov... det er noget bærbare mangler... Det er ikke sådan lige at skifte grafikkortet i sådan en fætter.
Hvad er forskellen på OpenPC og en Dell med Linux som OS valg? (ud over prisen).
Jeg troede indtil jeg læste resumeet at det var en PC hvor alt var opensource (også hardwaren) men det lyder jo bare til at være en præinstalleret linux pc?
Jeg troede indtil jeg læste resumeet at det var en PC hvor alt var opensource (også hardwaren) men det lyder jo bare til at være en præinstalleret linux pc?
z4nd (6) skrev:En af ideérne bag dette, er jo at alt hardware er kompitapelt med softwaren og virker med de nødvendige open source drivere.
Så kunne de jo bare have gået rundt i butikkerne og kigget blandt dem der allerede er, og så anbefale én af dem, eller købe et parti hjem og sælge af dem.
Noget andet sjovt. Prisen de skriver her er den amerikanske pris. En pris som sjovt nok ligger bare en smule under en Mac Mini (US prisen).
Den er sygt overpriced i forhold til de ting der er deri, det der netop som #10 siger bare hyldevarer, der er ingen grund til at den skal koste så meget.
som en skrev på /.
Den er sygt overpriced i forhold til de ting der er deri, det der netop som #10 siger bare hyldevarer, der er ingen grund til at den skal koste så meget.
som en skrev på /.
It *is* pricey.
I can get an AMD Athlon X2 Dual-core 2ghz laptop with 4 gigs of ram, a 250 gig hd, AND built-in display, mouse pad, keyboard, hdmi, 4 usb, 8x dvd, gigabit ethernet, b/g/n wireless, webcam, mic, speakers, UPS good for several hours (it IS a laptop), card reader, etc., for less.
And that includes the Microsoft tax (Windows 7 Home Premium 64-bit).
Shouldn't a box that isn't a laptop, has lower specs, no battery, no display, less ram, smaller disk capacity on a cheaper hard drive, no webcam, no M$TAX, etc., be CHEAPER?
Nobody's going to buy one of these.
En Asus Eee Box med Windows 7 koster såvidt jeg husker omkring 2500,-
og en ASRock ION med bedre grafikchip, større harddisk koster nogenlunde det samme som den her PC, ASRocks egen er så mindre og væsentligt pænere... Så jeg har også meget svært ved at se det her produkts berettigelse.
og en ASRock ION med bedre grafikchip, større harddisk koster nogenlunde det samme som den her PC, ASRocks egen er så mindre og væsentligt pænere... Så jeg har også meget svært ved at se det her produkts berettigelse.
NinjaZee (13) skrev:En Asus Eee Box med Windows 7 koster såvidt jeg husker omkring 2500,-
og en ASRock ION med bedre grafikchip, større harddisk koster nogenlunde det samme som den her PC, ASRocks egen er så mindre og væsentligt pænere... Så jeg har også meget svært ved at se det her produkts berettigelse.
Enig og den fungere out-of-the-box med ubuntu 9.10, der er dog lidt fiks-faks med nvidia driver og hardware-acc.
The_Menace (15) skrev:NinjaZee (13) skrev:En Asus Eee Box med Windows 7 koster såvidt jeg husker omkring 2500,-
og en ASRock ION med bedre grafikchip, større harddisk koster nogenlunde det samme som den her PC, ASRocks egen er så mindre og væsentligt pænere... Så jeg har også meget svært ved at se det her produkts berettigelse.
Enig og den fungere out-of-the-box med ubuntu 9.10, der er dog lidt fiks-faks med nvidia driver og hardware-acc.
Nu er det vel netop fiks-faks de vil undgå med denne computer..
Har ikke selv - med succes - installeret linux på nogen computer, men hvis det altid kræver "fiks-faks", så har produktet relevans, også selvom det er dyrt..
...men når der nu allerede findes computere med linux præ-installeret, så skal de selvfølgelig kunne konkurrere på et eller andet. Og det ser ud til, at det eneste de har som andre ikke har er en "velvalgt" software-pakke. - En softwarepakke, som man vel bare kan gå ind og installere manuelt på en hvilken som helst anden linux computer..
PS: Undskyld, hvis jeg misbruger ordet linux i betydningen ubuntu eller omvendt - you get the point, right? :)
Den er dyr, men noget af det de sælger den på er at den kommer med en vis mængde support.
Det gør at prissammenligninger med eksempelvis en eeebox uden support ikke er helt fair.
....tror nu stadig ikke helt på ideen...
Det gør at prissammenligninger med eksempelvis en eeebox uden support ikke er helt fair.
....tror nu stadig ikke helt på ideen...
NinjaZee (13) skrev:En Asus Eee Box med Windows 7 koster såvidt jeg husker omkring 2500,-
og en ASRock ION med bedre grafikchip, større harddisk koster nogenlunde det samme som den her PC, ASRocks egen er så mindre og væsentligt pænere... Så jeg har også meget svært ved at se det her produkts berettigelse.
Den har da én berettigelse... Det er så Open-Source hippierne har noget at bruge deres penge på :-)
jakob_olsen (19) skrev:Den er dyr, men noget af det de sælger den på er at den kommer med en vis mængde support.
Det gør at prissammenligninger med eksempelvis en eeebox uden support ikke er helt fair.
....tror nu stadig ikke helt på ideen...
Sandt at det er svært at sammenligne en pc med og uden support...
Til gengæld kan du få eee'en med windows, og det gør det generelt lidt lettere at få hjælp af venner og familie - og så er det langt fra sikkert at kommercielt support overhovedet er relevant, snarre tværtimod.
Så i min bog er det dér support ikke så vigtigt... faktisk lidt et nederlag at de er nødt til at inkludere det, for det viser at de ikke tror på at folk kan finde ud af pc'en uden...
Jeg har selv afprøvet Ubuntu et halvt års tid, og i den tid brugte jeg meget det danske Ubuntuforum. Det var ikke fordi, der var en masse problemer med hard- eller software, men det var nemt at få gratis support gennem dette forum.
Jeg har tjekket andre Linux-fora, og tendensen er den samme. Hvis man mangler hjælp/support til sin Linux-installation, så er der yderst kompetent hjælp fra flere mennesker at hente her.
Derfor kan jeg ikke helt se det fede i en feature som telefonsupport. Selvfølgelig hvis man ikke har noget internet overhovedet. Sandsynligheden for dette ser jeg dog som værende meget lav.
Når man dertil kigger på computerens specifikationer i sammenhæng med dens pris, så har jeg svært ved at se nogen stor fremtid for den. Det er simpelthen for nemt at finde en skrabet bærbar med Windows, som kan opfylde de samme behov, og man kommer altså lidt nemmere i gang med Windows.
Jeg har tjekket andre Linux-fora, og tendensen er den samme. Hvis man mangler hjælp/support til sin Linux-installation, så er der yderst kompetent hjælp fra flere mennesker at hente her.
Derfor kan jeg ikke helt se det fede i en feature som telefonsupport. Selvfølgelig hvis man ikke har noget internet overhovedet. Sandsynligheden for dette ser jeg dog som værende meget lav.
Når man dertil kigger på computerens specifikationer i sammenhæng med dens pris, så har jeg svært ved at se nogen stor fremtid for den. Det er simpelthen for nemt at finde en skrabet bærbar med Windows, som kan opfylde de samme behov, og man kommer altså lidt nemmere i gang med Windows.
z4nd (6) skrev:[quote=mathiask (4)]Men kunne forstille mig det ville være et glimrende valg som en mini hjemme server.
Apache, mysql, ftp, mail, samtidig med en desktop.
(sådan et system køre jeg faktisk, ret sjovt at rode med)
Men hvis det var det du ønskede, ville du alligevel skulle nærmest reinstallere hele OS'et igen. Alternativt skal du selv installere en masse ekstraprogrammer selv. Og det er bare ikke markedet.
Markedet for denne computer er at den skal konkurrere med de billige computere i Bilka og Føtex osv. Og det kan de bare ikke når den ikke er bærbar eller ser fancy ud. ...Eller når den ikke har 300TB ram... (Fordi så ved alle folk jo at Excel kører pisse godt.)
NinjaZee (13) skrev:En Asus Eee Box med Windows 7 koster såvidt jeg husker omkring 2500,-
og en ASRock ION med bedre grafikchip, større harddisk koster nogenlunde det samme som den her PC, ASRocks egen er så mindre og væsentligt pænere... Så jeg har også meget svært ved at se det her produkts berettigelse.
go pointe, jeg tænkte på det selv samme. en 10" netbook med atom CPU koster rundt regnet det samme - og her får man oven i købet en bærbar computer med mulighed for 3G/wireless/cardreader og evt. SSD... så hvorfor skulle man købe en stationær open-PC? og hvad med tynde klienter?
desuden kan man bygge en tilsvarende stationær konventionel PC for omkring det samme beløb og her har man større/nemmere mulighed for at opgradere hardware... alt i alt kan jeg slet ikke se fordelen ved at vælge en open-PC...
Den største pointe er nok at alle drivere til hardwaren er opensource, på den måde at producenten enten har lavet driverne selv, eller har givet driverprogrammørerne de informationer de skal bruge. For fleste producenter kan det simpelthen ikke lade sig gøre. De vil ikke give en opensource driver eller bare fortælle det en evt. frivillig skal have at vide. Det resulterer i folk der gætter sig frem til hvordan hardwaren fungerer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund