mboost-dp1
Flickr - luisvilla
Det lyder da spændende, men samtidigt også pænt skræmmende. Jeg tør slet ikke overveje hvilke typer soldater man kan lave ved det her :-/
Tja melder mig da friviligt:D Kan ikke se noget galt i det her..
#1 Det må følge med, modstanderen vil jo have de samme egenskaber, så kriv vil bare ændre sig igen, ligesom da man begyndte op skydevåben:)
#1 Det må følge med, modstanderen vil jo have de samme egenskaber, så kriv vil bare ændre sig igen, ligesom da man begyndte op skydevåben:)
Hmmm... det lyder som om manden lige er vågnet om fra et LSD-trip. Problemet med plads løses ved at nanobotterne dræber sædcellerne og æggene i de mennesker som vælger at få en "nano-upgrade".
Det er alligevel ret imponerende at Ray kan påstå at vi om 20 år vil forstå menneskets hjerne godt nok til at kunne manipulere med sanserne på en overbevisende måde. Det kunne være interessant at høre en hjerneforskers mening om dette.
Det er alligevel ret imponerende at Ray kan påstå at vi om 20 år vil forstå menneskets hjerne godt nok til at kunne manipulere med sanserne på en overbevisende måde. Det kunne være interessant at høre en hjerneforskers mening om dette.
Håber jeg dælme. Desværre vil jeg så være 44 og sikkert have en ordentlig dunk på det tidspunkt. Ville være bedre at stoppe alderen når man er lidt pænere :\
Men tror nu ikke på at vi kan blive udødelige. Vi kan sikkert forlænge vores liv drastisk, og fjerne meget sygdom og ubehag, men vores celler vil vel til sidst dø ud. Især hjernen; og med den udvikling der er indenfor IT, får vi i hvert fald ikke muligheden for at overføre vores hjerne til en digital version. (Man er jo så langt væk fra at kunne simulere neuroner på samme skala som vores hjerne)
Har intet imod at der kommer teknologi der kan augmentere mennesket. Det er alligevel hvad vi gør i forvejen; værktøj er en augmentation af vores egenskaber. Nu kommer det så bare under huden. Transhumanisme for the win (H+).
#12 Sikkert, men så må man vel bare slukke for sig selv :) Konsekvensen er jo at man ikke er slave af naturen, men sin egen herre; livet er i ens egne hænder. Ergo vil selvmord blive den naturlige død for udødelige. (Uh oh nej, vi kommer alle i helvede hehe) Eller vi kan hugge hinandens hoveder af, og slås om rekorden? :)
Der er forresten ét problem det ikke løser. Vi er jo på vej imod en seriøs alderskrise; der bliver ikke født nok børn i vesten. Hjælper jo ikke særligt meget at de gamle stoddere så kommer til at leve forevigt på pension og offentligt støtte. OMG, SYG ældrebyrde.
Men tror nu ikke på at vi kan blive udødelige. Vi kan sikkert forlænge vores liv drastisk, og fjerne meget sygdom og ubehag, men vores celler vil vel til sidst dø ud. Især hjernen; og med den udvikling der er indenfor IT, får vi i hvert fald ikke muligheden for at overføre vores hjerne til en digital version. (Man er jo så langt væk fra at kunne simulere neuroner på samme skala som vores hjerne)
Har intet imod at der kommer teknologi der kan augmentere mennesket. Det er alligevel hvad vi gør i forvejen; værktøj er en augmentation af vores egenskaber. Nu kommer det så bare under huden. Transhumanisme for the win (H+).
#12 Sikkert, men så må man vel bare slukke for sig selv :) Konsekvensen er jo at man ikke er slave af naturen, men sin egen herre; livet er i ens egne hænder. Ergo vil selvmord blive den naturlige død for udødelige. (Uh oh nej, vi kommer alle i helvede hehe) Eller vi kan hugge hinandens hoveder af, og slås om rekorden? :)
Der er forresten ét problem det ikke løser. Vi er jo på vej imod en seriøs alderskrise; der bliver ikke født nok børn i vesten. Hjælper jo ikke særligt meget at de gamle stoddere så kommer til at leve forevigt på pension og offentligt støtte. OMG, SYG ældrebyrde.
haha jeg er åbenbart den eneste herinde der aldrig kunne finde på at gøre sådan noget :) Kan ikke se formålet.. leve længere? ja ja .. men øger det kvaliteten af mit liv? Tjek bare de største kunstnere i vores tid, de blev sgu ikke ret gamle :) Livet skal være intenst, ikke langt.
Og tro mig, i danskere gider da slet ikke leve forevigt med den røvkedelige livstil man fører her.
edit: endvidere er det super egoistisk i mit hovede at ville leve længere end naturen har planlagt det for os. Den enes død er den andens brød. Der skal være plads til alle. Også de kommende generationer. Der er ikke kun dig, dig, dig at tænke på.. tænk på den verden vi giver videre til vores børn.
Og tro mig, i danskere gider da slet ikke leve forevigt med den røvkedelige livstil man fører her.
edit: endvidere er det super egoistisk i mit hovede at ville leve længere end naturen har planlagt det for os. Den enes død er den andens brød. Der skal være plads til alle. Også de kommende generationer. Der er ikke kun dig, dig, dig at tænke på.. tænk på den verden vi giver videre til vores børn.
#14
Den dunk skal nanobotterne nok fjerne, så drik du bare løs og spis en ekstra burger :)
[ontopic]
Frygter også mest den mentale tilstand, ved et så langt liv. Det er jo ret almindelig at hjernen "går i dvale" når man bliver ældre, og hvor fedt er det så at leve evigt??
Den dunk skal nanobotterne nok fjerne, så drik du bare løs og spis en ekstra burger :)
[ontopic]
Frygter også mest den mentale tilstand, ved et så langt liv. Det er jo ret almindelig at hjernen "går i dvale" når man bliver ældre, og hvor fedt er det så at leve evigt??
He skægt Ray Kurzweil er faktisk kendt for noget helt andet, det er nemlig ham der har opfundet sampleren, som nu er standard i alle musik produktioner. Hans firma Kurzweil Music systems laver stadig nogle af verdens bedste samplere, og bruge b.la. af Pink Floyd... - Bare lidt trivia
#19 Det vil jo netop have den konsekvens at vi er nødt til at tænke på den verden vi giver videre til vores børn, da vi selv kommer til at leve i den, hejhooo!
Livskvalitet er forresten et begreb du har misforstået - det gør ikke noget, det kan jo ske for selv den bedste.
Livskvalitet er forresten et begreb du har misforstået - det gør ikke noget, det kan jo ske for selv den bedste.
20 år? Seriously? Det har allerede taget over 20 år at lede efter et modtræk til HIV og kræft alene, og hvor langt er man egentlig nået. Prøv med 100, Hr. Kurzweil - i 50'erne mente man også at vi nu ville flyve rundt med vores personlige jetpacks... ikke? ;)
Er Kurzweil ikke i øvrigt ham fra x-files? :D
Er Kurzweil ikke i øvrigt ham fra x-files? :D
Hjernen kan blive et problem i det her projekt, men det er da ikke umuligt. Intet er. Når vi engang har fået kræft under kontrol, skal vi lære at vende det til vores egen fordel.
Kræft er, som de fleste nok ved, overproduktion af nye celler på et meget kompakt område pga. "instruktionsfejl" i cellerne. Hvis vi nu kan sprede den effekt til hele kroppen, uden at der dannes svulster, vil kroppen konstant forny sig selv. Da man også kan få kræft i hjernen, vil hjernecellerne også forny sig.
Det er enten det, eller få kontakt med The Nox, de lever jo tilsyneladende mange hundrede år.
Kræft er, som de fleste nok ved, overproduktion af nye celler på et meget kompakt område pga. "instruktionsfejl" i cellerne. Hvis vi nu kan sprede den effekt til hele kroppen, uden at der dannes svulster, vil kroppen konstant forny sig selv. Da man også kan få kræft i hjernen, vil hjernecellerne også forny sig.
Det er enten det, eller få kontakt med The Nox, de lever jo tilsyneladende mange hundrede år.
#24 De kan faktisk erhverves over nettet, så helt ved siden af har de da ikke været i 50'erne? De forudså bare ikke at den økonomiske situation ikke ville tillade enhver, at anskaffe sig en røvdyr jetpack.
#27 Livskvalitet er et spørgsmål om at ens liv giver mening, ikke et langt joyride. Hvis du ikke kan klare at få kritik så må du hellere affinde dig med, at der er en lang række skuffelser i vente.
#27 Livskvalitet er et spørgsmål om at ens liv giver mening, ikke et langt joyride. Hvis du ikke kan klare at få kritik så må du hellere affinde dig med, at der er en lang række skuffelser i vente.
mireigi (25) skrev:Kræft er, som de fleste nok ved, overproduktion af nye celler på et meget kompakt område pga. "instruktionsfejl" i cellerne. Hvis vi nu kan sprede den effekt til hele kroppen, uden at der dannes svulster, vil kroppen konstant forny sig selv. Da man også kan få kræft i hjernen, vil hjernecellerne også forny sig.
Jeg skrev en nyhed herinde sidste år, som lidt løser det her. Det samme problem flere nævner med ens celler/hjernen.
Forsøget var på fluer, og gik ud på at øge aktiviteten af stamceller i forplantningssystemet og derved gøre dem fysisk yngre. De var ihvertfald i stand til at formere sig langt længere end deres modparter. Om forsøget kan kopieres over på mennesker skal jeg så ikke kunne sige, men der forskes ihvertfald i at forny vores kroppe mere naturligt, end vha nanorobotter.
ktg skrev:Jeg skrev en nyhed herinde sidste år, som lidt løser det her. Det samme problem flere nævner med ens celler/hjernen.
Forsøget var på fluer, og gik ud på at øge aktiviteten af stamceller i forplantningssystemet og derved gøre dem fysisk yngre. De var ihvertfald i stand til at formere sig langt længere end deres modparter. Om forsøget kan kopieres over på mennesker skal jeg så ikke kunne sige, men der forskes ihvertfald i at forny vores kroppe mere naturligt, end vha nanorobotter.
Uha... det lyder lidt småfarligt! Jeg får associationer med Jeff Goldblum og filmen "FLUEN". Det kunne blive rigtig nastigt!!!
#On topic
Interessant metode og løse den problemstilling og forlænge levetiden vha. stamceller. Dog ændrer det ikke det faktum at vi absolut ikke bliver færre på planeten, og specielt ikke med brug af nogen af de metoder.
#30
Du tænker på Ghost in the Shell :)
#33
Synes også at begrebet om nanorobotter er hentet lidt ud af ingenting. Til at starte med var det nok en god idé med stamcelleforskning og genterapi, og når vi bare kan det kram, kan vi altid gå videre.
Det står selvfølgelig for egen regning, men jeg tror godt at vi roligt kan lægge en 475+ år til Ray Kurzweil's forudsigelse/tankespind.
Men som #30 også skriver. Hvad hvis vi bliver hacket, og nanorobotterne får informationer om ikke at opretholde de livsvigtige celler, men at lave hosten om til en sommerhat....
Du tænker på Ghost in the Shell :)
#33
Synes også at begrebet om nanorobotter er hentet lidt ud af ingenting. Til at starte med var det nok en god idé med stamcelleforskning og genterapi, og når vi bare kan det kram, kan vi altid gå videre.
Det står selvfølgelig for egen regning, men jeg tror godt at vi roligt kan lægge en 475+ år til Ray Kurzweil's forudsigelse/tankespind.
Men som #30 også skriver. Hvad hvis vi bliver hacket, og nanorobotterne får informationer om ikke at opretholde de livsvigtige celler, men at lave hosten om til en sommerhat....
Jeg tror ikke ret meget på, at vi kan nå det om 20 år.
Som i også siger: Så lidt vi ved om hjernen nu.
Off Topic:
Men så har man pludselig ikke længere influenza, men så hedder det "Jeg kommer ikke på arbejde, har fået en ordenlig omgang confiker :("
Rockergrupper og bander bliver udskiftet med Botnets :D
Som i også siger: Så lidt vi ved om hjernen nu.
Off Topic:
Men så har man pludselig ikke længere influenza, men så hedder det "Jeg kommer ikke på arbejde, har fået en ordenlig omgang confiker :("
Rockergrupper og bander bliver udskiftet med Botnets :D
YouPhreak (19) skrev:edit: endvidere er det super egoistisk i mit hovede at ville leve længere end naturen har planlagt det for os. Den enes død er den andens brød. Der skal være plads til alle. Også de kommende generationer. Der er ikke kun dig, dig, dig at tænke på.. tænk på den verden vi giver videre til vores børn.
Så du er ikke vaccineret? Du tager ikke medicin, når du er syg? Du kunne ikke drømme om at modtage behandling for livstruende sygdomme?
Havde vi ladet "naturen" råde, så ville rigtig mange af os ikke sidde her i dag.
YouPhreak (19) skrev:men øger det kvaliteten af mit liv? Tjek bare de største kunstnere i vores tid, de blev sgu ikke ret gamle :) Livet skal være intenst, ikke langt.
Og tro mig, i danskere gider da slet ikke leve forevigt med den røvkedelige livstil man fører her.
YouPhreak (27) skrev:Det er livet vi snakker om, ikke en fast defineret ting. Hvis du har en anden opfattelse af hvad livskvalitet er, så behold den for dig selv.
Oh, the irony.
Nu producerer din egen krop jo også stamceller, så ingen grund til at frygte at du dagen efter vågner op med seks ben og har en ustyrlig lyst til sukker ;) Der er så meget andet der kan nå at gå galt.SuperGeek (35) skrev:Uha... det lyder lidt småfarligt! Jeg får associationer med Jeff Goldblum og filmen "FLUEN". Det kunne blive rigtig nastigt!!!
Pointen var at øge produktionen af bestemte gener hos fluen (og evt i sidste ende mennesket?), for at opretholde aktiviteten af stamceller, og derved modarbejde det naturlige fald i produktionen af stamceller, som gør at vi til sidst bla ikke kan få børn.
Det hele lyder meget sandsynligt.
Det virker som om folk ikke rigtig ved hvem Kurzweil er. Han har lavet mange forudsigelser i mange år og han har så godt som altid ret.
Det er da også meget fornuftigt nu vi tænker på hvordan computere udvikler sig.
Igen er wikipedia værd at læse: http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil
Det virker som om folk ikke rigtig ved hvem Kurzweil er. Han har lavet mange forudsigelser i mange år og han har så godt som altid ret.
Det er da også meget fornuftigt nu vi tænker på hvordan computere udvikler sig.
Igen er wikipedia værd at læse: http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Kurzweil
En rigtig fed film-serie om dette emne er "Technocalyps" - Kan findes her:
http://video.google.com/videosearch?q=technocalyps...
IMO er sammensmeltningnen mellem menneske og teknologi er logisk skridt i vores evolution.
http://video.google.com/videosearch?q=technocalyps...
IMO er sammensmeltningnen mellem menneske og teknologi er logisk skridt i vores evolution.
Syntes forresten at denne side omkring cyborgs beskriver det meget godt:
http://www.biotik.dk/sw11887.asp
Og så er der jo allerede en organisation i gang med at fremme forståelsen for det fremtidige augmenterede menneske (H+):
http://humanityplus.org
Vi er jo allerede igang; vacciner og medicin har allerede augmenteret vores helbred i en grad naturen aldrig ville tillade. Hvorfor stoppe nu? Jeg vil personligt gerne augmentere min krop og mit sind; hvis det muligt, ville det så blive mig tilladt? Hvem skal have lov til at blive augmenteret? Kun de rige? Håber vi kan få et fornuftigt forhold i vores social liberatiske demokrati; frihed og social lighed i augmentation af vores kroppe :)
Måske er det også smart hvis vi kan give os evnen til at leve under vand og under tryk. Når den globale opvarmning har smadret landjorden, kan vi jo bare immigrere til havets dyb. Der er jo massere af ressourcer dernede vi ikke har brugt endnu.
http://www.biotik.dk/sw11887.asp
Og så er der jo allerede en organisation i gang med at fremme forståelsen for det fremtidige augmenterede menneske (H+):
http://humanityplus.org
Vi er jo allerede igang; vacciner og medicin har allerede augmenteret vores helbred i en grad naturen aldrig ville tillade. Hvorfor stoppe nu? Jeg vil personligt gerne augmentere min krop og mit sind; hvis det muligt, ville det så blive mig tilladt? Hvem skal have lov til at blive augmenteret? Kun de rige? Håber vi kan få et fornuftigt forhold i vores social liberatiske demokrati; frihed og social lighed i augmentation af vores kroppe :)
Måske er det også smart hvis vi kan give os evnen til at leve under vand og under tryk. Når den globale opvarmning har smadret landjorden, kan vi jo bare immigrere til havets dyb. Der er jo massere af ressourcer dernede vi ikke har brugt endnu.
Nu må de fanneme spænde hjelmen.
En forsker siger "Om 20 år kan vi blive udødelige" og en anden siger "om 20 år dør vi alle sammen", hvis vi er heldige, først bliver vi udsat for alle mulige pinsler, kæmpemyrer, solskoldninger, grus i underbukserne og hvad ved jeg.
En forsker siger "Om 20 år kan vi blive udødelige" og en anden siger "om 20 år dør vi alle sammen", hvis vi er heldige, først bliver vi udsat for alle mulige pinsler, kæmpemyrer, solskoldninger, grus i underbukserne og hvad ved jeg.
Om 20år har vi sikkert forlænget levealderen ja, ikke udødelighed. og IKKE via nanoteknologi, christ - hvorfor emulere noget når det allerede findes i biologien? Forskere har jo allerede fundet protein som kontrollerer aldring..
Offtopic :)
Det med H+ ipwn, jeg er rørende enig. Det er på tide at vi mennesker spænder hjelmen og fatter at vi er above nature, og ikke kan lade os binde i den naturlige evolution. Men desværre er det tabu for mange at komme med sådanne statements, det er blevet ren hybris eller arrogant at sige at vi styrer naturen og ikke omvendt, men jo før vi fatter det jo bedre. Vi har muligheden for at augmentere os selv, why not use it? Jaja der er etiske overvejelser der skal tages hensyn til, men jo før vi får renset folks dogmatiske tilgange med at "alt der er unaturligt er dårligt!" eller det er ikke det som Gud har ment blabla. <- det er virkelig til at få kvalme over, og det er netop sådanne ting som bliver en spændetrøje for progress, som det altid har været.
A man without religion, is like a fish without a bicycle.
Offtopic :)
Det med H+ ipwn, jeg er rørende enig. Det er på tide at vi mennesker spænder hjelmen og fatter at vi er above nature, og ikke kan lade os binde i den naturlige evolution. Men desværre er det tabu for mange at komme med sådanne statements, det er blevet ren hybris eller arrogant at sige at vi styrer naturen og ikke omvendt, men jo før vi fatter det jo bedre. Vi har muligheden for at augmentere os selv, why not use it? Jaja der er etiske overvejelser der skal tages hensyn til, men jo før vi får renset folks dogmatiske tilgange med at "alt der er unaturligt er dårligt!" eller det er ikke det som Gud har ment blabla. <- det er virkelig til at få kvalme over, og det er netop sådanne ting som bliver en spændetrøje for progress, som det altid har været.
A man without religion, is like a fish without a bicycle.
Til alle jer der har travlt med at melde jer frivilligt.
Nanobotterne kommer til at køre Windows 17.
Se det giver BSOD en HELT ny mening :p
Nanobotterne kommer til at køre Windows 17.
Se det giver BSOD en HELT ny mening :p
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund