mboost-dp1

Wikipedia - SKopp

Offentlige it-systemer: Estland er helt fremme i eliten

- Via Computerworld DK - , indsendt af arne_v

Estland har god erfaring med offentlige it-projekter og har i dag verdens mest digitaliserede offentlige sektor. Dette sker blandt andet på baggrund af open source.

EU har for nyligt udpeget landet med 1,3 millioner indbyggere til at have den mest gennemdigitaliserede offentlige sektor i EU med blandt andet e-valg, hvor stemmesedlen er udskiftet med online-stemmeafgivelse.

Man har formået at kombinere brugervenlige selvbetjeningsløsninger til borgerkort og en data-motorvej, der giver mulighed for at tilkoble alle typer af offentlige digitale ydelser.

Man bruger open source i stor stil og åbne standarder med en grundholdning, at borgerne har krav på en gennemsigtig offentlig sektor ved hjælp af it.





Gå til bund
Gravatar #1 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
3. apr. 2017 09:35
Måske er det også nemmere at gennemtrumfe når landet ikke er større - og at det er en del af tidl. sovjet.

Herhjemme er der nok for mange der vil sætte spørgsmålstegn hvis en ting som f.eks. valg skulle være elektronisk.
Gravatar #2 - Claus Jørgensen
3. apr. 2017 09:52
#1

Der er sikkert nogle overvejelser der. Men modsat synes der politikere også at være bedre til at forstå IT. Præsidenten er en hyppig skikkelse hos IT virksomheder og start-ups i Estland.

Hvornår har man sidst set Dronningen eller Lars Lykke besøge et IT start-up?
Gravatar #3 - graynote
3. apr. 2017 13:18
Mon ikke også, at man skal tage det med at gran salt?

Hvis det var vores egne ansvarlige myndigheder, der skulle udtale sig, så ville de sikkert også sige, at vi var helt fremme i eliten - og måske endda bruge nye smarte ord som 'informationsmotorvej' og 'multimediecomputer'!
Gravatar #4 - arne_v
3. apr. 2017 14:49
#3

Jo, men hvis man læser artiklen så er der faktisk lidt kød på.


"Borgerne kan logge ind med deres borgerkort og se, hvem fra staten der har haft adgang til deres data," siger Siim Sikkut som et eksempel på gennemsigtigheden i landets digitale infrastruktur.



Dette borger-nummer er modsat danskernes CPR-nummer på ingen måder hemmeligt, selvom tallet afslører detaljer som køn, fødselsdato, kode for fødselshospital og nogle tilfældigt genererede numre. Derimod kan disse borger-numre snildt findes online, da de modsat det danke CPR-nummer ikke bruges til autentifikation.



Dette kort bruges desuden også til e-valg, hvor cirka en tredjedel af befolkningen i 2015 stemte via internettet ved sidste parlamentsvalg. Når valgstederne lukker, bliver kortinformationer og selve stemmeafgivelsen skilt fra hinanden, så ingen kan spore, hvem der stemte på hvilket parti eller kandidat.



Han tilføjer dog, at en af de vigtigste lektioner Estland undervejs har lært i sin 25årige historie med digitalisering er at undgå leverandør-lock-in ved at satse så meget som muligt på open source-værktøjer og specieldesignede, modulære byggeblokke med åben kildekode.


Det er jo konkrete eksempler hvor de gør noget som man ikke gør i Danmark.
Gravatar #5 - fjols
3. apr. 2017 15:27
#4: Især sidste del synes jeg er rigtig vigtig. I Danmark har man historie for closed source monolitter fra meget få forskellige leverandører og det ser desværre ikke ud til der er nogen der har lært noget af alle skandalerne.
Gravatar #6 - Kian
3. apr. 2017 16:11
arne_v (4) skrev:
Dette borger-nummer er modsat danskernes CPR-nummer på ingen måder hemmeligt, selvom tallet afslører detaljer som køn, fødselsdato, kode for fødselshospital og nogle tilfældigt genererede numre. Derimod kan disse borger-numre snildt findes online, da de modsat det danke CPR-nummer ikke bruges til autentifikation.


Jeg har altid hadet CPR for både at fungere som brugernavn og adgangskode. Det giver nada mening at CPR har så meget magt.
Gravatar #7 - graynote
4. apr. 2017 11:38
arne_v (4) skrev:

Dette kort bruges desuden også til e-valg, hvor cirka en tredjedel af befolkningen i 2015 stemte via internettet ved sidste parlamentsvalg. Når valgstederne lukker, bliver kortinformationer og selve stemmeafgivelsen skilt fra hinanden, så ingen kan spore, hvem der stemte på hvilket parti eller kandidat.



Det er jo helt horribelt. Af to grunde. Elektroniske valg er fundamentalt usikre, og anonymitetsikkerheden går fløjten.

Det er helt grundlæggende, at man ikke kan sættes i en situation, hvor f.eks. familieoverhovedet kan presse en til at stemme på en bestemt måde, eller ligefrem sætter krydset for en - det er derfor, at man ikke må gå to ind i stemmeboksen. Man kan ikke lave en 100% garanti mod det, men her fjerner man AL anonymitssikkerhed.

Elektroniske valgs usikkerhed, tja, det behøver man vel ikke forklare om på Newz, men jeg vil alligevel anbefale Tom Scotts korte men gode video om emnet:



Gravatar #8 - CBM
4. apr. 2017 12:08
#7: og alligevel skal vi nok få det indført i danmark, så vi kan få fjernet den sidste rest af anonymitet her i landet :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login