mboost-dp1

SXC - nahhan

Øjenbevægelser kan være fremtidens adgangskoder

- Via NBC News - , redigeret af Pernicious

Det er i dag almindeligt at hver enkelt person ejer mange forskellige koder, der anvendes til et hav af forskellige ting i hverdagen. Disse koder består ofte af tal og bogstaver, og det er kun få, der får lov til at anvende fingeraftryks- eller retinascannings-systemer, når de skal have adgang til deres computere.

Dette vil et nyt forskerhold dog forsøge at ændre i fremtiden, og holdet vil således forsøge at udvikle et system, der kan aflæse et specielt mønster i en persons øjenbevægelser og anvende dette som adgangskode til en computer, en dør eller noget helt tredje.

Konceptet er i øjeblikket stadig i en tidlig fase, men forskere mener allerede nu at kunne konkludere, at hver enkelt person anskuer et mønster forskelligt, og at konceptet om at anvende øjenbevægelser som adgangskoder derfor er holdbart og sikkert.

Forkerne ved dog ikke om konceptet er sikkert nok til at fungere som enestående sikkerhedsmekanisme, eller om det skal fungere som et ekstra lag sikkerhed i forbindelse med den allerede eksisterende retinascanning.





Gå til bund
Gravatar #1 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
16. okt. 2012 07:14
Nyheden skrev:

og det er kun få, der får lov til at anvende fingeraftryks- eller retinascannings-systemer, når de skal have adgang til deres computere.


Retina, måske. Men alle mange der ejer en HP bærbar, har fingeraftryksscanner, og det gælder sikkert også mange andre mærker.
Gravatar #2 - zoneslash
16. okt. 2012 07:23
Det ville da være langt bedre så med en tungekys-adgangskode, for øjnene kan enhver klaphat jo se på en videofilm og bare prøve sig ad med nogle af dine normale øjenbevægelser, men det ville nok være en del sværere at blive franarret en adgangskode i form af et tungekys :P

Det, og så ville det se totalt grineren ud når folk møder på arbejde og begynder at snave med den maskine der så skulle bruges til det!

Gravatar #3 - Lowkey
16. okt. 2012 07:23
Thoroughbreed (1) skrev:
Men alle mange der ejer en HP bærbar, har fingeraftryksscanner, og det gælder sikkert også mange andre mærker.


Heldigvis ikke så længe endnu, nu hvor Apple har opfundet fingeraftryk.
Gravatar #4 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
16. okt. 2012 07:26
Lowkey (3) skrev:
Heldigvis ikke så længe endnu, nu hvor Apple har opfundet fingeraftryk.


Ved ikke om jeg skal rate sjov eller irrelevant >_<
Gravatar #5 - moulder666
16. okt. 2012 08:12
Dette vil et nyt forskerhold dog forsøge at ændre i fremtiden, og holdet vil således forsøge at udvikle et system, der kan aflæse et specielt mønster i en persons øjenbevægelser og anvende dette som adgangskode til en computer, en dør eller noget helt tredje.


Og første gang jeg kommer på arbejde, hvor jeg er kommet til at falde i søvn med kontaktlinser i, bliver jeg ikke lukket ind? Sounds foolproof! :D
Gravatar #6 - Unbound
16. okt. 2012 09:03
Samme problem som alt andet biometrisk sikkerhed. Vil altid være en dårlig ide...

Hvis du bruger adgangskode, og der er nogen de finder en måde at bryde det på. Så ændre du adgangskoden og håber de ikke har lavet for meget f-up i det hele..

Hvis du bruger biometrisk som sikkerhed, og der er nogen der finder en måde at bryde det. Ja så er det bare ærgerligt, for det kommer du aldrig til at kunne ændre. Og der vil for altid være adgang... æv bæv...
Gravatar #7 - 1000tusind
16. okt. 2012 09:07
Spild af tid.
iflg. kilden så giver det kun en ganske lille forbedring af sikkerheden i forhold til ren retina scanning. Uden supplerende scanning duer det ikke godt nok:
kilden skrev:

Eye movements alone have an "equal error rate" of about 34 percent

Altså ca. samme sikkerhed som hvis tre mennesker skal vælge et tilfældig tal mellem 1 - 3.
Hvorfor dog bruge tid på at bevæge øjnene for så lidt ekstra sikkerhed, når du kan indtaste en bedre 1 cifret kode på samme tid.

zoneslash (2) skrev:
Det ville da være langt bedre så med en tungekys-adgangskode


Ja og efterfulgt af en fæces analyse, hvor du skal bekræfte hvad du fik at spise i går.
Gravatar #8 - nwinther
16. okt. 2012 10:02
Hvem er det interessant for?

Jo, super-sikrede faciliteter mv. Men der skal jo altid være en "bagdør". Hvis en person dør eller bortkommer, eller biometrisk materiale beskadiges, er der bare lukket - slut, prut.

Så det er kun data som ikke er essentielt, man kan lave det på - ellers skal der være den omtalte bagdør, som alligevel vil bestå af en eller anden form for tal- eller bogstavkode.
Gravatar #9 - HenrikH
16. okt. 2012 11:06
zoneslash (2) skrev:
men det ville nok være en del sværere at blive franarret en adgangskode i form af et tungekys :P

Ja, specielt nørder bliver svære at få afluret koden fra :-P Men så kan din eks jo også lettere hacke din Fjæsbog, jo :-D
Thoroughbreed (4) skrev:
Ved ikke om jeg skal rate sjov eller irrelevant >_<

Det er fordi vi mangler ratingen "skræmmende"....
Gravatar #10 - kasperd
16. okt. 2012 12:19
zoneslash (2) skrev:
det ville nok være en del sværere at blive franarret en adgangskode i form af et tungekys
Det er ikke svært, hvis man sætter den rette person på opgaven.

Unbound (6) skrev:
Hvis du bruger biometrisk som sikkerhed, og der er nogen der finder en måde at bryde det. Ja så er det bare ærgerligt, for det kommer du aldrig til at kunne ændre.
Det synes jeg dog kun er det næststørste problem med biometriske adgangskoder. Det største problem er hvilke metoder der bliver brugt på at stjæle dem i første omgang.
Gravatar #11 - joeyjoejoejoe
16. okt. 2012 15:02
havd så hvis man mister sine øjne
Gravatar #12 - smiley
16. okt. 2012 15:07
#8

En bagdør? Det hedder industrielt værktøj, eller en gravko. Hvis det skal være sikkert, skal det være sikkert.
Gravatar #13 - Whoever
16. okt. 2012 17:24
Som #3 skriver så er det nok ret sandsynligt at fingertryksscanning bliver udfaset hos praktisk talt alle producenter på Apple, medmindre de da har tænkt sig at lave en fornuftigt licenspolitik (det tvivler jeg på personligt).

#4 og #9 det er vel hverken sjovt, irrelevant eller skræmmende...men relevant, tragisk og særdeles typisk (her mener jeg det ikke som en Apple-hate ting, men som noget typisk for hele branchen!)

Gravatar #14 - CBM
18. okt. 2012 07:46
@nyheden: *rolls eyes* :)

@#1: Jeg har en HP laptop privat og en HP arbejds pc... de har begge fingeraftryks læser og jeg har deaktiveret det på begge to... det fungerer ikke optimalt.. halvdelen af tiden kan skidtet ikke detektere fingeraftrykslæser hardwaren og når det sker så er der en fejl i login systemet der gør at man ikke kan logge ind med kode da koden slettes hurtigere end man kan taste den ind... Jeg ved så ikke om dette problem eksisterer på ikke HP maskiner med fingeraftryks læser.

Batterierne på mine HP maskiner døde begge stort set lige efter garantien udløb.

Alt i alt kan jeg ikke anbefale HP laptops. :/
Gravatar #15 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
18. okt. 2012 08:33
#14

Har selv haft en HP som jeg var rigtig glad for - bevares, batteriet var lidt so-so, men maskinen var også relativ kraftig ... Mht fingeraftrykslæseren brugte jeg den faktisk utroligt meget, jeg havde kun problemer en enkelt gang fordi jeg havde en dyb rift i fingeren - men brugte selvfølgelig bare en anden hånd :)

- det eneste problem jeg havde med fingeraftrykslæseren var min håndballe, hvis mine hænder hvilede på tastaturet, kunne højre hånd en sjældent gang ramme ind over sensoren, og så skulle den lige gøre opmærksom på sig selv.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login