mboost-dp1
AuthenTec
DanaKaZ (1) skrev:Er AuthenTec virkelig i en position hvor de kan få monopol på fingeraftryksmarkedet?
Det korte svar: Ja.
Det lange svar:
Den eneste nogenlunde seriøse konkurrent var UPEK, som blev opkøbt af AuthenTec i efteråret 2010.
*edit*
Der er selvfølgelig SGS Thomson Microelectronics, men de når dem ikke til sokkeholderne. Jeg ved faktisk ikke om de overhovedet laver fingeraftrykslæsere mere.
Tjae, hvis det bliver starten på en trend, så bliver det da grimt.
Samsung er en af de største leverandøre af komponenter til iPhone og hvis de nægter at sælge til Apple så skulle det ikke undre mig at Apple sagsøger Samsung for at udnytte deres monopol eller lignende :p
Samsung er en af de største leverandøre af komponenter til iPhone og hvis de nægter at sælge til Apple så skulle det ikke undre mig at Apple sagsøger Samsung for at udnytte deres monopol eller lignende :p
Hold nu lige...
Apple har købt et firma som laver teknologi som de kan lide..
Selvfølgelig er de interesserede i at have eneret.. det var jo dem som skrev checken...
Det er jo sådan man driver forretning...
Helt ærligt, hvis Apple skulle drive en gavebod havde de nok ikke haft den succes de har...
Apple har købt et firma som laver teknologi som de kan lide..
Selvfølgelig er de interesserede i at have eneret.. det var jo dem som skrev checken...
Det er jo sådan man driver forretning...
Helt ærligt, hvis Apple skulle drive en gavebod havde de nok ikke haft den succes de har...
Jonas_ (8) skrev:Hold nu lige...
Apple har købt et firma som laver teknologi som de kan lide..
Selvfølgelig er de interesserede i at have eneret.. det var jo dem som skrev checken...
Det er jo sådan man driver forretning...
Helt ærligt, hvis Apple skulle drive en gavebod havde de nok ikke haft den succes de har...
Det skader stadig udviklingen og konkurrencen.
Det vil også sige at TDC skulle have lov til at have monopol på kobbernettet. De kan godt lide det produkt og alle ville være tvunget til at bruge det. Ingen konkurrence der kommer forbrugerne tilgode.
Apple er blevet til det Microsoft var i gamle dage. Apple var de "gode og frisindede" og Microsoft = bad guys der ville eje verden. Det er lige omvendt i dag. Successen har steget Apple til hoved.
Balios (5) skrev:Apple dog. Husk at de kun kræver én sindsyg "kunde" for at lukke jeres firma.
Undskyld ... Hvad?
Sindssyg "kunde"?
#8: Ja, nu er det jo ikke kun et spørgsmål om at maksimere profit. Ja, det er naturligvis primær parameteren på forretning, men man kan vel også bare koncentrere sig om at skabe de bedste produkter. Mon ikke det netop er årsagen til at man ikke er så meget for at tillade decideret monopolforretning rundt omkring.
Sn3akr (6) skrev:tja.. monopol = opdeling af firmaet.. Det var ved at ske for microsoft i sin tid, hvilket fik dem til modvilligt at investere i Apple..
Apple har ikke monopol på noget som helst - ikke engang mp3-afspillere.
Tuppe (10) skrev:Det skader stadig udviklingen og konkurrencen.
Google har også opkøbt Sparrow (en Gmail klient til Mac) og stoppet al udvikling - sucks, men sådan foregår opkøb altså!
http://techcrunch.com/2012/07/20/google-acquires-i...
jimmi (13) skrev:Apple har ikke monopol på noget som helst - ikke engang mp3-afspillere.Tuppe (10) skrev:Det skader stadig udviklingen og konkurrencen.
Google har også opkøbt Sparrow (en Gmail klient til Mac) og stoppet al udvikling - sucks, men sådan foregår opkøb altså!
http://techcrunch.com/2012/07/20/google-acquires-i...
Apple har tilgengæld monopol på firkanter :P
Tuppe (10) skrev:Jonas_ (8) skrev:Hold nu lige...
Apple har købt et firma som laver teknologi som de kan lide..
Selvfølgelig er de interesserede i at have eneret.. det var jo dem som skrev checken...
Det er jo sådan man driver forretning...
Helt ærligt, hvis Apple skulle drive en gavebod havde de nok ikke haft den succes de har...
Det skader stadig udviklingen og konkurrencen.
Det vil også sige at TDC skulle have lov til at have monopol på kobbernettet. De kan godt lide det produkt og alle ville være tvunget til at bruge det. Ingen konkurrence der kommer forbrugerne tilgode.
Det er så her konkurrencemyndighederne kommer ind i billedet. Og det er vel kun i situationer hvor en virksomhed uretfærdigt misbruger sin monopol stilling?
Og dertil vil jeg mene der er en lille forskel i henhold til Apple og dit eksempel med TDC.
Da TDCs primære forretning er at sælge internet og mobiltelefoni, kunne de vælge at have gebyret for konkurrenter så meget at de på ingen måde kan konkurrer på prisen, hvilket vil give TDC eneret på deres marked.
Det samme kan man fx sige, hvis Microsoft (rent hypotetisk) valgte at sælge office licenser til 20 kr pr licens (hvor normal prisen måske lå på 650 pr licens) mod en konkurrent som måske havde lavet et tilbud på 500 kr pr licens. Microsoft har penge nok på kistebunden til at tryne en konkurrent for derved at opnå monopol og eneret på markedet.
Hverken HP, samsung eller Dell vil miste muligheden for at producere computere så fremt de ikke længere kan lave disse med fingertryksaflæser, hvilket jeg mener er en ettentiel forskel. Om man så kan snakke FRAND eller noget i den dur er lidt en anden sag
Hvor fantastisk - middelmådig pseudosikkerhed flytter eksklusivt til Apple, så vi andre kan få noget der virker.
Fingeraftryk til noget som helst nu om dage er sindssygt - de kan nemt forfalskes, aflæsere kan narres - og det værste - hvis man bruger det til at give adgang - hvad vil man så gøre når en 'modstander' har en kopi af dit fingeraftryk? Få et nyt?
Fingeraftryk må kun bruges til ligegyldige ting, såsom at genfinde indstillinger i din bil (sætter elsæder efter dine præferencer) eller andre ting, hvor du dybest set er ligeglade med at andre kan udgive sig for dig, eller at de forsøger at få fat i din biometriske kode på 'fjendtlig' vis.
Et smartcard med en duress-code er en bedre ting, imho.
Fingeraftryk til noget som helst nu om dage er sindssygt - de kan nemt forfalskes, aflæsere kan narres - og det værste - hvis man bruger det til at give adgang - hvad vil man så gøre når en 'modstander' har en kopi af dit fingeraftryk? Få et nyt?
Fingeraftryk må kun bruges til ligegyldige ting, såsom at genfinde indstillinger i din bil (sætter elsæder efter dine præferencer) eller andre ting, hvor du dybest set er ligeglade med at andre kan udgive sig for dig, eller at de forsøger at få fat i din biometriske kode på 'fjendtlig' vis.
Et smartcard med en duress-code er en bedre ting, imho.
Nize (17) skrev:Hvor fantastisk - middelmådig pseudosikkerhed flytter eksklusivt til Apple, så vi andre kan få noget der virker.
Fingeraftryk til noget som helst nu om dage er sindssygt - de kan nemt forfalskes, aflæsere kan narres - og det værste - hvis man bruger det til at give adgang - hvad vil man så gøre når en 'modstander' har en kopi af dit fingeraftryk? Få et nyt?
Jaja, jojo - det er ikke awesome - Men til telefon-sikkerhed er det måske ok? Jeg vil alligevel mene det er sværere at snyde med et fingeraftryk, end det er at lure ens unlock-mønster eller pin?
Husk at mange instanser allerede har dit fingeraftryk. Betyder det at de skal have adgang så nemt?
Indrejese i USA - så afgiver du fingeraftryk - og de skal dermed ikke brute en pinkode, eller de andre steder der bruges password.
Det er nemmere at komme videre uden dommerkendelse.
Edit: Og mine betragtninger er gældende for genelre brug af fingeraftryk - jeg mener man skal reducere det til ting hvor man uden tøven vil sige, 'værsgo, brug mine'.
Indrejese i USA - så afgiver du fingeraftryk - og de skal dermed ikke brute en pinkode, eller de andre steder der bruges password.
Det er nemmere at komme videre uden dommerkendelse.
Edit: Og mine betragtninger er gældende for genelre brug af fingeraftryk - jeg mener man skal reducere det til ting hvor man uden tøven vil sige, 'værsgo, brug mine'.
#6 præcis, de rammer i løbet af 2 sekunder ind i den amerikanske anti-monopol bevægelse, der er forholdsvis stærk i amerikansk politik.
Men jeg tror faktisk ikke det har noget med monopol at gøre. Uden at have undersøgt det, er mit bud at de nu sidder på de fleste, hvis ikke alle, relevante patenter, og dermed kan tvinge resten af markedet til at betale dem licenspenge (ikke dem fra DR).
Meen mon ikk MS, Samsung, Google etc. så kigger efter retina scanning?
Men jeg tror faktisk ikke det har noget med monopol at gøre. Uden at have undersøgt det, er mit bud at de nu sidder på de fleste, hvis ikke alle, relevante patenter, og dermed kan tvinge resten af markedet til at betale dem licenspenge (ikke dem fra DR).
Meen mon ikk MS, Samsung, Google etc. så kigger efter retina scanning?
@ #17
Det minder mig om et afsnit af Top Gear hvor en af dem (mener at det var Hammond), fortæller om en bekendt der havde en high-end bil (kan ikke huske hvilken), med fingeraftryks "nøgle" til at åbne døren med.
Han brændte fingeren på en varm gryde, og han kunne ikke komme ind i sin bil før huden var helet helt...
Det minder mig om et afsnit af Top Gear hvor en af dem (mener at det var Hammond), fortæller om en bekendt der havde en high-end bil (kan ikke huske hvilken), med fingeraftryks "nøgle" til at åbne døren med.
Han brændte fingeren på en varm gryde, og han kunne ikke komme ind i sin bil før huden var helet helt...
#21
Intet system der er bare moderat godt, bruger ikke fingre fra begge hænder.
Men selvfølgelig, jo flere fingre der kan godkendes, jo mindre sikkerhed.
Desuden, hvad gør man når man taber sin nøgle til bilen?
Intet system der er bare moderat godt, bruger ikke fingre fra begge hænder.
Men selvfølgelig, jo flere fingre der kan godkendes, jo mindre sikkerhed.
Desuden, hvad gør man når man taber sin nøgle til bilen?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund