mboost-dp1

Red Hat Inc.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
#50
Jeg har skrevet flere posts hvor jeg argumentere for at ODF var rent teknisk overlegn OOXML dengang at OOXML kun var ECMA certificeret.
Men der er åbenbart ingen som kan huske så langt tilbage, og der var stort set ingen som deltog i diskussionerne dengang det var teknik, og ikke politik som var argumentet.
Jeg har ikke fuldt op på det tekniske det sidste år, så jeg ved ikke hvordan OOXML har forbedret mig. Jesper Lund Stockholm har givet noget teknisk indsigt, der ikke umiddelbart giver grund til voldsom kritik af Microsofts håndtering af sagen på.
Jeg foretrækker en lang række MS teknologier. Men jeg har endnu ikke argumenteret for at vi skulle vælge OOXML som den eneste standard, kun nærmere det modsatte.
I de sidste par topics omkring emnet har jeg bare påpeget den politiske og pragtiske synsvinkel (ie. Office løsninger).
Men en OOXML-only løsning havde aldrig været fornuftig, og ville have været et direkte forkert valg. Og det må du godt citere mig for.
Jeg tror også at 2-standardsløsningen (som vi reelt set fik), var deres "best case scenario".
Jeg har skrevet flere posts hvor jeg argumentere for at ODF var rent teknisk overlegn OOXML dengang at OOXML kun var ECMA certificeret.
Men der er åbenbart ingen som kan huske så langt tilbage, og der var stort set ingen som deltog i diskussionerne dengang det var teknik, og ikke politik som var argumentet.
Jeg har ikke fuldt op på det tekniske det sidste år, så jeg ved ikke hvordan OOXML har forbedret mig. Jesper Lund Stockholm har givet noget teknisk indsigt, der ikke umiddelbart giver grund til voldsom kritik af Microsofts håndtering af sagen på.
Jeg foretrækker en lang række MS teknologier. Men jeg har endnu ikke argumenteret for at vi skulle vælge OOXML som den eneste standard, kun nærmere det modsatte.
I de sidste par topics omkring emnet har jeg bare påpeget den politiske og pragtiske synsvinkel (ie. Office løsninger).
Men en OOXML-only løsning havde aldrig været fornuftig, og ville have været et direkte forkert valg. Og det må du godt citere mig for.
Jeg tror også at 2-standardsløsningen (som vi reelt set fik), var deres "best case scenario".
#51:
Jeg kan faktisk ikke huske omtalte posts. Men eftersom jeg ikke teknisk anlagt (ikke programmør) har jeg nok ikke lagt vægt på det - eller også bare bladret vidre forbi. :-P
Jeg køber den dog gerne.
Det ændrer dog ikke på den generelle indstilling at du er MS-fanboi ;-)
Jeg har skrevet flere posts hvor jeg argumentere for at ODF var rent teknisk overlegn OOXML dengang at OOXML kun var ECMA certificeret.
Men der er åbenbart ingen som kan huske så langt tilbage, og der var stort set ingen som deltog i diskussionerne dengang det var teknik, og ikke politik som var argumentet.
Jeg kan faktisk ikke huske omtalte posts. Men eftersom jeg ikke teknisk anlagt (ikke programmør) har jeg nok ikke lagt vægt på det - eller også bare bladret vidre forbi. :-P
Jeg køber den dog gerne.
Det ændrer dog ikke på den generelle indstilling at du er MS-fanboi ;-)
#53
Selv hej.
Og jeg finder det stadig interessant at du kalder mig fanboy, naar jeg rent faktisk er en af dem herinde der kommer med reel kritik af Apple og deres software.
Jeg er bare ikke blind nok til at tro at Apple skulle vaere bedre end alle andre, i modsaetning til dig, fx.
Selv hej.
Og jeg finder det stadig interessant at du kalder mig fanboy, naar jeg rent faktisk er en af dem herinde der kommer med reel kritik af Apple og deres software.
Jeg er bare ikke blind nok til at tro at Apple skulle vaere bedre end alle andre, i modsaetning til dig, fx.
fidomuh (58) skrev:#57
Prøver du at sige, at OOXML ikke understøtter forskelle tegnsæt og at man derfor skal købe klistermærker istedet ? :D
lol.
Der burde være en checkbox under "Følg med i denne tråd" der hed: "Fix aa,ae,oe til å,æ,ø". Men så ville man selvfølgelig ikke kunne skrive: "Aalborg sutter røv".
Windcape (60) skrev:Og så er lobbyisme gået i gang:
http://www.version2.dk/artikel/13722-venstre-odf-e...
Slap af, der er ikke noget galt i at være MS-fanboy.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.